A Szovjetunió fennállásának utolsó évei a részletek igazi kaleidoszkópja, amelyek negatív lényegükkel ma sem szűnnek meghökkenteni. A hatalmas ország több évtizede épülő politikai, gazdasági és társadalmi állapotának változása soha nem látott sebességgel történt. Úgy tűnik, még az ökumenikus gonosz géniusz sem képes ilyen rövid idő alatt elpusztítani azt, ami több mint stabil alapra épült. Azonban, mint kiderült, amit az ökumenikus gonosz géniusz nem tud megtenni, azt csak néhány ember tudja megtenni, akik a hatalomra jutottak.
1988 végére - 1989 elejére válságrepedések jelentek meg a Szovjetunióban szó szerint az állam és a közélet minden síkjában. A gazdasági helyzet egyre siralmasabbá vált, és az akkori és a modern gazdasági szakértők közül nem egy hajlamos azt mondani, hogy a Szovjetunió hatalmas területein hatalmas gazdasági tölcsér jött létre természetes módon.
1986 -ra a Szovjetunióban olyan gazdasági modell alakult ki, amely elsősorban nem a hazai termelés fejlesztésére, hanem a nyersanyagok külföldön történő értékesítéséből származó bevétel felhasználására épült. A háború utáni ipari konjunktúrát, amelyet meglehetősen sokáig figyeltek meg, felváltotta a nyereségességével vonzó nyersanyagszektor irányába történő elmozdulás. A szovjet gazdaság szisztematikusan kezdett átállni a nyersanyagcsatornára, a 70 -es évektől kezdve, amikor az olaj ára az egész világon emelkedni kezdett. Ha a 70 -es évek elején egy hordó olaj ára 2 dollár körül ingadozott, amit ma kevéssé értenek, akkor a közel -keleti helyzet súlyosbodása és az olajellátás embargójának bevezetése után az izraelieket támogató államokkal szemben az arab-izraeli konfliktusban az olajárak lassan kezdődtek, de biztosan felfelé kúsztak. Bár itt a "lassú" szó aligha megfelelő.
A Szovjetunió, mint állam, amely aktívan részt vett az olajmezők feltárásában és a "fekete arany" előállításában, teljes mértékben érezte, hogy milyen gazdasági preferenciák vezethetők le az olaj árának növekedéséből. Ostobaság volt nem kihasználni azt a tényt, hogy a világ növekvő gazdaságainak szüksége van energiaforrásokra, amelyek egyre többe kerülnek. 1980 -ra az olaj ára több mint 40 -szeresére ugrott 1972 -hez képest, és a hivatalos adatok szerint elképzelhetetlen, akkoriban hordónkénti 82 dollárt tett ki. Ez az olajhordó -ár lehetővé tette a szovjet állam számára, hogy a fejlődés ilyen pénzügyi modelljére térjen át, amikor is az olajbevételek határozzák meg az állami költségvetés legnagyobb volumenét.
A növekedés azonban nem folytatódhat a végtelenségig, és az olajárak zuhanásának első jele 1982 -ben átrepült a világgazdaságon. A következő 4 évben a "fekete arany" ára több mint háromszorosára csökkent, és hordónként 20-25 dollár körül kezdett egyensúlyozni. Természetesen ezeket az értékeket meglehetősen elfogadhatónak lehetett tekinteni, de nem a gazdaság számára, amely mindössze 8-10 év alatt sikerült hozzászoknia a nyersanyagfüggőséghez.
Mihail Gorbacsov, aki 1985 márciusában vezette az országot, úgy döntött, hogy a helyzetet felhasználva megpróbálja megszabadulni a gazdaság nyersanyagfüggőségétől. Az akkori jól ismert szovjet közgazdászok támogatásával L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaszlavszkaja megkezdi a gazdasági szerkezetátalakítás híres szakaszát, amelynek az volt a célja, hogy kihozza a Szovjetuniót a szénhidrogének értékesítésétől való exportfüggőségből, és az ipari növekedést és a magánszektor létrehozását célzó reformok alapján az Unió gazdaságát a fejlődési csatornába helyezze át.
Külsőleg egy ilyen üzenet, mint a gazdaság átirányítása meglehetősen ígéretesnek tűnt, és komoly előnyökkel kecsegtetett. De csak a felvázolt elképzelések megvalósítását hajtották végre olyan módszerekkel, amelyek már nem voltak a szokásos szovjetek, de még nem váltak klasszikus liberálissá.
Az állam olyan helyzetbe került, amikor a folyamatban lévő reformokat egyszerűen nem lehetett ellenőrizni. A régi védekezési módszerek még nem működtek, az új módszerek még nem. A szovjet gazdasági modell félpozícióba került, amikor az olajárak csökkentek, új bevételi forrásokra volt szükség, de bár ezek a források megjelentek, csak az erőforrásaik mentek bárhová, de nem a pénzügyi rendszer fejlődése érdekében.
Maga Gorbacsov, aki a gazdasági modell éles átirányítását kezdeményezte, nyilvánvalóan maga sem értette, hogyan kell megvalósítani mindazt, amit a gazdasági szakértők javasolnak neki. Ebből kifolyólag a helyzet akkor alakult át ilyen formává, amikor a hatóságok szinte minden későbbi döntése a korábbiak döntéseinek tagadásán alapult. A gazdasági bizonytalanság helyzete alakult ki, amellyel az állam már nem tud megbirkózni. Mihail Gorbacsov kijelentései, miszerint lojálisak a szocialista eszmékhez, ugyanakkor hajlandóak voltak a piacgazdaság fejlesztésére a Szovjetunióban, zavart okoztak, mert a felvázolt irányok egyike sem volt egyértelműen megtestesítve. A hatóságok egy dolog befejezése nélkül lázasan vállalkoztak egy másik vállalkozásra, ami az egész Unióra kiterjedő bizonytalansághoz vezetett.
Csak azokban az években, amikor Mihail Gorbacsov volt a Szovjetunió legmagasabb állami posztján, a külső adósság 5,2 -szeresére nőtt. A külföldi államok a bankszektoron keresztül egészen hajlandók voltak hitelezni a Szovjetuniónak mondjuk elbűvölő kamatokkal, amelyek ma már megjelenésükkel "drakoni" hitelezésről tanúskodnak. 1985 óta az állami apparátus a gazdasági helyzet kordában tartása és a folyamatban lévő reformok menetének követése érdekében az aranytartalék megvalósítására törekedett, amely 1991 -re csaknem 2500 tonnáról 240 tonnára csökkent (mint 10 -szer). Durván szólva, megpróbálták új aranyakkal betömni a lyukakat. De a gazdasági lyukak számának és az aranytartalékok mennyiségének aránya nem az utóbbi mellett szólt.
Ennek fényében az országot súlyos válság sújtja, amely összefügg azzal, hogy képtelen a lakosságot árukkal és szolgáltatásokkal ellátni. Azonban itt ugyanazok a gazdasági szakértők azt mondják, hogy ez a válság egyértelműen mesterséges volt. 1989-1990-ben, amikor meglehetősen erőteljes infláció kezdett megnyilvánulni, a gyártók gyakran megpróbálták "visszatartani" a késztermékeket, amelyek végül egyszerűen rothadtak a raktárakban. Ugyanakkor a boltok polcai gyorsan kiürültek. Még az alapvető termékek forgalmazásának bevezetett arányosítási rendszere sem mentett meg hatalmas országot. De az okok, amelyek miatt a gyártott termékek nem jutottak el a fogyasztóhoz, nemcsak a növekvő inflációban rejlenek. E tekintetben vannak olyan megfontolások, amelyek szerint a termékgyártók napról napra várták az árliberalizációról és a magánvállalkozásról szóló rendelet közzétételét. Felismerve, hogy a gyártott áruk eladásából sokkal nagyobb bankot is meg lehet szakítani, sok vállalkozás, mint mondják, egy raktárban dolgozott, vagy egyszerűen leállt gépekkel várta a jobb időket. Banális: magasabb áron akartam eladni … Az egyenlőség és a kollektivizmus szelleme feloldódott a levegőben - valahogy túl gyorsan emlékeztek a gyártók, hogy a fogyasztó a nyereség tárgya …
Kiderült, hogy azok a történetek, amelyek szerint a 80 -as évek végén - a 90 -es évek elején a Szovjetunióban nem volt nyersanyagbázis a stabil termeléshez, hétköznapi mesék, amelyekkel bizonyos erők megpróbálják igazolni az akkori vezetés tetteit.
Ennek eredményeként a szovjet nép valódi túszává vált a szakszervezeti központ és a regionális "hercegségek" között kibontakozó hatalmi harcnak, egy nagy ipari megállapodás túszának, amelyet ma monopolisták összejátszásának neveznének. E tekintetben különösen negatívnak tűnik az első titkos, majd egészen nyílt küzdelem Gorbacsov és Jelcin között, akik mindegyike a legjobb preferenciákat próbálta elérni magának. És ha Gorbacsov már megértette, hogy az általa megkezdett reformok kudarcot vallottak, és egyszerűen értelmetlen volt ellenállni, akkor Borisz Jelcin úgy döntött, megragadja a pillanatot, és bejelenti, hogy határozottan a helyes irányba fogja fordítani az országot, és elindítja az utat. stratégiailag fontos reformokról.
A hazai gazdaság abban a pillanatban úgy tűnt, hogy azoknak az embereknek az igazi áldozata, akik politikai vagy pénzügyi pontokat akartak szerezni maguknak. Az árak liberalizálása végül eltemette az ország vonzerejét a területén lévő befektetési projektek iránt, mivel minden gyártó számára sokkal jövedelmezőbb volt áruit külföldön eladni és valódi pénzt kapni érte, mint az úgynevezett „fa” termékekre. Ez az állapot, amikor minden személy, akinek lehetősége volt irányítani az új orosz gazdaságot, megpróbálta személyes érdekű jegyzeteket hozni neki a pénzügyi rendszer során, azt eredményezte, hogy az orosz nép elszegényedése elérte csúcspontját..
Jegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigorij Yavlinsky megígérte, hogy kivezeti az országot a teljes gazdasági válságból. Az utolsó kettő a szenzációs "500 nap" program szerzője volt, amelynek célja a gazdasági fellendülés felgyorsítása volt. A program alapja a nagyszabású privatizáció volt. Shatalin és Yavlinsky elképesztő dolgokat kínált az országnak: 3 hónap alatt privatizálni a hatalmas állam összes állóeszközét. Ugyanakkor ma még a gazdaságtól meglehetősen távol álló személy is kijelentheti, hogy egyszerűen elképzelhetetlen a privatizációt a "blitz-krieg" módszer szerint megszervezni egy olyan országban, ahol az év végére az infláció meghaladta a 2000% -ot. A privatizációt az állam devizapiacának stabilitásától függően kell végrehajtani, vagy az anyagi értékek értékelésének más mutatójára kell támaszkodni. A privatizációs program szerint, amelyet emlékezetünk szerint csak 3 hónappal az indulás után kellett befejezni, a rubelt jelölték ki alapul, amely ugyanolyan ütemben esett, mint Felix Baumgartner a sztratoszférából való ugrás során.
És hogy hogyan lehetett támaszkodni a nemzeti valutára, amely a nap végén elvesztette értékének nagy részét, teljesen homályos. Azonban, mint mindannyian tudjuk, megkezdődött a privatizáció. Igen, ez nem három hónap alatt ért véget, de legintenzívebb ugrása éppen a féktelen hiperinfláció idején történt, amikor egész ipari szövetségeket vásároltak a semmiért. Azok, akik az állami költségvetéshez és a külföldi hitelekhez is hozzájutottak, szó szerint tételekben, felvásárolták a vállalkozásokat valós értékük 1% -án, és ma interjúkat adnak arról, hogyan sikerült "becsületesen" megszerezni a vagyonukat.
A villámháborús stílusú privatizációt az úgynevezett sokkterápia keretében hajtották végre, amely a gazdasági definíció szerint az említett árliberalizáció mellett a veszteséges vállalkozások denacionalizálását is magában foglalja. Hangsúlyozni kell, hogy veszteségesek. Mint kiderült, szó szerint 2-3 év alatt az ország vállalatainak túlnyomó többsége a veszteségesek közé tartozott - ez a kérdés nem kevésbé fontos, mint az, amely befolyásolja a privatizációs mechanizmusok támaszkodását a végtelenül zuhanó rubelre.
Tehát a bejelentett denacionalizálás első évében 24 ezer „veszteséges” vállalkozást és több mint 160 ezer kolhozot (mezőgazdasági gazdaságot) privatizáltak. A lakosság, amely nem rendelkezett élelemmel, nyilvánvaló okokból nem tudott teljes mértékben részt venni a privatizációs folyamatban. Csak néhányan váltak vállalati részvények tulajdonosává. A privatizáció utalványköre oda vezetett, hogy pénzeszközökkel rendelkező személyek jelentek meg a híres privatizációs csekkek nagykereskedelmi vevőjeként, és a vásárlást gyakran tízszer alacsonyabb áron hajtották végre, mint maga a privatizációs csekk jelzett értéke. Emlékeztetni kell arra, hogy Anatolij Csubajsz, az utalványprivatizáció egyik ideológusa egy időben megígérte, hogy az orosz állampolgárok által a privatizáció egy évében kapott egy privatizációs csekk költsége megegyezik egy új Volga autó költségével..
A megváltott kohászati, szénbányászati, olaj- és gázipari vállalkozások költségei meglepőek voltak váratlan szerénységükben. A Számviteli Kamara szakembereinek nagyszabású tanulmánya után kiderült, hogy a 90-es évek korszakában összesen mintegy 130 ezer vállalkozást privatizáltak. Ugyanakkor az ilyen teljes privatizációból származó bevétel 65 milliárd rubelt tett ki az 1998-as nemteljesítés előtti hónap áraiban. Ez körülbelül 10 milliárd dollár. Csak 10 milliárd dollár az egész évtizedben! Összehasonlításképpen: ma a British Petroleum eladja a TNK-BP részvényeinek 50% -át 17 milliárd dollárért + a Rosneft részvényeinek 13% -áért.
Kiderül, hogy az egyszeri megállapodás paramétereit tekintve országosan jelentősen meghaladja a tízéves jövedelmet … Ha azt mondjuk, hogy a 90-es évek privatizációjából származó állami költségvetési bevétel nevetséges, és maga a privatizáció őszintén ragadozó, akkor ez abszolút semmi.
Kiderül, hogy maga az akkori politikai rendszer minden feltételt megteremtett ahhoz, hogy az emberek szűk köre meg tudja osztani az összes fő nemzeti erőforrást, és magukhoz az állami hatóságokhoz férhessenek hozzá a diktáló feltételekhez. Ha igen, akkor ez nem más, mint piacgazdaság. A sokkterápia sokk maradt az orosz nép számára, azonban a privatizáció és a gazdasági liberalizációs mechanizmusok ideológusai számára ez nemcsak kényelmes, hanem igazi mennyei mannának nyilvánult meg. Meglepő, hogy ma ugyanazok az egyének nyugszanak több mint kétes pénzügyi tranzakcióik babérján.
Ahogy a klasszikus mondta, ilyen boldogsággal és szabadsággal …
