Déli szomszédunk, Grúzia már régóta határozottan Oroszország ellenfeleinek táborában van. A közelmúltban a grúz fegyveres erők motoros gyalogtársasága bekerült a NATO gyorsreagálású haderőjébe. Az oroszellenesség erős az országban, különösen a fiatalok körében. A NATO kiképzőközpontja állandó jelleggel működik Grúzia területén. Tavaly óta rendszeresek a közös katonai gyakorlatok a NATO és a grúz csapatok között. Utóbbi a gőgös Noble Partner 2016 névvel már idén május 11 -én elkezdődött. Giorgi Margvelashvili elnök nem egyszer magas szónoklatból mondta, hogy "Oroszország elfoglalja Grúzia ötödét, és Tbiliszi ezt soha nem fogadja el". A Noble Partner 2016 katonai gyakorlatok megnyitása során bejelentette Grúzia törekvéseit a NATO -hoz. Az Észak -atlanti Szervezet lassan, de biztosan asszimilálja a katonai műveletek új kaukázusi színházát. És már nem kétséges, hogy Oroszország elleni háború esetén a NATO kétségkívül megpróbálja betörni a Kaukázusba. És ezúttal az orosz hadseregnek nem kell harcolnia a grúz katonák ellen, akik már megmutatták, hogy mik a csatatéren, az ellenség komolyabb lesz. Ha a Kaukázusi-gerinc (GKH) magashegyi részének védelmének megszervezéséről beszélünk, akkor először is érdemes figyelni a Kaukázusi autópályára, a katonai-oszét és katonai-grúz utakra. Nem kevésbé veszélyes irány a katonai-szukhumi út szelíd Klukhor és Marukh hágókkal.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a grúz-orosz határnak azt a szakaszát sem, amely a Kaukázusi-gerincen (GKH) halad a Gvandra-hegytől a Geze-Tau csúcsáig (kb. 140 km). Itt meg kell védenie pozícióit 3000–3500 m és annál magasabb abszolút magasságban - ez a felföld. Javaslom, hogy fontolja meg a védelem megszervezésének néhány jellemzőjét ebben a szegmensben.
Valószínűleg ellenség
Azok a harcosok, akik a hegyekben születtek és nőttek fel, a legjobban alkalmazkodnak a hegyi háborúhoz. A helyzet iróniája az, hogy a Kaukázus védelmében 1942-1943-ban a Vörös Hadsereget a front északra telepítette, most pedig a valószínű ellenség fenyegeti Oroszországot délről. Ezekben az években a GKH -hoz délről csatlakozó grúziai hegyvidékek - a szvánok - lakói felbecsülhetetlen segítséget nyújtottak a Vörös Hadsereg és az NKVD hegyi csapatainak. Sok felvidéki harcolt Németország és szövetségesei (valójában Nyugat- és Közép -Európa, de akkoriban a Harmadik Birodalom égisze alatt egyesült) alpesi vadászai ellen. Most a szvánok Oroszország ellen harcolnak. Sok kiváló vadász van közöttük, mellesleg szinte kipusztították az összes vadat az oldalukon, és gyakran jönnek orosz területre hegyi kecskét vagy valami mást szerezni. A balkárok régóta komolyan mondják, hogy a kaukázusi vadon élő állatok semmilyen körülmények között nem lépik át az orosz-grúz határt dél felé. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szvánok úgy ismerik a hegyeket, mint a tenyerüket, tökéletesen tudnak lőni, mozogni, hármasba csapni, támadni és védekezni a hegyekben. Fegyelmezetlenek, de sikeresen részt vehetnek a szabotázsban és a felderítő razziákban kiscsoportok részeként. A szovjet időkben sok kiváló hegymászó volt a szvánok között. Például Svan Mihail Khergiani, az Unió egyik legerősebb hegymászójának neve egy időben széles körben ismert volt a Szovjetunióban és Európában.
De őszintén szólva, Grúzia nem képes komoly erőket állítani a csatatérre. A NATO hegyi gyalogságának fő része a következők lesznek: a német 23. hegyi lövészdandár, a francia alpesi vadászok (öt megerősített zászlóalj: 6, 7, 11, 13, 27), a 159. hegyi gyalogezred, légiósok; az USA 10. hegyi hadosztályának és esetleg a 86. dandár egységeinek, az olasz Alpininek (két dandár és három külön ezred) és Bersalierinek (hat ezred). Nem zárható ki teljesen az a lehetőség, hogy az osztrák 6. hegyvidéki brigád megjelenik a kaukázusi műveleti színházban a NATO Békepartneri Programja keretében.
A nyugati országoknak van egy komoly problémájuk, amely a hegyi gyalogos erők mobilizáció révén történő jelentős feltöltésének lehetőségét érinti. Röviden, a NATO -nak nincs ilyen lehetősége, az észak -atlanti szervezet parancsnoksága csak a tartalékosokra számíthat. Például a nyugati országokból származó erős hegymászókat (és ott sokkal többen vannak, mint Oroszországban), eleve nem a hadsereggel kapcsolatban, pacifista világnézetük miatt nem valószínű, hogy katonai műveletekre toboroznak.
A Varsói Szerződésben volt Szovjetunió szövetségesei közül a podaliai puskák 21. lengyel brigádja és két román hegyi brigád - a 2. és a 61. - vehet részt a kaukázusi ellenségeskedésben. A többi NATO -tagállam hadseregében nincs jelentős hegyi gyalogos haderő. De a korábbi tapasztalatok alapján feltételezhető, hogy kis katonai kontingenseket biztosítanak az észak -atlanti szervezet közös parancsnoksága rendelkezésére. Nem zárható ki, hogy az ANZUS -blokk országainak (Ausztrália, Új -Zéland és az USA) hadsereg -kontingenseit vonzza a katonai feladatok megoldása a Kaukázusban. Ezenkívül lehetséges, hogy a NATO-n kívüli országok csapatainak egységei ugyanabban a Partnerség a Békéért program keretében vesznek részt az ellenségeskedésben, mint például Ukrajna, Moldova, Pakisztán, Azerbajdzsán, Katar, Szaúd-Arábia és mások. A szovjet időkben egyébként az ukrán hegymászó klubok (Kijevben, Harkovban, Odesszában, Dnyipropetrovszkban) az Unió legerősebbjei közé tartoztak.
OROSZI HEGYNYILAK
Milyen különleges csapatai vannak, amelyek hadakozásra tervezték a hegyeket Oroszországban? Az orosz fegyveres erők déli katonai körzetében két hegyi puskás dandár működik. Az egyik brigád (33.) Dagesztán Botlikh régiójában állomásozott, körülbelül 40 km-re az orosz-grúz határtól. Ez a Kelet -Kaukázus. Ez a dandár magában foglalja a 838. és a 839. külön hegyi puskás zászlóaljait, az 1198-as külön felderítő zászlóaljat, az önjáró haubicák hadosztályát, a légvédelmi üteget, a kommunikációs zászlóaljat, a mérnök-mérnök társaságot, az elektronikus hadviselő társaságot, egy logisztikai cég, egy javítócég, egy orvosi társaság, egy RChBZ szakasz és egy parancsnoki szakasz.
Egy másik hegyi dandár (34.), szintén zászlóalj összetételű, a Storozhevaya-2 faluban állomásozik Karacsáj-Cserkeszia területén, mintegy 60 km-re az államhatártól. Igaz, ezúttal a másik oldalon nem az ellenséges Grúzia, hanem a barátságos Abházia áll. A 34. dandár felépítése megegyezik a 33. sz.
Őszintén be kell vallani, hogy ezek az erők nyilvánvalóan nem elegendőek a cikkben tárgyalt esetleges katonai akciók esetén. A NATO -val ellentétben az orosz mobilizációs rendszer lehetővé teszi a csapatok rövid időn belüli jelentős feltöltését tartalékosokkal. De itt hegyi sajátosságokról beszélünk. Ezért érdemes létrehozni a már meglévő valódi brigádok mellett (amelyeknek kétségkívül az "M" terv szerinti feladataik vannak) a szükséges mennyiségben és minőségben felskádázott hegyi egységeket vagy alakulatokat, és azokat Staropolye -ban és a Kubanban kell elhelyezni.
Oroszországban van valaki, aki hegyi puskaegységeket alakít ki harci műveletek végrehajtására magas hegyekben. Ehhez hozzájárul a fiatalok tömeges lelkesedése a hegymászás és a hegyi turizmus iránt. A kérdés az, hogy a katonai nyilvántartó és bevonuló hivatalok figyelembe veszik -e a potenciális sorkatonák és tartalékosok hobbiját, amely annyira hasznos az ország védelme szempontjából. A szovjet időkben, amikor a hegymászás és a hegyi turizmus elterjedtebb volt, mint a mostani, a katonai nyilvántartó és bevonuló hivatalok nem vezettek ilyen nyilvántartást, a szovjet fegyveres erőkben pedig valójában egyáltalán nem volt hegyi gyalogság. Nem beszélünk hivatalosan hegyi katonai egységeknek és alakulatoknak nyilvánított formákról.
NÉZZÜNK A CHARTA -ba
Ismét szeretnék visszatérni a kérdéshez, amely ellentmond a „Kombinált fegyverharc előkészítéséről és lebonyolításáról” szóló harci szabályzatban megfogalmazott ajánlások és a valóságnak, amelyekkel a csapatok találkozni fognak a hegyekben. Ezúttal védekező ellenségeskedésről beszélünk.
Lássuk, mit írnak a BU 198. cikkének 2. részében: "A fő erőfeszítések a tartályveszélyes területek, hegyi hágók, útkereszteződések, domináns magasságok és fontos objektumok védelmére összpontosulnak." Minden igaznak tűnik, de ez csak első pillantásra igaz, és ha belegondolunk, akkor ez az igen általános ajánlás valójában egy bábu. És érdemes megemlíteni, hogy a magas hegyekben tartályveszélyes irányok főként utak, néha sík fenekű völgyek vagy szurdokok alja, vagy nagy kövektől mentes enyhe lejtők, nagyon ritkán-ezek sík felületű fennsíkok, fel kell hajtani a szerpentineken, majd le is kell mozdulni. Valószínűleg ennyi. De ez az "összes" csak az alacsony hegyekre és a középhegységek egy részére vonatkozik. A felvidéken egyáltalán nincsenek tartályveszélyes irányok.
Ha domináns magasságokról van szó, tisztázni kell. Ha a hegyek tetejére gondolunk, akkor az ajánlás hibát tartalmaz: tény, hogy a völgyek egyáltalán nem láthatók a csúcsokról, nagyon ritka kivételekkel. A völgy aljának megfigyeléséhez nem mehet a gerinc lejtőjének alsó válla fölé, amint túlhalad a kanyaron, csak a szemközti gerinc lejtője lesz a látómezőben. Minél feljebb megy, annál kevésbé látja, mi történik a szurdokban. A völgy távoli részei néhány pontról megtekinthetők. Nyilvánvaló, hogy nincs értelme a hegyek védelmében, mint a síkságon. A lényeg nem az, hogy válogatás nélkül a lehető legmagasabbra pozícionáld a pozícióidat, hanem hogy magasabb legyél az ellenségnél, miközben ne veszítsd szem elől, és maradj tőle olyan távolságban, amely lehetővé teszi az összes rendelkezésre álló tűzfegyver hatékony felhasználását.
Javaslom, hogy tekintsük át a 199. cikket: „Utak, szurdokokból, alagutakból, hegyi völgyekből, szurdokokból, kényelmes folyami és kanyoni átkelésekből, valamint az ellenség által elkerülő útvonalakhoz vezető útvonalak”.
Először is, a „kilépés a szurdokból” fogalma zavaros. Kiderül, hogy a magasságokat szándékosan adják az ellenségnek, és az alföldeket védeni kell, mivel a szurdokok (völgyek) mindig lefelé "kivezető nyílásokon" helyezkednek el. A cikkben zűrzavar van a „völgy” és a „szurdok” kifejezések között. Egy részletet szeretnék tisztázni az olvasó számára: a szurdokok és völgyek valójában egy és ugyanazok, és nem szabad ezeket a kifejezéseket egy felsorolási láncba foglalnia. Úgy gondolják, hogy az előbbiek sokkal keskenyebbek és valamivel rövidebbek, mint az utóbbiak. Példa: A Tunkinskaya -völgy több mint 160 km hosszú és 30 km a legszélesebb pontján, míg a Baksan -szurdok körülbelül 96 km hosszú és legszélesebb pontján alig több mint 1 km. De a szakirodalomban e két kifejezésnek nincs különbségük, amikor völgyekről van szó, gyakran szurdokokra gondolnak. Másodszor, a „kanyon kereszteződések” kínosak, az a benyomásom, hogy a cikk szerzője nem látott mást, csak sima szakadékokat, és úgy véli, hogy a kanyonok olyan kicsik, hogy csekélység átkelést építeni rajtuk. Nehéz megjegyzést fűzni ezekhez az "átmenetekhez", mivel egyértelműen a fikció területéről származnak, amelynek semmi köze a valósághoz.
Ugyanebben a cikkben a következőket írják: "… a védekezés megszervezése egy keskeny völgyben (szurdokban), tűzfegyvereket helyezzenek el a hegyek szomszédos lejtőin, hogy keresztvizet biztosítsanak a völgyben (szurdok)." A "lumbago" szó azt jelenti, hogy a szurdokot teljes hosszában át kell lőni. Vegyük példának az Elbrus-vidék nagyon kicsi Adyl-su-szurdokát. Körülbelül 12 km hosszú, sok kanyarral és jelentős magasságkülönbséggel rendelkezik; nem valószínű, hogy egy motoros puskazászlóalj teljes arzenálját felhasználva teljes hosszában „át lehet lőni”. Egy szakaszának sűrű tűzzel való lefedése a szurdok teljes szélességében nem probléma, de "lövöldözésről" beszélünk.
Ismét visszatérek a cikkhez: „A völgy bejáratát képező magasságok a legerősebben megerősödtek. Az uralkodó magasságok megközelítését tüzérség és gránátvetők, valamint páncéltörő fegyverek tüze borítja. Ebben az esetben a tüzérséget széles körben használják közvetlen tűzre."
Ha a fővölgyre gondolunk, amely a lábhegytől indul, és egészen a főgerincig tart, akkor a magasságok a bejáratánál nagyon alacsonyak és jelentéktelenek lehetnek, olyannyira, hogy tetejükön csak egy géppuskás fészek lehet felszerelve, egy pozíció tartalék nélkül, vagy le is feküdhet ott. mesterlövész vagy NP. Az, hogy miért fedik le egy ilyen csúcs megközelítését, szintén nem világos. Ha a főgerinc közelében lévő egyik oldalvölgyről beszélünk, akkor nincs értelme egy ilyen csúcs védelmének, mert általában a völgy egyáltalán nem látszik belőle. Ebben az esetben jobb, ha a legalsó vállon, a hegy oldalán készítünk pozíciókat. Ugyanakkor nem az ágyú tüzérség (különösen az MLRS) elhelyezéséről beszélünk. Próbáljuk meg elképzelni, hogyan lehet 30-35 fokos meredekségű lejtőn ágyút helyzetet készíteni, hogy közvetlen tüzet lőhessen a hegy lábához (különben hogyan kell megérteni az alapokmány követelményét).
A 201. cikk azt mondja: "Az elkerülő ellenséget megsemmisítik tüzérségi tűzzel és más eszközökkel, valamint a második réteg alegységeinek (tartalék) vagy egy zászlóalj (társaság) páncélos csoportjának határozott fellépésével." A baj az, hogy még középhegységi viszonyok között sem mindig lehet tüzérséget felhúzni az emeletre, főleg páncélozott járműveket, és szó sincs arról, hogy ilyesmit kellene tenni a felvidéken. Ott minden, amivel a hegyi gyalogság rendelkezhet, képes szállítani a legjobb esetben is teherhordó állatokat.
Nézzünk még egy pontot, és ennyi. Tehát az oklevél így szól: "Célszerű ellentámadásokat végrehajtani felülről lefelé a gerincek, völgyek, utak mentén, kiterjedt kerülőutak és borítékok használatával." Ez egy másik üres ajánlás. Először is, ha a gerincek és völgyek mentén halad, figyelembe véve azok hosszúságát, akkor ez a harci cselekvés nem illeszkedik a "támadás" kifejezésbe, akkor egy ellentámadásról kell beszélnünk. Másodszor, a gerinceket, ha közép- és magas hegyekről beszélünk, sziklás gerincek koronázzák, télen pedig hófúvások és párkányok. A gerincek topográfiája gyakran olyan, hogy nem igazán lehet megfordulni rajta. Néha nem egyenként, hanem egyenként is oszlopban kell támadnia, hanem egyszerűen egyesével, és egyes helyeken a harcosoknak át kell mászniuk olyan nehéz területeken, amelyeken fizikailag nem tudnak lőni az ellenségre. A völgyek mentén az ellenségnek frontálisan kell ellentámadnia. Ezért, ha ellentámadásról beszélünk, először is figyelnünk kell a gerinc lejtőire, a széles folyosókra, a hegyvidéki terep redőire, lehetővé téve a rejtett manőverek számára, hogy előnyös pozíciókat vegyenek fel, ahonnan ellentámadást indíthat. jobb felülről lefelé romboló tűzzel ütni az ellenséget., közepes távolságokból.
A BÉRLETEK VÉDELME
A 34. dandár katonája olyan képességeket mutat be, amelyek haszontalanok a valódi harcban. Fotó az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapjáról
Annak érdekében, hogy ne legyen megalapozatlan, javaslom, hogy egy konkrét példán mérlegeljem a védelem megszervezésének lehetőségét. Ne vegyük a GKH teljes magashegységi területét a Gvandra-csúcstól a Geze-tau csúcsig, hanem csak a középpontját. Korlátozzuk magunkat az ezred szintű védelmi területre (RO), a Chiper-Azau-bashi csúcsától (3862 m) a Cheget-tau csúcsáig (4109)-a front mentén (kb. 40 km hosszú) és a Elbrus falu mélységben, beleértve (kb. 16,5 km, a magasságkülönbség figyelembevétele nélkül). Ez az RO lezárja a Baksan -szurdok kijáratát a fejlett infrastruktúrával és a Nalchik és Minvody felé vezető üzemeltetési utasításokkal. A védelem megszervezésének lényege, hogy az erők kis része a GKH vonal mentén foglal állást, és a fő erőket hagyja mozgásban, ami az aktív védelem fő alkotóeleme. Tartalékokat kell elhelyezni, hogy az ellenségeskedés során a csapatokat az ellenség előtt különösen veszélyes területekre lehessen szállítani.
Ennek az RO-nak a jobb szélén a fő figyelmet a Donguz-Orun-hágóra kell fordítani, amelyen keresztül a Baksan-szurdoktól a Svaneti-i Inguri-völgyig egy csomagút vezet. Ez a hágó 3180 m tengerszint feletti magasságban található. A Baksan -szurdok felől vezető lejtő enyhe, de járhatatlan a járművek számára. A könnyű tüzérség, a lőszerek és az anyagi eszközök felemelkedését a teherhordó állatokon kell végrehajtani, vagy ahogy mondani szokták, manuálisan. Lehetőség van helikopterek használatára, természetesen leszállás nélkül. A grúz oldali lejtők, amelyek a Nakra folyó völgyéből a hágóhoz vezetnek, meredekek, szélesek és nyitottak. A mászás hossza 3,5 km, amelyen a gyalogságnak nincs hová bújnia. Itt van munka habarcsok, nehéz géppuskák és nagy hatótávolságú mesterlövész puskák számára. Ezenkívül ennek az emelkedőnek a felső részén egy meglehetősen keskeny kuloár vezet a hágóhoz, amelyet elég egy géppuskával blokkolni. Könnyűhabarcsot lehet elhelyezni a hágó északi lejtőjén, a gerinc közelében. A mesterlövészek elhelyezkedhetnek a sziklákban, közvetlenül a hágó alatt a déli oldalról, a hágón, a Nakra-tau és a Donguz-Orun-bashi csúcsok szomszédos gerincén. Ezenkívül a hágón akár egy lövészosztályt is elhelyezhet. A pozíció erős, de megbízható lég- és rakétavédelemre, valamint a precíziós fegyverek elleni küzdelemre van szükség.
A társaság tartaléka a Donguz-Orun-kel tó közelében és részben az északi menedékhelyen lesz. A MANPADS számítások a Nakra-Tau és a Donguz-Orun-Bashi csúcsaihoz közelebb eső gerincen helyezkednek el. A szomszédos hágókon Chiper (3400 m), Chiper-Azau (3263 m) és a cofferdamon (3700 m) a Nakra-tau és a Donguz-Orun-Bashi csúcsai között akadályokat kell felállítani, egy manőverező csoportot a Big Azau gleccseren kell elhelyezni.
A pozíciók előkészítésekor feltétlenül biztosítani kell a szárazföldi aknák lerakását az ellenség harci alakulatainak robbanásszerű összeomlása, jéghullás és lavina miatt. Ezek a fegyverek néha hatékonyabbak, mint a géppuskák, puskák és tüzérség.
A zászlóalj tartalékát, amelyet a felvidéken elfoglaló személyzet forgatására szánnak, a Cheget szálloda közelében kell elhelyezni. A magas rangú parancsnok nehéz ágyú- és rakétatüzérségi és légvédelmi erőket telepíthet a Cheget, Terskol, Itkol szállodák környékére, a Narzan -tisztásra és mélyebbre a völgyben. Ebben az esetben a tüzet és a technikai eszközöket el kell oszlatni. Elektronikus hadviselési rendszerek és légvédelmi rendszerek telepíthetők az Elbrus déli lejtőjén, az itteni utak a Mir állomáshoz (3500 m) és a jégbázishoz (3800 m) vezetnek, hófúvók segítségével a berendezések felemelhetők az Elbrus csúcsai közötti ugróhoz (5300 m). A jobb oldali szomszéddal való vizuális kommunikációhoz helyezzen NP-t a Hotu-tau hágóra.
Az RO előretolt pozíciójának közepén a "legmelegebb" hely kétségtelenül a Becho -hágó lesz (3375 m). Ebben a szakaszban a második emelet és a támogató létesítmények a hágó alatt helyezkednek el a Yusengi folyó völgyében, mivel ez a völgy nem járható berendezések számára, az átszállást lovas járművek és szállítóhelikopterek hajthatják végre. A Becho -hágó megközelítése a grúz oldalról könnyebb, mint a Baksan -szurdok felől, de a terep járhatatlan a járművek számára, az ellenségnek gyalog kell támadnia. Az út Svaneti oldaláról közel esik a hágó lábához, az ellenségnek lehetősége van tüzérséget bevetni a megközelítésekhez.
RO bal oldala lefedi az Adyl-su völgyet és a GKH felé húzódó oldalvölgyeket. Itt a fő erőfeszítések a Dzhan-Tugan (3483 m) és Kashkatash (3730 m) hágók védelmére irányulnak. Ezenkívül legalább négy akadályt kell felállítani a hágók lefedésére: Ushbinsky (4100 m), Chalaat (4200 m), Dvoynoy (3950 m), Bashkara (3754 m). Az Adyl-su folyó völgyében nehéz önjáró tüzérség és felszerelés érheti el a Dzhan-Tugan alpesi tábort, amely 5-6 km-re található a GKH-tól (a magasságkülönbséget nem számítva). A tartalékos csoportok német éjszakai szállásokon, a Shkhelda's Smile glade-ban, a Jan-Tugan a / l közelében, a Yellow Stones bivouac-nál (a Kashkatash gleccser oldalsó morénája), a Green Hotel gleccsernél (a Bashkarinsky gleccser közelében) szállásolhatók el.. A bal oldali szomszéddal való vizuális kommunikációhoz az NP a Viatau tetejére helyezhető (3742 m). Az ezred parancsnoksága, tartaléka és hátsó része legjobban az erdőben található, a Baksan és az Adyl-su folyók találkozásánál, nem messze Elbrus falutól.
Az ellenségeskedések során az ellenséges felek harci alakulatainak közelsége miatt az ellenséges repülőgépek nem tudnak a védelmi frontvonal mentén csapni. De még mindig szükség van menedékek előkészítésére a pozíciókban. A Főgerinc vízválasztó vonalán elhelyezkedő erős pontok körkörös védelmének megszervezésekor a fő figyelmet az alattuk haladó gerincekre és hosszú polcokra kell fordítani.
FONTOS KÉSZLETEK
Számos szabályt kell követni, amikor a felvidéken tartózkodik. Hómezőkön vagy zárt gleccsereken a napszemüveg zavarja a kézi fegyverek célzott tüzét (különösen mesterlövészeknél), de semmiképpen sem szabad eltávolítani: egy órás csata után, védtelen szemmel, ragyogó napon, a harcos leég a szemétől, és egy egész nap után - legjobb esetben rövid távú látásvesztés. A bőr minden kitett területét, különösen az arcot meg kell védeni a napsugaraktól, különben nem lehet elkerülni a súlyos leégést. Alacsony felhők esetén szintén ne vegye le a színezett szemüvegét, mert ez megégetheti a szemét.
A felvidéken, a pozíciókban és a terepen való mozgás során mindig szükség van biztosításra (önbiztosítás), még az illemhelyekre is.
Hosszú tartózkodás során magas hegyvidéki övezetben (a Kaukázus esetében ez 3000–3500 m és annál magasabb abszolút magasság) az emberi test sok nedvességet veszít, amelyet folyamatosan pótolni kell, ha ezt nem teszik meg, akkor a vér erősen megvastagszik, és fennáll annak a veszélye, hogy tromboflebitist "keres", és ennek következtében - szívrohamot vagy stroke -ot. A csatában olyan helyzet állhat elő, amikor a harcosnak nincs kéznél víz. Ha hó vagy jég szopik, a gége és a nyelv meggyullad és duzzad. Olvadékvíz fogyasztásakor egyrészt a szomjúság nem csillapodik, másrészt a létfontosságú ásványi anyagok kiürülnek a szervezetből, még akkor is, ha a vizet felmelegítik. A hideg víz gyulladást okozhat a gégében és káros a fogakra. A baj elkerülése érdekében szükség van a felvidéken harcoló harcosok ellátására vérhígító aszpirin tablettákkal (amelyeket folyamatosan, az italok között kell fogyasztani) és speciális komplexekkel "aqua-salt", hogy az ivóvizet ásványi anyagokkal gazdagítsák. Vészhelyzet esetén minden harcosnak 20-25 cm hosszú, 5-7 mm átmérőjű, rugalmas műanyag csővel kell rendelkeznie, ami azért szükséges, hogy a patakból való ivás közben ne érjen hideg víz a fogaihoz (ebben esetben inni kell kis kortyokban, melegítő vízzel a szájban).
Ha egy egység védi a magaslati övezetben található pozíciókat, akkor a hóbarlang a legjobb szerkezet a személyzet pihenésére. Nem zavarja a szél és a csapadék, megbízhatóbb védelem zivatarok és viharok esetén, a hó jó hőszigetelő. Hóbarlangok építésekor nagyon fontos biztosítani a szén -dioxid kiáramlását, amelyet egy személy kilép (a szén -dioxid nehéz, ezért felhalmozódik alul, a kiömlő résnek a barlang padlója alá kell esnie), ha a kiáramlás nincs biztosítva, a barlangban mindenki meghalhat.
Ha télen a felvidéki menet során nem lehet felkelni a bivakra (étel felmelegítésére), a csokoládénak a száraz adagban kell lennie az életerő megőrzése érdekében. Más termékek a fagyban palackjég állapotba fagynak, és fogyasztásra nem alkalmasak, sőt a fagyasztott csokoládé is könnyen feloldódik a szájban. Ilyen körülmények között egy üveg edényt kell hordani egy kabát alatt, a testhez közelebb, egy hátizsákban a víz biztosan megfagy.
Hegyi betegség (hipoxia) akut tünetei esetén az áldozatot alkohol belélegzéssel kell ellátni, ez egy ideig támogatja őt. Ideális esetben természetesen hordozható oxigénlégző készülékre van szükség, ha nincs ott, akkor azonnal le kell engedni a beteget, és nem szabad egyedül járnia, hordozni kell. Ellenkező esetben a magassági betegség tüdőödémává, agyi ödémává vagy szívrohamgá alakulhat.
Támadás (ellentámadás) közben, amikor síelni kezdünk egy lejtőn, ahol a frissen lehullott hó (1, 5 m vagy több) mély hóborítással van, hogy ne vágja le a lejtőt (ez akkor fordul elő, amikor a lejtőn halad), és nem okoz lavina, minden harcosnak szigorúan lefelé kell mozognia kis, sima ívben (godil). Mozgásban elég nehéz tüzelni (kellő készségekkel ez lehetséges, de a célzás nem fog sikerülni), nem kívánatos megállni a lövöldözéshez (mivel a síelő megállva mélyen beleesik a hóba, nincs látása, majd nagyon nehéz elkezdeni a mozgást). Könnyebb közel kerülni az ellenséghez, és pusztító tűzzel elpusztítani. Ebben az esetben az ellenségnek nehéz célzott tüzet vezetni a támadók gyorsan közeledő harci alakulataira.
Ha az ellenség úgy dönt, hogy habarcslövedéknek teszi ki a támadókat, először is a síelők gyors mozgása miatt nehéz őt megcélozni, másodsorban a habarcs tüze lavinát okozhat, de még akkor is, ha az ellenség úgy dönt, habarcs -tűz hatása elhanyagolható lesz (kivéve, ha leesik a lavina) - a mély hó eloltja a robbanáshullámot, és nem hagyja szétszóródni a bánya töredékeit.
Nehéz támadást végrehajtani a sílécek ellen, ha a mély havat vékony kéreg borítja, amely nem bírja az ember súlyát. Ebben az esetben a síelőknek nagy felkészülésre van szükségük, nehogy elveszítsék egyensúlyukat az ereszkedés során.
HASZNOS TUDÁS
A bázistól távoli megfigyelőállásokat vagy lövészállásokat zivatar esetén menedékekkel is el kell látni. Például Elbrus lejtőin 4500 m feletti magasságban vihar idején a hőmérséklet -20 (néha alacsonyabb) Celsius fokig is csökkenhet, de havazni fog. A nyílt tér harcosát egy szempillantás alatt jégkéreg borítja, meg kell küzdenie ezzel a jelenséggel, és akkor nem lesz ideje az ellenségre.
Vihar idején a villám sűrűn csap le a lejtőre (mint egy géppuska), és véletlenszerűen a statikus elektromosság egyszerűen kitölti az egész teret, a sötétben minden felfelé ragyogó és csipogó tárgyat. Az erős széllel, sűrű, kemény, sőt havas esővel és egyéb élvezetekkel kombinálva a felvidéki vihar abszolút pokol. A katonának fel kell készülnie arra, hogy harci feladatot végezzen ilyen környezetben.
Nehéz terhek magas magasságokba történő felemeléséhez, mint például habarcsok, lőszerek, építőanyagok menhelyek és erődítmények építéséhez stb., Teherhordó állatok használhatók. Ahol tehetetlenek, a katonáknak maguknak kell rakományt szállítaniuk, de nem az 1942–1943 -ban és Afganisztánban alkalmazott módszerrel. A Polyspast egy univerzális rendszer, amely segíti a katonákat a habarcsok és más súlyok magasra emelésében anélkül, hogy sok erőt veszítene. Ehhez pedig szükséges, hogy a harcosok a láncemelőt "a gépen" kössék meg.
A lőszertároló helyeket, különösen a tüzérségi lövedékeket és gránátokat, zivatar esetén biztonságosan védeni kell a villámtól.
A hegyi katonáknak biztonságosan kell tudniuk dolgozni biztonsági anyagok hiányában. Zhumárok, söntök vagy szorítóblokkok (a kötélen felfelé mozgó eszközök) hiányában képesnek kell lenni speciális csomók használatára karabinerekkel kombinálva: prusik, UIAA csomó, védőhurok stb. eszközt, karabinerrel megteheti. By the way, nem minden kiváló hegymászó Oroszországban tudja, mi az a „karabélyos fék” és hogyan kell kötni. Vannak népszerű csomók: a nyolcadik ábra és az egyszerű karmester, amelyeket jobb, ha íjzsinórra cserélünk, azon egyszerű oknál fogva, hogy az utóbbi nem húzza meg szorosan a terhelést, és ha sürgősen szükséges, mindig feloldható. Sok ilyen "apró trükk" létezik, ezeket ismerned kell, mert életeket menthetnek.
