Anders Fogh Rasmussen, a NATO főtitkára nemrég kijelentette, hogy Oroszország "új háborús stílust" vezetett be. „Katonáikat katonák, zöld emberek nélkül küldik, és ezt egy összetett információs vagy„ dezinformációs”kampánnyal kombinálják. Ez egy új háborús stílus, amelyet meg kell birkóznunk. És elkezdtünk felkészülni a képességeink javítására. hogy visszaverje az ilyen rejtett támadásokat ". Azt azonban el sem tudja képzelni, mivé válhat valójában ez az „új háborústílus”, ha továbbra is virágzik a kettős mérce, és a nyugati demokráciát erőltetik az országokra.
A Strugatsky testvérek 1964 -ben írt tudományos fantasztikus regényükben, az "Évszázad ragadozó dolgai" című prófétai módon prófétikusan írták le a jövő társadalmát, amelyben a bőség mellett éhség és banditizmus is van, ahol puccsok zajlanak a vízből géppuskákkal csövek és "fagyasztó gránátok" a szuperhűtők alkatrészeiből készülnek. Nos, ma csak belépünk egy ilyen jövőbe, és annak érdekében, hogy megfeleljünk ennek, beleértve a katonai ügyeket is! De mit is jelent ez a gyakorlatban? Igen, csak azt, hogy a "felkelőink" katonai támogatása úgy valósítható meg, hogy a hozzájuk küldött fegyvereket nem is tekintik fegyvernek, hanem nagyon hatékonyan fognak cselekedni. De azok, akik "nem a mi fegyvereinket" segítik a valós világ újságírásával, minden lehetséges módon kritizálni fognak. A hagyományos mindig láthatóbb és nyilvánvalóbb! Nos, nem kell messzire menni a példákért. Egy időben, amikor csak regionális média létezett, és nem volt globális internet, a Szovjetunió például aktívan szállított PPSh géppisztolyokat Kínába, Koreába, Vietnamba, majd az SKS karabélyokat és a Kalasnyikov rohamlöveget. Ma kiderült, hogy ez a „sors ajándéka”: mindig mondhatjuk, hogy a „mieink” a régi raktárakban találták meg őket, vagy csatákban szerezték vissza őket „nem a miénktől”. Ami még rosszabb, a fegyverek újdonságai, és különösen a modern gránátvetők, így ma nem lehet a nyugat ideges reakcióját erre a fegyverre adni a délkelet -ukrajnai harcosok kezébe, látott mindenkit, aki tévét néz. A történelem leleményessége és tapasztalata azonban itt mindenkit segíthet. Ki akadályozhatja meg, hogy … nagy kaliberű újévi tűzijátékot vezessenek be az országba, amelyet név szerint a cégeknek szállítanak, és később felhasználhatók … az adminisztratív épületek lefejtésére, mielőtt elfoglalják?! Ahol primitív palackok vannak "Molotov -koktélokkal" előttük, elvégre a kezével kell dobnia őket. És itt minden olyan, mint egy valódi többszörös rakétarendszerben! Nos, el tudod képzelni, hogy ilyen tűzijáték tört ki a szobában …
A Kalasnyikov rohampuskák nyilvánvalóan nem alkalmasak kormányzati épületek és létesítmények elfoglalására, mivel meglehetősen terjedelmesek, és nem rejthetők el ruhák alá. Ez azt jelenti, hogy az ilyen rohamcsoportok felfegyverzéséhez géppisztolyokat kell használni, mint a csehszlovák "Scorpion" az amerikai 7, 65 mm-es töltényhez (a Varsói Szerződés alatt ez volt szinte az egyetlen fegyver, amelyet nyugati lőszerekhez készítettek, és ma nagyon kényelmes!), izraeli "Mini-Uzi" és "Micro-Uzi". A "Skorpiót" Afrikába és Latin -Amerikába szállították, így nem lesz vele probléma, mert ezt a fegyvert bárhol és bárkitől megvásárolhatja! Ugyanez a helyzet az Uzi és az amerikai Ingram M10 géppisztoly esetében is. Egy időben viszonylag nagy szállítmányokat szállítottak ezekből a fegyverekből Közép- és Dél -Amerika országaiba, így minden új "Ingrems" utánpótlás ebbe a régióba azzal magyarázható, hogy "a felkelők lefoglalták őket a raktárakban". Még a régi brit "falak" is jó munkát végezhetnek ebben a helyzetben, a lényeg az, hogy jól ismerjék azt a régiót, ahová szállítják őket, nos, például Észak -Írországba.
Így hipotetikusan megoldottuk a felkelők támadócsoportjainak felfegyverzésének problémáját, mondjuk a Tájfúniai Köztársaságban, ahol a rendszeres csapatok, akárcsak most Ukrajnában, 5, 45 mm-es kaliberű Kalasnyikov rohampuskákkal vagy amerikai M16-os puskákkal vannak felfegyverkezve. De hogyan lehet ezzel a fegyverrel tűzfölényt elérni a katonákkal szemben? Egy időben a Dragunov mesterlövész puska kiválónak bizonyult 300 méteres lőtávolságban. A múlt század 80-as évei óta azonban az ellenségeskedés egyre inkább 500-600 méteres távolságban kezdődött. És most az amerikaiak az Enduring Freedom hadművelet keretében szembesültek azzal a ténnyel, hogy a tálibok Lee-Enfield puskákkal lőttek rájuk 800 méteres távolságból, és az amerikai gyalogosok, M16 automata puskával felfegyverkezve, célzott tüzet hajthattak végre. 450 méternél tovább.az gyakorlatilag nem volt mit válaszolni rájuk! Ennek oka, hogy a ma elterjedt 5,45 és 5,56 kaliberű kézi lőfegyverek 500-600 méter távolságban nem képesek harci feladatok megoldására. És ez csak az egyik "felhívás", amely szerint a felkelőket ma teljesen más fegyverekkel kell ellátni, mint a tegnap szállított fegyvereket, vagy esetleg azokat, amelyeket a huszadik század elején szállítottak nekik? És íme, hogyan: felfegyverezve őket … a második, vagy akár az első világháború puskáival, valamint bizonyos mennyiségű egészen modern fegyverrel!
"Lee-Enfield" SMLE N1 Mk. III (fotó
Például ugyanez a brit tízlövéses "Lee -Enfield" megteszi, de különösen - azonban ez közvetlenül az országtól függ - a régi Lebel puskákat. Miért? Igen, egyszerűen azért, mert még a háború alatt is megtalálhatók voltak a raktárakban, ez először is, másodsorban a nagy hatótávolság miatt. Egy időben a kurdok, és nem tagadható meg tőlük a fegyverkezelési képesség, 10 Lee-Enfield puskát kaptak egy Lebel puskához, és mindezt azért, mert az utóbbiak célpontja 1000 yard (914 m) volt. A "Lebel" halálos lövésekkel büszkélkedhet 2000 m távolságban, ami a madagaszkári őslakosokkal vívott harcokban bebizonyosodott. Ezenkívül a tombac ötvözetből készült golyó nagy átható erővel rendelkezett, így egyetlen modern golyóálló mellény sem véd meg ez ellen! Charles Ross kanadai puskáit, amelyeket még a második világháború alatt is mesterlövész puskának használtak, szintén nagy pontossággal különböztették meg. De területi alakulatokkal voltak szolgálatban, ami azt jelenti, hogy még most is tárolhatók valahol a raktárakban! Egyébként ezeket a puskákat 16 ezer darab értékben próbálták a bolsevik ügynökök 1905 -ben Oroszországba vinni a John Grafton gőzös fedélzetén, és felszerelni velük a bolsevik és a gapon katonai szervezeteket, vagyis ugyanazokat a harcosokat ill. felkelők. Ezek a puskák ma is megtalálhatók a múzeumokban és a magángyűjteményekben, lőszereket gyártanak nekik, és biztosan nagy mennyiségben is raktárakban vannak tárolva. Mindenesetre, miután így vagy úgy beszerezték őket, vagy akár otthon is beállították a "félig antik" termelésüket, és megfelelő készletet hoztak létre, bármikor elküldheti őket a megfelelő helyre, és a felkelők tűzelőnye hosszú távon nyilvánvaló lesz, és a kormánycsapatok veszteségei kimondhatatlanul nagyok lehetnek.
Lebel puskája
M1 Garand
De ez a fegyver nagyon öregnek tűnik. Az M1 Garand puskák sokkal olcsóbbak, így nem is kell újra gyártani őket. Teljesen lehetséges, hogy megvásárolja őket, és mondjuk mindent ugyanabba a Typhoonba rak. Az információs háborúk folytatása szempontjából azonban az első világháború puskái továbbra is előnyösebbek. Végül is hogyan lehet bemutatni a médiának az ilyen fegyver használatának tényét? "Az első világháború puskáival felfegyverzett szabadságharcosok!" - remekül hangzik, nem? Vagyis éppen ma jött el az idő, amikor a „régi, de jó” fegyver újjászületik, és az érintett szervezeteknek el kell gondolkodniuk ezen. A "Vickers" és a "Madsen" géppuskák - utóbbi egyébként még mindig a brazil rendőrségnél áll szolgálatban, bár az orosz -japán háború éveiben kezdett szolgálatba állni - ez a fegyver nem rosszabb minőségű, de sok tekintetben kiváló modern formatervezés és nagyon alkalmas csak a felkelők számára!
Nem rossz elintézni, hogy olyan hatékony fegyvert bocsássanak ki, mint a gránátok. Sőt, ebben nincs semmi nehéz. A lényeg az, hogy kéznél legyen egy vegyi üzem, ahol szó szerint mindenből elkezdheti a robbanóanyagok gyártását. Egyébként Tyumenben nemrégiben 15 robbanóanyag -készítési receptet tartalmazó internetes oldalt fedeztek fel, és a helyi ügyészség nyilatkozatot küldött a bíróságnak, amelyben megtiltotta a robbanóanyagok, gyújtókeverékek és gázbombák gyártásával kapcsolatos információkat. Ott két másik oldalon "Molotov -koktél" készítéséről beszéltek, de … a hatékony robbanóanyagok leírása még a régi TSB -ben (Great Soviet Encyclopedia) is megtalálható. Az etilénglikol -dinitrát és a trinitrofenol - a híres pikrinsav, és még olyan egzotikus is, mint a "T" márka dinamonja - ammónium -nitrátból és őrölt tőzegből vagy "Zh" minőségű robbanóanyagból készült, amelyben tőzeg helyett napraforgótortát használnak. ez ott van! Egyébként ugyanebben az Ukrajnában több mint elég ebből a tortából!
Stielhandgranate 24 (vagy M.24)
Egy konzervdoboz, egy műanyag cső a vízvezeték-áruházból, összekötve és tele bármilyen alkalmas robbanóanyaggal-itt egy kész nagy robbanásveszélyes gránát. A biztosíték - reszelő reszelővel és golyóval a zsinóron, hasonlóan a német Stielhandgranate 24 (vagy M.24) gránáthoz, amelyet "burgonya darálónak" neveznek. Nem is kell beszélnie arról, hogyan lehet töredezettséggé alakítani. Fontos, hogy előzetesen állítsa be a biztosítékgyártást a legkedvezőbb árú és legkülönfélébb anyagokból, hogy aztán szükség esetén el lehessen küldeni őket. És ott a helyszínen olyan gránátokat készíthettek, mint "mindenből, ami kéznél van". Bolsevik harcosok is utaztak Macedóniába az 1905-07-es forradalom előestéjén. hozta a "receptet" egy macedón bomba elkészítéséhez, így a nemzetközi együttműködésnek ezen a területen nagyon nagy hagyományai vannak! Érdekes, hogy sok ilyen házi készítésű gránát, beleértve a csiszolt öntvényű testet is, kifejezetten közönséges fekete porral töltötték meg, és felrobbantották detonátor nélkül, de biztosítékzsinórral. Ezért egy ilyen gránát meglehetősen biztonságos volt, és a puskapor alacsony robbanóereje lehetővé tette a test nagy darabokra törését közvetlenül a bevágás mentén, ami csak növelte e gránátok halálosságát! Nos, a vietnami egy időben kombinálta a "citrom" testét a fogantyúval és a "burgonya" biztosítékával, és hatalmas mennyiségben gyártotta őket a dzsungel gyáraiban.
Stokes habarcs
A felkelők "nehézfegyvere" mindenekelőtt mozsár, és a huszadik század számos fegyveres konfliktusában vízcsövekből készítették őket. Az ilyen habarcsok azonban nem lőhetnek hadsereg típusú aknákat. De ki áll meg, hogy a linóleum tekercselésére szolgáló kartoncsöveket kagylóvá alakítsa? Az, hogy hengerre hasonlítanak, nem számít: az első Stokes-habarcsok 76, 2 mm-es aknái pontosan ugyanúgy néztek ki, és csak ezután szerezték meg az ismerős könnycsepp alakot. És ha egy ilyen forma megfelelt a briteknek 1917 -ben, akkor miért kellene a modern felkelőknek tiltakozniuk ez ellen? A legfontosabb itt az, hogy erős robbanótöltet és megbízható biztosíték legyen bennük, amelyet egy ütés vált ki, és … ennyi!
Ugyanakkor a bomba -kilövő (vagy gáz -kilövő) habarcs típusává vált. Először a britek, majd a németek között jelentek meg. Szerkezetileg elég erős cső volt, félgömb alakú aljával! Töltéses lövedéket vagy folyadékgázzal vagy éghető keverékkel ellátott palackot helyeztek bele. A hordókat különböző szögben temették a talajba, amikor különböző távolságokban lőttek, elektromos vezetékekkel kötötték össze őket, és parancsra röplabdában vagy robbanásban lőttek belőlük. A lőtávolság elérte az 1300 - 1800 m -t - ez a mai szabványoknak megfelelően elég. A robbanótöltet súlya az ilyen bombázók kagylóiban elérte a fél fontot vagy többet, így hatásuk nagyon erős volt.
Ma azért előnyösek, mert ezek a fegyverek legálisan szállíthatók szinte minden országba, mivel alkatrészeik semmiképpen sem hasonlítanak fegyverre! Hordók és kagylók-félkész termékekként gázpalackok, majd külön csavaros fenékgyártáshoz, és csak ezután, külön is, porvédő biztosítékok, amelyeket a helyszínen töltenek fel! Felépítésüknél fogva meglehetősen hasonlíthatnak a Peksana rendszer bombázófegyvereihez használt kagylókhoz, és egyszerűen lehetetlen, hogy egy nem szakember megértse, hogy előtte egyszerűen lehetetlen.
Rakéták "Kassam"
A rakétákat manapság kézműves körülmények között is elő lehet állítani. Végül is a palesztin fegyveresek a Hamász szervezetből Qassam rakétákat gyártanak és Izrael felé indítanak? Akkor miért ne tehetnék ugyanezt a tájfun köztársaság felkelői, és nem indíthatják el őket a kormánycsapatoknál? Gyártásuk teljes technológiáját világosan bemutatták a TV -ben. Csak jó minőségű fenékre van szüksége ferde fúvókákkal, hogy a rakéta elinduljon repülés közben. Nos, ahhoz, hogy ilyen "kasztokat" indítson, nem is kellenek gépek: palalapokra, barázdákba rakja őket - és felgyújtja a gyújtózsinórokat. És ismét a fő előny az, hogy az ilyen rakéták előállításához gyakorlatilag minden rendelkezésre áll a modern polgári gyárakban. Kibocsátásuk felgyorsítása érdekében csak egyedi alkatrészekre van szükség, és ezeket előzetesen vagy a felmerülő igényekhez kapcsolódóan el lehet juttatni a kívánt régiókba.
Az újévi tűzijáték leple alatt lehetőség van a felkelők ellátására PAT -okkal - egy „ejtőernyős és kábel” rakétarendszerrel, amelyet a britek használtak a háború alatt. Nem mutatta magát túl jól repülőgépek ellen, bár még mindig lelőtte a repülőgépeket. De most a helikopterek alacsony felszíni lázadók ellen működnek, és itt lesz különösen hatékony a PAT. Valójában ez egy kis rakéta, amelyet egy acélkábel követ, amely ejtőernyővel a földre esik. A "patthelyzetek" palotája képes elzárni minden helikopter útját, és a kábel pengéivel való ütés a törésükhöz vezethet. De még ha ez nem is történik meg, általában van egy kis bomba a PAT -kábelen, amelyet felrobbantanak, miután a kábelt a propeller köré tekerik, és itt garantált a penge elvesztése!
Egyébként ilyen módon akár hatékony MANPADS -t is készíthet! Szükségünk van egy 120 mm átmérőjű csőre, és hét kis méretű nagy sebességű rakéta "töltésére" azonnali biztosítékkal. A németek megpróbáltak valami hasonlót elengedni a háború végén, de nem volt idejük. De ki akadályozza meg ennek az eszköznek a fejlesztését ma? Hét, egy időben kirepülő és az égrakéták nagy területét lefedő rakéta jó eséllyel üthet, így egyszerűen csak kompenzáljuk az irányítórendszer hiányát a lőszer mennyiségével - ennyi!
Mivel azonban a XXI. Században élünk, emlékeznünk kell arra, hogy ma szinte a fő fegyver … UAV! És ha igen, miért ne lehetne a felkelőknek? Láttam például egy gyermekjátékboltban eladó egy nem túl drága helikoptert, távirányítóval és egy videokamerával felszerelve. A képet a laptop képernyőjére lehetett vetíteni, és két karral távirányítóval vezérelték. Egyébként a baba neve "Parrot Bebop" (úgy hangzik, mintha ez egy kisállat neve lenne), de ennek ellenére beépített 14 képpontos kamerával és akkumulátorral rendelkezik, amely 12 percig képes repülni.
"Papagáj Bebop"
Repülési ideje azonban nem túl hosszú. Most, ha csak 30, akkor ez egy teljes értékű harci drón lenne. Csak egy további vezérlőcsatornára van szükség, amelyet egy erős, de vékony fémcsőhöz kell csatlakoztatni a törzs alatt. És tartalmaz egy tollas nyílgolyót, porhajtóanyag -töltetet és - egy műanyag edényt egy lövéssel, azonos súlyú golyóval.
A drón repül, mi irányítjuk, „látja” a célpontot, célba vesszük a célkeresztet, és parancsra visszavágó lövést adunk le, ami magát a készüléket nem érinti. Az ilyen "játékok" működhetnek mind az ellenség védelmének első széle mentén, mind a hátsó részén, kiütve katonákat és parancsnokokat, vezérmunkásokat és … külföldi katonai tanácsadókat! És a legfontosabb a csapataira gyakorolt lelki nyomás! Kora reggel elhagytam a kunyhót, hogy felépüljek, amíg oda nem értem … akkor ez a drón megmutatta magát neked! Sőt, kis mérete miatt egy ilyen eszköz nem fáj, és észre fogod venni, és nem fogod tudni leütni, még inkább!
Világos, hogy mindezen "gépezetek" és "házi fegyverek előregyártott mintakészleteinek" elkészítése időt és pénzt igényel. Azonban éppen azoknak a kihívásoknak a keretei között érdemes megérni, amelyeket az idő most ránk vet! Egy időben a Basmachi akcióit Szovjet-Közép-Ázsiában nagymértékben megzavarta az olyan töltények szállítása, amelyekbe puskapor helyett robbanóanyagokat helyeztek, és ezek a brit "Lee-Enfield" puskák töltényei voltak, és ez volt az egyik legjobb művelet az OGPU -nál! A spanyolországi polgárháború idején a francoisták a kagylócégeken keresztül fegyvereket vásároltak … a republikánusoknak, elrontották, és ennek eredményeként gránátok robbantak a kezükben, és ugyanez történt a megérkezett töltényekkel is. a Szovjetunióból származtak! És ez is sok erőfeszítést és pénzt igényelt, de ennek eredményeként a francisták nyertek, így elmondhatjuk, hogy mindez teljesen kifizetődött!
Úgy vélik, hogy csak egy bányaraktár található Ukrajna délkeleti részén, a "szeparatisták" ellenőrzési zónájában, és 1-3 millió kézi lőfegyvert tartalmaz, beleértve a második világháborúból származó fegyvereket: Mosin puskákat, PPSh géppisztolyok, Maxim géppuskák és egyéb rendszerek. Nem tudni, onnan vagy sem, de egy ilyen legendás "Maxim" még áprilisban jelent meg Szlavjanszkban. De hasonló stratégiai raktárak a múlt századból származó fegyverekkel a bolygó számos más régiójában is megtalálhatók. És még sok éven át elláthatják az "új típusú háborúk" ellátását, amelyek megkövetelik, hogy csak a befolyásunk körében legyenek! Tehát akár együtt is érezhet Fogh Rasmussennel, ő nem is látott igazi "új háborút", amelyet a hagyományos orosz találékonyság és gazdag képzelőerő generált!