Mint tudják, az orosz század 1905. május 14 -én belépett a csatába, amely végzetes lett számára, anélkül, hogy befejezte volna az újjáépítést. Fő erőssége - négy "Borodino" típusú csatahajó, amelyeket az 1. páncélos különítménybe egyesítettek, belépett az 1. és 2. csendes -óceáni század fennmaradó páncélos hajóinak ébrenléti oszlopának élére, de nem sikerült befejezniük a manővert. Ennek eredményeként a tűznyitás pillanatában az Oryol csatahajó abeam a 2. különítmény zászlóshajója, Oslyabi volt. Utóbbinak sürgősen fékeznie kellett, hogy a Sas elhaladhasson, ami megzavarta az azt követő hajók kialakulását.
Ez persze kérdéseket vet fel. Az Oslyaby nem avatkozott bele a Sas lövöldözésébe, és ha igen, akkor valójában mikor az Oryol tüzet nyitott Mikasára? És általában milyen orosz hajók lőttek a japán zászlóshajóra a csata elején?
Amikor a Sas tüzet nyitott
Van egy vélemény, hogy a "Sas" csak azután nyitott tüzet, hogy az "Oslyabya" belépett a nyomába, vagyis nagyon sokáig (akár 10 percig, vagy még tovább) a "Borodino" osztály negyedik csatahajója nem részt venni a csatában. Ezt látszik jelezni Slavinsky hadnagy tanúságtétele, amely a csata kitöréséről szól:
"Oslyabya" válaszolt az ellenség, "Suvorov" is, csendben voltunk a távolságért. Észrevettem, hogy az Oslyabya és az azt követő hajók alacsony sebességre csökkentették sebességünket, hogy elhaladhassunk, és kissé jobbra dőltünk, hogy mielőbb beléphessünk nyomunkba. Amikor szolgálatba léptünk, vagyis helyet foglaltunk az Oslyaby előtt, már lyukak voltak az íjban és leütött gaff. 1 óra 40 percnél. fele., a csatatéren a conning-toronyból kapott parancs szerint öntöttvas kagylókkal nyitottam meg a látványt a "Mikaza" vezető zászlóshajónál 57 kábel távolságból.
Ezt a szöveget olvasva az embernek valóban az az érzése támad, hogy a „Sas” először megvárta, amíg „Oslyabya” elfoglalja helyét a ranglétrán, és csak ezután kezdett nullázni. De vajon?
A geometriáról
Az orosz osztag és a japán zászlóshajó kölcsönös helyzetéről szóló információk a Tsushima -csata elején eltérőek, de egyetértenek egy dologban - a "Mikasa" bal oldalon volt "Suvorov" előtt. Ha olyan derékszöget rajzolunk, amelyben a Suvorov iránya 0 fok, és a bal oldalára merőleges (traverz) 90 fok, akkor a Mikasa lövöldözésére szolgáló fegyvereinek csöveit 80 fokkal el kellett volna fordítani. (irányszög) vagy kevesebb - attól függően, hogy a japán csatahajó milyen irányban hajlik a fej felé, ami sajnos ismeretlen számunkra. Az általam jelzett 80 fok. Z. P. Rozhestvensky tanúságtételéből származik, aki arról tájékoztatta a Nyomozó Bizottságot, hogy:
az első lövést "Suvorov" -ból a "Mikaza" csatahajóra bocsátották, 32 kábel távolságból, majd a "Mikaza" kevesebb mint egy rumba előzte meg a "Suvorov" traverzt.
Ez a legnagyobb irányszög, amely csak a jelentésekben szerepel.
A "Sas" a negyedik volt a rangsorban, illetve a "Mikasa" irányú szöge élesebb volt, mint a "Suvorov "é, ami azt jelenti - kevesebb, mint 80 fok. És teljesen nyilvánvaló, hogy az "Oslyabya" csak egy esetben tudta megakadályozni, hogy "Sas" lőjön a "Mikasa" -ra - ha a mi csatahajónk és H. Togo zászlóshajója között lenne. Ehhez azonban az "Oslyabának" jelentősen megelőznie kellett a "Sasot", és legalább a "Borodino" irányvonalon kell lennie. És minél élesebb volt a "Sas" és "Mikasa" közötti irányszög, annál közelebb a "Suvorov" -hoz kellett elhelyezni az "Oslyabya" -ot, hogy ezt az irányt el lehessen fedni. Erre azonban nincs bizonyíték. Például a "Sas" Shwede vezető tisztje megmutatta:
"Oslyabya" akkor balra volt, és majdnem a "sas".
A "majdnem" kifejezés természetesen értelmezhető úgy, hogy az "Oslyabya" kissé megelőzte vagy kissé lemaradt a "Sas" traverzétől. Ám ezen állások bármelyikében az Oslyabya aligha akadályozhatta a Sas észlelését Mikasában. Ezenkívül, utat engedve az utóbbinak, az "Oslyabya" élesen lelassult, amit ismét megerősít a szemtanúk tömege. Következésképpen az "Oslyabi" jelenléte a "Sas" tűzvonalában a csata elején, ha geometriailag lehetséges, rendkívül valószínűtlen, és az ottani pozíciója bármilyen hosszú ideig egyáltalán nem lehetséges.
Mivel nincs pontos képünk az orosz század manőverezéséről (a meglévők ellentmondanak egymásnak és pontatlanságok tömege miatt szenvednek), pusztán elméletileg feltételezhető, hogy ha a Mikasa túl éles íjszögben van, akkor nem az Oslyabya zavarta meg a látványt, hanem a "Sas" "Borodino" előtti séta. De az egész kérdés az, hogy a "Sas" egyetlen tisztje sem említi jelentéseiben és tanúvallomásaiban, hogy a csata elején a "Sas" kilövése általában megzavarta legalább néhány orosz hajót. Bár nyilvánvaló, hogy ugyanez a Slavinsky, aki a Sas látótornyáért felelős, ezt meg kellett volna említenie. És ha nem ő, akkor legalább egy kollégája, aki túlélte a tsushimai csatát.
Tehát megbízható adataink vannak arról, hogy a "Sasot" lövöldözéssel vették őrizetbe. Ezt nem más mondja, mint Slavinsky hadnagy, akinek közvetlen felügyelete alatt ezt a kiigazítást elvégezték. Ki más tudná ezt, ha nem ő? De nincs panasz arra, hogy Mikasát Oslyabey vagy Borodino, vagy valaki más zárta volna be.
Tehát mi akadályozta meg a "Sasot", hogy időben belépjen a csatába?
A tűznyitás késedelmének oka miatt
Valójában mind Slavinsky hadnagy, mind a Sas magas tüzérségi tisztje, Shamshev hadnagy egészen közvetlenül beszél erről. Olvassuk el újra Slavinsky jelentésének töredékének első mondatát, amelyet fentebb idéztem:
"Oslyabya" válaszolt az ellenségnek, "Suvorov" is, a távolban csendben voltunk ».
Vegyük most Shamshev vallomását:
A Suvorovon felállított harci zászlóval tüzet nyithattunk az ellenségre, de a távolság olyan nagy volt, hogy várnunk kellett, és fokozatosan a többi csatahajóval együtt a Sas belépett a csatába, a Borodin után.
Az ok sehol sem világosabb. A sas azt hitte, hogy Mikasa túl messze van ahhoz, hogy lőjön rá. Ma, amikor tudjuk, hogy "Suvorov" vagy 32 vagy 37 kábellel kezdett csatát, és hogy az Orelt legfeljebb 8-9 kábel választotta el Suvorovtól, figyelembe véve Sándor III. És Borodino hosszát, valamint két kábelt rések közöttük. Így tudjuk, hogy az "Eagle" és a "Mikasa" közötti távolság nem haladta meg a 40-46 kábelt. Nos, talán két -három kábellel többet, ha feltételezzük, hogy Oryol visszahúzta, ezért volt ez a csata kezdetének pillanatában az Oslyabi traverse -en - és ez a maximum. De a "Sas" -on helytelenül határozták meg a távolságot a japán zászlóshajóhoz, ezért Shamshev vallomásában ezt olvassuk:
- 57 kábellel kezdték a lövöldözést.
Slavinsky pedig ugyanezt a távolságot jelenti vallomásában!
A Borodino osztályú csatahajók 152 mm-es ágyúinak maximális lőtávolságát különböző források különböző módon jelzik, de például a tisztelt S. Vinogradov a Slava csatahajónak szentelt figyelemre méltó monográfiájában 62 kábelt jelez. Lehetetlen azonban a maximális lőtávolságra célozni, ehhez a távolságnak legalább 5-10% -kal kisebbnek kell lennie, mint a maximális útlevél. Ebből a távolságból (ahogy a csatahajón hitték) lépett a sas a csatába.
A következtetés nyilvánvaló és egyszerű. A "Sas" valóban késett a nullázással, de a hiba a távolságmérők hibája volt, és egyáltalán nem a hajók túlzsúfoltsága, ami a ZP Rozhdestvensky manővere hibája miatt merült fel.
Mennyire késett a sas a lövöldözéssel?
Sajnos ezt nem lehet pontosan megmondani.
De az általános leírás alapján a "Sas" minimális késéssel nyitott tüzet, ami alig haladta meg a két -három percet, és talán még kevesebbet is. Slavinsky hadnagy megmutatja:
„Három lövés után el kellett hagynunk a nullázást, tekintettel arra, hogy teljesen lehetetlen megfigyelni a héjaink zuhanását a kitörések tömegében, amely időnként teljesen eltakarta Mikazát a szemünk elől. Az admirális parancsának megfelelően, amelyet az ellenséggel való találkozáskor az (1) számú szám is megerősített, különítményünk teljes egészében csak Mikazára lőtt. Gyors tüzet nyitottak ugyanabban a Mikazában, nagy robbanásveszélyes kagylóval, kihasználva a távolságmérő állomástól kapott távolságot. Ugyanakkor a japán tűz érvényes lett a csatahajóra: körülbelül 2 óra. a helyszínen megölte egy kagylóban felrobbant kagyló, az íjkazemát parancsnoka, Shupinsky középhajós, aki a csoportom tagja volt."
Ismét nem mondjuk közvetlenül, de kiderül, hogy "körülbelül 14:00" előtt a csatahajónak sikerült megpróbálnia lőni Mikasára, annak ellenére, hogy percenként alig lehetett több lövést leadni, hanem, még ritkábban, akkor menjen gyors tűzre …
Van még egy bizonyíték.
Scherbacsov 4. hadnagy, aki a "Sas" hátsó 12 hüvelykes tornyát irányította, a Tsushima csata kitörésének leírásában azt jelzi, hogy először a fejünk csatahajói tüzet nyitottak, majd lövések hallatszottak a bal íj hat hüvelykes tornyából (Látótorony, amelyet Slavinsky vezetett), de 305 mm-es tornya nem vett részt a csatában, mivel a japán csatahajók a héj sarkán kívül voltak. Éppen ezért egyébként Scserbacsovnak 4. lehetősége volt megvizsgálni az "Oslyabi" kárát és állapotát, amelyről sokat írt a jelentésében.
Ekkor a Sas magas rangú tüzére úgy döntött, hogy eloszlatja a tüzet. A Szlavinszkij hadnagy irányítása alatt álló csoport (az íj 12 hüvelykes, valamint a bal íj és a bal középső 6 hüvelykes tornyok, valamint az íjkazemát és a teljes 75 mm-es elem a bal oldalon) tovább lőtt Mikásnál, és az úgynevezett 4. csoportban, amelyet Ryumin hadnagy vezényelt a 4. hüvelykes Scherbacsov 6 hüvelykes bal hátsó tornyából és 12 hüvelykes hátsó tornyából, a japán páncélos cirkálóra kellett lőni, amely a legközelebb volt a Sas, a gerendáján.
Ez a döntés teljesen helyes volt, mivel lehetővé tette a Sas nehéz tüzérségének második felének, amely korábban inaktív volt, a legközelebbi célpontnál történő üzembe helyezését, amelyre nyilvánvalóan sokkal könnyebb lett volna lőni, mint Mikasára.. Számunkra érdekes, hogy ezt a döntést "hajnali 2 órakor" hozták meg, és ekkor "Sas" már egy ideje tűzharcot folytat.
Így a szemtanúk leírása szerint feltételezhetjük, hogy a csata 13: 49 -kor vagy 13: 50 -kor lövést indított "Suvorov" -ból, utána tüzet nyitott "Alexander III", késleltetése nem haladta meg a szükségességet hogy ne tévesszük össze a megfigyelő röpdéket, amelyek eséseit egyébként egy stopper követte (legalábbis a Sason). A csatába legközelebb Borodino lépett be, de Oryol kicsit késett, de valószínűleg legkésőbb 13: 53–13: 54 -ig, és talán még korábban is tüzet nyitott.
Ki lőtt Mikasára?
Nyilvánvaló, hogy a japán zászlóshajón a fő tűz az 1. páncélos különítmény hajóitól, vagyis a Borodino osztály négy csatahajójától származott. Biztosan tudjuk, hogy a Sas hátsó 12 hüvelykes tornya nem tudott hatni a Mikasára, de hogy más orosz csatahajóknak volt-e hasonló problémája, nem ismert. És azt sem tudni, hogy kikre lőttek az "Oslyabi" fegyveresei, erre nincs közvetlen utalás. Ennek ellenére feltételezni kell, hogy Oslyabya pontosan Mikasára lőtt, és a lényeg ez.
Mint tudják, az Oslyabi tüzérek szinte a legjobbak voltak a században; ez a csatahajó elég jól lőtt a gyakorlatok során. 13: 49 -kor helyzete és távolsága lehetővé tette, hogy még a tüzérség egy része is lőjön Mikasára. A csata első 10 percében Mikasa számos találatot kapott, míg a japán század más hajóit ekkor nem találták el. Egy dobás és egy erős burkolat, amely megakadályozza az Oslyabi néhány célzott lövését, csak 14:12 után jelent meg az orosz 2. páncélos különítmény zászlóshajóján.
Így, ha Oslyabya nem a Mikasára, hanem egy másik japán hajóra lőtt volna, az egyik találatot várt volna az egyikben, de nem volt. A fentiekre tekintettel a feltételezés, miszerint Oslyabya főleg Mikasára lőtt, elég ésszerűnek tűnik.
De Nagy Sisoy az Oslyabey nyomán nem lőtt Mikasára - ez biztosan ismert. Ennek a csatahajónak a parancsnoka, Ozerov jelentette jelentésében:
„13: 45 -kor a rám bízott Nagy Sisoy csatahajó tüzet nyithat, de nem az ellenséges hajó ellen, hanem először az ötödik sorrendben („ Nissin”), majd a hatodikon („ Kasuga "), majd a cirkálókon."
Figyelemre méltó a zűrzavar az idővel, amelyet Ozerov helytelenül jelez. A jelentés kontextusából azonban megérthető, hogy Nagy Sisoy néhány perces késéssel tüzet nyitott, mivel véleménye szerint Oslyabya 13: 42 -kor nyitott tüzet (valójában ez nem történhetett meg korábban, mint 13:49 –13: 50), és csatahajója, mint kiderült, három perccel később megkezdte a csatát.
Sajnos nem tudok semmit arról, hogy a "Navarin" kikre lőtt, de a következő "Nakhimov" -nak még sikerült egy kicsit lőnie a "Mikasa" -ra.
Gertner 1 -es főhadnagy jelentéséből:
„55 kábel volt a távolság Mikazáig, a lejtési szög 30 fok volt. Oslyabya már lőtt. A japánok válaszolni kezdtek. Amint a távolság 42 kábel lett, "Nakhimov" lőni kezdett, először a "Mikaza" -nál, és amikor kijött a tüzelési szögből, majd a hajónál, ami abeam volt. A látvány felszerelését mindkét távmérő leolvasása alapján adták meg, a lehulló kagylók láthatatlansága miatt nem lehetett megfigyeléssel lőni."
A leírás alapján ítélve Nakhimov Mikasa elleni tüzelésének hatékonysága közel nulla volt. Abban a pillanatban, amikor "Suvorov", majd utána és "Oslyabya" tüzet nyitott, a "Mikasa" körülbelül 55 kábel távolságra lehetett és kellett volna lennie a "Nakhimov" -tól, de az ezt követő közeledés a "Nakhimov" -val a 42 kábelhez rendkívül kétesnek tűnik, ha nem lehetetlen. Milyen távolságra legyen akkor a Suvorov a Mikasától, ha a tőle mintegy 2 mérföldre fekvő Nakhimov 4, 2 mérfölddel megközelítette a japán zászlóshajót?
De még ha ez meg is történt, meg kell érteni, hogy Mikasa nagyon éles irányban állt Navarinnal és Nakhimovval szemben, annak ellenére, hogy mindkét hajó régi és rövid hatótávolságú tüzérséggel rendelkezett. Ennek megfelelően feltételezni kell, hogy ha ezek a hajók képesek lennének Mikasára lőni, az rendkívül rövid életű és alig lenne hatékony. "Nakhimov", mivel nem tudta megerősíteni a Japán zászlóshajójától való meghatározott távolságot azzal, hogy látta, általában nagy valószínűséggel nagy alullövéssel lőtt a japán zászlóshajóra.
Nincs információm arról, hogy kikre lőtte Nebogatov altengernagy zászlóshajója, az "I. Miklós császár" vezető tisztje sajnos leírta a század hajóinak kilövését, és nem a csatahajóját, hanem nyilvánvalóan a hatékony fellépéshez. tüzet a "Mikasa" a kilencedik miatt a hajó az orosz soraiban nem volt lehetőség. Ami a 3. csendes-óceáni század parti védelmi csatahajóit illeti, 254 mm-es és 120 mm-es fegyverekkel voltak felfegyverkezve, és a csata elején a jelzett kaliberből egyetlen lövedék sem találta el Mikasát.
Feltételezhető tehát, hogy a csata első 15-20 percében csak 5 orosz hajó lőtt hatékonyan a Mikasára - a 4 Borodino osztályú hadihajóra, amelyek közül a Sas kis késéssel lépett a csatába, és Oslyabya.
A figyelmébe bocsátott anyag a Tsushima orosz és japán tűz összehasonlító pontosságával foglalkozó cikk fejezeteként jelent meg, de - mint velem gyakran előfordul - gyorsan egy független cikk méretére nőtt. Ezért a főmű előzményeként teszem közzé.
