De a legmegingathatatlanabb ezekben a mítoszokban a mudžahidok szovjetek elleni győzelméről szól.
"Robbanás? Miféle robbanás? " - kérdezte Shah Mohammed Dost afgán külügyminiszter, elegánsan felvonta a szemöldökét, miközben félbeszakítottam az interjúját, hogy megkérdezzem az imént hallott hirtelen felindulást.
- Ó, igen, dinamitrobbanások - jelentette ki Dost megkönnyebbülten, amikor egy újabb robbanás hallatszott a távolban, és rájött, hogy félrevezetnek. - Tudod, szinte minden nap előfordul, néha naponta kétszer, hogy köveket adjunk az épületnek. Egy magas, vékony, gondosan levágott bajuszú férfi, Dost, aki Mohammed Zahir Shah király alatt kezdte diplomáciai karrierjét, és mára a Moszkva által létrehozott afgán rezsim legkiemelkedőbb alakja, tudatni akarta velem, hogy a háború gyakorlatilag véget ért: „Elpusztítottuk a banditák és zsoldosok fő táborait … Most nem tudnak csoportokban működni. Csak néhány harcos folytatja terrorista tevékenységét és szabotázsát, amely világszerte gyakori. Reméljük, hogy ezeket is megszüntetjük”.
Ez 1981 novemberében volt, majdnem két évvel a szovjet invázió után, és Moszkva hivatalos vonala, mint szövetségesei Kabulban, az volt, hogy mindent ellenőrzés alá vesznek. Az invázió első heteiben, 1979 decemberében a szovjet tisztviselők annyira bíztak a küszöbön álló győzelemben, hogy hihetetlen hozzáférést biztosítottak a nyugati újságíróknak, sőt lehetővé tették számukra, hogy tankokkal, vagy bérelt autókat és taxikat vezessenek a szovjet konvojok mellett. 1980 tavaszára a hangulat megváltozott, mivel a Kreml hosszú koptatási háborút látott. Már nem volt megbízható amerikai szovjet újságírók amerikai stílusú jelenléte. A háború tabuvá vált a szovjet médiában, és nyugati riportereket, akik vízumot kértek Afganisztánba, durván megtagadták.
Az egyetlen módja annak, hogy lefedje a konfliktust, az volt, hogy türelmesen sétált éjjel -nappal a veszélyes hegyi ösvényeken a muszlim, biztonságos pakisztáni táborok lázadó harcosaival, és ezt leírni. Az a néhány történet, amely a nyugati sajtóban felbukkant az ilyen útvonalakról, óvatos és visszafogott volt, de a legtöbb romantikus, önhirdető beszámoló a hősi felfedezésekről, gyakran képzetlen önkéntesek írtak, akik láttak esélyt arra, hogy homályos fényképek és tanúvallomások vagy bizonyítékok a szovjet atrocitásokról.
1981 -re a szovjetek felismerték, hogy vízummegtagadási politikájuk kontraproduktív. Maroknyi nyugati újságírót megengedtek, de csak rövid időre. Esetemben a megállapodás a Szovjetunió leírásában szerzett korábbi tapasztalataimból származott. Ezt az első afganisztáni utat 1986 -ban és 1988 -ban mások követték, és a csúcspont (ha a szó alkalmazható) azzal zárult, hogy 1989. február 15 -én megérkeztem repülővel Moszkvából, azon a napon, amikor az utolsó szovjet katona hazatért Afganisztánból., átkelt az Oxus folyón (Amu Darya).
Amikor visszatekintek az összes üzenetre és elemzésre, amelyeket akkoriban írtam, kiderül, hogy lehetetlen nem csodálkozni azon hasonlóságokon, amelyek a szovjet politika és a Bush és Obama közigazgatás között a közelmúltbeli beavatkozás során igyekeznek megvalósulni..
Az afganisztáni harc akkor és most is polgárháború volt. A nyolcvanas években háttere a Nyugat és a Szovjetunió közötti hidegháború volt. 2010-ben a „terror elleni háború” és az al-Kaida vadászata áll a háttérben. De a lényeg továbbra is fennáll - harc a modernizációs erők és a hagyomány hívei afgánok között, vagy ahogy a szovjetek hitték, ellenforradalmárok. Akkor is, mint most, a külföldiek megpróbálták támogatni a kormányt Kabulban, szemben azzal a nehéz feladattal, hogy olyan államot hozzanak létre, amely lojalitást követelhet, ellenőrizheti a területét, adót szedhet, és fejlődést hozhat a világ legszegényebb és legkonzervatívabb népei számára..
Amikor a szovjetek elindították az inváziót, néhány nyugati megfigyelő stratégiai szemmel nézte, például a Kreml a meleg tengeri kikötők felé tartott, és megtette az első lépést Pakisztánon keresztül a tengerig. Valójában az eredeti hadjárat a védekezésre irányult, a forradalom megmentésére tett kísérlet, a maga mértéktelenségébe gabalyodva.
A Moszkvához tartozó Afganisztán Népi Demokrata Párt (PDPA) 1978 áprilisában került hatalomra katonai puccs révén. De a pártnak két különböző szárnya volt. A kezdetben uralkodó keményvonalasok radikális változást akartak bevezetni a feudális iszlám országra. A változások közé tartozott a földreform és a felnőttek műveltségi kampánya, a nők a férfiak mellett ültek. A fundamentalista vezetők egy része - az ilyen változások ellenzői - száműzetésbe vonult, nem volt elégedett a PDPA -t megelőző kormány modernizációs tendenciáival, és még 1978 áprilisa előtt fegyvert fogott. Mások a puccs után kiléptek a pártból. Ezért téves az az állítás, hogy a szovjet invázió polgárháborút indított el. A polgárháború már úton volt. Így volt ez a nyugati invázióval is. Zbigniew Brzezinski még 1979 nyarán, néhány hónappal a szovjet harckocsik megjelenése előtt rávette Jimmy Cartert, hogy engedélyezze az első CIA -támogatást a mujahidáknak - a PDPA ellenfeleinek.
A kabuli rezsim 13 szovjet katonai támogatási kérelmet nyújtott be, sőt szovjet diplomaták (mint ma már tudjuk a szovjet archívumokból és a volt szovjet tisztviselők visszaemlékezéseiből) privát üzeneteket küldtek a Kremlnek a válság alakulásáról. De csak december 12 -én hagyta jóvá Leonyid Brezsnyev szovjet vezető és a Politikai Hivatal egy kis csoportja a rendszerváltást Kabulban. A szovjet csapatoknak be kellett lépniük az országba, és el kellett távolítaniuk a kemény vonal támogatóját, a PDPA vezetőjét, Hafizullah Amin -t, aki helyébe egy olyan csapat lép, amely enyhíteni szándékozik a forradalmat annak megmentése érdekében.
1981 novemberében tett első utamon ez a politika némi sikert hozott, bár nem annyira, mint a szovjetek eredetileg remélték. Ők irányították Kabult, Jalalabad (Pakisztán közelében), Mazar-i-Sharif, Balkh északi részének legfontosabb városait és a köztük lévő utakat. A nyugati Herat és Kandahar (a déli Pashtunák de facto fővárosa) kevésbé voltak védettek, és a mudzsahedek külön támadásoknak vetették alá őket.
De az afgán főváros biztonságban volt. A szovjet katonai kórházzal szemben lévő kis családi szálloda szobájának ablakából láttam, hogy a mentők a sebesülteket egy sor sátorba szállítják, amelyeket ezenkívül azért telepítettek, hogy csökkentsék a túlzsúfolt kórházi osztályok terheit. A katonák megsebesültek a Kabulba vezető ellátási útvonalak mentén leselkedő lesek miatt, vagy sikertelen támadások során. Az afgán fővárost nagyrészt nem érintette a háború, a szovjet csapatok pedig alig látszottak az utcákon.
Előfordult, hogy kis csoportokban bementek a városközpontba emlékeket vásárolni műszakuk vége előtt. „Csak egy báránybőr mellényt akartak” - dünnyögte nekem a szőnyegkereskedő, miután egy fiatal szovjet őrmester, aki kötszert viselt az ujján, amely megmutatta vezető szerepét a csoportban, berohant az üzletbe, körülnézett és eltűnt a szomszéd ajtó mögött.
A szovjetek, akárcsak az Obama -kormány az afgán hadsereg felépítésének tervével, igyekeztek a lehető legtöbb felelősséget az afgán hadsereg és a rendőrség kezére hagyni. Kabulban és a nagyobb városokban ezek az erőfeszítések sikeresek voltak. Az afgán hadsereg nagyrészt hadkötelesekből állt, és hiányoztak a megbízható adatok. Az elhagyatottság aránya nagyon magas volt. Egy 1981-ben közzétett dokumentumban az amerikai külügyminisztérium bejelentette, hogy a hadsereget 1979-ben százezerről huszonötezerre csökkentették 1980 végéig.
Bármi is az igazság, ha nem is a csatában, akkor a városokban a szovjetek bízhattak az afgánokban a törvény és a rend biztosítása érdekében. Az autórobbantások és az öngyilkos támadások, amelyek most ismétlődő fenyegetésnek számítanak Kabulban, a szovjet időszakban ismeretlenek voltak, és az afgánok a hirtelen tömeggyilkosságtól való félelem nélkül folytatták mindennapi tevékenységüket. A város két hallgatói kampuszán nagyrészt fiatal nőket fedeztek fel, csakúgy, mint a bankokban, üzletekben és kormányhivatalokban dolgozó női személyzetet. Mások a hajukat takarva laza sálat viseltek a fejükön. Csak a bazárban, ahol a szegényebbek vásároltak, mindenki a szokásos, teljesen zárt, kék, rózsaszín vagy világosbarna árnyalatokban volt.
A PDPA reformista szárnyát, amely a szovjet invázió révén került hatalomra, inkább hagyománynak tekintették, mint az iszlám fundamentalizmus bizonyítékának. Nem ítélték el vagy hozták a női ruházat problémájára azt a politikai - majdnem totemikus - fontosságot, amelyre akkor volt szükség, amikor a tálibok 1996 -ban hatalomra kerültek, és minden nőt burkára kényszerítettek. Ugyanez a politikai nyomás más irányba ment, amikor a Bush -kormány megdöntötte a tálibokat, és az afgán nők teljes emancipációjaként üdvözölte a kötelező fátyol eltávolításának jogát. A mai Kabulban a szovjet időszakhoz képest a nők nagyobb százaléka viseli. Ma, Kabulon keresztül utazva, sok nyugati újságíró, diplomata és NATO -katona meglepődve látja, hogy afgán nők még mindig viselik a burkát. Ha a tálibok nincsenek ott, csodálkoznak, miért nem tűnt el ő is?
Soha nem tudtam meg a Dost külügyminiszterrel készített interjúm során hallott robbanások okait, de az a megjegyzése, hogy Kabul nincs kitéve katonai pusztításnak, értékesnek bizonyult. A nyugati diplomaták rendszeresen szervezhetnek hétvégi kirándulásokat a Kabul központjától nyolc mérföldre fekvő Karga -tóhoz. A gát alatt egy primitív golfpálya volt, és a tetejéről néha szovjet tankokat vagy szovjet katonai repülőgépeket lehetett látni a tó túlsó szélén közeledve a célpont felé.
A megszállás kezdeti napjaiban a szovjet tisztviselők még mindig abban reménykedtek, hogy megnyerhetik a koptatási háborút. Úgy érezték, hogy mivel ők képviselik a modernitás erőit, az idő mellettük áll. „Nem várhat gyors eredményeket egy olyan országban, amely sok tekintetben a XV. Vagy a XVI. A helyzetet a bolsevikok orosz polgárháborús győzelméhez hasonlította. „Itt forradalmában van saját forradalmunk története. Legalább öt évbe telt, amíg egyesítettük hatalmunkat, és győzelmet arattunk Oroszország egészében, tíz pedig Közép -Ázsiában."
Más európaiak társaságában Kabulban orosz diplomaták és újságírók panaszkodtak a helyiekről, akárcsak minden európai emigráns bármely fejlődő országban. Megbízhatatlanok voltak, nem pontosak, hatástalanok és túlságosan gyanakvóak a külföldiekkel szemben. - Az első két szó, amit itt tanultunk - mondta egy orosz diplomata -, holnap és holnapután volt. A harmadik szó a parvenez, ami azt jelenti: "nem számít". Tudod, új öltönyre van szükséged, és amikor felveszed, észreveszed, hogy nincs gomb. Panaszkodik a szabóhoz, és mit válaszol? parvenez. Néhányan Parvenezisztánnak becézték ezt a helyet. " Negyed órával később megjegyzése mosolyogva, panaszokkal és hálátlansággal vádolta volna meg minden szálloda kávézóit és bárjait a mai Kabulban lévő külföldi vállalkozókhoz és fejlesztési tanácsadókhoz.
Egy délután Jurij Volkovval ültem a hírügynökség új villájának kertjében. A tapasztalt újságíró, Volkov 1958 óta utazott Afganisztánba. A tél még nem nyugodott, és bár a nap magasan járt az égen a fennsíkon, ahol Kabul található, friss és meleg volt. - Egy bandita van a fal mögött - mondta Volkov, és átnyújtott nekem egy pohár teát. Riadtan ültem fel egyenesen a székemben. - Nem ismeri fel - folytatta Volkov. - Ki tudja, de ki is pontosan a bandita? Talán géppisztolyt hord a ruhája alatt. Néha felöltöznek, és nőknek néznek ki."
Ugyanazon a reggelen egyik alkalmazottja arról számolt be, hogy rémálom figyelmeztetést kapott, hogy ne dolgozzon az oroszoknak. Megerősítette, hogy ez állandóan megtörtént a szovjeteknél dolgozó emberekkel. A nő egyik barátját, a nővérével együtt nemrégiben meggyilkolták "kollaboránsok" miatt. Az afgán tisztségviselők is megerősítették kijelentéseit. A Kabuli Egyetem PDPA -fiókjának vezetője elmondta, hogy öt kollégáját ölték meg az elmúlt két évben. A mollák a kormánynak dolgoztak egy új programon, amely egy tucat új mecset építésének finanszírozását szolgálja (annak érdekében, hogy bemutassák, hogy a forradalom nem az iszlám ellen irányul).
A következő városlátogatásom alkalmával, 1986 februárjában a mudžahidak már több félelmet okozhattak Kabulban, köszönhetően a 122 mm-es NURS-nek, amellyel most szinte naponta ágyúzták a fővárost. A lövöldözés azonban nem volt célzott, a kár minimális volt, és az áldozatok véletlenek voltak. (A rakéták legalább háromszor eltalálták az amerikai nagykövetséget.) Ugyanakkor a szovjet erők valamivel jobban teljesítettek, mint a háború első két évében. Sikerült tovább bővíteniük a biztonsági kerületet - a legfontosabb városok körül. Ha 1981-ben nem engedhettem el a városközpontokat, most kevesebb és nem katonai kísérettel, Jalalabadtól, Mazar-i-Sharif-tól és Kabultól tucatnyi mérföldre fekvő falvakba vittek. A cél az volt, hogy megmutassam annak értékét és hatékonyságát, hogy Moszkva felfegyverezte és kifizette a védekezés egy részét az afgán „népi harcosoknak” - ezt a taktikát a Bush és Obama adminisztráció hamarosan lemásolta.
Az ilyen sikerek árakat követeltek. Bár a frontvonal változott, lényegében a háború reménytelen volt. A Kremlben Mihail Gorbacsov új szovjet vezető érezni kezdte a szovjet katonák életével való fizetés árát, valamint a szovjet erőforrások árát. 1986. február végén az első nyilvános elégedetlenségi utalást adta egy főbeszéd segítségével, amelyben „vérző sebnek” nevezte a háborút. (Segédje, Anatolij Csernjajev visszaemlékezéseiből tudjuk, hogy néhány hónappal korábban Gorbacsov bejelentette a Politikai Hivatalnak, hogy szükség esetén előkészíti a csapatok egyoldalú kivonását Afganisztánból).
Könnyű elfelejteni, hogy az 1970 -es és 1980 -as években az „erőszakos védelem” (vagyis a saját katonai veszteségek alacsony szinten tartása) nem volt az a prioritás, ami később lett. Kilenc év alatt Afganisztánban a Szovjetunió mintegy 13 500-at vesztett 118 000 fős megszálló hadseregétől. Az áldozatok aránya bizonyos értelemben összehasonlítható volt az amerikai áldozatokkal - a 400 ezer hadseregből 58 ezer nyolc év alatt Vietnamban. Ha a katonák élete olcsó lenne, akkor még kevesebbet lehetne adni a civilek életéért. Valójában gyakran szándékosan vették őket célba. A szovjet stratégia abból állt, hogy rohamhelikoptereket és bombázókat küldtek az afgán határ menti régiók falvaira irányuló büntető támadáshoz, hogy kiűzzék a civileket, és létrehozzanak egy pusztított kordon -szaniter -t, amely akadályozhatja a Pakisztánból érkező mujahidák támogatását. Ezzel szemben a jelenlegi háborúban az amerikai hadsereg kijelentette, hogy különösen aggódik a szabad afgán állampolgárok iránt. A csúcstechnológiájú fegyvereik célzása hihetetlenül pontos lehet, de az őket tájékoztató intelligencia gyakran kudarcot vall. A Predator drónok rakétatüze által okozott polgári halálesetek magas aránya gyanússá teszi az afgánokat, és azok, akik koruk miatt emlékeznek a szovjet megszállásra, néha azt mondják, hogy nem sok különbséget látnak.
Bár a szovjet csapatok nagy veszteségei politikailag toleránsak lehetnek egy olyan társadalomban, ahol nem publikáltak statisztikákat és betiltották az ellenzéket, Gorbacsov elég értelmes volt ahhoz, hogy megértse a háború kudarcát. Politikája más irányokban is megváltozott - nyomás nehezedett Babrak Karmal afgán pártvezérre, akinek az volt a célja, hogy a "nemzeti megbékélés" politikájának folytatásával megpróbálja ráerőltetni a mudzsáidokkal való interakcióra. Karmalt 1985 novemberében Moszkvába idézték, és azt az utasítást kapta, hogy terjessze ki rezsimjének alapjait, és "hagyjon fel a szocializmus eszméivel".
Amikor 1986 februárjában megláttam Karmalt (kiderült, hogy ez volt az utolsó interjúja a PDPA vezetőjeként), dicsekvő hangulatban volt. Meghívott, hogy jöjjek vissza egy év múlva, és lovagoljak át Afganisztánon lóháton, és nézzem meg, hogyan kormányozza mindenütt a helyzetet. A Washingtonból származó szivárgások azt mutatták, hogy Ronald Reagan rávette a Kongresszust, hogy hagyja jóvá a következő két évben 300 millió dollár költését a mujahidáknak nyújtott titkos katonai segítségre, ami több mint tízszerese a kontráknak Nicaraguának küldött összegnek. Karmal azonban azt mondta, hogy többé nem kéri a szovjet csapatokat, hogy szembeszálljanak a növekvő fenyegetéssel. „Az afgánok maguk is meg tudják csinálni” - mondta. Néhány héttel később ismét beidézték Moszkvába, ezúttal közölték vele, hogy eltávolítják a pártvezetői posztjáról.
Bár Karmal nagyképű volt, helytállónak bizonyult az a jelzése, hogy a CIA fegyver- és segélyellátása a mudžahidaknak nem hozza meg nekik a győzelmet. Az afgán háború számos mítosza (amelyek életre keltették a 2007 -es Charlie Winston háborúja című filmet, amelynek főszereplője Tom Hanks volt texasi kongresszusi képviselőként), hogy a hordozható szúrók kínálata a szovjetek vereségéhez vezetett. De 1986 őszéig nem voltak kellő számban Afganisztánban, és ekkor már eltelt egy év azután, hogy Gorbacsov úgy döntött, hogy kivonja a csapatokat.
A Stingerek arra kényszerítették a szovjet helikoptereket és bombázókat, hogy nagy magasságból és kisebb pontossággal dobjanak bombákat, de az Egyesült Államok által szállított rakétaindítók hatékonysága megkérdőjelezhető volt. Az egyik kormányzati becslés szerint (Selig Harrison veterán washingtoni elemző idézte: Get Out of Afganistan, Diego Cordovets társszerzője), durva becslések azt sugallják, hogy 1986 végéig 1000 szovjet és afgán repülőgépet pusztítottak el leginkább a kínai nehézgépek fegyverek és más kevésbé kifinomult rakétaelhárító fegyverek. 1987 -ben pedig a szúrók széles körű alkalmazásával a szovjet és afgán csapatok kétszáz járművet meg nem haladó veszteségeket szenvedtek.
Az afganisztáni szovjet háborút a propaganda és a médiaellenőrzés is befolyásolta. A legfontosabb információforrás az Egyesült Államok és a brit nagykövetség volt Új -Delhiben és Iszlámábádban. 1996 februárjában, egy afganisztáni utazás során nagyon sértő nyelvvel találkoztam, amikor a nyugati diplomaták azt mondták, hogy a szovjetek nem működhetnek Paghmanban, a királyi család egykori nyári rezidenciájában, Kabul külvárosában. Engedélyt kértem a PDPA Igazságügyi és Védelmi Központi Bizottságának vezetőjétől, Abdullah Haq Ulomi dandártábornoktól, hogy lássam, mennyire igaza van a diplomatáknak. Három nappal később egy tisztviselő elvitt a városba egy közönséges, nem páncélozott járművel. A villák a magas lejtőkön nagy pusztítás jeleit mutatták, távíró és elektromos vezetékek hevertek az út mentén. Ám fegyveres afgán rendőrség és hadsereg állt a városban és a közeli magasságokban.
A szovjet csapatok egyáltalán nem voltak láthatók. A párt illetékesei elmondták, hogy néha éjszaka a mudžahidok a város feletti hegyekből kis csoportokban operáltak, de közel egy évig nem hajtottak végre nagy támadásokat. Szóval meglepődtem, amikor nyolc nappal később az amerikai nagykövetségen hallottam egy iszlámábádi tisztviselőtől, hogy Paghman "úgy tűnik, szilárdan az ellenállás kezében van, annak ellenére, hogy a rezsim és a szovjetek többször is erőfeszítéseket tettek katonaságuk érvényesítésére. ellenőrzés."
Amikor 1989 februárjában az utolsó oroszok elhagyták Afganisztánt, én voltam a moszkvai őrző iroda vezetője. És biztos voltam benne, hogy a hétköznapi oroszok, valamint a nyugati kormányok körében a közelgő véres csatákról szóló pletykák eltúlzottak. A terv szerint kilenc hónap múlva kivonják a csapatokat, az oroszok 1988 őszén már elhagyták Kabult, valamint a főváros és a pakisztáni határ közötti területeket, és a mudzsadének nem tudták elfoglalni az oroszok által elhagyott városokat. Kaotikusan megosztottak voltak, és a rivális frakciók parancsnokai néha harcoltak egymással.
Az afgán hadsereget több ezer bürokraták támogatták Kabul kormányhivatalában, és a Kabul világi középosztály többi tagjának többsége, akik elborzadtak attól, hogy mit hozhat egy mojahidai győzelem. Fantasztikusnak tűnt a mudzsahid-párti felkelés ötlete a városban. Tehát amikor az afganisztáni Ariana-járat, amelyet Moszkvából repültem, amikor a kabuli repülőtéren leszálltam, lenyűgöző fordulatot hajtott végre, elkerülve a légvédelmi tüzérségi lövöldözéseket, és elterelték a földről indítható esetleges mujahid-rakétákat, inkább aggaszt a leszállás biztonsága, mint ami a földön várt rám.
A siker esélye nélkül a PDPA vezetője, Mohammed Najibullah, akit 1986-ban Moszkvába telepítettek, szükségállapotot hirdetett, és kirúgta az egy évvel korábban kinevezett párton kívüli miniszterelnököt, sikertelen kísérletben, hogy kibővítse az alapot. rezsim. Néztem, ahogy egy hatalmas katonai felvonulás dübörög a belvárosban, hogy megmutassa az afgán hadsereg erejét.
Gorbacsovnak két és fél évbe telt a csapatok kivonásáról szóló első döntés és a tényleges végrehajtás között. Kezdetben Obamahoz hasonlóan katonai parancsnokainak tanácsait követve megpróbált ugrást tenni, akik azzal érveltek, hogy egy utolsó lökés összetörheti a mujahidákat. Ez azonban nem hozott sikert, és ezért 1988 elején kilépési stratégiája felgyorsult, és ezt segítette a tisztességes megállapodás megkötésének lehetősége, amely az Egyesült Államokkal és Pakisztánnal folytatott, az ENSZ égisze alatt zajló tárgyalások során merült fel. A megállapodás feltételei szerint az Egyesült Államok és a pakisztáni segélyeket a mujahidáknak szüntették meg a szovjet kivonulás fejében.
Gorbacsov bosszúságára a legvégén, a megállapodás aláírása előtt a Reagan -adminisztráció ígéretet tett arra, hogy folytatja a mudzsahid fegyverkezését, ha a szovjetek felfegyverzik az afgán kormányt, mielőtt visszavonulnak. Addigra Gorbacsov túlságosan kompromisszumos volt ahhoz, hogy visszalépjen terveitől - Najibullah nagy haragjára. Amikor néhány nappal az oroszok távozása után interjút készítettem Najibullah -val, rendkívül kritikus volt volt szövetségeseivel szemben, és még arra is utalt, hogy keményen dolgozott, hogy megszabaduljon tőlük. Najibullahtól megkérdeztem Jeffrey Howe brit külügyminiszter lemondásáról szóló találgatásait, amelyek megkönnyítenék a koalíciós kormány megalakítását. Azt válaszolta: "Megszabadultunk egy diktátumtól ilyen nehézségekkel, most pedig egy másikat próbálsz bevezetni", majd folytatta, hogy szeretné Afganisztánt semleges országgá alakítani, és olyan választásokat tartani, amelyekben minden párt részt vehet..
Az egyik Afganisztánnal kapcsolatos mítosz egyike, hogy a Nyugat az oroszok távozása után "visszavonult". Azt mondják nekünk, hogy a Nyugat ma nem ismétel ilyen hibákat. Valójában 1989 -ben a Nyugat nem hagyta el. Nemcsak Pakisztán segítségével folytatta fegyverek szállítását a mudžahidaknak, remélve, hogy erőszakkal megdöntheti Najibullah -t, hanem sürgette a mudžahidakat, hogy hagyjanak fel Najibullah tárgyalásokra irányuló kezdeményezéseivel, beleértve azt a javaslatot is, hogy a száműzött királyt küldjék vissza az országba.
De a legmegingathatatlanabb ezekben a mítoszokban a mudžahidok szovjetek elleni győzelméről szól. A mítoszt folyamatosan hangoztatta minden volt mudzsadén vezető - Oszama bin Ladentől és tálib parancsnokoktól a jelenlegi afgán kormány hadvezéreiig -, és meggondolatlanul felvették a hitet, és a háború nyugati értelmezésének részévé váltak.
A Kreml minden bizonnyal hatalmas politikai kudarcot szenvedett, amikor Moszkva kezdeti segítsége a hosszú távú modernizáló, anti-fundamentalista és szovjetbarát rezsim létrehozásában Afganisztánban az invázió és a biztonsági megszállás révén végül kudarcot vallott. Ám a szovjetek távozása után három év kellett a rezsim bukásához, és amikor 1992 áprilisában összeomlott, ez egyáltalán nem a harctéri vereség eredménye.
Valójában az ENSZ tárgyalópartnerei rávették Najibullah -t, hogy vonuljon ki száműzetésbe, ami növeli a PDPA -koalíció esélyeit más afgánokkal, köztük a mudžahidokkal (távozását a repülőtéren megszakították, és kénytelen volt menedéket keresni az ENSZ kabuli épületében). Abdul Rashid Dostum tábornok, a PDPA kulcsfontosságú szövetségese és az üzbég észak -afganisztáni vezetője (ma is erős alak), hazaárulást követett el és összefogott a mujahidákkal, miután Najibullah kinevezte egy fő északi tartomány Pashtun kormányzóját. Moszkvában a posztszovjet Borisz Jelcin kormány megszakította az olajellátást az afgán hadsereg számára, csökkentve annak működőképességét. Az ilyen támadásokkal szemben a PDPA rezsim összeomlott, és a mudžahedek ellenállás nélkül beléptek Kabulba.
Pár héttel azelőtt, hogy Kabulba indult volna, hogy a szovjet kivonulásról tudósítson, egy komor moszkvai lakóházban felkutattam egy csoport veteránt, és meghallgattam panaszaikat. A USS -sel és a brit katonákkal ellentétben ma Afganisztánban hadkötelesek voltak, így sok harag lehetett bennük. „Emlékszel arra az anyára, aki elvesztette a fiát? - mondta Igor (nem adták meg a nevüket). - Folyton azt ismételgette, hogy teljesítette a kötelességét, a kötelességét teljesítette. Ez a legtragikusabb dolog. Mi az adósság? Azt hiszem, ez megmentette őt, a kötelesség megértését. Még nem vette észre, hogy ez egy hülye hiba. Nyugodtan beszélek. Ha kinyitotta volna a szemét az afgán cselekedeteinkre, lehet, hogy nehezen tűrte volna."
Jurij elmondta, hogy az első pillantások a háború hiábavalóságára akkor jöttek, amikor rájött, hogy ő és társai milyen kevés kapcsolatot tartanak fenn az afgánokkal, azokkal az emberekkel, akiknek segíteniük kellett volna. „A legtöbb kapcsolatunk a falvak gyermekeivel volt, ahol átmentünk. Mindig valamilyen kisvállalkozást vezettek. Szemétet cseréltek, eladták. Néha gyógyszerek. Nagyon olcsó. Úgy éreztük, hogy a cél az, hogy felvegyen minket. Saranda kivételével nem volt kapcsolat afgán felnőttekkel” - mondta.
Amikor ma hallgatom, ahogy a NATO tisztviselői elmagyarázzák katonáiknak az afganisztáni kiképzés „kulturális tudatosságát”, erős a déjà vu érzése. „Adtak nekünk egy kis papírlapot, amely azt írta, hogy nem teheti meg, és egy kis szótárat” - magyarázta Igor. - Volt: nem kell baráti kapcsolatokba lépni. Ne nézzen a nőkre. Ne menj temetőbe. Ne menjen mecsetekbe. " Megvetette az afgán hadsereget, és a "szellemekhez" hasonlította - egy szokványos szovjet kifejezés a láthatatlan mujahidák ellenségeire, akik lesben álltak és rémálomszerű éjszakai támadásokat hajtottak végre. „Sokan gyávák. Ha a szellemek lőttek, a hadsereg szétszóródott. " Igor emlékezett arra, hogy egy afgán katonától megkérdezte, hogy mit tesz, ha befejeződik a sorkatonai szolgálat: „Azt mondta, csatlakozni fog a szellemekhez. Jobban fizetnek."
Röviddel azelőtt, hogy az oroszok befejezték kivonulásukat, azt írtam a Guardianban: „A szovjet invázió felháborító esemény volt, amelyet a világ legtöbb államának jogosan elítélt. De ahogy elmentek, rendkívül nemes. A tényezők kombinációja vezetett a 180 fokos fordulathoz: afgán szövetségeseik politikai hibái, az a tudat, hogy a szovjet csapatok bevezetése keresztes hadjáratba (dzsihád) alakította a polgárháborút, és annak felismerése, hogy a mujahidákat nem lehet legyőzni. Ehhez az új moszkvai vezetésnek el kellett ismernie azt, amit az oroszok már régóta tudtak magántanul.
Jurij durván kijelentette: „Ha több katonát vittünk volna be, az nyílt megszállás vagy népirtás lett volna. Úgy gondoltuk, jobb, ha elmegyünk."
Jonathan Steele nemzetközi ügyek rovatvezetője a moszkvai iroda vezetője és a Guardian vezető külföldi tudósítója volt. A British Press Award 1981 -ben az év nemzetközi riportereként tüntette ki, mert tudósított Afganisztán szovjet megszállásáról.
