A kérdést, amelyet ma megvizsgálunk, olvasóink vetették fel az egyik cikk tárgyalásakor. Valóban, ma már csak a szárazföldi erők vannak felfegyverkezve annyi légvédelmi rendszerrel, hogy az ember akaratlanul is elgondolkodik azon a témán, hogy szükség van-e rá egyáltalán?
Nézzük meg ezt a sokféleséget erről az oldalról. Először is, a második világháború gyakorlata és az azt követő konfliktusok azt mutatták, hogy soha nincs sok légvédelem. Mindig hiányzik.
Tehát ezt a felülvizsgálatot egy ilyen optimista megjegyzéssel kell kezdeni.
Először nézzünk a közvetlen archaizmus irányába, vagyis a csöves tüzérség felé. Még mindig használatban van, bár kifejezetten használják.
ZU-23-2
Idén március 22 -én lesz pontosan 60 éve, hogy a memóriát üzembe helyezték. A kifejezés finoman szólva is jelentős. A telepítés azonban rendszeresen és rendszeresen frissítéseket kap, és népszerű az egész világon. Miért? Igen, mindezt ugyanazon okból, amiért minden szovjetre igény volt. Jó hordók, amelyek bármilyen helikoptert lehűthetnek. A repülőgépek persze nehezek, de helikopterek, UAV -k - miért ne? Ezenkívül nagyon kényelmes felszerelni bármely alvázra a kocsitól a páncélozott szállítóig, és támadófegyverré válik. Általában hasznos dolog, van értelme elválni tőle?
A világ több mint 40 országa gondolkodik hasonlóan.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
By the way, sok rendes "Shiloks" még mindig üzletel világszerte. A világ több mint 20 országa van felfegyverkezve ezzel az installációval.
A legújabb korszerűsítésről beszélünk, amely magában foglal egy radarvezérlő rendszer telepítését és a lehetőségét (lehetőleg igen) a Strelets légvédelmi rendszer telepítését. Vagyis a tüzérségi rendszerből szinte teljes értékű ZRAK-ra való átalakítás. Tudja, hogyan kell lőni menet közben, ami nagyon értékes, ha a helikopterekről lefedik az előrehaladó harckocsikat.
Itt véget érnek tüzérségi rendszereink, és továbblépünk a rakétázáshoz. Nála minden némileg bonyolultabb, mert itt valóban nagyon jelentős a változatosság. Ezért a működési tartományt vesszük fő kritériumnak.
És itt lesz az első MANPADS.
Strela-3
Most sokan joggal mondják, mondják, ezt a régi cuccot már rég eltávolították a szolgálatból. Igen, forgatva. De nem a tárolásból. A raktárakban elég-így elegendő mennyiség van, így nem meglepő, hogy egy jól ismert "kereskedelmi" iroda nagylelkűen megosztotta őket bárkivel 6 évvel ezelőtt … Ezenkívül képzési komplexumként teljesen lehetséges használd. Egy időben Strela-2M-et adtak. Miután azt mondta, hogy valóban dolgoznia kell, ha valami "új" rendszer, de a képzéshez megteszi. Tehát van egyrészt a Strela-3, másrészt nem.
Tű
Itt a "Needle" - ez is "Needle" Ugandában. Annak ellenére, hogy 1981 óta áll szolgálatban, képes sok -sok megállítására. Emiatt a MANPADS nagyon komoly eszközök, mint például az F-16 és a Mirage-2000. De az Invincible nem talált rossz dolgokat, sőt …
Létezik olyan modernizációkban és módosításokban, mint a "Dzhigit", a "Strelets", az "Igla-D", az "Igla-N", az "Igla-V", és mivel a MANPADS eddig több mint sikeresnek és relevánsnak bizonyult, van értelme megszabadulni tőle?
A világon is így van. Vásároljon kifejezett örömmel.
Fűzfa
Ez ma van. 2014 óta szolgálatban áll a legújabb termék, eddig csak két hadsereg rendelkezik vele: az orosz és az örmény. A többit egyelőre nem adjuk.
Valójában három MANPADS létezik, amelyek ma, tegnap és tegnapelőtt. De mindhárman benne vannak a témában. És egyértelműen nyomon követheti mindegyikük szükségességét és szükségletét. Természetesen a "Strela" tankönyvként - miért ne? Egészen ésszerű. Nem "Verboy" a célpontokra lőni?
A MANPADS 0 és 2 km közötti távolságot „tart”. Lehetséges és még több is, ha brigádkészleteket használ, de valójában ez egy eszköz az árokból való égetéshez. Vagy különben, de közeli fegyver. És akkor olyan komplexumaink vannak, amelyek nagyobb hatótávolságúak.
Nézzük a távolságot 5 km -ig. Vagyis majdnem MANPADS, de nagyobb valószínűséggel üt.
Strela-10
A műfaj klasszikusa, még mindig releváns, annak ellenére, hogy 1976 óta szolgál. Ez nem megy sehova, mivel a modernizáció modern, és továbbra is fenntartja a komplexumot a megfelelő szinten.
A Strela-10 harcolt, sőt tisztességes eredménnyel: a Sivatagi vihar hadművelet során az iraki légvédelmi rendszerek lelőttek két amerikai A-10-es támadó repülőgépet
"Ledum" / "Fenyő"
Ma van a nap. 2019 -ben állították szolgálatba, tehát természetesen nem a csapatokban, de van bizalom, hogy így lesz.
Aztán megvan a következő hatótáv, 4-12 kilométer.
"Tunguska", M, M1
A múlt század 70 -es éveiben kifejlesztett és 1982 -ben üzembe helyezett komplexum továbbra is releváns, számos korszerűsítésen ment keresztül. És valójában ez a vegyes típusú hadsereg fő légvédelmi komplexuma.
A lőfegyverek lőtávolsága lőfegyvereknél 0, 2 - 4 km, rakéták 2, 5 - 8 km. A komplexum akár 2 km -es távolságban is lőhet a földi célpontokra.
"Páncél" 1C és 2C
És ez csak ma van. A komplexumot némileg túlzottan dicséri a média, de állapotba hozatalával nagyon veszélyes ellensége lesz mindennek, ami kis és közepes távolságokban repül.
Az ágyúk lőtávolsága a légi célpontoknál legfeljebb 4 km, a rakétáké 1-20 km. A rakétafegyverek meglehetősen lenyűgözőek a jellemzőikben, a komplexum valóban modern és veszélyes.
"Darázs", M, AK, AKM
A legelterjedtebb hadsereg légvédelmi rendszere ma általában. Annak ellenére, hogy 1971 -ben szolgálatba lépett, a darázs még mindig nagyon erősen csíphet. Könnyen lelövi Tomahawksot, repülőgépekről nem is beszélünk, minden rendben van velük. A győzelmek listáján még egy Mirage F1 is szerepel, ami nem a leglassabb repülőgép.
Általában problémás a darázs (9-10 km) hatótávolságán belül repülni.
Thor
A következő generáció a "darázs" után. 1986 -ban helyezték üzembe, és a darázshoz hasonlóan számos módosításon esett át. Csakúgy, mint a "darázs", ez egy megosztott szintű légvédelmi komplexum, de mint modernabb komplexum, nagyobb szelektivitással és pontossággal rendelkezik.
A Tor légvédelmi rakétarendszer hatótávolsága 0,5–10 km, ami valójában a darázs utódja lesz a jövőben, amikor a komplexum, amely hamarosan ünnepli ötvenedik évfordulóját katonai szolgálatban, nem lesz képes teljesíteni a rábízott feladatokat.
A repülés modern fejlődését figyelve azonban nem vagyok biztos abban, hogy ez a közeljövőben meg fog történni. Van azonban csere.
Következnek a légvédelmi rakétarendszerek, amelyek hatótávolságukat tekintve a légvédelem következő szakaszát alkotják.
"Bükkfa". M1, M2
Az orosz fejlődés első komplexuma. Igen, egyértelmű, hogy a szovjet volt, de 1994 -ben kezdtek el dolgozni a Buk -on, és 1998 óta áll szolgálatban.
M2 módosítások 2008 -tól, M3 módosítások 2016 -tól.
A Buk lecserélte a Kub légvédelmi rakétarendszert, amelyek a végleges és visszavonhatatlan, mind erkölcsi, mind fizikai elavulás miatt már nem voltak szolgálatban. A "Kuba" légvédelmi rakétarendszer egyetlen ütege őriz valamit Örményországban, de ezzel véget ért a "Kuba" történet.
A Buk pedig ma azt a tényt testesíti meg, hogy akár 45 km -es távolságban mindent lelő.
De van egy árnyalat a formában SAM "Buk M3", ami aligha nevezhető módosításnak, inkább még mindig külön fejlesztés, amely a légvédelmi rendszer következő generációja.
A célütési hatótávolságot 70 km -re növelték, a valószínűség is nagyon lenyűgöző. Tehát ebben a szegmensben kiderül, hogy mindhárom komplexum (M1, M2, M3) egyidejűleg szolgálatban áll, és ezért képesek megoldani az összes feladatot, amelyet az ellenséges repülőgépek és rakéták elleni küzdelemben kaptak.
Távoli határok.
S-300
Az S-300 SAM család 1978 óta áll szolgálatban. Ez egy nagyon nagy család, sok betű és szám van benne. Körülbelül 15 módosítás.
A komplexum hatótávolsága akár 200 (egyes módosítások esetén 300) km. Aktívan kínálják exportra, hivatalosan a világ 17 országában áll szolgálatban.
Az S-300 soha nem vett részt valódi ellenségeskedésben, és ennek megfelelően senkit sem lőtt le. A működő országok gyakran végeznek kiképzést az S-300-ról, amelynek elemzése alapján különböző szakértők nagyon harckész légvédelmi rendszerként ismerik el. Elméletben. Nem a gyártó és a tulajdonosok hibája, hogy a hatékonyságot nem tesztelték. Bár voltak olyan helyzetek Szíriában, amikor ellenőrizni lehetett volna, de …
A légvédelmi rendszer szárazföldi és tengeri változatban is létezik. A mai napig modern változatokban gyártják, és az orosz légvédelmi egységeket az elavult komplexumokból újabbakba szerelik fel.
Ennek megfelelően az S-300PMU2 légvédelmi rendszer a légvédelem modern követelményeinek megfelelőnek tekinthető.
S-400
Az S-400 "Triumph", más néven S-300PM3, 2007-ben állt szolgálatba. Ez a mai nap az orosz távolsági légvédelem számára.
A légvédelmi rakétarendszer nem vett részt az ellenségeskedésben, minden vélemény kizárólag a gyakorlatok közbeni éles lövések során szerzett adatokon alapul.
Az S -400 hatótávolsága akár 250 km, a 40N6E rakétával - 380 km.
Következtetések, vagy a teljes lista.
A következtetés nagyon optimista lesz. Még korunk követelményeit is figyelembe véve, légvédelmi rendszerünkben, legalábbis a fejlesztés és a csere szempontjából, minden rendben van.
Amint azt már a legelején említettük, soha nincs túl sok légvédelem. Világos, hogy először is Moszkvával és Szentpétervárral foglalkoztunk, majd a fontosság elve szerint. A hadsereg légvédelme külön kérdés.
Nagyon nehéz pontosan felmérni, hogy mennyi SAM -ra és ZRAK -ra van szükség ahhoz, hogy teljesen tiszta és biztonságos égboltot biztosítsunk, ez mindenképpen nagyon nehéz kérdés.
De az a tény, hogy a légvédelem minden összetevőjében nincsenek kudarcok, amelyeket a mai követelményeknek maradéktalanul megfelelő modern rendszerek hiánya okoz, nehéz vitatni.
Természetesen lehetséges a nyugati szakértők által levont következtetések alapján és nem túl sokat, hogy vitatjuk és kritizáljuk légvédelmi rendszereink képességeit, de a legjobb, amit itt megtehetünk, ha tesztekkel teszteljük.
És mivel nincsenek önkéntesek, ráadásul még ultimátum-állítások is hangzottak el az S-400 lehetséges felhasználásáról ugyanazon Szíriában, akkor most abból indulunk ki, hogy minden a légvédelemben van (sok más ággal és típusú csapatok) minden nagyon -nagyon tisztességes.
A ma használatban lévő rendszerek száma semmiképpen sem nevezhető redundánsnak. Éppen ellenkezőleg, amint az a fenti elemzésből következik, minden nagyon világos és torzítások nélkül. Vannak régi és idővel tesztelt és csatában tesztelt rendszerek, amelyek képesek elvégezni a rájuk bízott feladatokat, és vannak olyan legújabb rendszerek, amelyeknek ezt csak meg kell tenniük.
Nincsenek extra légvédelmi rendszereink.
