Fegyverek és cégek. Előfordul, és nagyon gyakran, hogy a vágy, hogy „a legjobbat” tegye, a kívánt ellen fordul, és végül csak rosszabbul alakul. Így volt ez például az Egyesült Államokban 1939 elején kifejlesztett Smith & Wesson könnyű karabellel. Fegyvereik érdekesnek, kifelé még gyönyörűnek bizonyultak, de sohasem fogadták őket szolgálatba. Miért? És itt mesélünk róla.
És történt, hogy a brit kormány 1939 elején a "Smith and Wesson" céghez fordult azzal a kéréssel, hogy hozzon létre a brit hadsereg számára valami könnyű karabélyt a 9 × 19 mm -es Parabellum pisztolypatronhoz, tömeges használatra. A britek nem haboztak, és nem sokkal azután egymillió dollárt különítettek el a karabély gyártására, miután megkapták a prototípusokat, amelyeket egy 1939. június 28 -án kelt szabadalmi bejelentés alapján állítottak össze. A szállított minták vizsgálatai azonban azt mutatták, hogy komoly problémájuk van. A tény az, hogy Angliában ezek a patronok kissé eltérő felszerelést kaptak, mint az Egyesült Államokban. Ennek eredményeként, amikor egy brit töltényt a kamrába lőttek, olyan nyomás keletkezett, amelyre nem amerikai karabélyokat terveztek. Az eredmény a vevő meghibásodása az első ezer lövés után. A brit kormány természetesen azonnal követelte a fegyver korszerűsítését, hogy legalább 5000 lőszer ellenálljon.
A vállalat természetesen reagált erre a követelményre, és megerősítette a vevőt egy további külső burkolattal. Az ilyen karabélyokat megerősített vevővel nevezték Mk -nek. II, és az eredeti változat ennek megfelelően Mk. I. A módosítás ellenére a brit kormány úgy döntött, hogy felmondja e karabélyok gyártására vonatkozó szerződést, mivel mindössze 60 prototípust és 950 sorozatot kapott, amelyek közül 750 az Mk. Én, és körülbelül 200 - az Mk. II. Öt mintát múzeumok számára tartottak fenn, beleértve a Tornyot is, a többit pedig ártalmatlanították. Nos, az S&W cég majdnem csődbe ment a karabély meghibásodása miatt.
A kudarc ellenére a Smith & Wesson folytatta a termelést, és a karabélyt az amerikai hadsereg tesztelte az Aberdeen Proving Grounds -on. A hadsereg azonban elutasította ezt a kialakítást, elsősorban azért, mert nem szabványos patron használatára tervezték. Vita folyt annak lehetséges korszerűsítéséről, hogy a karabély automatikus tüzet vezessen. A szavak egy dolog, de a gyártás egészen más, és ezt 1227 karabély elkészítése után leállították. A megállás egyik oka az volt, hogy a fegyvereket a nemzeti lőfegyverekről szóló törvény értelmében alkalmatlannak ítélték civilek számára történő eladásra. Összesen 217 egység maradt a Smith & Wesson gyárban, amíg 1975 -ben az Alkohol-, Dohány-, Lőfegyver- és Robbanóanyag -ügynökség tisztázta állapotát.
A lőfegyver -gyűjtők ezt követően 137 Mk -t szereztek be. Én és 80 Mk. II. Úgy tűnik azonban, vannak olyan dokumentumok, amelyek szerint 4300 ilyen karabély érkezett Svédországba … és ott rejtőztek el a Honvédelmi Minisztérium raktárában. Nyilvánvalóan a svéd kormány 1941 márciusában vásárolta meg őket, 6,5 millió 9 mm -es golyóval együtt. Valamilyen ismeretlen okból ezeket a könnyű karabélyokat soha nem adták a csapatoknak, és még mindig ott vannak a dobozokban, amelyekben leszállították őket. Velük együtt a svéd kormány 500 Thompson M1921 géppisztolyt (1928 -as modell) és 2,3 millió.45ACP töltényt is vásárolt számukra. Mivel.45ACP töltényeket soha nem gyártottak Svédországban, a fegyvereket gyorsan átvitték az alacsony prioritású egységekbe. Aztán az 50 -es években a legtöbb géppisztoly eltűnt, és olyan pletykák szólnak, hogy Izraelnek adták el őket.
Pontosan mire voltak rosszak ezek a pisztolykamrás karabélyok? Igen, mindenkinek, mert a társaság meglepő módon megpróbálta "a lehető legjobbnak" lenni. Úgy tűnik, hogy ott minden egyszerű: egy szabad hátsó blokk, a forgatás folyamatban van, a tűz nyitott hátsó blokkból és valamilyen okból csak egyetlen lövés. Az Mk.1 -ben a csatár mozgatható, és csak akkor lép előre a redőnytükörből, ha egy speciális kar hatására a szélső helyzetbe került. Ez már egyértelmű túlzás volt, és az Mk.2 modellnél a dobos rögzítve volt a csavarban.
Az Mk.1 biztosíték kar formájában volt, amelyet jobbra és a ravasz mögé helyeztünk, hogy az előre helyzetbe való áthelyezéskor blokkolja azt. Az Mk.2 -ben a vevőegység karja helyett eredeti hengeres tengelykapcsolót szereltek fel, valami "hüvelyt", amelyen vízszintes rés volt. A csavarhoz mereven rögzített emelőfogantyú áthaladt rajta. A tengelykapcsoló elforgatásával, amelynek külső bevágása van, eltávolították a rést a fogantyú útvonalától, és a redőnyt elöl vagy hátul rögzítették.
De talán a legszokatlanabb megoldás ennek a karabélynak a kialakításában az áruház vevője és az elhasznált patronok kidobásának módja volt. A vevőt a hordó alá szerelték, ahogy illik, de kétszer olyan széles lett, mint maga a bolt. A helyzet az, hogy egyszerre két rekeszből állt, elöl és hátul, de valójában csak az elülső volt a vevő. Elöl és csak elöl nyitva volt, nem alul, és 20 kerek dobozos tár került bele. A tárolóreteszt a vevő aljára helyezték, amelynek mindkét oldalán körültekintően kivágások készültek, hogy könnyebb legyen eltávolítani. De a vevő hátulja alulról nyitva volt, és csatornaként szolgált, amelyen keresztül a használt patronokat kidobták!
Tüzeléskor a redőny visszagurult, a patronházat a boltnál vitte, és a kilökő dobta le az üzlet mögött elhelyezkedő hosszú csatornába, ahonnan aztán a földre esett. A megoldás innovatív és eredeti volt. Világos, hogy ily módon a hüvely nem üthette a lövőt vagy szomszédját a szemébe, az ujjába vagy a gallér mögé. Másrészről azonban egy ilyen technikai megoldás bonyolította és megnehezítette a fegyvert, bár nem sokat, és ami a legfontosabb, nagy nehézségeket okozott a tüzelési késések kiküszöbölésében, mivel a használt patronok megtörténtek, egyszerűen eltömítették ezt csatorna.
Ez pedig azért történt, mert sok lövész a lövöldözéskor a földet nyomta a földbe. Kényelmes, megszokták ezt a módot, növelte a fegyver stabilitását lövéskor. De ebben az esetben lehetetlen volt így lőni, mivel az elhasznált patronok felhalmozódtak a tárolóvevőben, ami ismét késésekhez vezethet a tüzelésben.
A látnivalók kialakítása is egyértelműen túlbonyolult. Állítható hátsó látómezővel rendelkezett, amely lehetővé tette a lőtávolság zökkenőmentes beállítását 50 és 400 yard között. Kezdetben a karabélynak volt egy feneke, félpisztolyos nyakkal, de a britek egyes karabélyaikat fémpisztoly markolattal és kivehető fenékkel látták el, amelyet Enfield város fegyvergyárában fejlesztettek ki.
A karabély alkatrészek gyártása is nehéz és költséges volt. Minden alkatrészt őröltek és kékítettek. Ezenkívül a hordó túl eredeti volt. Tizenkét hosszanti barázda készült rajta. Ez a megoldás jó hűtést és nagyobb szilárdságot biztosított a hordó számára, de rendkívül alacsony technológiájúvá és drágává tette.
Vagyis külsőleg a fegyver szépnek és elegánsnak bizonyult, de rettentően alacsony technológiájú, összetett és drága gyártani, és nem túl kényelmes használni. Ugyanaz a "Thompson" olcsóbb és sokkal hatékonyabb is volt …
