De mi mást lehet kezdeni ezekkel az elképzelésekkel kapcsolatban, amelyek szerint az amerikai fegyveres erők legelterjedtebb nukleáris fegyvertípusát „nukleáris eunuch” -á alakítják. Tekintettel a nukleáris fegyverek pótolhatatlanságára (egyelőre, és persze nem örökké, természetesen) az Egyesült Államok számára és a tisztességes csökkenési ütemre (Trump uralkodásának első évében - 354 vád, vagy 9%), egyértelmű, hogy a csökkenés nem fog megállni a következő évtizedben. És valahol az évtized végére a "gödör" elég mély lesz. A 2030 -as években (feltételezik) a termelést ilyen vagy olyan mértékben helyreállítják. Kivéve persze, ha újra a "lebeg" kifejezéseket.
Van egy érdekes pont is. Az amerikaiak hagyományosan robbanófejek nagy részét SSBN -ekre telepítették. És az "Ohio" típusú SSBN-eket, és 2026-tól fokozatosan leszerelik őket. Ez annak ellenére zajlik, hogy folyamatban vannak ezek a nagyon jó rakétahordozók erőforrásait kiterjesztő és modern rakétákkal modernizált programok ("Trident-2" a víz alatti ballisztikus rakétagyártás egyik remekműve, az R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" vagy mondjuk az R-30 "Bulava" mellett).
Amint azt a grafikonból is láthatjuk, a magok 2020 -ig történő javítása és újratöltése után a szolgálatban lévő rakétahordozók száma maximum 14 lesz, de 2026 után évente 1 hajóval csökkenni kezd, és így tovább 2031-ben, amikor a tervek szerint 12 darabos sorozatban kezdik meg az első Columbia osztályú SSBN építését. Az ütemtervet úgy állították össze, hogy a rakétaszállítók száma ne csökkenjen 10 alá, de már most nagyon komoly aggodalmak merülnek fel az Egyesült Államokban annak teljesítésére. A program hagyományosan drágult az amerikai katonai-ipari komplexumban, és a feltételek változással fenyegetnek.
Az amerikai SSBN -ek cseréjének ütemterve. A számozott négyzetek az Ohio-osztályú SSBN-ek és a hajószámok, az x méretű négyzetek a Columbia-osztályú SSBN-ek
Ugyanakkor egyáltalán nem tény, hogy a 2021-ben lejáró START-3-Szerződés, és mindkét szuperhatalom csak az idén érte el a fuvarozók és díjak meghatározott szintjét. Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nyereséges Oroszország számára, általában véve mindkét fél számára előnyös, mert sem az Orosz Föderáció, amelynek formális oka van arra, hogy a START-3-t még holnap is fogantyúvá tegye (amerikai rakétavédelmi politika), nem hagyja el a határidő előtt, sem az Egyesült Államok, amely szeret morogni a szerződés szinte "rabszolgasorba állítása" miatt. Nyilvánvaló, hogy mivel Oroszország nem engedett meg semmilyen kellemetlen pillanatot benne, a szerződés azonnal rabszolgává vált. De nagyon nehéz elhinni, hogy 2021-ben meghosszabbítják, vagy új START-4 vagy más névpótló szerződés jön létre, tekintettel a jelenlegi kapcsolatokra és azok fejlődési tendenciáira. A kapcsolatok ugyanolyan pozitívan fejlődnek, mint az amerikai nukleáris arzenál. Bár természetesen nem szabad kizárni a hirtelen felmelegedést.
Vagyis lehet, hogy Oroszországot soha nem kötik a szerződés számszerű korlátai. És ha 15 évvel ezelőtt ez alkalomból minden sarokból sugároztuk volna, hogy nem engedhetjük meg magunknak az arzenálunk felépítését, hanem az Egyesült Államokat - igen, legalább annyira, amennyire szükséges, és nagyon gyorsan (emlékezzen az ilyen beszédekre, valószínűleg), akkor most "némileg" az ellenkezője a helyzet. Ennek okait nem kell magyarázni azoknak, akik olvassák ezt és a téma korábbi anyagait. Természetesen nem húzunk pénzt, de Oroszországnak van termelési és pénzügyi lehetősége is, hogy szükség esetén természetesen felépítse arzenálját. És az Egyesült Államoknak van egy második, de az elsővel és a másodikkal kapcsolatos problémák nem oldhatók meg gyorsan.
És máris megvannak az első jelek arra, hogy Oroszország már a stratégiai támadófegyver-rendszer meg nem hosszabbításából kiindulva tervezi stratégiai nukleáris haderőinek fejlesztését, ugyanakkor lehetőséget hagy a szerződéses rendszer megőrzésére. A legutóbbi hírek a 955B projekt SSBN -jeinek építésének "törléséről" (4. szám), valamint a 955A projekt további sorozatának 6 SSBN -vel történő helyettesítéséről (a 955B hatékonysága nem volt sokkal magasabb, mint a korszerűsített 955A, mint a ár) - ugyanabból a sorozatból. Ennek eredményeképpen a 2020-as évek végére megkapjuk a Borejevek csoportját 3 egységben, a Borejeveket pedig 11 egységben, 224 Bulava SLBM-et 1344 BB-vel (rakétánként 6), vagyis majdnem a teljes START-3 korlátot. csak ezek a rakéta tengeralattjáró cirkálók választhatják ki. Világos, hogy kisebb mennyiségű töltést is lehet rakétára rakni, hogy beleférjenek a korlátba, de tényleg sok hajót szeretnének, nyilvánvalóan nem reménykednek a Szerződésben. 11-12 elég lenne. Vagy reménykednek egy újabb, magasabb korlátokkal kötött szerződésben, amelyet az Egyesült Államok helyzetére való tekintettel rendkívül nehéz lesz elfogadni.
És az a friss hír, hogy hamarosan a Topol típusú régi monoblokk PGRK -k csoportosítását végre felváltják a Yars sorozat ICBM -ei, és ez egyébként, ha levonjuk a két ezredet, amelyet Yars -ba helyeztek át, kb. 7-8 ezred, azaz legfeljebb 72 ICBM. És az "Yars", mint tudod, 6 BB -ig terjed, még akkor is, ha szolgálatban van, ahogy feltételezik, 4 BB -vel. És eljöhet a soros "Topol-M" blokk siló és mobil változatban, és ez még 78 rakéta. Általánosságban elmondható, hogy a Sarmats közelgő telepítése Voevod helyett (ha minden jól megy, 2020-tól) és az amerikaiak számára kellemetlen hírek, mint például az ICBM 15A35-71 és az Avangard AGBO (2019-ben hivatalosan bejelentik, hogy telepítve vannak) hogy az amerikaiaknak politikai okokból nem lesz idejük kísérletezni a termonukleáris robbanófejek elpusztításával.
Amikor az egyik hírforrásunkban először olvastam az alacsony hozamú robbanófejekről szóló híreket, ez a mondat is megakadt a szememen, ami nagyjából meglepett. És Christensenre hivatkozva.
"Másrészt a W80-1-et lehetett volna használni a W76-2 helyett, amelynek körkörös valószínűsített eltérése 30 méter …"
Miután elolvasta ezt a kifejezést, valamilyen oknál fogva azonnal eszébe jutott, hogy Mr. Christensen teljesen elvesztette a fogását, és elfelejtette, vagy nem tudta, hogy az AGM-86 légi bázisú rakétarendszer W80-1 nukleáris robbanófejét nem lehet bármilyen módon használható a Trident-2 SLBM-en, és még akkor is, ha a tényleges "fizikai csomagot" veszi, a robbanófejet újra kell készíteni. Igen, és a KVO ennek ellenére nem a töltéstől függ, hanem a hordozótól, és ha ez cirkálórakétán volt így, akkor egy ballisztikus rakétában teljesen más lesz. De az elsődleges forrás elolvasása meggyőzött bennünket arról, hogy Christensen úr még mindig nem rossz, és fordítóinknak problémái vannak a szöveg megértésével. Christensen egészen másról ír. A tény az, hogy a katonai-politikai vezetés által bejelentett megvalósíthatatlan tervek között szerepel egy nukleáris hajtású tengeri cirkálórakéta kifejlesztése. Elméletileg lehetséges egy sor nukleáris Tomahawk kiadása, amelyeket nem is olyan régen teljesen átalakítottak nem nukleárisakká, bár miért, még akkor is, ha a hagyományos Tomahawk vásárlását ideiglenesen felfüggesztik (nyilvánvalóan a "sikereik" miatt sztrájk Szíria ellen, szünetet tartottak a modernizáció érdekében)? Sőt, számukra semmiféle díjat nem kell fizetni - régen megsemmisítették. És egy ígéretes tengeri CD -hez sem kell hárítani a vádakat - nincsenek ott. Az amerikaiak fejlesztik a rakétát.
Tehát Christensen úgy véli, és nyilvánvalóan ez az ő személyes véleménye, hogy a repülés CD-jéről származó W80-1 töltés adaptálható egy tengeri CD-re. Ezzel kapcsolatban kétségek merülnek fel - a rakéták nagyon különbözőek, és nem hiába, hogy egy időben a légiközlekedési CD -ket csak nekik fejlesztették ki, és a haditengerészeti és a szárazföldi CD -ket valójában szorosan kapcsolódó díjak terhelték. De még ha lehetséges is lenne egy ilyen átalakítás, az egy másik "Trishka -kaftán" lenne nukleáris módon. Viszonylag kevés ilyen típusú töltés van, és most kevesebb légi nukleáris rakétaindító van az arzenálban, mint amennyi a B-52N bombázók teljes mentéséhez szükséges, és nem mindegyik, nevezetesen hordozóként (teszt is van) és kiképző járművek). És mindezeket a díjakat az NNSA és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma hivatalos dokumentumai szerint a W80-4 módosítására kívánják átalakítani az ígéretes, légi úton indított CD LRSO számára. Az amerikai légierő pedig egyszerűen nem engedi, hogy az amerikai haditengerészet ilyen értékes erőforrást "préseljen ki", és politikai befolyása "bíróságon" lehetővé teszi számukra ezt. Még akkor is, ha a haditengerészetnek nagyobb befolyása lenne, és lehetséges lenne néhány díjat elvenni (egyszerűen nem fognak sokat adni, nem tesznek), akkor az ilyen vádemelések csak csökkentenék a vádak számát az Egyesült Államokban stratégiai nukleáris erők, mert a haditengerészeti rakéták nem tartoznak a stratégiai erőkhöz.
De ez nem valószínű, hogy megtörténik, bár a jelenlegi valóságban, amikor valamilyen császári katonai-politikai akció "népszerűsítése" a tömegmédiában fontosabb, mint valódi geopolitikai hatása, minden lehetséges.
Időközben ismertté vált, hogy az amerikai kongresszus többségi szavazással elutasította azt a módosítást, amely élesen csökkenti a W76-2 fejlesztésének finanszírozását. Nyilvánvalóan sok megfelelő ember táplálkozik ebből a "legösszetettebb" fejlesztésből.
