A Voennoje Obozreniye -ről (és nem csak) szóló publikációimban többször is fontolóra vettem az amerikai nukleáris arzenál kérdését, a vele járó nehéz, ha nem rosszabb helyzetet, új robbanófejek kifejlesztésével és gyártásával, valamint mindennel, ami ehhez kapcsolódik. Különösen a jelenleg megvalósíthatatlan tervekről beszéltek, amelyek szerint különösen alacsony teljesítményű robbanófejeket (BB) kell létrehozni a tengeralattjáró által indított "Trident-2" D5 ballisztikus rakétákhoz. Ezenkívül nem tükröződik az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának, az ország fő nukleáris szervezetének, a Nemzeti Nukleáris Biztonsági Ügynökségnek (NNSA) hivatalos terveiben. Nyilvánvalóan a gyakorlati lehetetlenség miatt új lőszert létrehozni középtávon (legalább 12-15 év). De, mint kiderült, van olyan megoldás, amely lehetővé teszi mind a politikusok ostoba igényeinek teljesítését, mind pedig állítólag valami ilyesmit. Igaz, a megoldás úgy néz ki, ha nem rosszabb …
Mire valók ezek az ultrakis díjak a Trident-2-nél? Az Egyesült Államok legfelsőbb katonai-politikai vezetése kijelentette, hogy "válaszul Oroszországnak és Kínának a taktikai nukleáris fegyverek (TNW) területén", és "intézkedés a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (INF-szerződés) Oroszország által elkövetett megsértése ellen.. " Nos, világos, miért Oroszország a taktikai nukleáris fegyverek tekintetében: az Orosz Föderáció teljes fölénye a taktikai nukleáris fegyverek területén a Punchinel titka, az egész kérdés csak ennek a fölénynek a mértékében, hányszor, ill. inkább mit kell írni a szóba, amelynek a végződése "… … Nem egészen világos, miért emlegetik Kínát: a taktikai nukleáris fegyverek kínai arzenálja általában kicsi. De nyilvánvalóan a kínaiak között jelentős számú nem stratégiai fuvarozó ijeszt meg az amerikaiaktól. Ami az INF -szerződést illeti, általában véve is érthető, bár nevetséges, amikor néhány amerikai vezető azzal vádolta Kínát, hogy "megsérti" ezt a szerződést, amelyet nem írt alá. De az amerikaiak számára ez normális.
Az ilyen ultra-kis teljesítményű AP ötlete érthető-az amerikaiak jól tudják, hogy kis taktikai nukleáris fegyverarzenáljuk félezer (egyszer kiadott 3155-ből) szabadon eső bombák formájában B-61 A különböző sorozatok (akár 170-340 kt kapacitásúak) nem versenytársai az RF TNW sokezredik és kifejlesztett diverzifikált arzenáljának. És ez nem is mennyiség kérdése, bár az is: a bombák szállításának megbízhatósága rendkívül alacsony, persze, ha nem hozzuk „fényt és melegséget” (vagy ha úgy tetszik, „demokratikus értékeket”) néhány őslakos ember normális légvédelem nélkül. Nem, ez is fegyver, és teljesen alkalmazható, de valami másra is szükség van. De ő nem. És a B-61 fennmaradó módosításainak mind a 4 (B-61 3., 4., 7. és 11. módosítása) folyamatos módosítása, a 11-ből egyfajta ersatz-KAB-ot (jól, van GPS -korrekció, de a tervezőjének megnevezése nem lehetséges) - nem oldja meg a problémát. Ez a bomba szintén nincs messze, a hordozó túlélhetősége aligha fog növekedni, ahogy a szállítás megbízhatósága sem. Teljesítménye nagymértékben csökken (legfeljebb 50 kt), a pontosság nagyobb - de ez minden. És itt kaphat "ersatz-TNW" -t, nagy szállítási megbízhatósággal és magas reakcióidővel. A közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták újbóli létrehozására vonatkozó lehetőségek belátható időn belüli hiányát pedig ugyanaz a Tridents-2 kompenzálhatja ilyen BB-vel. Úgy tűnik, hogy…
Nem egészen világos, hogy az amerikai politikai vezetés miért döntött úgy, hogy az ilyen "ersatz-TNW" -et fel lehet használni anélkül, hogy egy másik szuperhatalom stratégiai nukleáris erőitől hatalmas nukleáris rakétatámadást kellene kapni válaszul? Hiszen a rakétákból nem derül ki, hogy milyen erejük van a robbanófejeknek és mi a feladatuk. Az sem nagyon világos, hogy mit gondoltak a britek ugyanezen a számlán, hogy a 8 SLBM közül, amelyeket most 16 helyett telepítettek a járőröző SSBN -eikre, némelyikük minimális teljesítményű konfigurációban van felszerelve BB -vel. De nyilvánvaló, hogy az amerikaiak készen használták az angol ötletet. Nyilvánvaló, hogy így próbálják kompenzálni a TNW teljes hiányát, de az ilyen problémák nem valószínű, hogy felizgatják az ellenséget, ezért a válasz hatalmas lesz, és normál teljesítményű BB. Általában ez egy nagyon veszélyes ötlet, ilyen blokkok. De a Fehér Ház döntésének végrehajtásának mechanizmusa új nukleáris fegyverek gyártásának lehetősége hiányában meglehetősen furcsa és még szórakoztató is.
Ahogy a Warrior Maven erőforrás írja egy bizonyos Chris Osborne által írt cikkében, az amerikaiak döntöttek a különösen kis teljesítményű nukleáris robbanófejekre vonatkozó követelményekről, és elkezdték tervezni a fejlesztését. Ezt a Honvédelmi Minisztérium sajtótitkára, Michelle Baldanza alezredes jelentette be. "A Nukleáris Fegyverek Tanácsa ülésezett és jóváhagyta a fejlesztési terv tervezetét. A Tanács egyetértett abban, hogy lehetővé teszi a Nemzeti Nukleáris Biztonsági Ügynökség (NNSA) számára, hogy folytassa a megfelelő hatókör-, ütemterv- és költségmunkákat" - tette hozzá. Azt is elmondta, hogy eddig csak taktikai és technikai követelmények összességéről van szó, amelyek irányítják a kezdeti kutatási munkát (vagyis a kutatás és fejlesztés szakaszát, nem pedig a K + F -et, ha szerintünk). És akkor ugyanez a mindenütt jelenlévő Hans Christensen az Amerikai Tudósok Szövetségétől jelenik meg a cikkben, aki számos részletet közöl erről a projektről. Természetesen érdekes, hogy ebből mit suttogtak neki valójában, és mire gondolt egyszerűen, azonban, amint az az alábbi szövegből is kiderül, valóságos lesz kitalálni, hogy Hans úr mit „gondolt ki”.
Christensen szerint egy különösen kis teljesítményű W76-2 BB létrehozását tervezik egy 100 kilotonnás W76-1 termonukleáris BB alapján. Ennek a blokknak a kasztrálása, vagyis a teljes termonukleáris, a töltés teljes termonukleáris szakaszának eltávolítása után csak a nukleáris biztosíték marad, ami Christensen szerint 5-6 kt-t ad. Őszintén szólva kétlem, hogy a hasadási reakció töredéke a kezdeti töltésben csak 5%volt, olyan érzés, hogy a biztosíték ereje önmagában 10 vagy valamivel nagyobb lesz, de nem annyira fontos a végén. "Sokkal könnyebb, mint egy teljesen új robbanófejet készíteni" - mondja Christensen, ügyesen "elfelejtve" hozzáfűzni "különösen, ha nem tudja megépíteni és gyártani ezt a legújabb robbanófejet". Nem egyszerűbb, csak nincs más lehetőség. Christensen úgy véli, hogy a W76-2 körkörös valószínű eltérése (CEP) 130-180 méter lesz, mint a W76-1. Ugyanakkor a KVO kérdésében, egy évvel ezelőtt önmagának ellentmondva, egy "vázlat" radarbiztosítékokkal a W76-1-hez, ahol teljesen más, reklámjellegű KVO-t jelzett, és ezenkívül egy lapos pálya, bár ott volt, teljesen, teljesen más lenne.
Szigorúan véve magát a BB-t Mk4A-nak hívják, a W76-1 pedig a robbanófejét, de ez az.
De itt érdemes megjegyezni Christensen úrnak, hogy a könnyebb BB pontossága semmiképpen sem fog javulni, de nagy valószínűséggel romlani fog, és tisztességesen. Ez abban az esetben fordulhat elő, ha a töltés ébresztése során nem sértik meg a központosítást, ebben az esetben nemcsak a pontosság csökken tovább, hanem az is előfordulhat, hogy a BB nem légköri úton lép be a légkör sűrű rétegeibe optimális szög, majd kiváltás nélküli megsemmisítés. A BB hajótestének és kialakításának komoly átalakításának lehetősége nem fog megfelelni az amerikaiaknak árban, sőt időben sem. Természetesen van egy lehetőség, amikor a termonukleáris komponenseket súly- és méretszimulátorok váltják fel, és a BB súlya, súlyeloszlása és központosítása nem változik - akkor a KVO változatlan marad. De egy ilyen filléres erő mellett az ilyen pontosság nem lesz elegendő sem pontra, sem védett célpontokra, vagy akár területi célokra sem, lehet, hogy nem lesz elég - ez a céltól függ. Vagyis lőszert kapunk egy homeopátiás "gyógyszer" hatékonyságával, egy ilyen "nukleáris oscillococcinum" -al, de rendkívül veszélyes a használata, mivel nagy valószínűsége van annak, hogy hatalmas válasz érkezik a használatára.
Nos, miért kell akkor egy jó termonukleáris BB -t átalakítani a titkos nukleáris abortuszgyártók áldozatává? És ebben az esetben nincs mód a pontosság drámai javítására. Pontosabban, létezik ilyen módszer, de az amerikaiak még mindig teljesen megközelíthetetlenek - irányított és manőverező robbanófejet kell készíteniük.
Azaz, feltéve, hogy a W76-2-en található információk helyesek, egyszerűen kísérletet tesznek valami olyasmire, amit "erőteljes orosz válaszként" lehet leírni. És hogy Trump úr ilyesmit írhatna a Twitteren, vagyis nem katonai tömbünk, hanem "politikai" tömbünk van. És egy másik lehetőség, hogy az előírt kis teljesítményű BB-t középtávon elvakítsa az ország nukleáris fegyverkomplexumának impotenciája esetén, amely tudja, hogyan kell ezt megtenni, de nem teheti, semmilyen módon nem találja ki. De maga az ötlet egyértelműen idióta és haszontalan, vagyis kívánatos, hogy az amerikaiak ily módon többet alakítsanak át a W76-1-ből, de nem valószínű, hogy beválnak. Valószínűleg, ha mégis döntenek, akkor néhány tucatnál többet nem fognak ilyen módon elcsúfítani. Az azonosítás kérdése is érthetetlen - kiosztanak -e Ohio típusú speciális SSBN -eket az ilyen rakétákhoz? És hogyan fogják tájékoztatni az ellenfelet a rakéta nem stratégiai változatának használatáról? Hasonló kérdések merülnek fel azonban az amerikaiak "gyors globális sztrájkról" szóló álmaival kapcsolatban, amelyek megvalósításától még nagyon messze vannak, míg Oroszország már rendelkezik vele, különböző változatokban. Ott végül is vannak nem nukleáris alkalmazások, és különösen alacsony és alacsony teljesítményű BB-vel rendelkező változatok stb. Általánosságban elmondható, hogy éppen az indított fenyegetés súlyosságának azonosításának kérdése valójában nagyon fontos, és nagyon veszélyessé teszi ezt az egész helyzetet.
