A nyolcvanas évek egyik legfontosabb szovjet-amerikai szerződése, a közepes és rövid hatótávolságú rakétákról (INF) ismét a Moszkva és Washington közötti tárgyalások tárgyává válhat. Az Egyesült Államokat aggasztja annak lehetősége, hogy Oroszország kilép az INF -szerződésből. Egy ilyen döntés azonban, ha elfogadják, valószínűleg elsősorban Oroszország érdekeit sújtja.
Marie Harf, a minisztérium szóvivője elmondta, hogy javaslatot küldtek Moszkvába, hogy a legmagasabb szinten vitassák meg a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (INF-szerződés) végrehajtását.
"Ha az Egyesült Államok kilép az INF -szerződésből, Oroszországnak lehetősége lesz bírálni Washingtonot a stratégiai stabilitás aláásása miatt."
A közelgő találkozó időpontja és helye egyelőre ismeretlen. Világos azonban, hogy a Fehér Ház reakciójának katalizátora Vlagyimir Putyin krími beszéde volt, ahol azt mondta, hogy Moszkva egyoldalúan kiléphet a nemzetközi szerződésekből, ahogy Washington tette annak idején.
„Az Egyesült Államok elfogadta és egyoldalúan kilépett a Stratégiai Fegyverek Korlátozásáról szóló Szerződésből, és ezzel vége” - mondta Putyin. - Ahogy hiszik, nemzetbiztonsági okokból jártak el. És pontosan ezt fogjuk tenni, ha előnyösnek és szükségesnek tartjuk érdekeink biztosítását."
Elveszett a fordításban
Nem teljesen világos, hogy az orosz elnök milyen szerződésről beszélt. Talán csak fenntartást tett, összekeverve az ABM Szerződést a START -tal. Washington számára azonban az üzenet több mint egyértelműnek bizonyult-mindenekelőtt emlékeztek az INF-szerződésre, a határozatlan idejű szerződésre a közepes hatótávolságú és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról, amelyet Moszkva és Washington írt alá 1987. december 8-án.. A megállapodásban részt vevő felek ígéretet tettek arra, hogy nem gyártanak, tesztelnek és nem telepítenek közepes hatótávolságú - 1000-55500 - és rövid - 500-1000 kilométeres - hatótávolságú ballisztikus és cirkáló rakétákat.
Abban az időben a szerződés értelmében az olyan komplexek, mint az RSD-10 "Pioneer", az RK-55 "Granat" szárazföldi cirkálórakéták, valamint a "Temp-S" és "Oka" operatív-taktikai rakéták tartoztak a szerződés hatálya alá. Moszkva részéről. Washington eltávolította Nyugat-Németországból, majd megsemmisítette a Pershing-2 és BGM-109G rakétarendszereket, a Tomahawk cirkáló rakéta szárazföldi megfelelőjét. 1991 júniusáig a Szovjetunió 1846 rakétarendszert pusztított el. Az Egyesült Államok 846 rakéta megsemmisítésével válaszolt.
„Az INF -Szerződésből való kilépés valóban engedélyezett a XV.2. Cikk szerint, hat hónapos felmondási idővel, ha az egyik fél úgy dönt, hogy„ a Szerződés tartalmával kapcsolatos kivételes körülmények veszélyeztetik annak legfőbb érdekeit” - mondta a Nemzetközi Biztonsági Központ vezetője. magyarázta a VZGLYAD újságnak, az IMEMO RAN Alekszej Arbatov.
Az INF -szerződés moszkvai végrehajtásának kérdése Washingtonban még 2011 -ben merült fel. Akkor az Egyesült Államok azzal vádolta Oroszországot, hogy Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes javaslatára kipróbálta az "RS-26" Rubezh "rakétát, amelyet" rakétavédelmi gyilkosnak "becéztek, és az Iskander-K komplexumon használt R-500 taktikai rakétát. Válaszul arra hívták fel a figyelmet, hogy maga az Egyesült Államok tesztelte a rakétavédelmi rendszerek célrakétáit, a rakétával felfegyverzett drónok gyártását, valamint egy egységes Mk-41-es hordozórakéta létrehozását, amely képes az ASROC, Sea közepes hatótávolságú cirkálórakéták indítására. Sparrow, ESSM és Tomahawk.
„Ismét örülhetünk az amerikaiak pragmatizmusának” - mondja Dmitrij Polikanov, a PIR Központ alelnöke. - Az amerikaiak hagyományosan nem szeretik a nemzetközi jogi bilincseket, ezért bűn lenne nem kihasználni a helyzetet, és nem ejteni az INF -szerződésre vonatkozó korlátozásokat. Sőt, amikor ennek minden hibája Oroszországra hárul, a három évvel ezelőtti kétes történetekre fény derül, az ukrajnai helyzet és Isten tudja, mi más. Nem kizárt, hogy minden azzal ér véget, hogy Washington kilép a szerződésből, ahogy az ABM -szerződésnél is történt."
Viktor Yesin, a stratégiai rakétaerők korábbi vezérkari főnöke viszont úgy véli, hogy a szerződés megszegése mindkét ország számára kontraproduktív.
„Nincs katonai haszna” - mondja Yesin. - Valójában 40 évre nyúlik vissza, amikor az Egyesült Államok 108 Pershing-2 rakétát telepített Németországba. Akkor valóban fennállt a „lefejező csapás” veszélye a szovjet nukleáris elrettentési rendszer ellen. Csak 7-10 perc rakétarepülés Moszkvába - és a Stratégiai Rakéta Erők összes ellenőrző pontja megsemmisült. Az INF -Szerződésből való kilépés után a rakétákat még a balti államokban is el lehet juttatni."
Szél korrekció
Alekszej Arbatov szerint az orosz-amerikai szerződések megszegése soha nem biztosított legalább bizonyos előnyöket a feleknek.
„Az Egyesült Államok 2002 -es kilépése az ABM -Szerződésből az amerikaiak hatalmas hibája” - biztos a szakértő. - Most Washingtonban sokan elismerik. Végül is az NMD létrehozásának grandiózus tervei soha nem valósultak meg. Például a szerződés alapján akár 100 stratégiai rakétavetőt is bevethetnek, és 2020-ig csak 40 szárazföldi elfogó bevetését tervezik. A harmadik országokból származó közepes hatótávolságú rakéták elleni védelem érdekében korlátozott rakétavédelmi rendszer telepítésének minden kérdése megoldható az 1972-es szerződés módosításainak tárgyalása révén. És kiderült, hogy a támadó stratégiai fegyverek csökkentésének teljes folyamata zsákutcába jutott. Ezenkívül mind Oroszország, mind Kína válaszul fokozta támadó rakéta- és rakétavédelmi programjait. Akkor miért kellett keríteni a kertet? - kérdezi Arbatov.
A Honvédelmi Minisztérium 4. kutatóintézetének korábbi vezetője, amely az atomfegyverek használatából származó károk igazolásáért és kiszámításáért volt felelős, Vlagyimir Dvorkin nem kevésbé kategorikus.
"Már mindenünk megvan ahhoz, hogy közeli és távoli szomszédainkat megfékezzük" - mondta a tábornok a VZGLYAD újságnak. - Rendelkezünk interkontinentális rakétákkal és stratégiai bombázókkal, amelyek cirkáló rakéták segítségével bármilyen közepes hatótávolságú feladatot megoldhatnak anélkül, hogy elhagynák az ország határait. Ehhez ma nincs szükségünk sem rövid, sem közepes hatótávolságú rakétákra. Ha valaki a fejébe veszi, hogy kilép a RIAC -ból, akkor ez nem katonai, hanem tisztán politikai döntés lesz."
Dvorkin biztos abban, hogy ebben a helyzetben mindkét félnek kényelmetlenül kell éreznie magát. Csak az elmúlt években Oroszország három stratégiai rakétarendszert tesztelt és állított üzembe: a Topol-M siló és mobil alapú, az RS-24 Yars mobil több egységből álló komplexumot és az új Bulava tengeri ballisztikus rakétát.
Az amerikaiak helyzete hasonló a miénkhez. Mindig egyenként vagy ömlesztve "szerezhetnek ellenségeket" saját területükről interkontinentális rakéták segítségével. De a rakétaelhárító rakéták létrehozása az INF megsértése nélkül rosszul megy.
Interkontinentális mesalliance
„Ha az Egyesült Államok kilép az INF -szerződésből, Oroszországnak természetesen lehetősége lesz bírálni Washingtonot a stratégiai stabilitás aláásása miatt” - mondja Dmitrij Polikanov. „Másrészt az amerikaiaknak szabad kezeik lesznek új típusú fegyverek létrehozására, és ha akarják, Európában is bevetik őket az„ orosz agresszió”ellen.
„Ez visszatérés a teljes körű hidegháborúhoz”-győződött meg Dvorkin tábornok. -És ez katonai-politikai katasztrófa lesz.
A szakértők egyetértenek abban, hogy mindenképpen konzultációra van szükség. Sem Moszkva, sem Washington nem igazán tervezi a kapcsolatok megszakítását az INF -szerződés értelmében.
„Az INF-Szerződésből való kilépés lehetőséget ad Oroszországnak olyan közepes hatótávolságú rakéták telepítésére, amelyek alkalmasak harmadik országok elleni használatra, de semmilyen módon nem befolyásolják a Washingtonnal fennálló stratégiai egyensúlyt”-mondja Alesy Arbatov. Szövetséges területek Európában. Sőt, a nyolcvanas évek elejétől eltérően, a NATO keleti terjeszkedése következtében ezek a rakéták a legrövidebb repülési idő alatt az egész orosz területen keresztül az Urálig és azon túl is lőnek. Komoly stratégiai egyensúlyhiány fog megjelenni, nem beszélve egy teljesen új, a közelmúltban úgy tűnt, "elfeledett" szakaszának kezdetéről a Nyugattal."
