Érdekes hullám "gurult" végig a nyugati országokon, és a beadványukkal, valamint a médiánkkal. Információ, hogy minden erőfeszítésünk az ország védelmének biztosítására semmi. Mik az új fegyverrendszerek? Melyek az új típusú fegyverek általában? Mindez csak középszerű adófizetői pénz, mert …
Az alábbiakban visszatérünk a pénzre. Minden rendben.
Az egész a dogma bejelentésével kezdődött, miszerint a világnak csodálatos, bevált pusztítási eszközei vannak a japán városokban - atomfegyverek!
A "Lenta Ru" üzenete, amelyet nemrég tettek közzé, néhány "katonai szakértő" és "katonai-ipari komplexum képviselőjének" fejét felkavarta. De valószínűleg helyesebb írni, "megrázta". Szótól rázni. Ha a zselét kissé megnyomják, akkor az oszcilláció az egész rendszerben elkezdődik. Nos, a szerkezet ilyen. Instabil.
Mit találtak a "Lenta. Ru" munkatársai?
"Erről az Atomtudósok Bulletinjében megjelent cikkben" Hogyan ássa alá az amerikai nukleáris erők modernizálása a stratégiai stabilitást "című cikkben írja az Egyesült Államok vezető katonai szakértői csoportja: az Amerikai Tudósok Szövetségének Nukleáris Információs Központjának igazgatója Hans Christensen, Theodore Postol neves rakétaszakértő és Matthew McKinsey, a Nemzeti Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának nukleáris programokért felelős igazgatója."
„… A megfigyelők elmulasztottak egy valódi forradalmat a stratégiai fegyverek terén, amelyet az Egyesült Államok 2009 óta hajt végre. Arról beszélünk, hogy a W76-1 / Mk.4 nukleáris robbanófejeket (100 kilotonnás kapacitás, a Trident II haditengerészeti rakétákra telepítve) új szupererővel szerelték fel. -robbanószerkezet (szuper -fúze) MC4700. Ha korábban a haditengerészeti rakétatömbök legfeljebb 20 százalékát lehetett használni védett célpontok ellen, most részarányuk megközelíti a 100 százalékot."
Kis eltérés. Sok katonai személyzet tévesen úgy véli, hogy a célpont elérésének közvetlennek kell lennie. Primitív és elavult szemlélet a dolgokról. Látta a célt, célzott és lőtt. Egy golyó vagy lövedék eltalálja a célpontot, és eltalálja azt.
Hangsúlyozzuk, golyó vagy lövedék. Rendben, hagyjuk békén a golyókat, nézzük a lövedék példáját.
Előfordul, hogy egy kagyló különféle okok miatt nem éri el célját? Megtörténik. És akkor szükség van a legújabb amerikai fejlesztések felhasználására. Mégpedig új biztosítékok.
Magasabban repül a lövedék? A pisztoly szuperszámítógépe kiszámította. Parancsot adott, és nem érve el néhány métert, a detonátor lekapcsol, és … Nehéz feltételezni, de ha nagy robbanásveszélyes töredezésről van szó, akkor lesz értelme. Találat? Természetesen. Vereség? HM…
Íme egy modern megközelítés az élvonalbeli fegyverfejlesztéshez. A lényeg nem a vereség, hanem az ütés!
Miután elolvasta a fent leírtakat, sok volt katona és ma fegyverrel dolgozók valószínűleg mosolyogtak. "Tehetetlen gúny"? Talán, de akkor milyen gondolatok merültek fel olvasás közben, ezért használjuk. Nagyon szórakoztató amerikai szakértők úgy döntöttek, hogy "becsapják" az adminisztrációt és az amerikai kongresszust. Igen, és "megijeszt" minket.
Viszont van egy ilyen típusú akció fegyvere. Több mint egy évszázada létezik. A tüzérség nem büszkélkedhet ilyen detonátorral, de a repeszek évszázadok óta "elfedik a gyalogságot". Nincs centiméteres pontosság, de van mennyiség, amely minőséggé változik.
De térjünk vissza arra, amiről az amerikai atomfegyver -szakértők beszélnek.
"Az MC4700 rendszer sajátossága, hogy képes kompenzálni a kihagyások egy részét -a" repüléseket "a blokk korai felrobbantásával a célpont feletti alacsony magasságban."
Egyszerűen fogalmazva, a nagy teljesítményű nukleáris fegyverekkel rendelkező rakéta nem mindig éri el pontosan a célt. Az ilyen találatok valószínűségét a szakértők körülbelül 1-2 -re becsülik. Körülbelül 50%. Egyetértek azzal, hogy a földalatti létesítmények megsemmisítésekor, amelyek természetesen komolyan védettek az ilyen támadásoktól, előfordulhat, hogy ez a kilövés nem éri el célját.
És ha igen, akkor az ellenség kilövője, és ebben az esetben közvetlenül az orosz vagy kínai hordozórakétákra utal, normálisan fog működni. És a válasz valószínűleg következik.
Hogyan „kompenzálja a hibákat az új biztosíték”? Pontosan miről írnak a cikk elején.
Egy okos számítógép 80-60 kilométerre kiszámítja a kihagyás nagyságát, és parancsot ad a lőszer önrobbantására a célpont felett. Ez minden. És ennek a lőszernek az ereje lehetővé teszi, hogy közvetlen ütés nélkül is eltalálja a célt. Egyszerűen fogalmazva, most a találat valószínűsége megközelíti az optimálisat. Pontosabban: az amerikaiak 83% -os ütési arányt adnak a fokozottan védett célpontokra (10 000 psi nyomás ellenállására), és 99% -ra a fokozottan védett célpontokra (2000 font).
De vannak kétségek. Egy földi vagy eltemetett tárgy, ez természetesen egy nukleáris robbanás, amely egy vagy öt kilométer. Az eredmény jó lesz, mert mindenki ismeri az atomrobbanás többlépcsős hatását.
De hogyan lehet olyan tárgyakkal, amelyek megbízhatóan el vannak rejtve nemcsak a föld alatt, hanem hegyvonulatokkal védve?
Egyébként felmerül egy másik egyszerű, de logikus kérdés. És mi a helyzet az ellenség légvédelmi rendszereivel? Úgy tűnik, nem léteznek? Egyáltalán nem? Valójában a súlyos tárgyak megsemmisítéséhez legalább 100 kilotonnás lőszer -kapacitás szükséges, amint azt fentebb említettük. És ezt az erőt nem lehet beépíteni egy feltűnő rakétába. Komoly hordozóra van szüksége.
Amerikai szakértők válaszolnak. A lőszerek a tengeri Trident II rakétákon találhatók (UGM-133A Trident II (D5)-"trident"). Ezek a rakéták képezték az amerikai stratégiai nukleáris erők fő (legfeljebb 52%-os) ütőerejét 1990 óta. És az Egyesült Államokon kívül vannak ilyen rakéták az Egyesült Királyságban. Kis mennyiségben azonban.
Számtalan amerikai stratégiai rakétahordozó képes e háromlépcsős szörny felbocsátására. Az "Ohio" osztály rakétahordozói, nevezetesen 24 "Háromszékkel" vannak felfegyverkezve, mindig az ellenség felügyelete alatt állnak. Ezért nem tudnak közel kerülni a parthoz, egyértelmű, hogy a haditengerészeti ASW -ünk őrködni fog. És mi marad?
Marad az, amire valamikor létrehozták őket. Rakétahordozók és rakéták egyaránt. Felvétel tisztességes távolságból (5-12 000 km). Mi teszi kérdésessé az amerikai katonai-ipari komplexum összes többi "újítását" és "eredményét". Beleértve a "forradalmi" detonátort.
Egyszerűen azért, mert a sebesség szempontjából meglehetősen lassú, mindenhonnan jól látható háromlépcsős ballisztikus Trident II-t nagy valószínűséggel távolítják el a modern orosz repülőgépek és rakétavédelmi rendszerek.
Ma 506 ilyen egységet telepítenek az Egyesült Államokban. A Pentagon szakértői szerint 272 elegendő ahhoz, hogy teljesen elnyomja az orosz aknaalapú kilövőket. Ebből az "aritmetikából" világossá válik a tanulmány célja. "Kétéltű" célpont. Lélegző.
Először is, az amerikai adófizetők pénze nem ment a homokba. A Pentagon rendelkezik fegyverekkel és képes elpusztítani az ellenséget, akárki legyen is, a modern fegyverek megelőző csapásával. Az ország biztonsága biztosított!
Másodszor, Trump új amerikai elnök egyszerűen köteles forrásokat elkülöníteni új stratégiai rakéták kutatására és fejlesztésére! A majdnem 30 éves "Trident" hamarosan nem lesz (vagy inkább nem használható) hatékonyan.
Csak egy dolog furcsa. A Trident II -k nemcsak 100 kilotonnás robbanófejjel vannak felszerelve. A rakéták egy része rombolóbb, 455 kilotonnás "fejjel" van felszerelve. Blokkok is készülnek ezekhez a rakétákhoz (W88). Mennyiségét tekintve ez az alkatrész nem sokkal rosszabb a 100 kilotonnánál (384 blokk). Valószínűleg a Pentagon "mentette" ezeket az adatokat egy "megfelelő alkalomra", amikor szükség lesz mást is bemutatni az elnöknek.
Összességében érthető, hogy az amerikaiak tisztában vannak fegyveres erőik felszereltségbeli lemaradásával nemcsak az orosz, hanem a kínai fegyveres erőktől is. És az ilyen, ma a médiában rendszeresen megjelenő kijelentéseket elsősorban a potenciális ellenfelek katonai osztályainak "nagyon idegrendszerére" tervezték. Féljen meg, és kezdjen egy újabb "fegyverkezési versenyt". Még a fegyverek száma és teljesítményjellemzői is, amelyek mindig is „tabuk” voltak a sajtó számára, most nyíltan keringnek a médiában.
Furcsa megközelítés. Egyrészt valahogy még az sem elfogadott, ha az egész világnak mesélünk az ilyen eredményekről. Különösen azok, akik vitathatatlan vezetőnek tűnnek, meg minden. Nincs szükség. Az első - ő az első Afrikában.
Egyszer nagyon szépen beszéltünk Bulaváról, Sinevről, Linerről, Iskanderről és Caliberről. Valóban szükségünk volt a "partnerekre", hogy megbizonyosodjunk arról, hogy rendelkezünk a legújabb fegyverrendszerekkel. Hatékony és halálos.
A "Caliber" tavalyi bevezetése után minden úgy tűnik. Csend. Aki nem hitt, az nem is hisz, de akinek el kellett volna érnie, az egyértelműen megtette. És itt az eredmény: most az Egyesült Államok egyértelműen a felzárkózás szerepébe helyezi magát.
De ez az "és van … és van …" Háromszög "szuperdugóval"! Nem nézed ott, hogy ősi, mennyire … nos, mindenki értette, hogyan, ez még mindig nagyon jó! És szuper biztosítékkal - és általában! És akkor is lesz fedezék Oroszországban és Kínában!
Nem, kétségtelen, hogy az "Ohio" jó harci komplexum, megbízható, több évtizedes szolgálat során bizonyított. A Trident pedig, mint harci rendszer, nem vet fel kétségeket azzal kapcsolatban, hogy képes -e 100 kilotonnát szállítani a világ egy adott pontjára. Az alkalmazás minőségének és hatékonyságának kérdése ma.
Itt mintha vitatkoznunk kellene, de a lényeg nem ez. A lényeg az, hogy az amerikaiak nem ok nélkül kezdtek olyan aktívan beszélni, hogy úgyis mindenkit megnyernek. Itt csak az a kérdés, hogy kit akarnak jobban meggyőzni: az új elnököt, hogy több pénzt adjon, vagy Oroszországot és Kínát, hogy még mindig féljenek.
Úgy gondoljuk, hogy ez az első lehetőség. Pénz. Minek ijeszteni minket? Félünk …
