Az orosz történelemben sok titok és rejtély van. De hazánk két császárának tragikus halálának körülményeit alaposan tanulmányozták. Annál meglepőbb a gyilkosaik változatának kitartása, akik bűneik áldozatait rágalmazták, és ez a hazugság, amelyet még nagyon komoly történészek is ismételnek, behatolt mind a népi tudatba, mind az iskolai tankönyvek lapjaiba. Természetesen III. Péterről és fiáról, I. Pálról beszélünk. 2003 -ban írtam egy cikket I. Pál császár életéről és sorsáról, amely a "History" folyóiratban jelent meg.
Nem állt szándékomban III. Péterről írni, de az élet másként döntött. Nemrég nyaralás közben találkoztam egy régi könyvvel, amelyet V. Pikul írt 1963 -ban (1972 -ben jelent meg, először a 80 -as években olvastam el). Úszás közben újra elolvastam ezt a regényt.
Tollal és karddal
Azonnal meg kell mondanom, hogy nagy tiszteletet érzek Valentin Savich iránt, és elismerem óriási hozzájárulását az orosz történelem népszerűsítéséhez. És az őszinte "áfonya terjesztése" regényeiben sokkal kevesebb, mint A. Dumas (apa) könyveiben. Bár néha van "áfonyafája", sajnos. Tehát, nem véletlenül: az általam említett regényben többek között megtudhatja, hogy a kobrák és a tigrisek megtalálhatók Nyugat -Indiában (ezek a Karib -szigetek és a Mexikói -öböl szigetei): „Ő képes a végsőkig fejlessze bűneit a nyugat -indiai gyarmatokon, ahol a kobrák és tigrisek eszik meg. "(Gershi - de Yeonról).
Münchausen báró, aki 10 évig becsületesen szolgálta hazánkat, de addigra már elhagyta Oroszországot, V. Pikul szerint a hétéves háború alatt az orosz hadseregben tartózkodott, és kémkedett II.
(Az igazi Münchausenről a következő cikkben olvashat: Ryzhov V. A. Bodenwerder város két bárója.)
Ezenkívül a "vazallus" és a "suzerain" fogalma zavaros.
Azonban nem mélyedünk el és nem fogjuk el a szerző szavát, mert a hétéves háború fő eseményeit ebben a regényben helyesen közvetítik.
Az a jellegzetesség, amelyet V. Pikul a szemben álló országok uralkodóinak ad, szintén helyesnek ismerhető fel. II. Frigyes intelligens és cinikus "munkamániás", pragmatikus, aki számára a személy nemzetisége, származása vagy vallása teljesen lényegtelen.
Lajos XV szánalmas öregedő lecher és degenerált.
Mária Terézia ravasz és kétarcú intrikus, amiért persze nehéz szemrehányást tenni egy nagy és multinacionális ország uralkodójaként.
Ami Erzsébetünket illeti, ha elvetjük a hazafias és hűséges fátylat, akkor Pikul regényének oldalain egy rossz és abszurd nőt látunk, aki valamilyen oknál fogva és miért húzta Oroszországot egy szükségtelen háborúba az alattomos és állandóan csaló oldalán "szövetségesei".
A vidám "Petrova lánya" államügyeivel nincs ideje foglalkozni, a vezető tisztségviselőket gyakorlatilag senki sem ellenőrzi, és a külföldi államok nagykövetei tartják őket.
Saját nevemben hozzáteszem, hogy a befolyásos orvos és udvaronc Lestok 15 ezer literes "nyugdíjat" kapott Franciaországból.
Az Orosz Birodalom kancellárjáról A. P. II. Frigyes porosz király ezt írta Bestuzhevnek:
"Az orosz miniszter, akinek korrupciója elérte azt a pontot, hogy árverésen eladja szeretőjét, ha kellően gazdag vevőt talál neki."
A kancellár hétezer rubelt kapott kormányától, tizenkettőt pedig a britektől. De az osztrákoktól is vett. (Kirpichnikov A. I. Megvesztegetés és korrupció Oroszországban. M., 1997, 38. o.).
Pikul extravaganciával és rossz gazdálkodással is szemrehányja Elizavetát: "Ha nem lenne ez a gazdátlanság, most tíz ilyen remete lenne" (idézet a regényből).
Általánosságban elmondható, hogy az orosz állam helyzetét Erzsébet alatt Pikul ebben a hazafias regényében sokkal mélyebben és őszintébben ábrázolja, mint a filmes "Midshipmen" -ben (ami nem meglepő, a "Midshipmen" inkább egy történelmi közeli fantázia, mint pl. Dumas regényei).
Összességében:
A vidám királynő
Ott volt Elizabeth:
Énekelni és szórakozni -
Csak nincs rend"
(A. K. Tolsztoj.)
V. Pikul nem titkolja előlünk, hogy Williams brit küldött küldte le titkárát, Stanislav August Poniatovskyt az ágyba a trónörökös feleségével, Sophia Augusta Frederica Anhalst-Cerbskaya-val (aki Ekaterina Alekseevna nevet kapta) - a leendő II. Katalin a keresztség után): nincs szeretet, a főnök rendje. De "Fike" - igen, "beleszeretett, mint egy macska", és teljesen elvesztette a fejét:
"Katalin üres (Ponyatovszkij távozása után) ágya már régen megszűnt magának Katalinnak a személyes ügye. A szégyent most már nemcsak a téren hajtották végre, hanem az európai bíróságokon is megvitatták."
(V. Pikul.)
Ugyanakkor az ifjú Katalin erőteljesen érdeklődik a férje és nagynénje ellen, pénzt vesz el mindenkitől, aki ad, és megígéri, hogy "később megköszöni". Sőt, Pikul közvetlenül azzal vádolja ezt a hercegnőt és a nagyhercegnőt, hogy elárulták az őt védő ország nemzeti érdekeit. És többször megcsinálja. Továbbá - idézetek a regényből:
"Anglia … most két horgonnyal egyszerre tartotta magát Oroszországhoz: pénz - Bestuzhev nagy kancellár és szeretet - Katalin nagyhercegnő révén."
"Az árulás gyűrűje Oroszország nyakában már lezárult, és négy erős láncszemet kötött össze: Friedrich, Bestuzhev, Jekatyerina, Williams."
"Lev Naryshkin átadott neki egy cetlit a nagyhercegnőtől. Vagy inkább államcsínytervet, amint Elizabeth újabb betegségrohamot szenved. Williams rájött, hogy Catherine -nek minden készen áll. Számolta, hány katonára van szükség, egyfajta jelzés, akit azonnal le kell tartóztatni, mikor kell esküt tenni. "Barátként - fejezte be Katalin - helyesbítsen, és írja elő nekem, mi hiányzik a megfontolásomból."
Williams nem is tudta, mit lehet itt korrigálni vagy kiegészíteni. Ez már összeesküvés, igazi összeesküvés ….
- A britek megint pénzt adtak Catherine -nek.
- Az üstökös megijesztette Erzsébetet, de örült Katalinnak, és a nagyhercegnő magasra emelte a fejét, mintha az orosz császárné szerepére készülne.
"Katalin csak másnap értesült nagynénje lefoglalásáról - Poniatovszkij gróf feljegyzéséből. Így a puccs pillanata kimaradt."
"Voroncov ijedten rohant be a palotába, és azonnal világossá tette Erzsébet számára, hogy Bestuzhev kancellár közvetlenül és visszavonhatatlanul úgy döntött, hogy Katalin trónra emeli, megkerülve férjét és fiát."
- Igen, letartóztatták a kancellárt (Bestuzhev) - felelte Buturlin szemtelenül. - És most keresünk egy okot, amiért letartóztattunk!
„Mi van, ha megtalálják? - aggódott Catherine. - Különösen az utolsó projekt, ahol már a nagynénémet a koporsóba fektettem, és a trónjára ültem?
"Hét zárat őriztek fontos papírokat, amelyek századunkig csak két olvasót ismertek. Ezek az olvasók két orosz császár voltak: II. Sándor és III. Sándor, - csak ők (két autokrata) ismerték Katalin közvetlen árulásának titkát … És csak század elején megjelent Catherine és Williams levelezése, amely történelemanyagot adott a szégyenletes kinyilatkoztatásokhoz. A dokumentumok teljesen helyreállították az árulás képét, amelyről Erzsébet 1758 -ban csak találgatni tudott. A híres szovjet akadémikus (és akkor még fiatal történész) Jevgenyij Tarle 1916 -ban zseniális cikket írt arról, hogy Katalin és Bestuzhev nagyhercegnő Williamsszel együtt pénzért eladta Oroszország érdekeit."
De Sophia Augusta Frederica (Anhalst-Zerbskaya) az idézett "kompromittáló bizonyítékok" ellenére továbbra is pozitív szereplő Pikul regényében:
„Nos, gondoljon bele - mintha Valentin Savvich azt mondja nekünk -, lefeküdt egy hagyományosan Oroszországgal ellenséges állam nagykövetének titkárával és bizalmasával, meg akarta buktatni az orosz birodalom törvényes császárnőjét, és őt, nem kevésbé törvényes, örökös - saját férje, pénzt vett el az államcsínyre mindenkitől egymás után … Egy apróság! Ez senkivel nem történik meg. " És azt javasolja, hogy ezt "normálisnak" tekintsék azzal az indokkal, hogy Katalin később "Nagy" -nak fogják nevezni. És következésképpen „különleges” személy - nem „remegő lény”, és ezért „joga van”.
A regény azt is elmondja, hogy a hétéves háború alatt Oroszország súlyos veszteségeket szenvedett, és a pénzügyi összeomlás küszöbén állt. Úgy tűnik, hogy "a tisztviselőknek évek óta nem fizetik a fizetésüket", az orosz tengerészeknek pedig "a legcsekélyebb fizetést, sőt még évekig sem fizetnek külön a kincstárból".
És egyrészt az ország pénzügyi helyzetének súlyosságának hangsúlyozására, másrészt a császárné hazafiságának demonstrálására V. Pikul ezeket a szavakat Erzsébetnek tulajdonítja:
"Ruhákat árulok, gyémántot zálogba adok. Mezítelenül járok, de Oroszország a teljes győzelemig folytatja a háborút."
Mint tudjuk, a valóságban Elizabeth nem zálogosított el és nem adott el semmit, nem ment meztelenül. Halála után mintegy 15 000 ruha maradt hírhedt "szekrényében" (további 4000 -et leégett egy moszkvai tűzvész 1753 -ban), 2 ládát selyemharisnyát és több mint 2500 pár cipőt. (Anisimov E. V. Oroszország a 17. század közepén. M., 1988, 199. o.)
J. Shtelin azt írja, hogy 1762. április 2 -án III. Péter megvizsgálta "a nyári palota 32 szobáját, amelyek mindegyike tele volt néhai Erzsébet Petrovna császárné ruháival".
Stehlin nem számol be arról, hogy az új császár milyen parancsokat adott erről a "szekrényről".
Csak Imelda Marquez, egy filippínó diktátor felesége, akinek gyűjteménye 2700 pár cipőt tartalmazott, versenyezhet az állami költségvetés személyre szabott "bevásárlással" való elpazarolásával "Petrova lányának". Közülük 1220 -at megettek a termeszek, a többit a múzeumban lehet megtekinteni.
Úgy tűnik tehát, mindent elmondtak, mielőtt a helyes következtetés nem is lépés, hanem fél lépés: gyerünk, Valentin Savvich, légy bátrabb, ne tétovázz - még egy kicsit, te már felemelted a lábad ! Nem, a tehetetlenségi erő olyan, hogy V. Pikul nem meri leengedni a felemelt lábát, visszavonul, nem tesz egy lépést sem, hanem két -három lépést hátra, erőtlenül hangoztatva a Romanov -ház hivatalos történészeinek minden ostobaságát (a szovjet történészek megismételték). A homályos és különc "vidám" és "szelíd szívű" Erzsébet az ő verziója szerint természetesen nem egy bölcs uralkodó eszménye, hanem Oroszország hazafi. És még a szerelmesei is "helyesek" - minden orosz, a kis orosz Alekszej Razumovszkij kivételével (ami persze szintén nagyon jó).
És még így is jó Erzsébet - ellentétben Anna Ioannovnával és kedvencével, a "német" Bironnal (ez egy másik regényből származik - "Szó és tett"). Igaz, a "hazafiatlan" Anna császárné uralkodása alatt Oroszország pénzügyei tökéletesen rendben voltak - a kincstári bevételek meghaladták a kiadásokat. A "hazafi" Erzsébet pedig gyakorlatilag tönkretette az országot. De ki tud erről, és kit érdekel, sőt? Ám II. Frigyest megverték - és fiatal és egészséges orosz férfiakat tízezrek öltek meg értelmetlen és szükségtelen véres csatákban Ausztria és Franciaország érdekében. Oroszországot felkérik, hogy legyen büszke a macska szerepére a mesében, amely brutálisan megégeti a mancsát, hogy gesztenyét húzzon ki a tűzből két "civilizált" európai majom számára, akik megvetik.
Ugyanakkor a regény azt mondja (többször), hogy Poroszországnak nincsenek követelései Oroszországgal szemben, és nincs oka harcolni ellene. És azt is, hogy Frigyes nagy tiszteletben tartotta hazánkat (miután megismerkedett Minich egykori adjutánsa, Christopher Manstein visszaemlékezéseivel, a király személyesen törölte róluk azokat a helyeket, amelyek károsíthatják az orosz becsületet), és kétségbeesett kísérleteket tett, hogy elkerülje a háborút vele. És amikor a háború mégis elkezdődött, Hans von Lewald tábornokot nemcsak parancsnoknak, hanem diplomatának is elrendelte - kezdjen tárgyalásokat Oroszországgal a legbecsületesebb békéről az első győzelem után. Azt is kijelenti, hogy miután megtudta, hogy XV. Lajos nem volt hajlandó megkeresztelni I. Pált (ez újabb sértés Oroszországot és Erzsébetet egyaránt), Frigyes ezt mondja: "Elfogadnám, hogy malacokat kereszteljek Oroszországban, csak ne harcoljak ellene."
De ez az idézet már nem a regényből származik, hanem maga Frigyes jegyzeteiből:
"Poroszország összes szomszédja közül az Orosz Birodalom érdemel kiemelt figyelmet … Poroszország leendő uralkodói is törekednek e barbárok barátságára."
Vagyis II. Frigyesnek nincsenek agresszív szándékai a "barbárok keleti birodalma" felé. Sőt, Bismarckhoz hasonlóan felszólítja Poroszország leendő királyait, hogy építsenek szövetséges kapcsolatokat Oroszországgal.
És csak egy személy vett körül Erzsébettel, aki helyesen értékelte a helyzetet, és megértette, hogy nincs mit megosztani Oroszország és Poroszország között. J. Shtelin akadémikus felidézte, hogy a hétéves háború idején
"Az örökös szabadon mondta, hogy a császárnőt becsapják a porosz királlyal kapcsolatban, hogy az osztrákok megvesztegetnek minket, a franciák pedig csalnak … végül megbánjuk, hogy szövetséget kötöttünk Ausztriával és Franciaországgal."
Igen, az orosz trónörökösnek, Peter Fedorovich nagyhercegnek teljesen igaza volt, de V. Pikul regényében többször "bolondnak" és "furcsának" nevezi.
Egyébként XVI. Lajos később azt mondta:
"A porosz birtokokkal megerősödve Ausztria lehetőséget kapott a hatalom mérésére Oroszországgal."
Ő van:
"Ez az érzés (Pétertől II. Frigyesig) olyan fontos állami okokra épült, hogy felesége, aki élesebb volt, mint Erzsébet, követte férje példáját a külpolitikában."
Ez nem teljesen igaz, II. Katalin politikája Poroszországgal és II. Frigyessel szemben sokkal gyengébbnek bizonyult, de erről később - egy másik cikkben - beszélünk.
Térjünk vissza V. Pikul regényéhez, ahol azt állítják, hogy az osztrák Down felvidéki marsall szándékosan engedte II. Frigyes csapatait Zorndorfba, ahol a legnehezebb véres csatában az orosz és a porosz hadsereg összeomlott. Ami XV. Lajos francia királyt illeti, Pikul regényében a következő szavakat mondja:
"Szövetségre van szükség Oroszországgal ahhoz, hogy kényelmesebben felléphessünk Oroszország ellen … Magából Oroszországból és Oroszország kárára. Felborítani egész Európa egyensúlyát."
Hozzáteszem, hogy 1759 óta Ausztria és Franciaország is, titokban Oroszországból, külön békéről tárgyalt Poroszországgal.
Általában ezek még mindig "szövetségesek". De Elizabeth Pikul „európai választását” továbbra is feltétel nélkül helyesnek, üdvözöltnek és teljes mértékben jóváhagyottnak tartják.
Mit lehet itt mondani (gondosan választva a nyomtatott kifejezéseket)? Lehet -e használni a régi orosz közmondást: "köpd a szemedbe, Isten minden harmatja". Vagy idézzünk fel egy modernebbet - arról, hogy "az egerek sírtak, injekcióztak, de továbbra is megették a kaktuszt".
De V. Pikul regényének történeti és irodalmi elemzését most nem végezzük. Megpróbáljuk kitalálni, hogy valójában mi volt az első a megölt orosz császárok közül. Valentin Pikul nem tudta vagy nem merte megtenni az utolsó lépést, de most megtesszük.
Megértem, hogy nem én leszek az első vagy az utolsó, de mindenkinek joga van saját lépéseit megtenni.
Tehát ismerkedjen meg - Karl Peter Ulrich Holstein -Gottorp, aki Oroszországban kapta a Pjotr Fedorovics ortodox nevet:
Holstein, Schleswig, Stormarn és Dietmarschen örökös hercege.
I. Péter unokája és Erzsébet császárné "Vidám" és "Szellemes szelíd" unokaöccse.
Egy vékony német kalandor és csaló boldogtalan férje, akinek a legcsekélyebb joga sem volt az orosz trónhoz, de II. Katalin néven bitorolta.
Abszolút legitim és legitim Péter császár III.
Nem rendelkezett nagy parancsnok vagy kiváló politikus képességeivel. Ezért nem fogjuk összehasonlítani őt I. Péterrel, XII. Károlylyal, II. Frigyessel vagy akár XIV. Róla beszélve mindig egy pillantást vetünk a feleségére - II. Katalinra, aki nem azért nyert, mert okosabb, tehetségesebb és műveltebb volt -, hanem éppen ellenkezőleg. Más tulajdonságai is voltak, amelyek sokkal fontosabbnak és szükségesnek bizonyultak abban a zűrzavaros időben, amely az orosz történelembe "A palotai puccsok korszaka" néven került. És ezek a tulajdonságok a következők voltak: bátorság, elszántság, ambíció és gátlástalanság. És mégis - felbecsülhetetlen ajándék, hogy helyesen értékelje az embereket, és elbűvölje azokat, akik alkalmasak voltak céljainak elérésére. Nem kímélve sem pénzt, sem ígéreteket, nem zavarva sem a hízelgéstől, sem a megaláztatástól. És ott volt a szenvedélyesség, amely lehetővé tette ezeknek a tehetségeknek a teljes megvalósítását. És a szerencse elkísérte ezt a kalandozót.
A szerencse azonban mindig a bátrak oldalán áll, és ahogy a hírhedt Richelieu bíboros mondta: "aki nem hajlandó játszani, soha nem nyer."
A történelmet köztudottan a nyertesek írják. Ezért a meggyilkolt III. Pétert részegnek kell tekinteni, erkölcsi szörnyetegnek, aki megveti Oroszországot és mindent, ami orosz, mártírnak és ostobának, aki imádja II. Frigyest. Kitől származnak ilyen szörnyű információk? Valószínűleg már sejtette: a császár összeesküvésében és meggyilkolásában részt vevő személyektől, és csak tőlük.
A megölt császár rágalmazói
Az emlékeket, amelyek meggyalázzák a meggyilkolt III. Pétert, Catherine -n kívül, aki gyűlölte őt, további négy résztvevő hagyta ott, akik a törvényes császár megdöntése után kerültek előtérbe. Hívjuk fel őket. Először is, Daškova hercegnő rendkívül ambiciózus személy, aki a pletykák szerint nem tudott megbocsátani Péternek idősebb nővére, Elizaveta Vorontsova közelsége iránt, ezért felesége megbízható barátja lett. Imádta, amikor "Ekaterina Malaya" -nak hívták.
Másodszor, Gróf Nikita Panin I. Pál nevelője, az összeesküvés fő ideológusa; a puccs után majdnem 20 évig irányította a Birodalom külügyeit.
Harmadszor, Peter Panin, Nikita testvére, akit Katalin minden lehetséges módon előmozdított a katonai vonalon. Később őt bízta meg Jemeljan Pugacsov felkelésének leverésével, aki rettenetesen megijesztette a bitorlót, és felemelte férje félelmetes szellemét a sírból.
És végül A. T. Bolotov közeli barátja Katalin II kedvencének, Grigorij Orlovnak.
Ez az öt ember alkotta meg alapvetően a mindig részeg idióta-császár mítoszát, akitől a "nagy" Katalin "megmentette" Oroszországot. Ezt még Karamzin is kénytelen volt beismerni
"A megtévesztett Európa mindvégig halálos ellenségei vagy aljas támogatói szavai alapján ítélte meg ezt az uralkodót."
Azokat az embereket, akik az ellenkező álláspontot merték kifejezni, II. Katalin alatt súlyosan üldözték, visszaemlékezéseiket nem tették közzé, de a népnek saját véleménye volt a szerencsétlen III. És amikor Emelyan Pugachev felvette meggyilkolt férjének nevét, aki Katalin számára félelmetes, hirtelen világossá vált, hogy az emberek nem akarják sem "Katerinka tékozló feleségét", sem sok "szerelmesét". De nagyon készségesen "Fedorovics Péter természetes szuverén császár" zászlaja alá kerül. Egyébként Pugacsovon kívül még közel 40 ember vette fel III. Péter nevét különböző években.
Egy másik III. Péter: a vele együttérző emberek véleménye
Ennek ellenére objektív emlékek maradtak meg azokról az emberekről, akik nem vettek részt Katalin összeesküvésében és Oroszország törvényes császárának meggyilkolásában. Pjotr Fjodorovicsról teljesen más módon beszélnek. Íme például az örökössel beszélt Jean-Louis Favier francia diplomata:
"Mindkettőt (nagyapjait - I. Pétert és XII. Károlyt) utánozza ízlésének egyszerűségében és öltözködésében … A luxusban és a tétlenségben elmerülő udvaroncok félnek attól az időtől, amikor uralkodójuk lesz, aki egyformán kemény önmagának és másoknak."
A francia szentpétervári nagykövetség titkára, K. Rumiere a "Jegyzetek" című könyvében ezt mondja:
"III. Péter tetteivel hajlott a bukása felé, és ez volt a java középpontjában."
1762 -ben, a császár meggyilkolása után Németországban egy bizonyos Justi közzétett egy Oroszországról szóló értekezést, amely a következő sorokat tartalmazta:
Elizabeth gyönyörű volt
Először Péter nagyszerű
De a harmadik volt a legjobb.
Oroszország nagyszerű volt alatta, Európa irigysége visszafogott
És Frigyes maradt a legnagyobb."
Meglephetnek azok a szavak, amelyek szerint III. Péter alatt Oroszország "nagyszerű" volt, és Európa "megnyugtatott". De várjon egy kicsit, hamarosan meggyőződik arról, hogy volt alapja egy ilyen értékelésnek. Addig is olvassuk tovább a megölt császár kortársainak emlékiratait.
J. Shtelin beszámol róla:
"Hajlamos volt a" kegyelemmel való visszaélésre ", nem pedig erőszakra."
Biron, Kurzus hercege, akit Péter visszatért a száműzetésből, azt állította
"a leereszkedés volt az uralkodó fő jellemzője és legfontosabb hibája."
És tovább:
- Ha III. Péter felakasztotta volna, levágta a fejét és kerekezett volna, császár maradt volna.
Később V. P. Naumov ezt mondja a császárról:
- A furcsa autokrata túl jónak bizonyult a korához és ahhoz a szerephez képest, amelyet neki szántak.
Karl Peter Ulrich születése és életének első évei
Nagy Péternek, mint tudják, két lánya született - okos és "vidám". „Vidám”, Erzsébet, megpróbálta feleségül venni a leendő XV. Lajos házasságát, de a házasság nem sikerült. És okos, Anna feleségül vette Karl Friedrich Holstein-Gottorp herceget.
A holsteini hercegek birtokolták a Schleswig, a Stormarn (Stormarn) és a Dietmarsen (Dietmarschen) jogokat is. Schleswig és Dietmarschen ekkorra Dánia fogságába esett.
A Holstein -Gottorp herceg címe hangosan és lenyűgözően hangzott, de maga a hercegség Schleswig és Dietmarschen elvesztése után egy kis terület volt Kiel környékén, és a föld egy része a dánok birtokaival volt tarkítva - a fentiek szerint térképen látható, hogy Holsteint Rendsburg-Eckenford választja el a Stormarn-tól. Ezért Anna Petrovna és férje, akik számítottak Oroszország segítségére, az esküvő után sokáig Szentpéterváron éltek. I. Katalin alatt Karl Friedrich a Legfelsőbb Titkos Tanács tagja volt, II. Péter alatt pedig Anna lett a Tanács tagja. De miután a Romanov -dinasztia egy másik ágának képviselője, Anna Ioannovna hatalomra került, a házastársaknak "azt tanácsolták", hogy mielőbb menjenek Kielbe. A gyönyörű és intelligens Anna a legkedvezőbb benyomást keltette Holsteinben, és mindenki nagyon kedvelte - mind a nemesség, mind a nép. Cikkünk hőse Kielben született - február 10 -én (21 -én - az új stílus szerint), 1728. februárjában. Szülés után Anna meghalt, nyilvánvalóan tüdőgyulladásban - megfázott, kinyitott egy ablakot, hogy megnézze a tűzijátékot tiszteletére az örökös születéséről.
Annát szerette férje és a nép, tiszteletére új rendet hoztak létre a hercegségben - Szent Anna.
Európában kevesen tudtak versenyezni a holsteini herceg fiával a nemesség tekintetében. Két nagy uralkodó rokona lévén, születésekor három nevet kapott - Karl Peter Ulrich. Az első azért, mert apai oldalon XII. Károly svéd király unokaöccse volt, a második - anyai nagyapja, I. Péter orosz császár tiszteletére. Ennek megfelelően két korona - svéd és orosz - joga volt. Ezen kívül ő volt Holstein, Schleswig, Stormarn és Dietmarschen hercege is. Schleswig és Dietmarschen, mint emlékezünk, Dánia megszállta, de a hozzájuk fűződő jogok megmaradtak - annyira vitathatatlanok, hogy 1732 -ben a dánok Oroszország és Ausztria közvetítésével megpróbálták kivásárolni őket Karl Friedrich hercegtől, a mi atyánktól. hős, millió áldozatért (az összeg egyszerűen óriási azokban az időkben). Karl Friedrich visszautasította, mondván, hogy nincs joga elvenni valamit kiskorú fiától. A herceg nagy reményeket fűzött fiához: "Ez a fickó bosszút fog állni" - mondta gyakran az udvaroncoknak. Nem meglepő, hogy Péter élete végéig nem tudta elfelejteni azt a kötelességét, hogy visszaadja az örökös földeket.
Feltételezték, hogy idővel el fogja foglalni a svéd trónt, mivel Oroszországban úgy tűnt, létrejött I. Péter testvérének, Jánosnak a leszármazottai sora. Ezért a herceget buzgó protestánsként nevelték (a házassági szerződés szerint Anna Petrovna fiai evangélikusok lettek, lányai - ortodoxok). Azt is szem előtt kell tartani, hogy Svédország Oroszország ellenséges állam volt, és ez a körülmény valószínűleg a nevelésében is megmutatkozott.
Claude Carloman Rumiere francia diplomata azt írta, hogy a holsteini herceg képzését "két ritka méltóságú mentorra bízták; de tévedésük az volt, hogy a nagyszerű modellek szerint irányították őt, vagyis inkább fajtáját, mint tehetségét".
A fiú azonban nem nőtt hülye idiótává. Írásra, olvasásra, történelemre, földrajzra, nyelvekre (a többit a franciát részesítette előnyben) és matematikára (kedvenc tárgya) tanították. Mivel azt feltételezték, hogy az örökösnek vissza kell állítania az igazságszolgáltatást Schleswig és Dietmarschen visszatérésével szülőföldjére, különös figyelmet fordítottak a katonai oktatásra. A herceg 1737 -ben (9 éves korában) még a St. Johann oldenburgi céh puskásainak vezetői címet is elnyerte. A versenyt így rendezték meg: egy kétfejű madár mintegy 15 méter magasra emelkedett, úgy, hogy amikor egy golyó a szárnyat vagy a fejet érte, csak ez a testrész esett le. Az volt a győztes, aki leütötte az első kísérletből maradt utolsó töredéket. A fiatal herceg nyilvánvalóan elvesztette az első lövéshez való jogát - de neki is ütnie kellett. Érdekes, hogy 5 évvel korábban, 1732 -ben az apja lett a győztes ezen a versenyen.
10 éves korában Karl Peter Ulrichot másodhadnagyi rangra léptették elő, amire nagyon büszke volt.
Elképesztő szerénység, nem? Az örökös 10 éves - és csak másodhadnagy, és halálra örül. Ám II. Miklós fiát, Alekseyt, aki hemofíliás volt, születése után azonnal az összes orosz kozák csapat atamánjává, 4 gárda és 4 hadsereg ezredének, 2 ütegének, az Aleksejevszkij katonai iskolának és a Taskent kadéthadtest.
Katalin II és Daškova visszaemlékezéseiben Péter azt a történetet meséli el, hogy kisfiúként, a huszárszázad élén kizárta hercegségéből a "cseheket". Mindkét hölgy ezt a történetet használta a meggyilkolt császár becsmérlésére - vagyis azt mondják, milyen ostoba fantáziák voltak az infantilis "Petrushka" fejében. Sok történész ugyanebben az értelemben mutatja be. A Holstein-Gottorp hercegi ház levéltárából származó dokumentumok azonban arról tanúskodnak, hogy Karl Peter Ulrich valóban teljesítette apja utasítását a cigánytábor kiűzésére, amelynek tagjait a nép csalással, lopással és "boszorkánysággal" vádolta. Ami a "bohémeket" illeti - ez volt a cigányok általánosan elismert neve Európában azokban az években. És a "bohémia" szó ekkor "cigányt" jelentett, még a 19. században élesen negatív jelentése volt (ha összehasonlításokat keres, amelyeket megértünk, akkor először a hippik jutnak eszünkbe).
Karl Peter Ulrichnak volt egy húga, apja törvénytelen lánya, akivel jó kapcsolata volt. Péter trónra lépése után férje a császár segédtábora lett.
1739 -ben hősünk apja meghalt, Karl Péter pedig nagybátyja, Adolf Friedrich gyámsága alatt állt, aki később Svédország királya lett. A régens közömbös volt unokaöccse iránt, gyakorlatilag nem vett részt a nevelésében. A svéd Brumaire -t, aki akkor mentorává nevezték ki, nagyon kegyetlen volt vele szemben, bármilyen okból megalázta és megbüntette. Az igazságosság kedvéért meg kell mondani, hogy az ilyen nevelési módszerek gyakoriak voltak azokban a napokban, és a fejedelmeket minden országban nem ritkábban korbácsolták, és nem voltak gyengébbek, mint a rendes családok gyermekei.
Svédország vagy Oroszország? A fiatal herceg végzetes döntése
1741 novemberében Elizaveta Petrovna gyermektelen orosz császárné rendeletével megerősítette jogait az orosz trónra (mint I. Péter egyetlen törvényes leszármazottja).
E. Finch brit nagykövet 1741. december 5 -én kelt jelentésében felvillantotta előrelátó tehetségét:
"Elfogadták … a jövőbeni puccsok fegyverét, amikor a janicsárok, a jelen által nehezedve, úgy döntenek, hogy tesztelik az új kormányt."
Mint látható, nemcsak hősünk hívta az orosz őrök janicsárjait: két palotai puccs után egymás után oly sokan hívták őket. Egy dolgot azonban Finch nem sejtett: Péter nem eszköz, hanem a janicsárőrök áldozata lett.
1742 elején Erzsébet követelte, hogy unokaöccse jöjjön Oroszországba. Fogságban tartotta a törvényes császárt János cár klánjából, és szüksége volt I. Péter unokájára, hogy megakadályozza ennek a gyűlölt dinasztiának más képviselőinek a trónra jutását, és megszilárdítsa apja sora számára a hatalmat. Attól tartva, hogy a svédek, akik ezt a fiatal herceget leendő királyukká akarták tenni, elfogják az örökösöt, elrendelte, hogy hamis néven vegyék. Szentpéterváron a herceg áttért az ortodoxiába, a kereszteléskor Pjotr Fedorovics nevet kapta, és hivatalosan is az Orosz Birodalom trónörökösévé nyilvánították.
Erzsébet szó szerint pár héttel megelőzte a svéd Riksdag -ot, amely szintén Karl Peter Ulrichot választotta koronahercegnek - I. Frigyes gyermektelen hesseni király örökösének. A Szentpétervárra érkezett svéd követek nem Karl Peter Ulrich evangélikus herceget, hanem Peter Fedorovich ortodox nagyherceget találták ott. Abban azonban biztos lehet, hogy Erzsébet semmi esetre sem adta volna Pétert a svédeknek. Ennek ellenére Pétert 1743 augusztusáig tartották a svéd trónörökösnek, amikor hivatalosan lemondott az ország koronájához fűződő jogokról. És ez sokat mond. Ha Erzsébet Péter volt Oroszország trónörökösének egyetlen törvényes örököse, akkor a svédekben nem volt hiány jelentkezőkből - tucatnyi jelölt közül választhattak. És a fiatal Holstein herceget választották, aki II. Katalin "Jegyzetei" szerint nemcsak korlátozott és infantilis debil volt, hanem már 11 évesen is teljes alkoholista. És türelmesen várták a döntését akár 9 hónapig. Szülőföldjén, Kielben pedig a 14 éves Karl Peter Ulrich népszerűsége, aki Oroszországba távozott, szó szerint lecsökkent. Itt valami nincs rendben, nem?
A herceg hazánkban, a trónörökösként való tartózkodásának hosszú éveit, trónra lépését, a felesége által ellene szervezett összeesküvést és az azt követő ropsai halált a következő cikkek írják le.
