A lyukból gyorsan feltöltődött egy töltő, hatalmas, mint egy zongora, a szélére állva, utolérte a fegyvert, és beszívta a már nyitott szájába, azonnal elengedve egy csörgőkígyóból készült acélkígyót, menet közben kiegyenesedve egy rugalmas pálcikává. A kígyó a lövedéket a fegyver csatornájába tolta, és gyorsan visszaszaladt. Útközben megérintette a tálca feletti rézdoboz párkányát, és onnan, becsapva az ajtót, egy félig feltöltött selyemhenger esett ki. A kígyó előrerohant, belehajtotta a hordóba, és visszafelé a második fél töltést a tálcába ejtette; egy rövid, már dühös csapással bedobta őt a csatornába, és mennydörögve és csörömpölve eltűnt a lyukában, és a töltő olyan gyorsan kezdett leesni a lyukba, amilyen gyorsan megjelent. A kastély a fegyverbe szorult a földbe mászó féreg sugalmazó csavarásával, a toronyban pedig ismét csend lett, amit a motorok zümmögése hangsúlyozott.
Fegyverek múzeumokból. A 19. század második felét a brit haditengerészet számára valóban forradalmi esemény jellemezte: a fangból töltött fegyvereket felváltották a farból töltött fegyverek (BLR vagy BL - pontosan ezt jelentette ez a rövidítés). Különleges típusú haditengerészeti fegyverek emelkedtek ki, amelyeket magas tűzgyorsaság jellemez, és percenként két vagy több lövésre képesek. A brit haditengerészet elkezdte őket QF -nek jelölni. Mivel a 19. század végére az összes fegyvert elkezdték tölteni a nadrágból, a jelölés jelentése megváltozott. Most a BL betűk sapkával vagy különálló töltetű fegyvereket, QF pedig egységes lövésű fegyvereket jelöltek. Tehát a BL 4 hüvelykes Mk VII haditengerészeti löveg megjelölését a következőképpen kell érteni: "4-es kaliberű, 7-es modell", sapkával tölthető haditengerészeti fegyver.
Kifejezetten megemlítettük a brit haditengerészetnek ezt a fegyverét, mivel erről a "How Battleships Explode" című cikkben volt szó, amelyet nemrég publikáltak a "VO" -on, és heves vitákat váltott ki olvasói körében.
Az említett cikk a 102 mm-es Mk VII haditengerészeti fegyverrel foglalkozott, amelyet a "Spanyolország" spanyol dreadnoughtokkal és különösen a benne említett "Jaime I" csatahajóval vérteztek fel. Az olvasók érdeklődését felkeltette a szövegben leírt és ezeken a fegyvereken zajló cartouz -betöltés. Azt mondják, hogy ez „elavult”. Hogy voltak patronfegyverek is, egységes lőszerrel. És igen, használták és használták őket, de ezzel a fegyverrel egy érdekes történet történt, amelyet ma ebben az anyagban tárgyalunk.
Kezdjük tehát azzal a ténnyel, hogy ezt a fegyvert gyors tüzelésű, aknavédelmi és torpedó elleni fegyverként fejlesztették ki az új "Bellerophon" csatahajók felfegyverzésére, valamint a könnyű cirkálók fő fegyverének. A rombolók nagyobbak lettek, túlélésük megnőtt, és a régi, 75 mm-es lövegek már nem tudták ugyanazzal a hatékonysággal ütni őket. 1904 -ben megkezdődött az új fegyver kidolgozása, és már 1908 -ban is szolgálatba állították. Sőt, a 102 mm -es lövegek ekkor már a brit flottában voltak: QF 4 hüvelykes haditengerészeti ágyú Mk I - Mk VI. De mivel a katonai ügyekben minden típusú fegyver nagyon gyorsan öregszik, úgy döntöttek, hogy a régi fegyvereket újakra cserélik!
Mivel ezekben az években a fegyverkovácsok fő erőfeszítései 305, 381 és 406 mm-es nehézfegyverek létrehozására irányultak, sokkal kisebb figyelmet és erőfeszítést fordítottak a kis kaliberű fegyverekre, és a tervezők nem a legjobban dolgoztak rajtuk. A műszaki megoldásokat egyszerűbbnek és olcsóbbnak választották. Az újításokat rossz szemmel nézték. Ezért például a Vickers dugattyús kapujában egy bungee -elzárót használtak, és maguk a hordók a legegyszerűbb "drót" kialakításúak voltak.
A Vickers dugattyús szelep hagyományos kialakítású volt, és amikor kinyitották, jobbra döntötték. Az elzárást azbeszttel töltött vászonborítású párnával (a legújabb modellt szövött sárgarézhuzalral erősítették) végezték, gomba alakú réz első védőtárcsával ("Bungee obturator"), amelyet a csavar elején tartanak. tengelyirányú szellőzőnyílással ellátott speciális csavarral.
A pisztoly hajtóanyaga sapka típusú volt (a szövethéj általában selyemből vagy pamutból készült, Berthollet -só oldatával impregnálva és nitrolakkal bevonva), és tömege 2, 7-4,4 kg volt. Robbanásveszélyes - kordit (füstmentes nitroglicerin por, jó és tűzveszélyes). Tehát egy ilyen kupak felgyújtása, ahogy azt az epigráfia adott regényrészletében leírták, nem lett volna nagy baj. A robbanásveszélyes kagylókat liddittel (a pikrinsav angol változata) szerelték fel - ez egy rendkívül erős, de veszélyes robbanóanyag és kevésbé veszélyes TNT. Srapnel és félpáncélt átszúró kagylókat is használtak. A lövedékek betöltésének szokásos aránya a következő volt: 60% -ban erős robbanásveszélyes lövedékek, 15% -ban erős robbanásveszélyes nyomjelző kagylók és 25% -ban ballisztikus hegyű, félpáncélt átszúró lövedékek.
A hordónak két főcsöve volt: belső (2,065 m hosszú és 343 mm külső átmérőjű) menetes és külső. A külsőt szorosan acélhuzalba csomagolták, ami növelte a hordó repedési szilárdságát. A cső hátulján egy menetet vágtak a redőny rögzítésére. Ezután egy másik csövet húztak át a huzallal borított csőre feszítve, ami a hordót nagyon erős és merev szerkezetévé változtatta, ugyanakkor a belső csövet ki lehetett venni, és egy újjal kicserélni, amely természetesen időszakosan kell elvégezni, mivel a puskás rész elkopott a lövöldözéstől … Ezt az elhasználódott belső csövek cseréjét a fegyvercsövekben bélésnek nevezték és hívják, magát a cserélhető „csövet” pedig bélésnek.
Ilyen csöveket azonban nem minden ilyen típusú fegyvernél találtak, hanem csak az Mk VII ágyúkon. Az Mk VIII fegyverek nem rendelkeztek cserélhető béléssel. Amikor a hordó elhasználódott, megjavították a belső cső fúrásával, majd ezt követően egy béléssel. Nyilvánvalóan a fegyver tervezői meg akarták nézni, hogy melyik típusú hordót olcsóbb üzemeltetni, ha minden más egyenlő. Azt is meg kell jegyezni, hogy e fegyver kaliberének megnevezése (102 mm) szintén némileg önkényes. A valóságban 101,6 mm -rel egyenlő, de egyértelmű, hogy a kényelem kedvéért lekerekítették.
A lövést mind ütőmechanizmussal, mind elektromos árammal adták le, és mindkét mechanizmus felcserélhető volt. A visszacsapó eszközök nagyon hatékonyak voltak, így a hordó visszagurulása nem haladta meg a 680 mm -t.
Összességében a brit flottának több ilyen fegyvermodellje volt, amelyeket az alábbiak szerint jelöltek: 4 / 50 (102 mm) BL Mark VII, VII ** és VIII ***.
A tűzszabályozást egy komplex elektromechanikus készülékkel végeztük, a Vickers F. T. P. Fire Control Instruments Mark II, amely a javító módosítások bevezetésével lehetővé tette a cél zárolását és félautomata üzemmódban történő követését. A hatósági adatokat egy távmérőből szereztük be.
Érdekes módon ezeknek a fegyvereknek volt esélyük a szárazföldi lövöldözésre. Az első világháború idején kerekes kocsikra telepítették és Kelet -Afrikában használták. De a második világháború idején ezeket a fegyvereket a rögtönzött brit önjáró 4”-os mobil haditengerészeti fegyverekre szerelték fel. A britek nagyon komolyan vették a német invázió veszélyét a Brit -szigetekre.
Ezért egyéb tevékenységek mellett a Foden DG / 6/10 háromtengelyes, 6x4-es kerék elrendezésű tüzérségi traktorokra épülő erőteljes önjáró fegyverek létrehozásában is részt vettek, amelyek hátuljába a BL Mark VII fegyvereket szerelték. talapzatra szerelt tartón. A fegyvert nem foglalta le. A személyzet 6 főből állt, és közvetlenül hátul szállították. Összesen 49 önjáró fegyvert építettek így, amelyeket áthelyeztek a tengerparti védelmi egységhez, ahol azokat kétéltű védelemre használták. És azt kell mondanom, hogy jól teljesíthetik ezt a funkciót, tekintettel a kilövési tartományukra és a lövedék erejére.
Összesen 600 egységet gyártottak ebből a fegyverből, ebből 482 még 1939 -ben volt használatban.
