Tankok botladozó árokja
A legtöbb szovjet csapat kudarca 1941-1942 között. így vagy úgy, de ritka képződményekhez kapcsolódnak, amikor a hadosztályok a törvényi normáknál jóval szélesebb övezeteket foglaltak el. Az ezzel járó baklövések az ellenség ütésének irányának meghatározásában egészen nyilvánvalóvá és magyarázhatóvá tették az események képét.
A krími front ennek éppen az ellenkezője volt: csapatai egy keskeny földszoroson védekező állást foglaltak el, és (legalábbis a törvényi előírások szempontjából) elegendő eszközzel rendelkeztek a védekezéshez. Szinte lehetetlen volt kihagyni az ellenség csapásirányának becslését egy ilyen fronton. Ennek megfelelően leggyakrabban a Krími Front vereségét L. Z. Mekhlis és D. T. Kozlov. Az első a krími főhadiszállás képviselője, a második a krími front parancsnoka volt.
A Legfelsőbb Parancsnokság parancsnoka a Krími Fronton, az I. rendű hadseregbiztos L. Z. Mehlis.
Meg lehet -e erősíteni ezt a verziót 70 évvel a háború után, mindkét fél dokumentumai birtokában? A részletekbe merülés több kérdést, mint választ hagy a változat vásznán a túl aktív L. Z. Mehlis és a "nem hindenburgi" 1. frontparancsnok D. T. Kozlov. A hagyományos változat keretein belül teljesen tisztázatlan, hogyan nem sikerült legyőzni a Krími Frontot másfél hónappal a sorsdöntő 1942 májusa előtt. Valamiért akkor a szovjet csapatok meglehetősen sikeresen visszaverték a 22. német páncéloshadosztály csapását, amely éppen Franciaországból érkezett a Krímbe. Már ekkor döntő feladatokat tűztek ki elé - vágják le a Krími Front fő erőit egy csapással az Azovi -tenger partjaira. A német ellencsapás teljes kudarccal végződött, és Hitler követeléseivel, hogy személyesen értse meg.
Az események körülményei a következők voltak. A Krími Front következő offenzívája 1942. március 13 -án kezdődött, de döntő eredmény nem született. Egy hetes harc után a szovjet egységek meglehetősen megtépázottak és elhasználódtak. A front másik oldalán a helyzetet is nagy optimizmus nélkül értékelték. A 11. hadsereg parancsnoksága és személyesen E. von Manstein parancsnok rendkívül nehéznek tartotta csapataik helyzetét. A friss 22. páncéloshadosztály Krím -félszigetre érkezésekor a felvonulástól kezdve, egészen 1942. március 20 -án kora reggel az egységek teljes koncentrációjába ütközetbe nem került. Az ellencsapás ambiciózus célokat követett - a a Szovjetunió 51. hadseregének fő erői, Korpech falun keresztül fújva a Krím északkeleti frontjára.
A krími front parancsnoka D. T. Kozlov.
A kezdeti siker ellenére egy hatalmas harckocsitámadás (egyszerre körülbelül 120 harckocsi - először a Krím -félszigeten) kényszerítette a szovjet gyalogságot, hogy hagyja el pozícióit, majd az események a németek számára rendkívül kellemetlen forgatókönyv szerint kezdtek fejlődni. A hadosztály támadóövezetén áthaladó patakot, amelyet a németek még a "Kübelwagen" 2 számára is leküzdhetőnek tartottak, a szovjet sapperek páncéltörő árokká alakították. A patak mellett húzódó német harckocsik erős tűz alá kerültek a szovjet tüzérségtől. Abban a pillanatban szovjet tankok jelentek meg.
Azt kell mondanunk, hogy a nehéz és sikertelen offenzíva egy hete után az 51. hadsereg harckocsierői nem voltak a legjobb állapotban. Őket M. D. Sinenko ezredes 55. harckocsi dandárja és a 39., 40. harckocsi brigádok és a 229. különálló harckocsi brigád harci járműveinek kombinált harckocsizászlóalja képviselte (március 19-én 8 KV és 6 T-60).
Március 20-án 5.00 óráig az 55. dandárban 23 T-26 ágyú, 12 lángszóró HT-133 volt a soraiban. Ez a csekélynek látszó páncélozott jármű végül a szovjet csapatok javára fordította a csata irányát. KV német tankokra lőtt, könnyebb járművek foglalkoztak a gyalogsággal. Amint azt a brigád a csaták eredményeiről szóló jelentésében is megjegyezték, "a lángszóró harckocsik különösen hatékonyak voltak, tűzükkel megsemmisítették az ellenséges gyalogságot". A 22. páncéloshadosztályt hadrendbe állították, és 34 harckocsit hagytak a csatatéren, amelyek közül néhány használható. A németek életét több mint 1100 ember vesztette el.
KV szovjet nehéz harckocsi, kiütött a Kercs -félszigeten. 1942. május Német katonák megvizsgálják a hátsó hajótest 75 mm -es héjainak lyukain keresztül.
A kudarc fő oka az volt, hogy a friss egység nem volt felkészülve a krími háború körülményeire. A Földi Erők Legfelsőbb Főparancsnokságához intézett jelentésében az eseményeket forró üldözésben Manstein élénk színekben vázolta fel jellemzőit: „A tüzérségi lőszer nagy fogyasztása, a nagyon nagy légierők folyamatos támadása, több indítórakéta alkalmazása. hordozórakéták és nagyszámú harckocsi (közülük sokan a legnehezebbek) a csatákat technológiai csatákká változtatják, amelyek semmiképpen sem rosszabbak a világháború csatáinál "4. Itt meg kell jegyezni, hogy a Krími Front egységei azonos kemény körülmények között működtek. Ha minden beleférne az egyszerű képletbe: "Mekhlis és Kozlov a hibás mindenért", akkor keresztet vetettek volna fel a krími fronton 1942. március végén.
Felkészülés a túzokvadászatra
A vadászat a túzok hadművelet előkészítése során a német parancsnokság figyelembe vette az 1942. január-áprilisi harcok tanulságait. Szem előtt tartva az árokba fordult patak negatív tapasztalatait, részletes információkat gyűjtöttek az tartályárok a szovjet állások hátsó részében. A légifotózás, az elhagyottak és a foglyok kihallgatása lehetővé tette e mérnöki szerkezet értékelését és gyengeségeinek felderítését. Különösen azt a következtetést vonták le, hogy az árokon átívelő, erősen bányászott (tengeri aknákat is beleértve) átkeléseken való áttörés teljesen hiábavaló. A németek úgy döntöttek, hogy hidat építenek az árkon, miután áttörtek rá az átkelőktől.
A fő dolog, amit a német parancsnokság tett, az erők és eszközök összpontosítása volt ahhoz, hogy legyőzze D. T. Kozlov. Az egyik széles körben elterjedt tévhit az 1942. májusi krími eseményekkel kapcsolatban az a hit, hogy a szovjet csapatok mennyiségi fölényben vannak a németek csapáscsoportjával szemben. Ez annak a következménye, hogy kritikátlanul értékelték E. von Manstein adatait, aki visszaemlékezéseiben az offenzíva lebonyolításáról írt "2: 1 arányú erővel az ellenség javára".
Ma lehetőségünk van a dokumentumokhoz fordulni, és nem spekulálni Mansteinnel a "mongol hordákról". Mint tudják, a Kercsi -félszigetért folytatott döntő csata kezdetére a Krími Front (a Fekete -tengeri Flotta és az Azovi Flottilla erőinek egy részével) 249.800 főt számlált6.
Viszont a 11. hadsereg 1942. május 2 -án, az "evők" számát figyelembe véve, 232 549 (május 11 -én 243 760) katonát tartalmazott a hadsereg egységeiben és alakulataiban, 24 (25) ezer embert a Luftwaffe személyzetéből, 2 ezret kriegsmarine -i emberek és 94,6 (95) ezer román katona és tiszt7. Ez összesen több mint 350 ezer embert jelentett Manstein hadseregének teljes létszámában. Ezenkívül a császári vasutak, az SD, a Todt krími szervezetének több ezer személyzete és 9,3 ezer munkatárs, akiket a német jelentés "tatároknak" jelöl.
Mindenesetre szó sem lehetett a Krími Front számbeli fölényéről Manstein csapataival szemben. Az erősítés minden irányba ment. A 11. hadsereget áthelyezték a VIII. Légtársasághoz, amely kifejezetten felkészült a Luftwaffe légierő szárazföldi erőivel való kölcsönhatásra. 1942. május elején 460 repülőgép érkezett a Krím-félszigetre, köztük a legújabb támadógépek egy csoportja, a Henschel-129.
Egy másik gyakori tévhit a front támadó csoportosulásáról szóló tézis, amely állítólag megakadályozta a hatékony védekezést. A ma rendelkezésre álló dokumentumok azt jelzik, hogy a Krími Front 1942. április-május fordulóján minden kétséget kizáróan védekezésbe lépett. Sőt, ésszerű feltételezéseket tettek az ellenség csapásainak lehetséges irányaival kapcsolatban: Koy-Asantól Parpachig, tovább a vasút mentén és a Feodosia autópálya mentén Arma-Eli-ig. A "Túzok vadászata" németek a második lehetőséget választották, és 1942 májusában továbbjutottak.az Arma Eli -hez vezető autópálya mentén.
A fő események a Krími Fronton, harckocsik részvételével 1942. február-májusban
Gyorséttermi lőszer
A művelet hosszú előkészítése lehetővé tette a németek számára, hogy a Krími Front sebezhető védelmi ágazatát válasszák. Ez volt a Szovjetunió Hőse, 44. hadsereg, S. I. altábornagy csíkja. Csernyák. A 63. hegyi lövészhadosztály a németek tervezett fő támadásának irányába tartott. A hadosztály etnikai összetétele változatos volt. 1942. április 28 -án 5595 utánpótlás -parancsnoki állományból és közkatonából 2613 orosz, 722 ukrán, 423 örmény, 853 grúz, 430 azerbajdzsán és 544 más nemzetiségű személy volt. A kaukázusi népek aránya meglehetősen jelentős volt, bár nem domináns (összehasonlításképpen: 7141 azerbajdzsán szolgált a 396. lövészhadosztályban, összesen 10 447 fővel a hadosztályban). Április 26 -án a 63. hadosztály egyes részei magánműveletben vettek részt pozícióik javítása érdekében, ez nem volt sikeres és csak növelte a veszteségeket. A helyzetet súlyosbította a fegyverek hiánya. Tehát április 25 -én a hadosztálynak csak négy 45 mm -es ágyúja és négy 76 mm -es osztófegyvere volt, nehéz géppuskái - 29 darab. A "cseresznye a tortán" az volt, hogy nem volt különítmény a hadosztályban (a Vörös Hadseregben megjelentek még a 227. "Nem egy lépés vissza" parancs előtt). A hadosztály parancsnoka, Vinogradov ezredes ezt az egység kis mérete motiválta.
Röviddel a német támadás előtt, 1942. április 29 -én a 44. hadsereg vezérkari tisztje, A. Zhitnik őrnagy a Krími Front vezérkari főnökéhez intézett jelentésében prófétai módon ezt írta: „Szükséges vagy teljesen vonja vissza [a hadosztályt] … a második szintre (és ez a legjobb), vagy legalábbis részben. Iránya az ellenség valószínű ütésének iránya, és amint felhalmozza a hadosztályokat ebből a hadosztályból, és meg van győződve arról, hogy ennek a felosztásnak az alacsony moráljáról megerősíti azon döntését, hogy sztrájkját hajtja végre ebben az ágazatban. " Kezdetben a terv nem rendelkezett hadosztályváltásról, csak az ezredek forgatásáról a vegyületen belül, a második szakaszba való visszavonulással pihenésre10. Az 1942. május 3-án jóváhagyott végleges változat feltételezte, hogy a hadosztály május 10–11-én, két nappal később, mint a német támadás kezdete, kivonul a hadsereg második szakaszába11. Zhitnik őrnagyot meghallgatták, de a megtett intézkedések késtek.
Általában a 63. hegyi lövészhadosztály a Krími Front egyik leggyengébb alakulata volt. Ugyanakkor nem mondható el, hogy fegyverek tekintetében meglehetősen kívülálló volt. A rossz létszám 45 mm-es fegyverekkel gyakori probléma volt a Krím-félsziget szovjet csapatai számára, létszámuk a hadosztályokban hadosztályonként 2 és 18 között mozgott, átlagosan-6-8 darab. Az állam által elhelyezett 603 "negyvenöt" közül a Krími Front április 26-án csak 206 ilyen típusú fegyvert birtokolt, a 416 osztott 76 mm-es lövegből-236-ot, az állam által elhelyezett 4754 páncéltörő puskából. -137212. A páncéltörő védelem problémáját némileg enyhítette, hogy a Krími Front jelen volt a 76 mm-es USV ágyúk négy ezredének összetételében, de még mindig a megfelelő helyen kellett lenniük a megfelelő időben. A hatalmas ellenséges tankcsapás nagy problémát jelentene a Krími Front bármely részlege számára. Azt is gyakran elfelejtik, hogy 1942 -ben a Vörös Hadsereg éhező diétán volt mind fegyverek, mind lőszerek tekintetében. Nehéz volt megszervezni a Krímben 1942 májusában a Kurszk Bulge-ot 1943 júliusában négy "negyvenöt" és 29 "Maxim" ereje által.
A Krími Front csapatainak páncéltörő védelmét nagyrészt (és ezt világosan mutatta az 1942. március 20-i epizód is) tankok látták el. 1942. május 8-ig a front harckocsijainak 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 és lángszóró XT-133, 78 T-60 és 1 elfoglalt Pz. IV13 volt szolgálatban. Összesen 238 harci jármű, többnyire könnyű. A KV harckocsik képezték a Krími Front páncélos erőinek magját. A 44. hadsereg övezetében a terv szerint két dandár vett részt 9 KV -val. Ellenséges támadás esetén az ellentámadások tervét több lehetőség szerint dolgozták ki, beleértve az ellenséges csapást a szomszédos 51. hadsereg zónájában.
A Wehrmacht 22. páncéloshadosztályának tankjai platformokon. Krím, 1942. március Ennek az egységnek a megérkezésével Manstein reményeit fűzte a félsziget helyzetének radikális megváltoztatásához.
A baj onnan jött, ahonnan nem számítottak
Itt az ideje, hogy lapozzunk azokhoz a mappákhoz, amelyek borítóján gótikus betűtípus található. Igen, elméletileg a Krími Front egy harckocsi ellentámadással megismételheti az 1942. március 20 -i sikert, de csak akkor, ha az ellenséges csoportosulás minőségi összetétele változatlan marad. Ő volt az, aki olyan változásokon ment keresztül, amelyek végzetes következményekkel jártak a Krím -szovjet csapatok számára. A német parancsnokság minőségileg megerősítette a páncélozott járműveket a Krímben. A 22. páncéloshadosztály 12 legújabb Pz. IV-t kapott 75 mm hosszú csövű fegyverrel, 20 Pz. III-t 50 mm hosszú csövű fegyverrel és Marder önjáró fegyvert 76,2 mm-es fegyverrel. páncéltörő hadosztály, a 190. rohamfegyver-hadosztály 6 önjáró ágyút kapott 75 mm hosszú csövű fegyverrel14.
A német offenzíva azonban 1942. május 8 -án reggel kezdődött, nem tankcsapással. Egyáltalán atipikusnak bizonyult. A németek elutasították a tüzérséget és a légi támadást. A gyalogság a rakétavetők tűzcsapása után támadott, beleértve a gyújtófejűeket is. Támadóhajók támadása követte a tengert, megkerülve a szovjet állások part menti oldalát. A támadósapperek hajóit használták a folyók átkelésére és pontonhidak építésére. A Fekete -tengeri Flotta kis hajói ezt a leszállást nem ellenezték, de Mehlis -t okolják a kudarcért.
A tüzérség csak a gyalogsági offenzíva kezdete után nyitott tüzet, és megkezdődtek a légi támadások. Amint azt később a 11. hadseregnek a parpachi állások áttöréséről szóló jelentése is megjegyezte, "a foglyok szerint az ellenség telefonhálózata annyira megsérült, hogy az orosz parancsnokság zűrzavarban volt". Jellemző volt a kommunikáció megszakadása a hatalmas tüzérségi csapások miatt. Ennek ellenére a 44. hadsereg harckocsijait a terv szerint csatába vitték. A támadók ellenállása azonban a vártnál erősebbnek bizonyult.
Az árok leküzdése után a 22. páncéloshadosztály északra csapott, visszaverte a harckocsik ellentámadásait és lezárta a Krími Front 47. és 51. hadseregének főereinek bekerítését. Ez megpecsételte a csata sorsát. Amint azt a 11. hadsereg parancsnokságának a Parpach -pozíciók áttörésének eredményeiről szóló jelentése is kimondja, „a 22. T [ankova] d [Ivision] sikerei a Parpach -pozíción keresztüli áttörésben és az Arma Eli révén a északon nagyrészt az új fegyverek rendelkezésre állása határozta meg. ezt a fegyvert a katonák fölényben érezték az orosz nehéz harckocsikkal szemben "16. A szovjet források megerősítik a helyzet minőségi változását: "Az ellenség által használt új eszközök közül a kagylók jelenlétére hívják fel a figyelmet, amelyek átszúrják a KV páncélzatát és felgyújtják." Azt is meg kell jegyezni, hogy később, a szovjet-német fronton a legutóbbi 75 mm-es fegyverek széles körű elterjedésével, 1943-ig gyakran használták halmozott töltényekkel (ahogy a Vörös Hadseregben nevezték, "termesz"). A Krímben a legújabb Wehrmacht technológia a leghatékonyabb kaliberű páncéltörő kagylókat használta.
A csatateret a németekre bízták, és lehetőségük volt megvizsgálni a roncsolt járműveket. A következtetés várható volt: "A KV és a T-34 nagy részét egyértelműen megsemmisítették a 7, 62 és 7,5 cm-es héjak" 18. Ami a szovjet harckocsik levegőre gyakorolt hatását illeti, a szovjet adatok nem erősítik meg a Khsh-129 páncéltörő támadó repülőgép nagy sikerét. Mindössze 15 harckocsi esett áldozatul a légicsapásoknak, többnyire a 126. különálló tankdandárból származó T-26-os19.
A fentieket összegezve megállapíthatjuk, hogy a legenda L. Z. Mekhlis és D. T. Kozlova a Krími Front történetében kissé eltúlzott. A front csapatai 1942 -ben a Vörös Hadsereg közös problémáitól szenvedtek, kiképzéssel és fegyverekkel. A keskeny földszoros védelmére kedvező feltételeket a németek új fegyvertípusok tömeges alkalmazásával, valamint a szovjet csapatok Krímben való szétzúzásának általános erő- és eszközkoncentrációjával párosították. Valójában a német csapatok páncéltörő képességeinek éles megváltozása vált nagy problémává a Vörös Hadsereg számára 1942 nyarán. A Krím az új technológia teszthelye lett, amely hamarosan ismerős volt a szovjet csapatok számára az egész fronton Rzhevtől a Kaukázusig.
* A cikk az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány N 15-31-10158 projektje keretében készült.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. Mehlis Kozlov leváltására irányuló kérésére válaszolva a Kreml így válaszolt: "Nincsenek tartalékunkban Hindenburgok."
2. Hadsereg személygépkocsi a Volkswagen alvázán.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. I. 1. 33.
4. Nemzeti Levéltári és Iratkezelő Hivatal (NARA). T312. R366. Keret 794176.
5. Manstein E. Elveszett győzelmek. M.; SPb., 1999. S. 260.
6. Oroszország és a Szovjetunió a huszadik század háborúiban: A fegyveres erők veszteségei. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Keretek 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. ÉV 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.
11. Ugyanott. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Keretek 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. 138. keret.
16. NARA. T312. R1693. 139. keret.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 22.
18. NARA. T312. R1693. 142. keret.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. D. 2. L. 30.
