Tehát az előző cikkben puskákon mentünk (talán nem ilyen részletesen), amelyek meglehetősen "holnap". Amelynek a modern, 5, 56 mm (és esetleg 7, 62 mm) kaliber helyett 6, 8 mm -t kell cserélnie.
Az M4 cseréje az amerikai hadseregben: nem a HK416! 2019. október 23. 21 943 71.
Most a patronokon a sor. Végül is egy ilyen egyszerű dolog, mint a patron, a világ bármely hadseregének komoly összetevője. És ez most nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
Kezdjük azzal a táblával, amelyet a fenti anyagban már közzétettünk.
Itt az évek során tökéletesen be van ütemezve, hogy mikor, milyen lőszereket fordítanak az időre és (leginkább, valószínűleg a legfontosabb) pénzre. Valószínűleg érdemes bemutatni a résztvevőket, hogy világosabb legyen.
Harci lövedék - harci lőszer.
Csökkentett hatótávolságú lőszer (RRA) - gyakorló lőszer.
Combat Tracer - Combat Tracer.
Az RRA Tracer képzési nyomkövető. Edzés, ha jól értettük, csökkentett por töltéssel, mivel az RRA szó szerinti fordítása csökkentett hatótávolságú lőszer.
A CCMCK egy edzőkészlet a valódihoz közeli körülmények közötti edzéshez.
Ez a lőszer fokozott figyelem tárgya lesz, mert egyszerűen kérdések hegyét vetíti fel számunkra. És biztosan visszatérünk rá. Addig is itt van egy videó, amely elmagyarázza az SSMSK mechanikáját, ebből egyértelmű, hogy miért izgultunk ennyire.
Nos, most menjünk lőszerre.
Az, hogy a Devcom srácai nem hülyék, kétségtelen. Az amerikai hadsereg katonájának innovatív újrafegyverkezési programjának kidolgozására vonatkozó terv jól megírt, és figyelembe veszi a kiképzés és az alkalmazás minden aspektusát.
Az új lőszerekre vonatkozó megrendelést a versenyen részt vevő összes társaság kitöltötte. Most megpróbáljuk részletesebben megérteni, mit találtak ki a világ legjobb fegyverkovácsai.
Hagyományosan az összes bemutatott patron két fő kategóriába sorolható - hibrid és teleszkópos.
Hibrid lőszer:
Különlegessége egy kétrészes hüvely, amely fémkapszulából, alapból és polimer hüvelyből áll.
Nehéz megmondani, hogy melyik konkrét polimert használják a gyártásban, persze mindezt a gyártók a legszigorúbb bizalommal tartják. De ha elmélyül a vonatkozó szakirodalomban, levonhat néhány következtetést.
A magas olvadáspontú műanyagok közé tartoznak a fluor-műanyagok és poliamidok, valamint a hőálló műanyag niplon. Például a PTFE olvadáspontja 327 ° C (PTFE-4 és 4D esetén). A poliamidok (caprolon, caprolite) lágyulási hőmérséklete 190-200 ° C, az ilyen műanyagok olvadáspontja 215-220 ° C. Az üveg és a szénszálas niplon olvadáspontja 300 ° C felett van.
A magas hőmérsékleten való működésre alkalmas polimerek közül a szilícium -szerves gyantákon alapuló műanyagok alkalmasak. Az ilyen műanyag maximális üzemi hőmérséklete elérheti a 700 ° C -ot, ami elvileg nagyon megfelelő.
Ismételten, a hőmérsékleti viszonyok mellett harcolni kell a porgázok tágulása ellen is, ami a hőállóság mellett szilárdsági problémákkal is jár. Valamilyen oknál fogva senki nem akar duzzadt ujjat látni a furatban a lövés után.
Bátran kijelenthetjük azonban, hogy nem olcsó, egyáltalán nem olcsó. Természetesen a súlycsökkentésre törekedve az ár kérdése kissé elhalványul, de ugyanilyen sikerrel az örökzöld papírlapok ujját is felteheti az elnökökkel.
Teleszkópos tokmány:
Itt az igazság, emlékeztet az "innovatív" lőszerre. Az utolsó cikkben megmutattuk neki, hogyan működik.
Természetesen az ilyen fegyver működésének koncepciója sok kérdést hagy maga után. Bár, ha a másik oldalról nézzük, akkor csak egy mozgó alkatrészt kapunk, amely nem bírja az axiális terhelést. Elég megbízhatónak tűnik. A visszavágás pedig nevetségesnek tűnik, mert most fél kiló vas nem találja el a vállát, amikor kilőnek.
A rendszer éppen azért érdekes, mert ötvözte a tok nélküli patron német fejlesztéseit, ahol a golyó por töltetbe van ágyazva. Ilyen fejlesztés történt a jövő G11 prototípus puskáján.
Az új patronban az elsődleges hajtóanyag -töltet "küldi" a golyót, míg a másodlagos már felgyorsítja. Nos, volt idő, amikor viccelődtünk a "zsebtüzérségről" … Úgy tűnik, eljött ez az idő.
Vegye figyelembe, hogy a 7, 62 és 6, 5 hüvelyméretek (később 6, 8 -ra módosítva) azonosak.
Ez azt sugallja, hogy a NATO -tagok által kedvelt moduláris elem nem ment sehova, és most, a cső egyszerű cseréje után a szükséges kaliberhez, kaphat egy erősebb puskát vagy általában egy "lövészet".
És egy géppuska esetében ez általában rutin eljárás.
A teleszkópos tokmány használata előnyösebbnek tűnik, mivel innovatívabb és meglehetősen kiegyensúlyozott teljesítményű.
Most arról, hogy mit jelent a változás nemcsak a lőszerekhez, hanem a kaliberhez is.
Az újrafegyverzés költséges üzlet, új fegyverek, új lőszerek. Egy szélesebb és hosszabb patronhoz hosszabb és szélesebb tár kell. És az üzlet méretének változásával elkezdünk gondolkodni a tasakok méretén. Ha még "szemmel" is megbecsüljük, világossá válik, hogy egy 5, 56 x 30 -as magazin szabványos tasakja, amely lehetővé tette két magazin használatát, most már csak egy 6, 8 * 30 -ast képes megbirkózni.
Természetesen egy olyan ország, amelynek ilyen költségvetése van a hadsereg számára, moduláris rendszerekbe öltözteti katonáit azzal a képességgel, hogy tasakot cserélhet. De vannak teljes értékű mellények is, amelyeket el kell hagyni. Vagy alternatívaként varrjon újakat.
Ítélet.
Első pillantásra a kaliber, a patron és a puska / könnyű géppuska cseréjének programja nagyon drágának tűnik. De akkor olyan érdekes függőségi diagram jelenhet meg, hogy még az amerikai hadsereg költségvetése is megborzong.
