A géppisztolyok, amelyeket Ukrajnában fejlesztettek ki közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után, ellentétben a pisztolyokkal, nem dicsekedhetnek "egzotikus" megoldásokkal a tervezésükben, azonban nagyon érdekes megismerkedni velük. Annak ellenére, hogy a szakkiadványokban sokat beszéltek erről a fegyverről, és többnyire csak pozitív módon, ezek a minták nem árasztották el az egész világot, és nagyon kevesen tudnak róluk az országban, mivel a fegyvert nem fogadták el hadsereg, nincsenek bűnüldöző szervek.
Goblin géppisztolyok
A huszadik század végének egyik meglehetősen érdekes ukrán fejleménye a Goblin géppisztoly. Nem teljesen világos, hogy mi volt az oka annak, hogy az új fegyvernek nevet választottak. Ennek a PP -nek a megjelenése, bár nem "okos", de nagyon elfogadható, különösen az ilyen típusú fegyverek esetében. Ez a géppisztoly rejtett hordozófegyverként van elhelyezve, és összecsukható. Feltételezték, hogy a Goblin géppisztolynak érdekelnie kell az ország biztonsági szolgálatát, de az állam finanszírozásának hiánya nem tette lehetővé, hogy a tervezetet megbízhatóság szempontjából elfogadható mutatókhoz juttassák, és nagyüzemi gyártást lehessen alkalmazni.
A kézifegyverek iránt érdeklődők számára nyilvánvalóak a hasonlóságok az orosz PP-90 géppisztolyokkal. Nem ritka heves vitákat találni a fegyverek másolásával kapcsolatban. Ha már a hasonló felépítésű géppisztoly ötletéről beszélünk, akkor az ARES géppisztoly, amelyet Francis Varini fejlesztett ki a 70 -es években, zsíros pontot tehet az ilyen vitákban. Nos, ha a közvetlen másolásról beszélünk, akkor sok rajongó sajnálatára vitatkozni sem létezik. Természetesen a fegyver nem lehet teljesen más, mivel mindkét géppisztoly ugyanabban az elrendezésben és ugyanazon automatizálási séma szerint készül, de nem lehet teljes másolásról beszélni, ami a tervezés részletesebb tanulmányozásával világossá válik..
Amint fentebb említettük, ezt a géppisztolyt aktívan reklámozták különböző nyomtatott sajtókban. Így az egyikben egy mondat villant fel az új fegyver egyediségéről. Különösen azt mondják, hogy 500 méter távolságban a Goblin géppisztoly golyója átszúr 4,5 mm páncélt. Ugyanakkor a fegyvert a 9x18 és 9x19 patronokhoz fejlesztették ki. Mondanom sem kell, hogy ez valóban "meghaladja minden modern géppisztoly erejét". Mint tudják, a lőszer határozza meg a fegyver fő jellemzőit, valamint a további fejlődés kilátásait is meghatározza a töltény. Soha senkinek nem sikerült a fej fölé ugrania. Még a géppisztoly tökéletesen illeszkedő csőhossza mellett is, amely lehetővé tenné a portöltet energiájának teljes kihasználását a lehető legnagyobb golyósebesség elérése érdekében, ostobaság lenne még többé -kevésbé célzott lövöldözésről beszélni. 500 méter. A páncél behatolásának deklarált mutatóit hülyeségnek is nevezhetjük. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni annak a ténynek a megemlítését, hogy külön nyilatkozatok szerint 26 ezer lövés dördült el a Goblin géppisztoly prototípusából, miközben a fegyvert ez idő alatt semmilyen tisztításnak vagy kenésnek nem vetették alá, és megőrizte teljesítményét..
Valójában az ilyen kijelentések gyakran megtalálhatók az ukrán kézi lőfegyverekről szóló cikkekben, csak találgatni lehet, hogy az újságírók további nullát rendeltek-e, és 500 méter helyett 50-et kell olvasni, vagy kételkedni kell az új fegyverről beszélő személy hozzáértésében. Teljesen természetes kérdés merül fel, miért másolják ezt az ostobaságot ebben az anyagban? Ahogy én látom, ilyeneket, nevezzünk enyhén, a fegyverek leírásának "pontatlanságaira" kell felhívni a figyelmet, mivel sokan, akik távol vannak a lőfegyverek világától, könnyen el tudják hinni ezeket a fantasztikus mutatókat, amelyek a valóságban sem reprodukálhatók ideális körülmények.
A nyílt forrásokban a Goblin géppisztolyok három változatát említik, 1, 2 és 3 sorszámmal, a Transformer géppisztolyt is megemlítik, ami nyilvánvalóan nem más, mint egy Goblin-3 géppisztoly, kisebb javításokkal az ergonómiában és a megjelenésben. Az egyes fegyverváltozatokra vonatkozó adatok forrásokonként nagymértékben eltérnek, azonban ez nem meglepő, mivel a fegyver fejlesztés alatt állt, és az egyes géppisztolyok tervezésével kapcsolatos egyes problémák megoldása során a a fegyver hetente változhat. A talált információk alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a Goblin-1 géppisztolyt 9x18 PM patronokhoz, a Goblin-2 9x19 patronokhoz fejlesztették ki, a Goblin-3 vagy a Transformer egy félig szabad redőnyös automata rendszerre épült. A pontos besorolást most csak a fegyveren dolgozó tervezők adhatják meg, ezért ebben az esetben csak tájékoztató jellegűek.
A fegyver megjelenésének és könnyű használatának értékelése előtt valószínűleg érdemes megemlíteni, hogy ez a géppisztoly inkább különleges fegyver, mint széles körben elterjedt termék. Bármit is mondjunk, de a géppisztoly viszonylag kicsi "téglává" való összehajtására csak rejtett hordozásra van szükség. Gyakran találkozhat azzal a vélekedéssel, hogy egy ilyen fegyver teljesen felesleges lenne a páncélozott személyzet, a pilóták és a sofőrök fegyverzetében. Nehéz vitatni, hogy szükség van egy olyan fegyverre, amely képes a kompakt méretekre összeomlani, azonban a páncélzat elterjedése és olcsósága miatt a géppisztolyok hatékonysága csökken, ami azt jelenti, hogy a használat hatékonyságával összefüggésben elfogadhatóbb megoldás egy kisméretű géppuska, vagy géppisztoly, de nem a 9x18 vagy 9x19 patronok alatt.
Maga a géppisztoly egy olyan kialakítás, amely képes középen összecsukni. A fegyver egyik fele valójában maga a géppisztoly, a második a kinyitott helyzetben csikk szerepét tölti be. A fegyver méretének csökkentése érdekében a tüzelés során a visszacsapó csavar belép a fenékbe, amelyben egy ütközőeszköz található, ami csökkenti a tüzet. Ez a leggyorsabb, hagyományos rugó vezetővel. Ezzel szemben a méret csökkentése érdekében, miközben megtartják a fegyver csövének hosszát, a csavart "feltekerik" a csőre.
Mivel a fegyver csöve és feneke egy vonalban helyezkedik el, a géppisztoly nyilvánvalóan meglehetősen stabil a tüzelés során, amit megkönnyít mind a pufferberendezés, mind a csavarcsoport hosszú ütése. Ennek az elrendezésnek azonban vannak hátrányai is, mivel a látnivalókat magas állványokra kell felszerelni, hogy a lövész ne törje el a nyakát célzás közben. Ebben az esetben a látnivalók két bélyegzett rész, amelyek összecsukhatók. Tekintettel arra, hogy az elülső irányzék a fegyver elejére van felszerelve, a hátsó pedig a fenékre, bátran kijelenthetjük, hogy működés közben a géppisztoly pontosan a látószervek miatt veszít, ami előbb vagy utóbb meglazulnak, valamint a csatlakozó vevő csuklóval. Ha azonban nem számol a korábban említett 500 méterrel, hanem szerényen korlátozza magát ötvenre, akkor ez nem olyan nagy probléma.
A fegyvert nagyon eredeti módon hajtják végre a tűzmódok váltásával. A trigger képes a vevőre merőlegesen mozogni. Tehát, amikor a ravaszt jobbra tolja, a fegyver két lövéssel lő, a balra toláskor a géppisztoly automatikus tűz üzemmódba lép. A megoldás kétségkívül meglehetősen érdekes, de nem lehet kizárni a véletlen lövéseket a kapcsolási folyamat során, ha a lövő nem a vérben lévő adrenalinból számítja ki az erőt.
A vevő elülső részén alul egy kis fogantyú található a csavar felhúzásához, amely lövéskor helyben marad. Mögötte egy további fogantyú található géppisztoly tartására. Ugyanez a fogantyú a géppisztoly kibontott helyzetében egy további fegyvertartó tartójának szerepét tölti be, a tár a fogantyú nyílásába, a fegyver összehajtott helyzetébe kerül.
Nem nehéz belátni, hogy maga a fegyver összehajtását lehetővé tevő kialakítás sok tekintetben hasonlít a Gnome pisztoly kiviteléhez, ami azt bizonyítja, hogy a lőfegyverek területén végzett fejlesztések nem hiábavalók, mivel felhasználhatók más művek, bár ebben az esetben nem a legsikeresebbek.
Ennek a géppisztolynak, ennyi bélyegzett alkatrészkel, nagyon olcsónak kellett lennie a tömeggyártásban. Számomra azonban úgy tűnik, hogy ha fegyvereket is elfogadnának, aligha lett volna szükség több ezer fegyvernél több kiadására, mivel az ilyen géppisztolyok nagyon specifikusak, és jellemzőik miatt nem alkalmasak tömegfegyverekre.
A Goblin-1 és a Goblin-2 géppisztoly-modelleket az automatikus rendszer használata jellemzi, amely a visszalökő energia szabad csúszással történő felhasználásának elvén alapul. Annak érdekében, hogy a fegyver stabilabb legyen a lövöldözés során, és csökkentse a tűzsebességet, a tervezők pufferberendezést használtak, amely csökkenti a redőny sebességét. Figyelemre méltó, hogy ezzel együtt megvalósult a két lövéses lövés lehetősége is. Úgy látom, ha 2-3 lövéses lövéssel lövöldözünk, a lövések közötti időnek minimálisnak kell lennie annak érdekében, hogy a fegyvert minimálisan ki lehessen vonni a látómezőből, és ennek megfelelően csökkentse a távolságot két ill. három találat. De valamiért a tervezők másként döntöttek.
Feltételezhető, hogy a Goblin géppisztolyok tűzgyorsaságának csökkentésére volt szükség a fegyver hevítés közbeni túlmelegedése miatt, mivel vannak információk a fegyver csövének kényszerhűtéséről. Ez a legegyszerűbb módon valósul meg. A csavar, amely a vevőben mozog, egyfajta szivattyú szerepet játszik, amely "meghajtja" a levegőt a hordó körül. Igaz, nem teljesen világos, hogy pontosan hová kell mennie ezzel a kialakítással, mivel a vevő valóban süket, és nincsenek szellőzőnyílások sem az oldalfelületeken, sem a tetején. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen megoldás nem tud normális hűtést biztosítani, ezért szükség volt a tűzsebesség csökkentésére.
A fegyver kialakításának egyik érdekes tulajdonsága a sokszögű puskás cső használata. Innen nyilvánvalóan származtak az információk a fegyver hihetetlen túlélhetőségéről. Jelenleg a fegyvercsövek tervezésére nincs egyetlen lehetőség sem, amely nem igényelne tisztítást, nem beszélve arról, hogy a cső kialakítása semmilyen módon nem befolyásolja más fegyvermechanizmusok karbantartását. És igen, egy sokszögű barázdával ellátott hordó valóban kibírja a hosszabb takarítást, nagyobb erőforrással rendelkezik, és maga a tisztítás is sokkal könnyebb, de itt is minden nagyban függ a kivitelezés minőségétől.
Ami a Goblin-3 és a Transformer fegyveropciók automatizálási rendszerét illeti, semmi sem mondható biztosan. Említésre kerül, hogy az automatizálási rendszer egy félig szabad redőnyön alapul, de nincs információ arról, hogy ez pontosan hogyan valósul meg.
Amint azt korábban említettük, kiderült, hogy nehéz megtalálni az összes fegyveropció pontos jellemzőit, ezért az alábbi ábrák nem színlelik a pontos és inkább tájékoztató jellegűeket.
A fegyvert 25 vagy 32 töltetnyi levehető tárból táplálják, nyilvánvaló, hogy nagyobb kapacitású tárral a fegyver nem lesz hajtogatható. A géppisztoly súlya 1,9 kilogramm. A hossza összecsukott helyzetben 290 milliméter, széthajtott helyzetben - 510 milliméter, ami a leggyorsabban messze van a valóságtól, mivel a kihajtott és összehajtott minta aránya csaknem kétszeres hosszúságbeli különbséget jelez. A tűz sebessége 400-500 lő / perc. 100 méteres távolságban a fegyver pontosságát jegyezték fel, ami lehetővé tette, hogy a golyók 85 százalékát félmagasságú célba tegyék, bár nincs megadva, hogy milyen tűzmódban.
Ezeknek a géppisztolyoknak a fő előnye természetesen az, hogy viszonylag kisméretű párhuzamos csőre hajtogathatók. De ez a "plusz" nyilvánvalóan nem tulajdonítható a tömegfegyverek pozitív tulajdonságainak. Tehát ahhoz, hogy a Goblin géppisztolyt teljes éberségbe hozza, először ki kell bontakoznia, majd felemelnie a látnivalókat, be kell küldenie a töltényt a kamrába, és csak ezt követően. Mindezek az eljárások összehasonlíthatatlanul több időt vesznek igénybe, mint egy ismertebb fegyver harci készenlétbe állítása.
Tehát ha ennek a géppisztolynak az előnyeiről és hátrányairól beszélünk, akkor először meg kell határoznia, hogy milyen feladatokra használják. Ha a Goblin géppisztolyokról a rejtett hordozófegyverek összefüggésében beszélünk, amelyekre vonatkozóan nincsenek követelmények a riasztási időre, akkor a géppisztoly egyáltalán nem rossz. Ha a tömegesen elterjedt géppisztolyról beszélünk, akkor minden tekintetben elveszíti a "klasszikus" terveket.
A fegyverek megbízhatóságáról és paramétereiről általában beszélni értelmetlen, mivel egy fejlesztési szakaszban lévő géppisztolyról beszélünk. Nem csak a fegyver harci jellemzőiről nincsenek hiteles adatok, hanem azok a jellemzők is, amelyek a valóságban voltak, nagymértékben mellőzhetik a fegyverek sorozatgyártását.
Elf géppisztolyok
A fegyverekről szóló történet folytatásában, fantázia lények nevével, próbáljunk meg megismerkedni az Elf géppisztolyokkal. A korábbi vizsgált géppisztolyokkal ellentétben ismertebb elrendezésük van, sőt mondhatnánk többet is, sokan az Elf géppisztolyait az izraeli Uzi analógjainak nevezik. Próbáljuk kitalálni, mi ez a fegyver, valamint azt, hogy mennyire helyes ukrán usinak nevezni őket.
A fegyver külső vizsgálatakor fel sem merül az izraeli géppisztolyhoz való hasonlóság kérdése, az ukrán tervezők megpróbálták javítani a fegyvert, és sok szakértő egyetért abban, hogy pontosan azt próbálták, nem javították.
Természetesen az Elf géppisztolyoknak nincs teljes külső hasonlóságuk az izraeli PP -vel, de még a fegyvervezérlők elhelyezkedése is azt sugallja, hogy ez a géppisztoly készült, legalábbis az Uzi szemével.
A fegyver bal oldalán, a fogó jobb kéz hüvelykujja alatt van egy tűz üzemmód kapcsoló. A fegyver biztonságos kezelése és a véletlen lövés megelőzése érdekében a fogantyú hátoldalán található gomb (ez csak nagy nyújtású kulcsnak nevezhető) az automatikus biztonsági berendezés. A pisztolymarkolat aljára a tervezők egy magazin reteszt helyeztek el, bár nyilvánvaló, hogy a markolat méretein túlnyúló nagy kapacitású tárok esetén az ilyen retesz valószínűleg nem lesz kényelmes kis méretei miatt. Az Elf géppisztoly biztonsági konzolja előtt egy további fogantyú található a tartáshoz, ez egyben egy további áruház helye is. Ennek a fogantyúnak számos változata létezik, beleértve azokat is, amelyekben nincs lehetőség további tár elhelyezésére. A vevő felső részében, elöl és hátul van egy elülső és egy hátsó látószög, közöttük egy fogantyú a redőny felhúzásához, amely álló helyzetben marad. Léteznek olyan fegyverváltozatok is, amelyeknél a behúzó fogantyú két ütköző formájában készül a vevő mindkét oldalán, vagy összehajtható fogantyú formájában a fegyver bal oldalán. A visszahúzható válltámasz több változatban is megtalálható, de ez a részlet alapvetően nem különbözik egymástól a különböző mintákban.
Meg kell jegyezni, hogy minél inkább a tervezők adtak reprezentatív megjelenést a fegyvernek, annál inkább a géppisztoly hasonlított az izraeli Uzi -ra.
Az ukrán Elf géppisztolyok alapja egy automatikus rendszer volt, amely visszalökő energiát használt, szabad csúszással. A lövés nyitott csavarból történik, ennek köszönhetően érdekes információkat találhat arról, hogy a géppisztolynak nincs visszaütése lövéskor. Tehát sok, a fegyverről szóló cikkben megtalálható az a mondat, hogy ebben a géppisztolyban a csavarcsoport előrehalad a lövés során, míg a Kalasnyikov rohampuskában visszafelé. Ezt követően rendszerint viták folynak a kiegyensúlyozott automatizálási rendszerről, amelynek természetesen itt nincs szaga.
A tervezők nem hagytak mindent a legolcsóbb és legegyszerűbb géppisztolyok szintjén. A csavarcsoport a fő funkciója mellett egyfajta "szivattyú" szerepét is betölti, amely levegőt pumpál a vevő és a fegyver csöve közé, lehűti azt. Feltételezhető, hogy egy ilyen megoldás a csőhűtés mellett a csavarcsoport "moderátoraként" is szolgál, mivel a fegyver tüzelési sebessége 400-500 lövés percenként, de ez csak találgatás. Ebben az esetben a kiegyensúlyozott automatizálási rendszerre vonatkozó állítás legalább kissé igaznak tűnik, mivel azonnal a lövés pillanatában a csavarcsoport azon része, amely lehűti a fegyver csövét, tovább halad előre, de fordítva, érdemes kiegyensúlyozott automatizálási rendszerként figyelembe venni? Véleményem szerint biztosan nem.
Külön meg kell jegyezni, hogy a fegyver kiváltó mechanizmusa teljesen különbözik az izraeli Uzi -tól, sokkal egyszerűbb és kevesebb részből áll.
A géppisztoly csöve sokszögű vágással rendelkezik.
A fegyverről szóló információkeresés során többször is olyan adatokba ütközhet, amelyek szerint a géppisztolyok felosztása Elf-1-re és Elf-2-re a használt lőszer szerint nem teljesen helyes. Nyilvánvaló, hogy a fegyveren végzett munka során számos paramétere megváltozott, és mivel maga a munkafolyamat nem fejeződött be, nincs értelme konkrét adatokról beszélni. Ennek ellenére az ismeretség érdekében néhány számadatot meg kell adni, de szükséges.
Az Elf -1 géppisztoly 9x18 PM töltényekkel működik. Tömege 2,45 kilogramm. A fegyver csőhossza 240 milliméter, teljes hossza 360/560 milliméter, összehajtva / kihajtva. Magazinokból táplálkozik 25 vagy 32 körig.
Az Elf-2 géppisztoly 9x19-es lőszert "eszik". Tömege 2,5 kilogramm. Ugyanazzal a 240 milliméteres csőhosszúsággal a fegyver hosszabb - 416 és 580 milliméter, összehajtva és kihajtva. Minden 25 és 32 forduló kapacitású üzletekből is táplálkozik.
Még erős vágy ellenére sem lehet megjegyezni a fegyver kivételes tulajdonságait. Az ok egyáltalán nem az, hogy a fegyver rossz, csak bármilyen szögből próbál nézni, akkor is összehasonlítja az Elf géppisztolyokat az Uzi -val. Igen, az ukrán fegyverek könnyebbnek, talán egyszerűbbnek bizonyultak, ha megnézzük a kiváltó mechanizmust. Nem teljesen világos azonban, hogy miért kellett felére csökkenteni a tűzsebességet, és még a fegyver csövének kényszerhűtését is hozzáadni. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy mindezt a lőszerek túlköltekezésének megakadályozása érdekében tették, miért volt lehetetlen megállni a szokásos percenként 600 lövésnél? Általában több a kérdés, mint a válasz, és lehetetlen megfelelő értékelést adni a befejezetlen munkáról.
Annak ellenére, hogy a "Spetstekhnika" tervezőiroda már rég megszűnt, még mindig viszonylag friss nyilatkozatokat találhat az Elf géppisztolyok használatba vételéről. Magától értetődik, hogy az ügy nem haladja meg a nyilatkozatokat, bár lehetséges, hogy ennek a fegyvernek egy kis része még mindig jelen van a csapatokban és a bűnüldöző szervekben, de gyorsabban, mint az ismerkedés fegyvere.
Ez felveti azt a kérdést, hogy a fegyverek hogyan lehetnek máshol, mint a múzeumokban és a raktárakban, az ártalmatlanításig, mert az Elf nem volt sorozatgyártású. A válasz erre a kérdésre a TASCO 7ET10 és 7ET9 géppisztoly lehet. Ezek a géppisztolyok az elf munkájának folytatását jelentik, elvesztették minden tulajdonságukat, a cső kényszerhűtése formájában, maga a cső sokszögű vágással, és kialakításukban nagyon hasonlóak lettek az Uzi géppisztolyhoz.
Mindkét géppisztoly változat az Elf-2 modellre épül. A 9. modell 7, 62x25 méretű töltényt használ, a 10 -es modell 9x19 lőszerrel működik. Az egyéni vélemények alapján, amelyekből nem sok van, a fegyvert javítani kell, a minőség géppisztolyonként változik, de a fegyver ára több mint alacsony. És még egyszer meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a géppisztolyok kialakításukban nem sokban különböznek a közel 65 éves Uzi -tól.
Lehetetlen hallgatni egy másik érdekes fejleményről, amely az Elf géppisztolyokat érinti, nevezetesen a háromsoros üzletről. Sajnos nincs információ arról, hogy létezett -e az Elf géppisztolynak az üzlethez tervezett változata. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a tár magassága vastagabb, nyilvánvalóan egyszerűen nem férne el a fegyver fogantyújában. Az üzlet kialakítása sem egyszerűbb. A három sorba rakott patronokat elhasználódásuk után két sorba rendezzük át, és az adagoló, hogy áthaladjon az áruház szűkebb részén, egyszerűen kinyúlik a test résén. Magától értetődik, hogy nem lehet felmérni a megbízhatóságot, de a tervezés egyszerűségéből ítélve azt mondhatjuk, hogy egy ilyen üzlet legalább működni fog.
Mint sok más ukrán fejlesztésnél, az Elf géppisztollyal sem minden világos és átlátható. Továbbra sem világos, hogy miért nem lehetett megmondani, mivel a munka célja a régebbi külföldi modell javítása. Világos, hogy a kialakítás saját kivitelű trigger mechanizmust használt, és a csavarcsoport saját egyedi jellemzőkkel rendelkezik, és nem sokban hasonlít az Uzi csavarhoz, de a fegyver külső hasonlósága nyilvánvaló. Talán a tervezőiroda egyik vezetője lelkes rajongója volt az izraeli fegyvereknek, és pontosan ez magyarázza a külső hasonlóságot. A 90-es évek közepén, az Elf géppisztolyok kifejlesztésének idején sokféle géppisztoly létezett jobb ergonómiával, miért nem lehetett őket alapul venni?
Mindenesetre az Elf géppisztolyok fejlesztése - legalábbis bizonyos mértékig - sikeresnek bizonyult, mivel ezek rendkívül leegyszerűsített változatait a TASCO cég most exportra kínálja, bár nyilvánvalóan nem olyan mennyiségben, mint a vállalatvezetés. mint.
Ha általánosságban beszélünk az ukrán géppisztolyokról, amelyeket a "Spetstekhnika" falai között fejlesztettek ki, akkor nem lehet észrevenni, hogy a tervezők megpróbálták túl bonyolítani fegyvereiket a magasabb jellemzők elérése érdekében. Ha "a semmiből" kezdtük a hazai fegyverek gyártását, akkor a legegyszerűbb tervezéssel kellett kezdeni, miután konzultáltunk és megtudtuk, hogy az egyik vagy másik potenciális ügyfél milyen fegyverre van szüksége, és egyáltalán szükség van -e rá. Ennek eredményeként kiderült, hogy a fegyvert fejleszteni látszanak, és ehhez némi pénzt különítenek el, csak kiderült, hogy tömegesen felesleges, nincs hol előállítani, és amit kifejlesztettek - jól sikerült, fogalmazzunk a polcon.
