1967 -ben az izraeli haditengerészet Eilat -i rombolóját egy rakétacsapás elsüllyesztette. Nehéz elhinni, hogy néhány évvel később, a Yom Kippur háború idején az 54 kilőtt rakéta közül egyik sem ért célba.
Eilatnak (korábban HMS Zealous) nem volt eszköze a legújabb fenyegetés ellen. Az 1942-es modell hajója csak manőverezni és elavult légvédelmi ágyúkat lőhetett ki. 1973 -ra az izraelieknek sikerült primitív mintákat létrehozniuk a rádióelnyomó rendszerekből, amelyek „kalapálták” a szovjet termeszek fejét. Ennek eredményeképpen a hajó elleni rakéták ütésének százaléka abszolút nullára csökkent.
A forró Közel -Keletről - oda, ahol a dél -atlanti fagyos falak zúgnak.
… a Sheffield romboló Pammouth -ban mozgott. Távolabb, a köd fátyla mögött láthatatlanul, a Yarmouth, a brit előrenyomulás másik fregattja a Falkland déli csücskére költözött. Aztán minden úgy történt, mint egy rémálomban:
- Jelentés a 993-as típusú radaroszlopról, két nagysebességű célpont délnyugat felől, 10 tartomány, 150 láb magasság.
Aggódó pillantás a hídról a jelzett irányba - nincs ott semmi, csak fehéres fátyol és fátyolos esőáram …
- Ellenőrizni kell. Forduljon a Sheffieldhez. Az időjárás egyértelműen nem repül, a vihar 7, vízszintes látótávolság kevesebb, mint 800 yard.
- Uram, Shaffield nem válaszol. A célok számunkra egyenesen mennek, a repülési idő kevesebb, mint egy perc.
Nem maradt idő. A fregatt hirtelen felcsapott, oldalával összezúzta a vízaknákat - a tengerészek megpróbáltak hátrafordulni a repülő rakéták irányába, csökkentve a hajó vetítési területét. A Corvus hordozórakéták dobbanásszerűen dübörögtek, passzív interferencia tűzijátékkal színezve a levegőt - és a fregatt eltűnt a rakétákból egy megmentő dipólusfelhőben.
Az első argentin Exocet elsuhant a múlt mellett, és eltűnt a dühöngő óceán közepén. De a második rakéta …
- Uram, Sheffield lángokban áll!
Sheffield légvédelmi romboló nem tett semmit, amiért teljes egészében fizetett. Társa, a "Plymouth" (egy rozsdás "vödör", amelyet 1959 -ben építettek fel ugyanazzal az antiluviai fegyverzettel), egyszerű dipólus reflektorok segítségével sikeresen tudott védekezni a rakéták ellen.
Ugyanebből a sorozatból az Atlantic Conveyor elsüllyedésének története. Gondolkozott már azon, hogy miért csapódott le mindkét rakéta egy polgári hajóra? A hadihajókkal ellentétben a konténerhajón nem voltak zavaró rendszerek.
A lövöldözés a "Glamorgan" rombolón hasonló módon ért véget. Az egyik rakéta azonnal kilövés után "megbolondult", és ismeretlen irányba elrepült, a második robbanófej robbanás nélkül találta el a rombolót (biztosítékkigyulladás). A "Glamorgan" romboló is szuperhős volt, 1964 -ben építették. Csak a seggét sikerült a repülő rakéta felé fordítania.
A május 30 -i kombinált rakétatámadás hiába ért véget. A kiadott "Exocets" "tejbe" került, megsüketülve az elektronikus hadviselési állomások interferenciájától.
Egy másik epikus eset a Perzsa -öbölben lévő "Stark" megsérülése. A "barátságos" iraki légierő gépe egy órán keresztül körözött az amerikai hajó körül, majd elvitte és lelőtte a jenkiket. Valójában lőkörülmények között forgatott. Akárcsak Sheffield esetében, az amerikai fregatt legénysége semmiféle ellenállást nem tanúsított a tűzfarkú exocettek ellen.
A statisztikák szerint tíz exocet osztályú hajó elleni rakéta hat találatot adott négy hajón. Ugyanakkor mind a négy „áldozat” különböző okokból NEM TETT SEMMIT, hogy megvédje magát egy repülő szerencsétlenség ellen. Ezenkívül három gyújtási hiba volt hat találatnál - a robbanófejek 50% -a nem robbant fel!
Hasonló körülmények között lőttek az Eilat rombolóra, amelynek legénysége nem is sejtette, hogy létezik ilyen fegyver. Hasonló módon a jenkik leütötték a líbiai MRK Ein-Zaquit-ot. Mindezek a célpontok egyáltalán nem tudtak ellenállni a rakétáknak.
De ez nem volt mindig így. A gyakorlat azt mutatja, hogy azok, akik legalább tettek valamit, hogy megmentsék magukat, sikeresen megúszták az ütést, még a kicsi és nyomorult Plymouth is.
1988 áprilisában Joshan iráni korvetta rakétával lőtt Wainwright amerikai cirkálóra. Természetesen a cirkáló elektronikus hadviselési rendszerei meghiúsították a támadást, félrevezetve a fenyegetést.
A sivatagi vihar idején két Haiin-2 hajó elleni rakéta indult a koalíció hajóin. Az egyiket azonnal lelőtte a SAM -ról a Gloucester brit romboló. A második a vízbe esett, megdöbbentve az elektronikus hadviselés interferenciájától (vagy azok miatt.).
De az apoteózis az elektronikus hadviselés aktív alkalmazása volt a Yom Kippur háborúban, az 54: 0 katasztrófa. Mintha a modern célzó rakéták (tűz, felejtsd el) helyett íj és nyilak voltak az egyiptomiaknak. Bár valószínűleg több értelme lenne a nyilaknak.
Ez felveti a kérdést:
Nem fog kiderülni, hogy a világ vezető flottáinak részvételével zajló csatában, a lépcsőzetes légvédelem áttörésével és az elektronikus hadviselés tömeges használata, száz kilőtt rakéta közül egy eléri a célt? Ugyanakkor egyelőre nem tény, hogy robbanófeje megfelelően fog működni.
Van -e alternatíva a haszontalan rakétákra?
1940 júliusában, hét perccel a Calabria-i csata kezdete után, a Vorspeit csatahajó 24 kilométeres távolságból 870 kilogrammos nyersdarabot "ültetett" az olasz "Giulio Cesare" -be (a jövőbeli "Novorossiysk"). Az olasz sebessége 18 csomóra csökkent, és a felső fedélzeten lévő légvédelmi lövész meghalt. Tengerészek tucatjai sérültek meg a tűz kitörése elleni küzdelemben, egy másik tűzoltó megfulladt a füstben.
24 kilométer - mint a távolság Szentpétervár és Kronstadt között, ütve egy gyorsan mozgó hajót (50 km / h). Hét perc lövés, 136 lövés - az egyetlen találat. Azt mondják, baleset. Úgy legyen. Még mindig jobb, mint 54: 0.
Emlékszel, hogy a Bismarck „véletlenül” elsüllyesztette a motorháztetőt a harmadik salvából?
1942 -ben egy éjszakai csatában Fr. Savóban a japánok öt szövetséges cirkálót öltek agyon. Hő- és lézeres távolságmérők nélkül. Fényképezés homályos sziluetteken, gyenge spotlámpákban és fáklyákban.
Azok, akik szeretnek „mérgezni” történeteket arról, hogyan adtak parancsot a találatok három százalékára, hogyan lőtték a fegyvereket „a csomagtartó fölé” és egyéb hülyeségeket, egyszerűen nem tudják elképzelni, milyen fenyegetést jelenthetnek az ágyúk.
A Tsushima csatában, amelyet szeretnek példaként említeni, az "Eagle" csatahajó 76 találatot kapott, beleértve. 16 - a fő kaliberű kagyló. Túlélte, mert negyedik lett. Az első három matelot ("Suvorov herceg", "III. Imperial Alexander", "Borodino") még több kárt okozott (becslések szerint> 100 találat), kimerítették túlélőképességüket, és végül elsüllyedtek. Lövészeink szintén nem ültek tétlenül: a hivatalos japán adatok szerint a Mikasa zászlóshajója 40 találatot kapott, ideértve. 10 - 305 mm kaliberű kagyló. Nem az orosz kagylók hírhedt minősége mentette meg Mikasát, hanem az, hogy 40 találat kevés volt ahhoz, hogy egy ilyen csatahajót elsüllyesszen.
Valószínűleg a csizmát célozza meg. EBR "Sas" a csata után.
Az LMS eszközök fejlesztése nem állt meg. Az 1913-as általános haditengerészeti gyakorlatok során a balti flotta hajóinak vontatott célponton elért találatainak aránya 16% ("Andrew the First-Called") és 77% ("First Imperial Paul") között változott. A valódi harcban a találatok százaléka nagyságrenddel csökkent, de még mindig jobb volt, mint az 54: 0 rakétaelhárító rakéta.
Ezzel kapcsolatban - egy új kérdés:
Hogyan végződött volna az RRC „Moszkva” párbaja egy olyan tüzérségi hajóval, mint a „Novorossiysk”, modern elektronikus haditechnikai eszközökkel függesztve? A hazai "Brave" komplexummal a német MASS (Multi-Ammunition Softkill System), amely minden lehetséges tartományban (rádió, termikus, optikai, UV) elosztja az interferenciát, és az AN / SLQ-32 rádióelnyelő rendszer irányított sugárzási erővel egy megawatt.
Lőszer "Moszkva" tizenhat "Vulcan" rakéta, közülük legalább az egyik képes lesz elérni a célt? Egyszer nem tudtak annyit repülni, mint 54.
Ez idő alatt a novorosszijszki ágyúk vágtak egy modern hajót, hogy úgy nézzen ki, mint egy dió.
A lövedéknek számos előnye van:
A) teljes mentesség a légvédelmi fegyverekkel szemben. Pontos mérete és kivételes sebessége, a hangsebesség háromszorosa miatt a lövedéket nem lehet leengedni légvédelmi tűzzel. Minden létező létesítményt (földi "Falanx") kissebességű habarcsbányák elfogására terveztek. Még ha fél bűnnel sikerül is megsemmisíteniük a lövedéket, a probléma nem tűnik el sehol. Az első lövedéket követően a második repül, egy másodperccel később - a harmadik, negyedik, ötödik …
B) Tűzsebesség! A hajófegyverek súlya tízezer tonna, ezért jelentős előnyökkel rendelkeznek a szárazföldi tüzérséggel szemben. A harci rekeszek jó ergonómiájának, az irányítórendszerek és a lőszerellátás gépesítésének, valamint a tengervízzel történő korlátlan hűtésnek köszönhetően a haditengerészeti fegyverek géppisztolyként „kalapálnak”. Az 1935 -ben épített "Brooklyn" 100 lövést adott le percenként a fő kaliberrel. Körülbelül ugyanennyi lövés, automatikus üzemmódban percenként Kalasnyikov rohamlöveget készít. Természetesen, ha a lövő tudja, hogyan kell gyorsan üzletet váltani. Hatásos?
A Des Moines háború utáni cirkáló 203 mm-es fegyverének lövési sebessége percenként 10 lövés volt.
Az 1975 -ben létrehozott automata 8 / 55 Mk.71 (a CSGN projekt nukleáris cirkálóinak élesítésére) 12 fordulat / perc eredményt mutatott.
Az Mk.71 tesztjei a Hull romboló fedélzetén
C) illeszkedjen a tűzsebességhez - lőszer! A "Moskva" rakétacirkáló csak 16 hajó elleni "vulkánt" szállít, a modernizált "Nakhimov" akár 80 cellát is ígér a csapásfegyverek befogadására.
A "Des Moines" cirkálónak 150 lövedéke volt minden fegyverre, a modern "Zamvolt" - 300 !!!
* A két automata lőszertartó mellett a Zamvoltának van egy további pincéje 320 töltényre. Összességében a romboló lőszerei 920 irányított és irányítatlan 155 mm -es lövedéket tartalmaznak (az LRLAP tömege eléri a 102 kg -ot, a robbanóanyag -tartalom 11,8 kg - kétszer annyi, mint a hagyományos hat hüvelykes lövedékeknél).
D) Sebesség! A modern rakéták (Harpoon, Exocet, Caliber) 90% -a szubszonikus sebességgel rendelkezik a repülés körutazási szakaszában. Az ágyúhéj háromszor gyorsabban repül. Még gyorsabbak, mint a szupernehéz egzotikus hajó elleni rakéták, amelyek nagy magasságban képesek 2, 6 … 2, 8 M. sebesség kifejlesztésére.
Minimális reakcióidő. Azonnali gyorsulás. Villámcsapás! Az ellenségnek már csak néhány másodperce van hátra, mielőtt hengeres halállal találkozik.
E) Az apró rakétafejekkel ellentétben a lövedékek nem törődnek semmilyen elektronikus hadviseléssel vagy lopakodó technológiával.
E) Nagy pusztító hatás! Amikor a lövedék sűrű fémhéja eltörik, nehéz töredékek képződnek, amelyek áthatolhatnak és megsemmisíthetnek mindent, ami az útjukban van: minden válaszfalat, csővezetéket, mechanizmust. Ezenkívül a kagylók nagy mechanikai szilárdsága, amely lehetővé teszi számukra, hogy behatoljanak a hajótest mélyébe, a hajó legfontosabb állomásaihoz.
G) A biztosítékok megbízhatósága gyenge. Tüzérségi tűz esetén a biztosíték esetleges meghibásodását kompenzálja, ha nagy számú lövedék találja el a célt. Ellentétben az egyetlen berepült rakétával, ami még nem tény, hogy felrobban.
H) Költség! A lövedék kialakításából eleve hiányzik a turboreaktív motor és az indítófokozó, az aerodinamikai kormányhajtások, az áramellátó rendszer, a tehetetlenségi rendszer giroszkópjai és a miniatűr radarral rendelkező komplex kereső.
Még a legfejlettebb irányított rakétamodellek is, alsó gázgenerátorral és GPS-irányítási rendszerrel, ötször olcsóbbak, mint a Harpoon könnyű hajó elleni rakéta. Ami a közönséges "üres" költségeket illeti, akkor a háború fogyóeszközei … Egész vagonokban gyártják.
Epilógus
A rakéta egyetlen eddig felülmúlhatatlan előnye a hosszú repülési hatótávolság, valamint az a képesség, hogy önállóan keressen célpontokat a horizonton. Az azonban egyáltalán nem tény, hogy eléri a célt … De erről már beszéltünk.
A földi infrastruktúra objektumainak megsemmisítéséhez a tüzéreknek csak műholdképet kell szerezniük a célpontok koordinátáival. Ezt követően az LRLAP intelligens lövedékek mindezt önállóan végzik. Praktikus repülési hatótávolságuk meghaladja a 100 km -t, és erejük elégséges a tipikus célpontok (ház / TV -torony / hangár / légvédelmi rakétarendszerek) legyőzéséhez. Távolról sem mindig szükséges az ellenséget porrá megsemmisíteni, a második világháború idején a Luftwaffe fő kalibre 50 kg -os bombák volt, és ez elég volt az ismert célpontok nagy részének legyőzéséhez.
Magának a Pentagonnak a tanúvallomása szerint az ismert konfliktusok nagy részét a tengeri tüzérség sikeresen megoldhatta. Vietnamban a fogyasztás egymillió kagyló volt. A legsikeresebb előzmény a Beka -völgyi szír légvédelmi rendszerek tengeri tüze (1983)
Ha a part menti célok elleni küzdelem nem vet fel kérdéseket, akkor a tüzérség használata a modern tengeri harcokban legalább ellentmondásosnak tűnik. Amikor a "romboló" osztály nagy hadihajói találkoznak, a látótávolság nem haladja meg a 40 kilométert. A drónok és quadrocopterek jelenlegi fejlettségi szintje mellett azonban semmibe sem kerül ennek a távolságnak a növelése, legalább háromszorosára. Sőt, a megbízhatatlan rakétákkal ellentétben a kagylóütés valószínűsége két számjegyű! A számítástechnikai létesítmények és eszközök modern szintjével, amelyek képesek méter távolsággal meghatározni a távolságot.
A fenti tények azt jelzik, hogy a tüzérségnek joga van egyenrangú partnere lenni a rakétafegyvereknek, amelyek célja minden probléma megoldása. E hipotézis valódi megerősítése a "Zamvolt" rakéta és tüzérség volt, és azt tervezi, hogy AGS rendszereket telepít a harmadik alsorozat "Berk" rombolóira.
A nem túl távoli jövőben a tengeri tüzérség még nagyobb jelentőségre tesz szert az elektromágneses vasúti fegyverek megjelenésével. A hiperszonikus lövedékek sebessége és a háromszáz kilométeres hatótávolság új korszakot ígér a flotta történetében.
A harci sínpisztoly tesztjei, 2008
