A többi nap, a többi hóvihar, Rendelt tornyok a tizennyolcadikban.
Az a tény, hogy az október győztesei előre készen álltak a Németországgal és Ausztriával folytatott külön tárgyalásokra, semmiképpen sem bizonyított egyszer és mindenkorra. Maguk a bolsevikok számára minden olyan híres szlogen, mint "az imperialista háborút polgárháborúvá alakítani", kizárólag a hatalom megragadása és megtartása érdekében volt releváns. Végül is a "békerendelet" csak a világforradalom következtében volt feltétel nélküli végrehajtás alatt.
A hatalomra jutás után a bolsevikok azonnal felmérték készségüket a szövetségesekkel való diplomáciai kapcsolatokra. Amint a vörös gárda felszámolta Kerenski csapatainak Gatchina -kalandját, Leon Trockij a párt központi bizottságában folytatott rövid megbeszélés után azt javasolta, hogy a britek és a franciák állítsák helyre a normális kapcsolatokat. Ám a pragmatikus amerikaiakkal ellentétben Oroszország régi szövetségeseiből hiányzott a megértés abból a tényből, hogy az oroszok már nem lesznek képesek semmilyen hatalom alatt harcolni. Már csak a front megtartása miatt is - bár túl messze volt tőle az ős Nagy -Oroszország.
1917 végén az oroszországi politikai csoportosulások túlnyomó többsége, akár a bolsevikokkal szövetkezve, akár ellenük, valamilyen módon természetesnek vette, hogy a háború folytatása az ország halálra ítélését jelenti. És abban a pillanatban egyik komoly politikus sem aggódott egyáltalán attól a kilátástól, hogy a Nyugat szemében "megkülönböztetik magukat" a háború folytatása mellett.
De a monarchia megdöntése után szinte azonnal, és még mielőtt Lenin visszatért Petrogradba, Maurice Paleologue francia nagykövet arra a következtetésre jutott, hogy az oroszok képtelenek tovább harcolni önmagukért. 1917. április 1 -jén (március 19 -én, régi stílusban) jelen volt a megbízható csapatok felvonulásán, amelyet az Ideiglenes Kormány bizottságai választottak ki. Palaeologus megjegyezte naplójában, hogy még ezek a legkevésbé forradalmi gondolkodású egységek sem akartak csatába szállni.
Nem véletlen, hogy Paleologue már 1917 márciusában kategorikusan jelentette Ribot francia külügyminiszternek, aki éppen Briandot váltotta: "A forradalom jelenlegi szakaszában Oroszország sem békét kötni, sem harcolni nem tud" (1). Ismét a történelem iróniája - a francia nagykövet majdnem egy évvel korábban Trockijnál hangoztatta híres képletét: "nincs béke, nincs háború".
Petrograd keményen reagált erre, egészen a híres "Milyukov jegyzetéig", míg Párizsban és Londonban gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták Palaeologus és más szkeptikusok nézőpontját. De Berlinben és Bécsben meglepően pontosan értékelték Oroszország állapotát és hadseregét 1917 késő őszén, nyilván azért, mert az ellenségnek sokkal nagyobb szüksége van rá, mint a szövetségesre.
A Népbiztosok Tanácsához intézett diplomáciai vizsgálat rendkívül gyors volt, különös tekintettel arra, hogy az oroszokkal kötött fegyverszünet ötlete teljes támogatást kapott a katonaság részéről. Hoffmann tábornok ezt írta visszaemlékezéseiben:
Hoffman bizonyult a legerőszakosabban gondolkodó résztvevőnek a bresti tárgyalásokon, eltekintve persze a bolgár és a török képviselőktől, akik abszolút mértéktelen területi igényeik voltak. De Németország számára is a legokosabbnak tartotta
A legelső utalásokat arra, hogy a németek készek a párbeszédre, az SNK november 20-án elküldi Dukhonin tábornoknak, a legfőbb főparancsnoknak egy rádió táviratot, amelyben azt a parancsot adják, hogy fegyverszünetet ajánljanak fel a német parancsnokságnak. Egy nappal később, november 21 -én késő este Lev Trockij külügyi népbiztos levélben értesítette a szövetséges petrogradi nagykövetségeket azzal a javaslattal, hogy fegyverszünetet kössenek Németországgal és kezdjék meg a béketárgyalásokat.
Steadfast Buchanan azt tanácsolta, hogy hagyja megválaszolatlanul, felajánlva, hogy az alsóházban kijelenti, hogy a kormány csak a törvényesen felállított orosz kormánnyal tárgyal a békefeltételekről. Már 1917. november 25 -én Dukhonin tábornoknak, aki vonakodva teljesítette a Népbiztosok Tanácsának utasítását, el kellett fogadnia a szövetséges katonai képviselők hivatalos tiltakozását a főhadiszálláson. Figyelmeztettek, hogy a szövetséges kötelezettségek megszegése a legsúlyosabb következményekkel járhat.
Sir George William Buchanan, brit orosz nagykövet
Buchanan később elismerte, hogy "ezekben a szavakban rejlő látens fenyegetés" hiba volt - Petrogradban a szövetségesek szándékaként értelmezték ", hogy meghívják Japánt Oroszország megtámadására" (4). Trockij azonnal szenvedélyes felhívással válaszolt a katonákra, parasztokra és munkásokra, a szövetségesek orosz ügyekbe való beavatkozása ellen. A balti flotta erőteljes rádióállomása a világ minden tájáról elterjedt Kronstadtból, hogy az imperialista kormányok "ostorral próbálják visszaszorítani őket (munkásokat és parasztokat) az árkokba, és ágyúhússá alakítani".
Trockij nem tudta biztosan, de nem hagyott ki egy alkalmat sem, hogy nyilvánosan kifejezze bizalmát a szövetségesek ravaszságáról, azt állítva, hogy nem folyamodnak titkos diplomáciai kapcsolatokhoz. A bresti tárgyalásokkal szinte egy időben a brit képviselők külön békét vizsgáltak Ausztriában és Törökországban.
Tehát 1917. december 18 -án Genf külvárosában, a volt londoni osztrák nagykövettel, Earl Mensdorff tábornok, Smets tábornok, Lloyd George jóváhagyásával, egy külön békéért cserébe Genf külvárosában tartott találkozón felajánlotta nem kevesebbet, mint a az Osztrák-Magyar Birodalom megőrzése. Lloyd George titkára, Philip Kerr Bernben találkozott Dr. Humbert Parodi török diplomatával, a török szeparatizmus lehetőségeit vizsgálva.
Azonban mind Ausztria-Magyarország, mind az Oszmán Birodalom nem mert semmit tenni, tartva a hatalmas német politikai nyomástól. A törököket erősen befolyásolta a bresti konferencia sikeres lefolyása is, ahol döntő lépést mertek tenni. Sir Horace Rumbold brit diplomata, aki Smetsszel és Kerrrel Svájcban beszélt, megjegyezte ezt a félelmet és egyidejű reményeket, hogy megosztja Európát és vele együtt az egész világot:
A diplomáciai kudarcok a szövetségeseket határozottabb katonai propagandába taszították. 1917. december 14 -én Lloyd George brit miniszterelnök kijelentette, hogy "nincs köztes távolság a győzelem és a vereség között", Franciaország pedig bejelentette, hogy elutasítja a diplomáciát, mint a béke elérésének eszközét. A válasz nem sokáig váratott magára - december 15 -én Trockij közölte a szövetséges kormányokkal (korábban a legvörösebb népbiztos szerint), hogy ha nem egyeznek bele a békéért folytatott tárgyalásokba, a bolsevikok tárgyalásokat kezdenek minden szocialista párttal. országok.
De előtte a hatalmat átvevő bolsevikoknak valahogy rendezniük kellett a németeket. Az oroszok fegyverszünetet ajánlottak, és alternatívát mutattak be Berlinnek: áttörni a gyenge keleti frontot az erőforrásokban gazdag Ukrajna elfoglalásával, vagy béketárgyalások útján felszabadítani több százezer katonát a nyugati frontra. Túl nagy erőkre volt szükség az offenzívához, egyszerűen azért, mert a megszállt orosz területek hatalmasak, és mindenképpen szoros ellenőrzésre lesz szükségük.
Eközben Hindenburgnak és Ludendorffnak nem voltak kétségei afelől, hogy a háború megoldását Nyugaton kell keresni - ott tucatnyi hadosztály, amelyek szorosan lebegnek Keleten, fordulópontot hozhattak. A német főparancsnokság nemcsak beleegyezett a tárgyalásokba, de bizonyos mértékig carte blanche -t biztosított a német delegációt vezető Kühlmann külügyi államtitkárnak. A császár nem ok nélkül azt várta tőle, hogy hosszú távú kapcsolatokat alakítson ki az új orosz kormánnyal.
Az akkori osztrák táborban sokkal bonyolultabb volt a helyzet - minden hirtelen mozdulat belső robbanással fenyegetett. Csernin gróf írta:
Nem a "megmentés" vágyából (a népbiztosok büszkén megvetették az ilyen polgári maradványokat), hanem pusztán pragmatikus vágyból, hogy hatalmon maradjanak, a bolsevikok néhány nappal a bresti tárgyalások kezdete előtt ismét megpróbálták hogy „behúzza” Angliát és Franciaországot a békefolyamatba. Sikertelenül, bár ezt követően hangzott el Wilson elnök híres "14 pontja". Ennek eredményeként december 15 -én Trockij bejelentette, hogy kész tárgyalni minden ország szocialista pártjaival. Valójában a Brest-Litovszki békéről szóló konkrét tárgyalások a szövetségesekhez intézett felhívással kezdődtek.
A német küldöttséget Kühlmann vezette, és Hoffmann tábornok is bekerült ebbe, de ő közvetlenül nem engedelmeskedett Kühlmannnak. Az osztrákok Csernin grófot, a bolgárokat - az igazságügyi minisztert, a törököket - a fővezért és a külügyminisztert küldték. Az ukránok is részt vettek a tárgyalásokon, de nem volt Lengyelország vagy más országok képviselője, aki az oroszországi forradalom után követelhette volna függetlenségét.
Trockij később ezt írta:
Maga Trockij még nem állt a szovjet küldöttség élén; úgy tűnik, hogy Adolf Ioffe -nak, aki vezette, fel kellett volna készítenie a talajt érkezéséhez. Trockij keze azonban egyértelműen érezhető volt az orosz képviselők energikus nyilatkozataiban. Figyelemre méltó, hogy a német és az osztrák delegációt vezető Kühlmann és Chernin milyen könnyen fogadta el az orosz javaslatot, hogy a népek önrendelkezési elve alapján annektációk és kártalanítások nélküli világról beszéljenek.
Ilyen pozíciókból a két diplomata egyértelműen abban reménykedett, hogy "sajátjaikkal", vagy - ahogy Csernin szomorúan elismerte - "csak fekete szemmel" feltételei alapján legalább előzetes békét érnek el (8). Nem csak a bolgár és török képviselők étvágyát sikerült mérsékelniük, Kuhlmannak és Cserninnek sikerült megtörnie Hoffmann frontvezér vasakaratát, aki komolyan reménykedett, hogy átvonulhat a szentpétervári Palota téren.
A tárgyalások kezdeti szakaszában senki sem utalt arra, hogy a lengyel delegáció részt vesz rajtuk, bár a Négyszeres Szövetség oldaláról egy ilyen javaslat elég következetesnek tűnt volna. Az orosz küldöttek magánbeszélgetéseken azt is elismerték, hogy az ukrán delegáció inkább akadályozza, mint segíti őket, bár a Rada vereségével a helyzet azonnal 180 fokot fordított.
Ami a lengyelek részvételét illeti a többoldalú béke megkötésében, az oroszok helyzetében bekövetkezett változások sem voltak kevésbé feltűnőek. De ez - később, egyelőre az ügy csak a nemzeti csoportok önrendelkezéséről szóló szovjet javaslat elfogadására korlátozódott. A Négyszeres Szövetség országai csak azt javasolták, hogy ezt a kérdést nem nemzetközi szinten, hanem minden állam külön -külön, a megfelelő nemzeti csoportokkal együtt és az alkotmányban meghatározott módon oldják meg. A Lengyelországgal szembeni ilyen megközelítést meglehetősen nehéz másként értékelni, mint a függetlenség megadásáról szóló saját határozatának elutasításaként.
A tárgyalások első szakaszának végén, 1917. december 12 -én aláírták az előzetes békeszerződést. Közvetlenül az aláírás után az Orosz Föderáció Ioffe delegációjának vezetője tíznapos szünetet javasolt … annak érdekében, hogy az antant országok lehetőséget kapjanak a béketárgyalásokhoz való csatlakozásra. Távozás előtt azonban az orosz delegáció váratlan ütést kapott az ellenfelektől.
A bolsevikok minden ok nélkül vették a németek és osztrákok hajlékonyságát, mert nem csak a függetlenség elismerésére voltak készek, hanem Litvániát, Lengyelországot és Kurort Oroszországnak is vissza kellett adniuk, de az „annexiók nélküli” elv értelmezése teljesen más volt. Ezt "puha" Kühlmann és Chernin fogalmazta meg, és "kemény" Hoffmann hangoztatta. Az orosz népek jogairól szóló, 1917. november 2-i nyilatkozatra hivatkozva a tábornok megjegyezte, hogy Lengyelország, Litvánia és Kurland már gyakorolta önrendelkezési jogát, ezért a központi hatalmak jogosultaknak tekintették magukat arra, hogy megegyezésre jussanak. ezeket az országokat közvetlenül, Oroszország részvétele nélkül.
Egy rövid összecsapás, szó szerint az oroszok távozása előtt, erős veszekedéshez vezetett a németek és az osztrákok között, utóbbi O. Csernin nevében még külön békével is fenyegetőzött. Hoffmann és Kühlmann erre rendkívül cinikusan reagáltak, megjegyezve, hogy egy ilyen béke egyszerre 25 német hadosztályt szabadít fel, amelyeket a keleti front déli oldalán kell tartani, hogy támogassa és megerősítse az osztrák hadsereg harci képességét.
December 15 -én véget ért a tárgyalások első szakasza, december 27 -én folytatódtak a tárgyalások. Az antant -országokat december 22 -ig meghívták, hogy csatlakozzanak hozzájuk, de a Brestben maradt szakértők nem kaptak tőlük konkrét reakciót. Azonban "Woodrow Wilson 14 pontja" - a jövő világának elveiről szóló globális nyilatkozat, pontosan 1917. december végén jelent meg, de ez még mindig nem csatlakozik a béketárgyalásokhoz.
A résztvevők különböző módon használták ki a tárgyalások szünetét. A bolgárok és a törökök saját népüknél maradtak, de Kühlmann magától a császártól kapott teljes jóváhagyást saját tetteihez. II. Vilhelm úgy döntött, hogy mérsékli tábornokainak indokolatlan háborús lelkesedését. Czerninnek két hosszú hallgatósága volt a fiatal császárral, ahol valójában kiütötte magának a jogot, hogy következetes vonalat vezessen a béke lehető legkorábbi megkötésén. Függetlenül a német szövetséges álláspontjától.
Visszafelé Brestbe azonban megtudta, hogy az orosz delegáció kész megszakítani a tárgyalásokat vagy áthelyezni azokat a semleges Stockholmba, tekintve, hogy a német és az osztrák-magyar delegáció követelései ellentétesek az önrendelkezés elvével.. Január 3 -án az osztrák miniszter naplójában megjegyezte:
"… az orosz manővereket blöffnek tartom; ha nem jönnek, akkor az ukránokkal foglalkozunk, akik, mint mondják, már megérkeztek Brestbe."
"2. A béke megkötésekor Lengyelország, Kurland és Litvánia népszavazásának kell döntenie ezen népek sorsáról; a szavazási rendszer további megbeszélések tárgyát képezi; biztosítania kell az oroszoknak azt a bizalmat, hogy a szavazás külső nyomás nélkül zajlik. úgy tűnik, hogy a javaslat egyik oldalon sem mosolyog. A helyzet nagyon romlik "(9).
Annak ellenére, hogy a központi hatalmak nem értettek egyet a tárgyalások Stockholmba történő áthelyezésével, gyorsan világossá vált, hogy a bolsevikok nem tagadják meg a tárgyalások folytatását. Nekik nem kevesebb, hanem nagyobb szükségük volt a békére, mint az osztrákoknak és a németeknek, elsősorban azért, hogy hatalmon maradjanak. Nem véletlen, hogy az osztrák-német javaslatok Lengyelország, Litvánia és Kurland vonatkozásában egyértelműen tükröződtek a békeszerződés előzetes tervezetének szerkesztett II.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. M. paleológus. Cári Oroszország a forradalom előestéjén, Moszkva: Novosti, 1991, 497. o.
2. Max Hoffmann tábornok. Jegyzetek és naplók. 1914-1918. Leningrád, 1929, p. 139-140.
3. Hoffmann M. Háborús naplók és egyéb dolgozatok. London, 1929, 2. v., P. 302.
4. J. Buchanan, Egy diplomata emlékei, M., International Relations 1991, 316. o.
5. Gilbert M. Az első világháború. N. Y., 1994, 388-389.
6. O. Csernin. A világháború idején Szentpétervár., Szerk. A Szentpétervári Állami Egyetem Háza, 2005, 245. o.
7. L. Trockij, Életem, M., 2001, 259. o.
8. O. Csernin. A világháború napjaiban. SPb., Szerk. A Szentpétervári Állami Egyetem Háza, 2005, 241. o.
9. Ugyanott, 248-249.
