Churchill találta ki az egészet
1941. június 22 -én, néhány órával Németország és a Szovjetunió műholdjai inváziója után, GMT 21:00 órakor W. Churchill brit miniszterelnök beszélt a BBC rádióban.
„… Ma hajnali 4 órakor Hitler megtámadta Oroszországot. A szokásos árulási formaságait szigorú precizitással teljesítik. Hirtelen, hadüzenet nélkül, ultimátum nélkül is német bombák hullottak az égből az orosz városokra, a német csapatok megsértették az orosz határokat, és egy órával később a német nagykövet, aki szó szerint előző nap elbizonytalanította baráti és szinte szövetséget kötött az oroszokkal, látogatást tett az orosz külügyminiszternél, és kijelentette, hogy Oroszország és Németország háborúban állnak.
… Látom az orosz katonákat, ahogy szülőföldjük határán állnak, és őrzik azokat a mezőket, amelyeket apáik ősidők óta szántottak. Látom, hogy őrzik otthonukat; anyáik és feleségeik imádkoznak - mert ilyenkor mindenki imádkozik szerettei megőrzéséért, a kenyérkereső, pártfogója és védelmezői visszatéréséért.
… Ez nem osztályháború, hanem olyan háború, amelyben a nácik az egész Brit Birodalmat és a Nemzetközösséget húzták, fajtól, hitvallástól és párttól függetlenül.
… Oroszországnak és az orosz népnek minden segítséget meg kell nyújtanunk, amit csak tudunk, és mi ezt biztosítani fogjuk. Fel kell szólítanunk minden barátunkat és szövetségesünket, hogy ragaszkodjanak hasonló úthoz, és folytassák azt olyan állhatatosan és rendíthetetlenül, ahogy akarjuk, a végsőkig.
… már felajánlottuk a Szovjet -Oroszország kormányának minden olyan technikai vagy gazdasági segítséget, amelyet képesek vagyunk nyújtani, és amely hasznos lesz számára."
Kétségtelen, hogy a "katonai" miniszterelnök nyilatkozatában a legfontosabb az volt, hogy ezentúl Nagy -Britannia és uralmai a Szovjetunió szövetségesei. A szovjet vezetés megérthette, hogy a britek nem mennek békébe a nácikkal, és a Szovjetunió sem marad egyedül a harcban szinte az egész kontinentális Európával, amely Hitler sarkában volt.
Moszkvában azonban aznap és a következő két hétben ijesztő csend uralkodott "a legmagasabb szinten". Kivéve persze, ha nem vesszük figyelembe Jurij Levitan bemondó bejelentését a náci invázió kezdetéről, valamint V. Molotov külügyi népbiztosnak a háború kitöréséről szóló nyilatkozatát, június 22 -én délben. Mellesleg minden érzelmektől mentes kijelentés.
Mint tudják, a szovjet-német front nyári, sőt 1941 őszi tragikus eseményeit a Szovjetunióban változatlanul hivatalosan "áruló", "hirtelen" agresszióval és hasonló közhelyekkel magyarázták. De a szovjet felső vezetés 1941. július 3 -ig tartó hallgatása bizonyára valami miatt volt. És ez nagy valószínűséggel egyáltalán nem volt zűrzavar, sőt nem is alternatív lehetőségek keresése, vagy a szovjet elit soraiban lévő kemény ellentmondások következménye.
Keleti vektor
A "Kreml csendjének" nem a legeredetibb, de váratlan értékelését egy időben a Vichy France vezetője terjesztette elő, akit nem neveznek másnak, mint "hősnek és árulónak", F. Petain marsallnak. Álláspontját sem a Szovjetunió, sem még inkább Franciaország kutatói nem ismételgették, ahol az emlékezésének egyszerű, nagyon maró megjegyzéseket tartalmazó publikálására szorítkoztak.
Petain volt az első, aki összekötötte a szünetet, amelyet valószínűleg a népek vezetője vett személyesen, azzal a teljes tisztázatlansággal, hogy hogyan alakulnak a fronton a német koalícióval kapcsolatos események. Sztálinnak abban a pillanatban szinte fogalma sem volt Irán és Törökország álláspontjáról, amelyek a világháború első két évében tisztázatlanok voltak.
Ismeretes, hogy Moszkva sokáig egyáltalán nem kapott róluk információt az Egyesült Államoktól és Nagy -Britanniától, de amikor világossá vált, hogy az ilyen potenciális ellenfeleket nem túl nehéz semlegesíteni, ezt nagyon gyorsan meg is tették. Különösen a német ügynökökkel zsúfolt Iránt illetően, ahová a Szovjetunió és Anglia katonákat küldött 1941 nyarának végén. (Teherán-41: Osztályozatlan műveleti hozzájárulás). Úgy döntöttek, hogy Törökországot egyszerűen rövid diplomáciai pórázon tartják.
Moszkvában nem ok nélkül tartottak mindkét állam inváziójától, tekintettel a Németországgal és Olaszországgal fennálló nagyon szoros kapcsolataikra. A szovjet vezetés azonban a háború előtt nagy valószínűséggel túlbecsülte a Führer és a Duce katonai segítségét Iránnak és Törökországnak, valamint seregeik potenciális erejét. A Churchill -lel és Roosevelttel kialakított kapcsolatok azonban először közvetítőkön keresztül gyorsan kinyitották Sztálin és környezete szemét.
Ezzel kapcsolatban azonban nem szabad felidézni, hogy Németország és Törökország, mindössze négy nappal azelőtt, hogy a németek megkezdték a Barbarossa-terv végrehajtását, baráti és nem-agressziós szerződést írt alá Ankarában. Július 14 -ig pedig már befejeződött az iráni csapatok koncentrációja a Szovjetunió határán: addigra létszámuk a szovjet határ közelében, valamint a Kaszpi -tenger déli partján eggyel és eggyel nőtt. félszer.
Új fegyver- és lőszerszállítmányok érkeztek oda. Mindezt megerősítették az iráni szovjet nagykövetség adatai és a határ Náhichevan Autonóm Köztársaság számos üzenete, amelyeket elküldtek a Szovjetunió Védelmi és Külügyi Népbiztosságainak.
A háború első óráiban kialakult nehéz helyzetet az is súlyosbította, hogy Magyarország, Románia és Finnország június 23. és 27. között hivatalosan hadat üzent a Szovjetuniónak. Hozzájuk csatlakoztak azok a bábrendszerek, amelyeket a németek a mai Szlovákia, Szlovénia és Horvátország területén létesítettek.
Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi helyzetben valaki nem tehetett mást, mondjuk az 1918-as második breszt-litovszki szerződés "szellemét". Ez, bár nem közvetlenül, de elég meggyőzően megerősíti az egyik forrást, amelyet a kutatók nagyon széles körben használnak, de nagyon szelektíven használják.
Ez a kiváló szovjet hírszerző tiszt, Pavel Sudoplatov, a Szovjetunió Belügyminisztériumának főhadnagya emlékirataira és dokumentumaira vonatkozik. Mint tudják, mindössze négy hónappal Sztálin halála után - 1968 augusztusáig - elnyomták. Az 1941. júniusi külpolitikával kapcsolatban sok mindent kifejezetten jeleztek, például Sudoplatov 1953. augusztus 7 -i, a Szovjetunió Minisztertanácsához intézett magyarázó megjegyzésében.
„Néhány nappal a náci Németország Szovjetunió elleni áruló támadása után beidéztek az akkori Szovjetunió Beria Belügyi Népbiztosának irodájába. Elmondta, hogy a szovjet kormány döntött: nem hivatalosan megtudni. Németország milyen feltételek mellett vállalja a Szovjetunió elleni háború befejezését.
Erre azért van szükség, hogy időt nyerjünk, és megfelelő visszautasítást adjunk az agresszornak. Beria elrendelte, hogy találkozzam I. Sztamenov szovjet bolgár nagykövettel, aki kapcsolatban állt a németekkel és jól ismert volt számukra."
Bolgár nyom
A függetlenség megszerzése óta Bulgária ügyesen lavírozott Oroszország és Németország között, és közvetítése egészen logikusnak tűnt. Ivan Sztamenov (1893-1976), akit Sudoplatov jegyzete említ, 1940. július 11-től 1944. szeptember 8-ig volt a Szovjetunió bolgár nagykövete. 1944 októberéig azonban Moszkvában látta el feladatait, majd nyilvánvaló okokból élete végéig házi őrizetben volt.
Sudoplatovból ezt olvassuk:
„Berija elrendelte, hogy tegyek fel négy kérdést a Sztamenovval folytatott beszélgetésem során: 1. Miért kezdett Németország a nem-agressziós egyezményt megszegve háborút a Szovjetunió ellen; 2. Milyen feltételek mellett vállalja Németország a háború befejezését; 3. a balti államok, Ukrajna, Besszarábia, Bukovina és a karéliai Isthmus átruházása megfelel -e Németországnak és szövetségeseinek; 4. Ha nem, akkor Németország milyen területeket követel még (lásd RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Amit maga Berija megerősített az 1953. augusztus 11 -i kihallgatás során: "Sztálin június 24 -én behívott és megkérdezte:" Sztamenov még mindig Moszkvában van? " Sztálin, miután megtudta, hogy Moszkvában van, berlini kapcsolatain keresztül akarta megtudni: "Mit keres Hitler, mit akar?"
Két nappal később Beriját ismét kihallgatták erről. Berija elmondta, hogy "ő végezte Sztálin közvetlen megbízatását, de nem egész Ukrajnáról és a balti államokról volt szó, hanem csak egy részükről, és semmit sem mondtak Fehéroroszországról, Bukovináról és a karéliai földszorosról". Sudoplatov azonban megerősítette, hogy a Szovjetunió fent említett régiói jelen vannak a nyilvántartásban. Ugyanakkor kijelentette, hogy "ha nem lettem volna biztos abban, hogy ez a szovjet kormány feladata, akkor nem teljesítettem volna". A beszélgetés Sudoplatov és Sztamenov között a híres moszkvai "Aragvi" étteremben zajlott június 28-án (lásd RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Az illetékes hatóságok azonban nyilvánvaló okokból inkább nem tették kockára a Berija és Szudoplatov közötti szembesítést …
Ne kímélje magát az életet
Ami Sztamenovot illeti, I. Pegov, a Szovjetunió PVS titkára, aki Szófiába érkezett, 1953. augusztus 2 -án levelet küldött a Szovjetunió szófiai nagykövetségének, megerõsítve a Sudoplatovval folytatott találkozót és "négy kérdés megvitatását". -a szovjet kormány javaslatai a lehetséges békéről. " Berlinben azonban annyira örültek a Szovjetunióban elért első katonai győzelmeiknek, hogy bár megkapták ezeket a javaslatokat, nem voltak hajlandók tárgyalni (lásd RGASPI. Alap 17. Leltár 171. 465. eset).
Ivan Bashev, Bulgária külügyminisztere szerint a Hruscsov és a Brezsnyev idején Sztamenovot kegyetlenül bánhatták volna. De nagy valószínűséggel "megmenekült" Sztálin végső hitelvesztésére, amelyet Hruscsov tervezett az SZKP következő, XXIII. Kongresszusára (1966 -ban). Hruscsov lemondása visszavonta ezeket a terveket, de a 40 -es években a szovjet hírszerzéshez társuló Sztamenov továbbra is szorgalmasan pártfogolta a bolgár KGB -t, hogy megakadályozza a szovjet kollégák eltávolítását.
Bashev megjegyezte, hogy a brezsnyevi vezetés eltörölte Hruscsov sztálinellenes politikáját és projektjeit, de valójában megmentette Sztamenov életét. Ugyanakkor kötelezettségeket kellett vállalnia a bolgár KGB -vel szemben, hogy ne írjon visszaemlékezéseket, és ne lépjen kapcsolatba a nyugati, köztük az emigráns médiával. Sztamenov pedig betartotta a szavát.
Ivan Basev értékeléseinek és Hruscsov terveinek megerősítése az a tény is, hogy először is a 60 -as évek elején Sztálin legközelebbi munkatársait Hruscsov döntésével kizárta az SZKP -ból kora első "uralkodó" alakjai közül: Molotov, Kaganovics, Malenkov …
Másodszor, az „eredeti” javaslat, amelyet kedves Nikita Szergejevics tett a lengyel vezetőnek, Vladislav Gomulkának, nem tekinthető közvetlen bizonyítéknak. Nem kevesebb, de nyilvánosan vádolják Sztálint a katyni mészárlással. Sőt, Hruscsov elismerte, hogy egyszerűen nincs olyan dokumentum, amely ezt valóban megerősítené. Nem fogjuk megismételni még egyszer, hogy mit érnek azok a „dokumentumok”, amelyek később megjelentek, de Gomulka, nem adhatja meg neki a neki járó érdemeket, volt hozzá intelligenciája és becsülete.
Végül, harmadszor, mi az a Hruscsov ma már széles körben ismert kijelentése, amely „előre látja” Sztálin végső hitelvesztését, 1964. július 19 -én, a Magyar Szocialista Munkáspárt Kadar János tiszteletére rendezett fogadáson: „Az erőfeszítések azok közül, akik megpróbálják megvédeni Sztálint (a Kínai Népköztársaság, Albánia, a KNDK vezetése, számos külföldi kommunista párt. - A szerző megjegyzése). Fekete kutyát nem lehet fehérre mosni."
Érdemes -e az írottak után bebizonyítani, hogy a második bresti béke aligha valósulhatott meg egyáltalán? Nem történt meg, elsősorban a szovjet csapatok hősies ellenállásának köszönhetően. A súlyos vereségek sorozata ellenére nemcsak megállították az ellenséget Moszkva kapujában, hanem ellentámadást is indítottak a háború legelső hadjáratában.
A Szovjetunió páratlan áldozatokat hozott a közös győzelem oltárára, de a szovjet vezetés és vele együtt az egész nép bizalmat szerzett az agresszor elkerülhetetlen vereségében 1941 nyarán. Ez a magabiztosság hangzott egészen világosan Sztálin 1941. július 3 -i rádióbeszédében.
