A szövetségesek különösebb lelkesedés nélkül fejezték ki Oroszország támogatását, a központi hatalmak saját nyilatkozataikkal siettek, a semlegesek pedig némileg tanácstalanok voltak a számukra megnyíló kilátások miatt. London, amely nagylelkűen fizetett az "orosz gőzhenger" erőfeszítéseiért, és Párizs, amely - a németek inváziójától tartva a lengyel kérdésben évek óta - sok éven át kegyelt Pétervár mellett, jóváhagyásával sietett. külügyminisztériumok. A jó hírű újságok, a Le Temps és a The Times nem haboztak az orosz főparancsnok kezével aláírt dokumentumot "nagy" "nemes" cselekedetként leírni, "a legbuzgóbb együttérzést és támogatást kiváltva". Még Svájcban is a francia nyelvű "Le Matin" -t ünnepelték a nagyhercegi kiáltvány alkalmából.
Sok jelzés szerint azonban a sajtóbeszédek bizonyos irritációt akartak elrejteni Párizs és London felső köreiben, akik már akkor féltek az orosz Kelet -Európába való terjeszkedéstől. Raymond Poincaré francia elnök legalábbis keményen értékeli a fellebbezést:
De abban a pillanatban Anglia és Franciaország szinte mindent meg tudott bocsátani az oroszoknak - elvégre csapataik a németek csapása alatt visszagurultak Párizsba. Egyébként, és jóval később, a pánszlávisták minden Európa-ellenes állításával ellentétben, a szövetségesek készen álltak arra, hogy sokat engedjenek Oroszországnak-egészen Konstantinápoly elfoglalásáig és az azt követő protektorátus létrehozásáig a város felett. ("Orosz kastély" az Orosz -tenger kapujában).
Amint a manifesztről szóló jelentések megjelentek a francia sajtóban, a párizsi orosz nagykövet, A. P. Izvolszkij távirattal küldte Szazonov külügyminisztériumnak, hogy "óriási benyomást keltettek itt, és találkozott … lelkes fogadtatással".
A nagykövet beszámolt arról is, hogy találkozott az "orosz, osztrák és német lengyelekből álló, újonnan létrehozott ad hoc bizottság képviselőivel, hogy lengyel önkénteseket toborozzon a francia hadsereg és más hazafias célok érdekében". „Ezek szerint az orosz és a német lengyelek … még a szuverén nagylelkű szándékainak bejelentése előtt úgy döntöttek, hogy Oroszország és a hármas megállapodás hatáskörei mellett vallják magukat. Az osztrák lengyelek, akiknek okuk van teljesen elégedetten lenni a sorsukkal a Habsburg -uralkodó alatt, de kételkednek az osztrák fegyverek győzelmében, láthatóan készek csatlakozni orosz és német honfitársaikhoz is, de bízni szeretnének abban, hogy az Oroszország által nekik ígért autonómia nem fogja megfosztani őket attól a joguktól, amellyel most rendelkeznek”(2).
Valójában még nem is fontolóra vették annak a kilátását, hogy Lengyelország valódi autonómiát nyújtson Oroszország legmagasabb köreiben. Sőt, nyíltan megijesztette őket, mint az oroszországi lengyel kérdés propagandájában. Sazonov már augusztus 6-19-én sietett táviratot küldeni Izvolszkijnak válaszul: „Az ügynökség * nyilvánvalóan lefordította a főparancsnok felhívásában az„ önkormányzat”szót az„ autonómia”kifejezéssel, amely téves következtetésekre kell vonni. Még mindig korai a jogi keretekbe öltöztetni a fellebbezésben foglalt általános ígéreteket”(3).
Sazonov ezzel kapcsolatban emlékeztette volt főnökét, hogy az országban a szokásos jogalkotási tevékenységet felfüggesztették az ellenségeskedések idején. A miniszter ugyanakkor szükségesnek tartotta Izvolszkij felé közölni, hogy "a helyi lengyelekkel folytatott magyarázatok alapján egyértelmű, hogy teljes mértékben megértik álláspontunkat, és nem kívánnak vitába bocsátkozni a végrehajtás részleteiről. a nekik adott ígéretek"
Oroszország számos külföldi képviselője szembesült azzal, hogy tisztázni kell egy olyan kérdést, amelyről nagyon felületes elképzelésük volt. Például a washingtoni és a római nagykövetek ilyen helyzetbe kerültek. B. A. Bakhmetev beszámolt a hozzá érkezett megkeresésekről arról, hogy megbízhatóak -e a "Nyilvános Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg által nyilvánosságra hozott kiáltványról szóló" pletykák. A nagykövet arra panaszkodott, hogy a külföldi sajtó által szolgáltatott információkon kívül semmilyen információval nem rendelkezik ebben az ügyben, és kérte, hogy tájékoztassák a tényleges helyzetről az „ellentmondásos pletykák megállítása” érdekében (4).
Egy kicsit tájékozottabb D. A. Nelidov (ennek ellenére Rómában, Washingtontól eltérően, az orosz külügyminisztérium és a sajtó meglehetősen gyorsan megérkeztek), kifejezte vágyát, hogy tisztában legyen az "ebben az ügyben javasolt intézkedések valódi természetével és hatókörével". De nyilvánvalóan a helyi lengyelekkel folytatott beszélgetések benyomása alatt "a várható előnyök határairól is, hogy elkerüljük a túlzott reményeket és félreértéseket".
Végül Sazonovnak meg kellett magyaráznia, hogy „a nagyherceg kihirdetésével kapcsolatos általános elveket nyilvánvalóan csak a háború befejezése után, a törvényhozási tevékenység folytatásával lehet meghatározni. Kívánatos, hogy a lengyelek türelemmel és bizalommal várják ezt a pillanatot, és a lehető legnagyobb mértékben segítsék Oroszországot a felvázolt feltevések megvalósításában”(5).
A semlegesek reakciója figyelemre méltó. Ha Olaszország és Románia közvetlenül üdvözölte Oroszország döntését, akkor a még bizonytalan Bulgária sajtója tele volt ellentmondásokkal. Tehát még a "Mir" újság is, az ruszofil körök szócsöve, közvetlenül a nagyhercegi kiáltvány közzététele után megpróbált egyfajta alkudozást rendezni, és általában hűséges vezércikkét a következő szavakkal fejezte be:
Oroszországon belül a népi tudatban a nagyherceg kiáltványát általában furcsa módon fogták fel, mint egyfajta ígéretet a föld parasztainak. És a lengyel törekvés, a Királyság legbefolyásosabb politikai ereje, sietett a „Kihirdetés” terjesztésével, mint stratégiai irányultság megerősítésével, az NDP-politika nyolcéves (1907–1914) szezonjának természetes kimenetelével. A Dumában a lengyel Kolo Viktor Yaronski száján keresztül augusztus 21 -én nyilatkozatot adott ki, amelyben kihirdette Lengyelország és Oroszország érdekeinek kilétét.
Radikális körökben a "Fellebbezés" benyomása teljesen más - lehangoló. Könnyű megérteni őket: elvégre most talán nincs semmi és senki, akiért harcolni kell.
A nagyhercegi kiáltványt a front másik oldalán is észrevették. A lengyel egyesülés valódi fenyegetése Oroszországon belül vagy azzal egyesülve megrázta a berlini és a bécsi bíróságot. A dániai francia nagykövet jellegzetes vallomása megtalálható R. Poincaré francia elnök ugyanezen visszaemlékezéseiben „… Ez az orosz kiáltvány nagyon erős irritációt váltott ki Németországban. A császári hatóságok arra kényszerítették a poznani egyházmegye papságait, hogy fellebbezést tegyenek ki nyájukhoz, amely emlékeztet "a lengyel katolikusok üldözésére orosz uralom alatt, és a hívők híven harcolnak a német zászló alatt" (6).
Itt néhány számítás szükséges. Hiszen valójában miért nem kellett volna a német hatóságoknak teljesen elhallgattatniuk az ellenséges főparancsnok fellebbezését? De a helyzet az, hogy a dokumentum váratlanul nagy nyilvánosságot kapott. Természetesen a sajtó sokat tett - az összes orosz lap egyhangúlag nemcsak közzétette, hanem üdvözölte is. Az orosz újságok több ezer címzettje volt a front túloldalán. Mások egyáltalán nem maradhattak csendben - elvégre akkoriban rossz forma volt a nyomtatott sajtó számára, hogy ne számoljon be a legfőbb hatalom vagy parancsnokság képviselőinek jelentős teljesítményéről, még az ellenség részéről sem.
De nincsenek pontos adatok a forgalomról, amelyet maga a "Fellebbezés" adott ki. B. Shaposhnikov, A. Brusilov és mások visszaemlékezéseiből csak közvetett értékelést lehet tenni. Az egy az egyhez - a csapatokhoz és a frontvonalba való kiküldetés aránya alapján, és minden társaságban egy példányt számolva, körülbelül 30 ezer példányt kapunk közvetlen nyomtatásban, nem számítva az újságok által közzétett példányokat. Az újságváltozatok sajnos nem jutottak el a front másik oldalára. A 15-20 ezrelékes forgalomból azonban a felét a frontvonal menti településeken való kiküldetésre szánták. Ugyanakkor körülbelül minden tizedik példány állítólag az ellenséges vonalak mögött volt - repülőgépekkel vagy a helyi lakosok segítségével. Sokan közülük, az ellenségeskedés ellenére, a háború első heteiben szabadon mozogtak a lengyel földeken, mivel 1914 szeptemberében még nem volt szilárd lövészárok.
Bizonyos feltételezések mellett azt mondhatjuk, hogy ennek a 10 százaléknak az ötöde végül elérte a címzettet - vagyis körülbelül 500-600 fellebbezést sikerült elérni az ellenséges területre. Az akkori mérce szerint ez sok. Egyes városokban 5-10 példányban lehet a szöveg. Ebben az esetben teljesen jogos lenne azt feltételezni, hogy szinte a teljes lengyel lakosság a háború legelső napjaiban értesült a nagyherceg „fellebbezéséről”.
Nem meglepő, hogy a már megszállt lengyel földek megszálló hatóságai kemény intézkedéseket tettek a "Kihirdetés" terjedésének korlátozására. Galícia és Poznan szinte minden sajtóorgánuma, a paraszt "Piast" -tól a radikális "Zaranie" -ig a híres Maria Dombrovskayával kénytelen volt elhallgattatni a nagyhercegi kiáltványt. A galíciai Központi Nemzeti Bizottság, amelyben ugyanaz a lvivi professzor, Stanislav Grabsky játszott az első hegedűn, szintén hallgatott a nagyhercegi kiáltványról - 1914 augusztusában az Állami Adóbizottság kifejezte készségét Ausztria -Magyarország mellé állni.
Feltételként a galíciai lengyelek csak garanciákat követeltek, hogy felszabadításuk esetén hazájukat nem csatolják … Németországhoz. Furcsa módon ez az álláspont megértést talált Bécsben, annak ellenére, hogy maga S. Grabsky emlékeztetünk arra, hogy harcostársaival ellentétben szinte azonnal Oroszország oldalára lépett, és végül Lovovból együtt evakuálták cári hadsereg. Két évvel később, annak ellenére, hogy Ferenc József csak néhány pillanatra jött ki haldokló elbutulási állapotából, ez valójában előre meghatározta a lengyel kérdés látszólag spontán megoldását. Németország és Ausztria-Magyarország megfordította ezt azzal, hogy állítólag független Királyságot hoztak létre szinte kizárólag Oroszországhoz tartozó területeken.
És 1914 augusztusában az osztrák és a német hatóságok nem haboztak szakpolitikai nyilatkozatokkal előállni, hasonlóak a "gólok" célkitűzéséhez, de sokkal durvábbak és kevésbé határozottak a tartalmukban. Ebben az értelemben különösen lenyűgöző a keleti front német és osztrák-magyar hadseregének főparancsnokságának a Lengyel Királyság lakosságához intézett, vélhetően 1914. augusztus 9-én kelt fellebbezése:
Időközben a nagyhercegi "kihirdetés" körüli felhajtás érezhetően zavarba hozta II. Miklóst és környezetét. A megjelenést követő másnap a vezető újságok szerkesztői parancsot kaptak a cenzúra osztályától, hogy ne írjon a lengyel autonómiáról (7). Belügyminiszter N. A. Maklakov utasításokat adott Varsó főkormányzójának, hogy "hűtsék le" a lengyelek nemzeti hangulatának felkavarását. Eljutott odáig, hogy a cenzúra általában törli a "fellebbezésből" a "Lengyelország önkormányzata" szavakat. A kabinet egyes tagjai, akik nem ismerték a kiáltvány megalkotásának mechanizmusát, úgy vélték, hogy a szuverén, akit egyáltalán nem érdekel a Lengyelország újraegyesítésének gondolata, komolyan elégedetlen a nagyherceg szemtelenségével. Ezt a véleményt tartotta például M. Taube báró (8).
Valójában azonban a cári kabinet nem késlekedett a "Kihirdetés" kiadásával, mert egyfajta próbaballonként akarta használni, amely lehetővé teszi, hogy lengyelül megismerkedjen az orosz-lengyel közeledés felé tett valós lépésekre adott reakcióval. földeket, mind a birodalmon belül, mind azon túl. Sőt, a háború előtti stratégiai tervek szerint az orosz csapatoknak elkerülhetetlenül el kellett hagyniuk Nyugat-Lengyelországot (9). A katonai műveletek színházának földrajzi elhelyezkedése miatt így elnevezett "lengyel erkélyt" azonban az orosz parancsnokság természetesen elsősorban a berlini menet ugródeszkájának tekintette. De csak a Konigsberg kiemelkedő elfoglalása és Galícia felszabadítása után.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. R. Poincaré, Franciaország szolgálatában 1914-1915 Emlékiratok, emlékiratok, M.2002, 85-86.
2. Nemzetközi kapcsolatok az imperializmus korában. Dokumentumok a cári és ideiglenes kormányok levéltárából 1878-1917 M.1935, III. Sorozat, VI. Kötet, 1. rész, 120-121.
* A nagyherceg fellebbezését Franciaországban elsőként a Havas ügynökség jelentette be, amely nem habozott bejelenteni II. Miklós azon szándékát, hogy Lengyelországot „teljes autonómiával” ruházza fel.
3. Ugyanott, 124-125.
4. Uo., 125. o.
5. A külügyminiszter távirata az olasz nagykövetnek (másolat Washingtonba). A 2211 sz., 1914. augusztus 15/28
6. A Bapst dániai francia nagykövet távirata Poincaré elnöknek Koppenhágából. 1914. augusztus 16., 105. szám, cit. R, Poincaré, 94. o.
7. S. Melgunov, Memories, m, 2003, 1. kötet, 183. o.
8. RGIA, f.1062, op.1, d.5, l.20 M. Taube naplója, 1914. november 4 -i bejegyzés
9. V. Melikov, Stratégiai bevetés, M. 1939, 259-261.
