Bonaparte Napóleon 12 kudarca. A Napóleonnal folytatott döntő ütközet előestéjén Oroszország olyan hatalom megtévesztő benyomását keltette, amely egyáltalán nem volt hajlandó, és nagyjából hadkész. Ugyanakkor egyszerűen elképesztő, hogy az általában titkolózó Sándor részletesen leírta a leendő ellenségnek, hogyan fog harcolni.
1811 májusában a cár jelentette Caulaincourt francia követnek:
„Ha Napóleon császár háborút indít ellenem, akkor lehetséges, sőt valószínű, hogy meg fog verni minket, ha elfogadjuk a csatát, de ez nem ad neki békét. … Számunkra - hatalmas tér, és jól szervezett hadsereget fogunk tartani. … Ha a sok fegyver eldönti az ügyet ellenem, akkor inkább visszavonulok Kamcsatkába, mintsem hogy feladjam a tartományaimat, és a fővárosomban aláírjam a szerződéseket, amelyek csak pihenőt jelentenek. A francia bátor, de hosszú nehézségek és rossz klíma fárasztja és elbátortalanítja. Az éghajlatunk és a tél harcolni fog értünk.”
Nyilvánvaló, hogy Sándornak nem hittek Párizsban, szavait hivalkodó pimaszságnak vette. De ebben az esetben a legnagyobb őszinteséggel beszélt. Kutuzov Napóleonnal kapcsolatos jellegzetes kijelentése jól ismert: "Nem vállalkozom a győzelemre, megpróbálok kicselezni." Nem valószínű, hogy Sándor nem értett ebben egyet azzal, akit hamarosan főparancsnokká nevezett ki.
Tehát jóval a pétervári ellenségeskedés kitörése előtt döntöttek a Napóleon elleni harc stratégiájának fő alkotóelemeiről: az általános csata elkerülése, a szárazföldön való visszavonulás (ráadásul Wolzogen tervei szerint két hadsereg visszavonul), szüntelen zaklató támadások és a kommunikáció megzavarása, beleértve a szabotázsokat és a partizán rajtaütéseket is.
Az éghajlati tényezőt is figyelembe vették. Nyilvánvaló, hogy még akkor sem volt kizárt az egyik főváros feladásának lehetősége. Lehetséges, hogy ez volt az oka annak, hogy Sándor egészen nyugodtan vette Moszkva elhagyását. Ugyanezen Bernadotte -nak írt levelében joggal jegyezte meg: "Ez kegyetlen veszteség, de inkább erkölcsi és politikai, mint katonai szempontból."
Feltétlenül hozzá kell tenni, hogy az orosz hírszerzés Muravjov ezredes vezetésével végzett zseniális munkájának köszönhetően Pétervár részletesen tájékozott volt Napóleon csapatainak állapotáról. És a háború kezdetére Sándor és hadügyminisztere tökéletesen tudta, mit kell tennie, mit fog tenni az ellenség, és mire képes.
Az orosz hadsereg közvetlen cselekvési tervének kidolgozása Karl Ful porosz tábornok nevéhez fűződik. Fuhlt és tervét csak egy lusta szidta, kezdve korábbi beosztottjával és névadójával, Clausewitz -vel, és befejezve a hazai és külföldi modern történészeket. De ez a lehetőség önmagában nem játszott, és nem lett volna döntő szerepe.
Mint tudják, ennek megfelelően az orosz csapatokat három hadseregre osztották. Hasonló felosztás volt jelen minden háború előtti fejleményben, ami természetesen nem volt baleset, még kevésbé téves számítás. A hadosztály kizárta a határszéli általános csata lehetőségét, és jelentősen csökkentette a hadsereg teljes leverésének kockázatát, megteremtve a további visszavonulás előfeltételeit.
Napóleonnak az ellenség viselkedésének megfelelően újra kellett osztania erőit. És hogy miben rejlik egy ilyen felosztás a francia parancsnok számára, azt Waterloo példája egyértelműen megmutatta. Az orosz hadjárat következményei természetesen nem voltak ilyen drámai, de voltak.
A cselekvések összehangolása megszakadt, feltételek adódtak a katonai vezetők közötti különböző következetlenségekhez, félreértésekhez, sőt konfliktusokhoz, hasonlóan Jerome Bonaparte és Davout marsall közötti "leszámoláshoz". Mindez közvetlenül befolyásolta a Nagy Hadsereg műveleteinek hatékonyságát. Nehéz megmondani, hogy az orosz katonai osztály elemzői figyelembe vették -e ezt a tényezőt, amely ennek ellenére a kezünkbe játszott.
Ami Ful elképzelését illeti a Drissky -féle erődített táborral kapcsolatban, amely állítólag fontos szerepet játszott a franciákkal való szembesítésben, és nem játszotta azt, aligha érdemes túlzásba vinni ezt a másodlagos körülményt, amely nem befolyásolta kritikusan az ellenségeskedés menetét.
A türelem győzelmet hoz
Az 1. hadsereg Barclay parancsnoksága alatt csak öt napig maradt a Drissa -táborban. Július 1 -jén a császár megérkezett ide, ugyanazon a napon katonai tanácsot tartottak, ahol elhatározták, hogy elhagyják a tábort, az 1. hadsereget, hogy másnap visszavonulnak Vitebszkbe, és tovább csatlakoznak Bagration 2. nyugati hadseregéhez.. Vagyis az eredeti terv alapvetően nem változott, hanem csak a működési helyzet figyelembevételével igazították ki.
A leggondoltabb tervet azonban még végre kell hajtani. De kinek? Sándor anélkül hagyta el a hadsereget, hogy kinevezett volna egy főparancsnokot. A császár nem tudta nem érteni, hogy egy ilyen furcsa döntés nagyban megnehezíti a csapatok irányítását, megakadályozza feladataik teljesítését, és kétértelmű helyzetbe hozza a parancsnokokat. De ennek megvoltak a maga okai.
A kibontakozó „szkíta háború” éles konfliktusba került az ország hazafias fellendülésével. Sándor, akinek nagyapja és apja az elégedetlen nemesek összeesküvése következtében életét és hatalmát vesztette, nem hagyhatta figyelmen kívül a közvéleményt. Nem mondhatott le arról a stratégiáról sem, hogy visszavonuljon az ország mélységeibe - az egyetlen, amelyik képes sikert hozni.
Paradox helyzet alakult ki. Egyrészt a kormány minden lehetséges módon ösztönözte a franciaellenes érzelmek növekedését, és halálos küzdelemre szólított fel a betolakodók ellen, másrészt következetesen végrehajtotta a hadviselés tervét, amely magában foglalta a döntő összecsapások elkerülését a ellenség.
A kiút ebből a helyzetből nem lehet optimális. Valójában nem is létezett. Sándor a legjobbnak tartotta, hogy elhatárolódjon a hadsereg vezetésétől, ami azt jelenti - amennyire elvileg lehetséges - fel kell mentenie magát a történtekért való felelősség alól.
A formális anarchia a csapatokban lehetővé tette a császár számára, hogy megfigyelje a harcot rohanó "hazafi" Bagration és a "hazaáruló" Barclay közötti konfrontációt, várakozva annak végére. Rendkívül kockázatos játék volt, de a király úgy érezte, hogy más lehetőségek még nagyobb fenyegetésekkel vannak tele.
Sándor alattvalói, akik szenvedélyesen vágynak az orosz fegyverek győzelmére, makacsul elutasították az egyetlen lehetőséget ennek a győzelemnek a megnyerésére. A visszavonulás fő "bűnösének", Barclay de Tollynak, legközelebbi segítőinek, Wolzogennek és Levensternnek, ugyanakkor minden más, "rossz" vezetéknevű tábornoknak is sikerült a rágalmazás célpontja.
Az "orosz párt" hevesen támadta a "német vereséget szenvedőket", gyávasággal, a haza sorsa iránti közömbösséggel, sőt egyenesen hazaárulással vádolta őket. Azonban itt nehéz elválasztani a nemzeti büszkeség sértett érzését és az őszinte téveszméket az önző indítéktól: a vágytól, hogy szórakoztassák a sebesült ambíciókat, és ravaszul javítsanak karrierjükön.
Természetesen a hadügyminiszterre irányuló nyilak is bántották a császárt. És minél tovább, annál inkább. Sándor azonban a lehető legnagyobb mértékben várt, és csak akkor távolította el Barclay -t a hadseregből, miután az egyesített hadseregek elhagyták Szmolenszket. "A mór tette a dolgát": a háború előtti tervet általánosságban hajtották végre - az ellenséget az ország belsejébe csábították, veszélyeztetve kommunikációját és megőrizve a hatékony hadsereget.
A Barclay hírnevével rendelkező katonai vezető vezetése alatti további visszavonulás azonban robbanással járt. Sürgősen szükség van egy főparancsnokra, akinek kinevezése úgy tűnt, hogy megszünteti a képzeletbeli kudarcok hosszú időszakát, és új szakaszot nyit a kampányban. Olyan személyre volt szükség, aki inspirálni tudta a hadsereget és az embereket.
Mihail Illarionovich Kutuzov a vezetéknevével és a PR -val, ahogy azt már a Voennoje Obozreniye -ben írták, minden rendben volt. A hadsereg elhagyta a "blabber, és semmi több", és "Kutuzov jött megverni a franciákat".
A legnyugodtabb herceg volt a legtapasztaltabb és legtehetségesebb tábornok, de abban a pillanatban más tulajdonságok kerültek előtérbe. Kutuzov népszerű volt, és emellett megkülönböztette Odüsszeusz ravaszságát és azt a képességét, hogy csúszik Scylla és Charybdis között, vagy átmászik a tű szemén.
Nem vonulhatsz vissza harcolni
Az új parancsnoknak a következő rejtvényt kellett megoldania: "nem szabad visszavonulni harcolni". És Kutuzov elkezdte a megfelelő helyre helyezni a pontokat: először visszavonult, majd csatát adott. Visszavonult, mert az operatív helyzet ezt kívánta, és harcot adott, mert Oroszország nem hozott volna más döntést.
Bár Kutuzov harc nélkül visszavonult, a franciák, furcsa módon, még nehezebb helyzetbe kerültek volna Moszkvában. Valójában a Borodino közelében elszenvedett veszteségek nélkül több élelemre és takarmányra volt szükségük, több erőfeszítésre a fegyelem kezeléséhez és fenntartásához. De Kutuzov vagy bármely más parancsnok a helyében nem tehetett mást: az erkölcsi tényező abban a pillanatban kulcsszerepet játszott.
A borodino -i csatában Kutuzovnak azzal a feladattal kellett szembenéznie, hogy legalább megakadályozza az orosz hadsereg zúzó vereségét, és ezt sikeresen megoldották. A kampány utolsó szakasza következett. A sikeres befejezéshez minden feltétel megteremtődött. Figyelemre méltó az is, hogy a hadsereg fő táplálékbázisai Novgorodban, Tverben, Trubcsevszkben találhatók - száz versta Brüsszktől délre, és Szosznicijban, a Csernigovi régióban, pontosan a katonai műveletek színházának peremén.
Helyük a lehető legjobban megfelelt az erők összehangolásának, amelyek Moszkva elvesztése és a Tarutino manőver után keletkeztek, amikor az orosz csapatok megbízhatóan lefedték az északnyugati és délnyugati irányokat.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a fegyverek gyártása és tárolása Tula -ban, valamint Péterváron és környékén összpontosult, az orosz csapatok (köztük a Polock mellett sikeresen működő Wittgenstein -hadtest és a Volyn -i 3. hadsereg) határozottan támaszkodtak. hátul, képes a megfelelő mennyiségben biztosítani számukra mindazt, amire szüksége van. Napóleon hátsó része pedig szinte a teljes távolléte volt, amelyet állandóan megszakított az ezer kilométeres kommunikáció vékony vonala.
Nem szeretném Napóleont ilyen naiv egyszerűként képviselni, amilyen ő nem volt. Tehát Bonaparte helyesen értékelte Kutuzov kinevezését, mint Sándor nemesi engedményét, helyesen feltételezte, hogy az új orosz parancsnok általános csatát fog adni, ami aztán Moszkva megadásává válik.
De sejtve az ellenség szándékait, Bonaparte ebből gyakorlati hasznot nem vett. Napóleon viselkedésének ez a sajátossága volt jellemző rá a kampány során: a korzikai látszólag reálisan értékelte a helyzetet és a közelgő kockázatokat, de ez szinte nem befolyásolta tetteit.
Itt nincs titok. Bonaparte az oroszországi tartózkodása legelső és utolsó perce óta az ellenség által előírt szabályok szerint játszott. Sándornak saját forgatókönyve volt, amelyet követett, amennyire a helyzet megengedte.
Miután Napóleon nagy határcsatára vonatkozó terve irreálisnak bizonyult, a Nagy Hadsereg nem rendelkezett új stratégiai tervvel. Egyre mélyebbre mászva Oroszországba, a franciák tovább vívták "közép -európai háborújukat", mintha nem vették volna észre, hogy az oroszok diktálása alatt cselekszenek, és folyamatosan közelednek a halálhoz.
Nem mondható el, hogy Napóleon nem számított halálos kimenetelre. Még az oroszországi kampány előtt kijelentette Metternich osztrák kancellárnak: „A diadal sokkal türelmesebb lesz. A hadjáratot a Neman átkelésével nyitom. Befejezem Szmolenszkben és Minszkben. Ott megállok."
Azonban nem állt meg. A császár háromszor - Vilnában, Vitebszkben és Szmolenszkben - komolyan elgondolkozott a további haladás célszerűségén. Sőt, még olyan kétségbeesett fejek, mint Ney és Murat is azt tanácsolták neki, hogy álljon meg Szmolenszkben.
Napóleon a jobb felhasználásra érdemes kitartással nem akarta a türelem példáját venni az ellenségtől, hanem továbbmászott az általa beállított csapdába. A császár egyértelműen tisztában volt azzal, hogy a megállást, nemhogy az Oroszországtól való visszavonulást konkrét eredmények nélkül, Európa a gyengeség nyilvánvaló jeleként fogja fel, és a szövetségesek, akik ma lojálisan a szemébe néznek, holnap fogják a torkát.
"Birodalmam összeomlik, amint megszűnök félelmetes lenni … Kívül és belül is én uralkodom az általam inspirált félelem miatt … Ez az én álláspontom és mik a viselkedésem indítékai!"
- vallotta be Napóleon a kíséretével folytatott beszélgetésben jóval az oroszországi invázió előtt. A félelem, hogy megszűnik szörnyű lenni, előrehajtotta a császárt, szerencsés csillaga reményében, amely menthetetlenül hajlott a naplemente felé.
