A reklámanyagok legmerészebb kijelentései ellenére az amerikai gyártású Raytheon Patriot légvédelmi rakétarendszer nem mindig mutatja a harci felhasználás kívánt eredményeit. Régebben már indokokat is adott a vitákra, most pedig újra aktuális lett a régi téma. A legutóbbi események Szaúd -Arábiában, ahol a Patriot rendszer ismét nem tudta elfogni az ellenséges rakétákat, kritikus cikkhez vezetett az Foreign Policy amerikai kiadványban. Ennek az anyagnak a szerzője kénytelen volt leszögezni a meglévő taktikai rakétavédelem alacsony potenciálját és a katonai-politikai jellegű lehetséges következményeket.
Március 28 -án a Foreign Policy a Voice rovatban közzétette Jeffrey Lewis Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere című cikkét - "A Patriot rakétákat Amerikában gyártják, de mindenütt kudarcot vallanak." Az alcím elmagyarázta, hogy bizonyíték van arra, hogy a rakétavédelmi rendszer, amelyre az Egyesült Államok és szövetségesei támaszkodnak, továbbra is probléma.
A cikk elején J. Lewis rámutatott a körülményekre, amelyek megjelenésének okává váltak. Március 25 -én a jemeni houthi erők újabb kísérletet tettek Szaúd -Arábia megtámadására. Hét ballisztikus rakétát lőttek ki fővárosa, Rijád felé. Szaúd -Arábia katonai osztálya megerősítette az ellenséges támadás tényét, de közölte, hogy a légvédelmi egységek sikeresen elfogták és megsemmisítették a repülés közben lévő rakétákat.
Ezek az üzenetek azonban nem voltak igazak. A szerző emlékeztet arra, hogy a Houthis fegyverei elérték céljukat, és elestek Rijádban, egy embert megöltek, kettőt pedig megsebesítettek. Ezenkívül nincs bizonyíték arra, hogy az arab hadsereg egyáltalán képes volt reagálni a fenyegetésre légvédelmi rakétáival. Ennek eredményeként nagyon kényelmetlen kérdések merülnek fel mind Szaúd -Arábia, mind az Egyesült Államok számára, amelyek úgy tűnik, eladták önmagukat és szövetségeseiket egy használhatatlan rakétavédelmi rendszerrel.
A közösségi oldalakon készült fényképek és videók bemutatják a rakétatámadás visszavágásának menetét, nevezetesen az elfogó rakéták kilövését és repülését. A Saudi Patriots rakétavetést hajtott végre, de az objektívet eltaláló lövések nem voltak sikeresek. Az egyik rakéta szinte azonnal felrobbant a levegőben az indító és kilövése után. A másik viszont a levegőbe emelkedett, majd a föld felé fordult, elesett és felrobbant.
J. Lewis nem zárja ki, hogy más rakéták is megbirkóztak a feladattal, de továbbra is kételkedik benne. Ő és munkatársai a Middlesbury Institute for International Studies -ban ezt a következtetést levonták két rakétatámadás elemzéséből. Tanulmányozták a 2017. novemberi és decemberi eseményeket, amikor a houthiak a rendelkezésükre álló ballisztikus rakétákkal is megtámadták Szaúd -Arábiát.
A szakértők mindkét esetben megállapították, hogy Rijád hivatalos nyilatkozatai ellenére kicsi az esélye az ellenséges rakéták sikeres elfogásának. Az elemzés során összehasonlították a támadó rakéták ütközési pontjait és a légvédelmi fegyverek törmelékét. Ez a vizsgálat mindkét esetben ugyanazokat az eredményeket mutatta. A rakéta az arab fővárosba tartó repülése során történt a robbanófej leválasztása. Az első esetben a robbanófej a rijádi nemzetközi repülőtér közelében esett le, a másodikban - a városon belül, és majdnem megsemmisítette a Honda hivatalos képviseletét. Ebből következik, hogy a rakétatámadások sikeres elhárításáról szóló hivatalos jelentések nem felelnek meg a valóságnak. Sőt, J. Lewis nem biztos abban, hogy Szaúd -Arábia az első támadás során, amely tavaly novemberben történt, meg is próbálta elfogni.
Nincs bizonyíték arra, hogy a szaúdi légvédelem meg tudta volna védeni az országot a Houthi rakétákkal szemben. Ez pedig riasztó kérdést vet fel: tekinthető-e, hogy a Patriot légvédelmi komplexum valóban képes a rábízott feladatok megoldására?
A szerző azonnal lefoglal. Szaúd-Arábia fel van fegyverezve a Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2) módosítás Patriot komplexumaival. Az újabb módosításokkal ellentétben a komplexum ezen változata rosszul alkalmas a jemeni fegyveres alakulatok által használt Burkan-2 típusú ballisztikus rakéták elfogására. Ismert adatok szerint egy ilyen rakéta lőtávolsága eléri a 600 mérföldet (több mint 950 km), és a repülés utolsó szakaszában ledobja a robbanófejet.
J. Lewis azonban szkeptikus azokkal a kijelentésekkel kapcsolatban, miszerint a Patriot légvédelmi rendszerek a valódi harcban elfogták a hasonló tulajdonságokkal rendelkező rakétákat. Legalábbis még nem látott meggyőző bizonyítékot a harci munka ilyen eredményeire.
A szerző azonnal felidézi az 1991 -es eseményeket. A sivatagi vihar idején a közvélemény bízott a légvédelmi rendszerek közel tökéletes működésében: az elbocsátott 57-ből 45 Scud rakétát fogtak el. Az amerikai hadsereg azonban később megvizsgálta a kérdést, és a sikeres lehallgatások aránya 50%-ra csökkent. Ugyanakkor csak az esetek negyedében lehetett magabiztosan beszélni a sikerről. Néhányan a Kongresszusi Kutatószolgálatnál gúnyosan: ha a hadsereg helyesen alkalmazza saját értékelési technikáit, a siker aránya még kisebb lesz. Egyes jelentések szerint egyetlen igazán sikeres lehallgatás történt.
A Képviselőház Állami Műveletek Bizottsága egy időben saját vizsgálatot végzett, és kellemetlen következtetésekre jutott. Jelezték, hogy nincs nagy mennyiségű bizonyíték arra, hogy a Patriot rendszerek elfogták az ellenséges rakétákat, és a rendelkezésre álló információk még ezeket az eseteket sem erősítették meg teljesen.
A bizottság teljes jelentése, amely felszólította a Pentagont, hogy tegyen közzé további adatokat a légvédelmi rendszerek használatáról, és végezzen független értékelést a munkájukról, még mindig titkos. Csak általános téziseket tett közzé, amelyek leírják a helyzet egészét. Ennek egyszerű okai voltak - a katonai osztály és a Raytheon társaság hevesen harcolt érdekeikért.
Tekintettel a sivatagi vihar eseményeire, a Foreign Policy szerzője szkeptikus a 2003 -as jelentésekkel kapcsolatban is. Aztán a Pentagon arról beszélt, hogy a Patriot komplexumok sikeresen elfogták az iraki rakétákat, és az ilyen kijelentéseket általában hitre vették. Amikor hasonló események zajlottak Szaúd -Arábiában, és J. Lewis meg akarta ismerni a légvédelmi rakétarendszer harci felhasználásának eredményeit, már nem lepődött meg a látottakon.
A szerző felteszi a kérdést: ha a Patriot komplexum nem oldja meg harci feladatait, miért mondanak az Egyesült Államok és Szaúd -Arábia mást?
Ennek a kérdésnek a kezelésében J. Lewis megértésre szólít fel. A kormány fő feladata a polgárok biztonságának biztosítása. A szaúdi kormány most komoly fenyegetésekkel néz szembe, és kénytelen különleges intézkedéseket tenni a lakosság védelme érdekében. A média által terjesztett vádak az ellenséges rakéták sikeres lehallgatásáról a hivatalos Rijád egyfajta kijelentése, hogy eleget tett biztonsági kötelezettségeinek.
Emellett a szerző szerint a működő védekezésről szóló nyilatkozatok - az 1991 -es eseményekhez hasonlóan - segítenek csökkenteni a feszültséget a régióban. Valamikor ilyen elvek működtek az iraki rakéták esetében, amelyek nem váltak ürügyül az izraeli hadsereg támadására. Most a szaúdi főváros nyilatkozatai elrejtik azt a tényt, hogy a támadásokat iráni szakemberek szervezték iráni rakétákkal.
Azonban J. Lewis és kollégái nem kormánytisztviselők, hanem független elemzők. A szerző emlékeztet arra, hogy fő felelőssége ebben az összefüggésben az igazság megállapítása. A vizsgált helyzetben pedig az igazság az, hogy a Patriot PAC-2 légvédelmi rakétarendszerek nem birkóznak meg munkájukkal. Ez a helyzet azért veszélyes, mert Szaúd -Arábia és az Egyesült Államok vezetői elhiszik saját hazugságaikat a légvédelmi sikeres munkával kapcsolatban.
A szerző javasolja a legutóbbi üzenetek felidézését. Tavaly novemberben például egyes amerikai tisztviselők névtelenül azt állították, hogy a szaúdi hadsereg nem tudta lefogni egy Houthi rakétát. Donald Trump amerikai elnök azonban ennek ellenkezőjét állította. Szerinte az amerikai rendszer "rakétát ütött ki az égből". Az elnök hozzátette: „Ilyen nagyszerű társak vagyunk. Senki nem gyárt ilyen rendszereket, és a világ minden táján értékesítjük őket."
D. Trump újra és újra visszatért a rakétavédelem témájához. Az észak -koreai nukleáris erők fenyegetését kommentálva bátran kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak 97% -os esélyű rakétái vannak. Az ellenséges rakéta garantált megsemmisítéséhez csak két ilyen termékre van szükség. Az elnök többször jelezte, hogy a meglévő lég- és rakétavédelmi rendszerek megvédik az Egyesült Államokat.
Jeffrey Lewis úgy véli, hogy az ilyen kitalációk veszélyesek lehetnek, különösen a jelenlegi események és a meglévő tervek hátterében. D. Trump adminisztrációja úgy tűnik, meg fogja szakítani az Iránnal kötött nukleáris megállapodást, és hagyja, hogy a további események ugyanazt az utat kövessék, mint a KNDK esetében. Ennek eredményeként Teherán képes lesz fejleszteni nukleáris potenciálját, ami lehetővé teszi, hogy csapást mérjen a közel -keleti amerikai partnerekre. Végső soron Irán képes lesz magát az Egyesült Államokat is megfenyegetni.
Ezért J. Lewis felhívja az igazság elismerését és hangos kimondását. A meglévő rakétavédelmi rendszerek nem jelentenek megoldást a meglévő problémákra. A rakétatechnológia és az atomfegyverek fejlődése új problémákhoz vezet, amelyeket nem lehet kiküszöbölni. A szerző úgy véli, hogy nincs és nem is lehet egyfajta "varázspálca", amely garantáltan le tud lőni minden, az Egyesült Államokat vagy barátságos államokat célzó rakétát.
Az egyetlen kiút ebből a helyzetből a Foreign Policy szerzője szerint a diplomácia területén van. Úgy véli, hogy meg kell győzni a harmadik országokat, hogy ne fejlesszenek és ne fogadjanak el új eszközöket a nukleáris rakétatámadásokhoz. Ha az amerikaiaknak nem sikerül megoldaniuk egy ilyen feladatot, akkor semmilyen légvédelmi vagy rakétavédelem nem menti meg őket.
A Patriot légvédelmi rakétarendszert 1982-ben fogadta el az Egyesült Államok. Ez egy mobil légvédelmi rendszer, amely képes nagy hatótávolságú és nagy magasságú célpontok megtámadására. Kezdetben a komplexum csak többféle módosítással rendelkező MIM-104 rakétákat használhatott, amelyeket aerodinamikai célpontok megtámadására terveztek, de rendelkeznek bizonyos rakétaelhárító potenciállal. A PAC-3 módosítás bevezette az ERINT rakétát, amelyet eredetileg ballisztikus rakéták elleni küzdelemre terveztek.
A PAC-2 és PAC-3 "Patriot" módosítások komplexumai kilenc országban vannak használatban. Ugyanakkor a hadseregek többsége a második verzió rendszereit használja, míg az Egyesült Államok teljesen átállt a legújabb módosításra. Éppen a minap írtak alá új szerződést, amely szerint Lengyelország lesz az ilyen légvédelmi rendszerek új üzemeltetője.
A Patriot légvédelmi rendszerek harci használatának első esetei az 1991 -es Öböl -háborúból származnak. E rendszerek használata hosszas vitákat váltott ki, ezt a Külpolitikai cikk is említi. A Sivatagi vihar hadművelet során a MIM-104 légvédelmi rakétákat nem repülőgépek ellen használták, hanem csak iraki ballisztikus rakéták elfogására. Irak több tucat kilövést hajtott végre, és az elfogott rakéták száma továbbra is vitatott. Ezenkívül bizonyos nehézségek merülnek fel az elfogás sikerének meghatározásában.
Annak ellenére, hogy bizonyos harci kiképzési események vagy fegyveres konfliktusok során azonosítottak bizonyos problémákat, a Patriot légvédelmi komplexum továbbra is szolgálatban áll az Egyesült Államokkal és a barátságos államokkal. Ezen rendszerek cseréjét más komplexekkel még nem tervezik.
