London Straits Convention. Kísérlet diplomáciai megállapodás elérésére Oroszország és Anglia között
Nyikolaj Pavlovics Palmerston kemény politikája ellenére mégis megpróbált diplomáciai megállapodást kötni Oroszország és Anglia között a "beteg emberről". Mire 1841 közeledett, amikor közeledett az Unkar -Iskelesi -szerződés megszűnésének határideje, Szentpétervárnak két módja volt - egy új ciklusra vonatkozó megállapodás megkötésére törekedni, vagy diplomáciai diplomát kapott visszalépéshez. kártérítés. 1839-ben az Oszmán Birodalom trónját I. Abdul-Majid foglalta el. Gyengeelméjű fiatalember volt, aki a konstantinápolyi brit nagykövet teljes befolyása alatt állt. Nem bízhatott a szavában. Emellett Anglia és Franciaország nyomást gyakorol a szultánra, és bár a Törökország és Egyiptom közötti konfliktus folytatódott, az európai hatalmak Konstantinápolyt támogatták.
Ekkor Nyikolaj bejelentette, hogy felhagy az Unkar-Iskelesi szerződéssel, ha az európai hatalmak konferenciája garantálja a Dardanellák és a Boszporusz-szoros bezárását minden ország hadihajói számára, és ha megállapodást kötnek Muhammad Ali egyiptomi kormányzó lefoglalásának korlátozásáról. Az orosz császár tudta, hogy a franciák pártfogolták, sőt segítették az egyiptomi pasát lefoglalásában, és azt tervezték, hogy befolyási körébe juttatják Egyiptomot és Szíriát. Ez nem illett Angliához. Ezért London támogatta Szentpétervár gondolatát.
1839. június 24 -én Muhammad fia, Ali Ibrahim Pasa legyőzte a török hadsereget. A török flotta átment Muhammad Ali mellé, és elhajózott Alexandriába. Az európai koalíció azonban ezúttal Egyiptom ellen volt. Nagy viták leküzdése után Nagy -Britannia, Oroszország, Franciaország, Ausztria és Poroszország csatlakozott az egyiptomi hódításokhoz. A török csapatok támogatták az angol-osztrák erőket. Muhammad Ali csapatai számos vereséget szenvedtek, és felhagyott az elfogással. Egyiptom az Oszmán Birodalom része maradt, minden hódítást elveszített, de Muhammad Ali örökletes birtokba vette Egyiptomot, azt is örököseihez rendelték.
1840 júliusában Oroszország, Anglia, Ausztria és Poroszország megállapodást kötött egymással, amely garantálta Törökország integritását. A szorosokat lezárták a hadihajók áthaladása miatt. Visszaállították az Oszmán Birodalom "ősi uralmát", amely szerint a Boszporuszt és a Dardanellákat békeidőben lezártnak nyilvánították minden állam hadihajói előtt. A szultán csak könnyű hadihajókat engedhetett át, amelyek a barátságos országok nagykövetségeinek rendelkezésére álltak. Franciaország elégedetlen volt ezzel a megállapodással, még háborúról is beszéltek Angliával, de egy évvel később kénytelen volt csatlakozni ahhoz (London Straits Convention 1841).
Nicholas elégedett volt, úgy érezte, hogy erős éket hajtott Anglia és Franciaország között. Ezenkívül Angliában is változott a kormány: a liberális (Whig) Lord Melbourne-ből a konzervatív (tory) Robert Peel (kormányfő 1841-1846). A ruszofób Palmerston helyett George Aberdeen (Aberdeen) lett a külügyminiszter. Peel és Aberdeen ellenzékben lévén nem helyeselték Palmerston agresszív politikáját Oroszországgal szemben. Ezenkívül Aberdin egy időben aktív támogatója volt D. Canning, aki Oroszország és Anglia közös nyilatkozatát készítette Törökország ellen Görögország felszabadításában, és "Oroszország barátjának" tartották. A londoni Brunnov orosz nagykövet Aberdeent az orosz erények számára teremtettnek tartotta, olyan erős volt a hite ebben a politikusban (ez a naiv hit 1854 -ben megsemmisül, amikor Aberdeen kormánya hadat üzent Oroszországnak). Ez Miklós császárnak okot adott a Londonnal folytatott tárgyalások sikeres kimenetelének reményére. Angliába utazott, hogy tárgyalásokat folytasson az Oszmán Birodalom felosztásáról szóló közvetlen megállapodásról.
Az út csak 1844 -ben fejeződött be. Ezen a ponton a britek támogatást akartak szerezni az észak -afrikai francia intrikák elleni küzdelemben. A franciák elfoglalták Algériát, és közeledtek Marokkóhoz. Nikolai meg akarta vizsgálni a Törökországgal kapcsolatos megállapodás talaját. Az orosz császár 1844. május 31. és június 9. között tartózkodott Angliában. Viktória angol királynő, az udvar, az arisztokrácia és a felső polgárság jól fogadta az orosz császárt, és versengtek az udvariasságban.
Miklós szövetséget akart kötni Angliával Franciaország és Törökország ellen, vagy legalábbis megállapodást az Oszmán Birodalom esetleges megosztásáról. Anglia tartózkodásának egyik napján a császár beszélgetést kezdett Aberdinnel Törökország jövőjéről. Shkokmar báró, Viktória királynő megbízható tanácsadója szerint Nikolai azt mondta: „Törökország haldokló ember. Törekedhetünk arra, hogy életben tartsuk, de nem sikerül. Meg kell halnia, és meg fog halni. Ez kritikus pillanat lesz …”. Oroszország kénytelen lesz katonai intézkedéseket tenni, és Ausztria is ezt teszi. Franciaország sokat akar Afrikában, Keleten és a Földközi -tengeren. Anglia sem fog félreállni. A cár Törökország jövőjének kérdését is felvetette egy R. Pil -lel folytatott beszélgetés során. A brit kormányfő utalt arra, hogy London mit lát a részében - Egyiptom. Szerinte Anglia soha nem engedi Egyiptomnak, hogy erős kormánya legyen, amely le tudja zárni a kereskedelmi útvonalakat a britekkel szemben. A britek általában érdeklődést mutattak Nikolai javaslata iránt. Ezt követően ismét felmerült Törökország kérdése. De semmi konkrétumban nem lehetett megegyezni. Nyikolajnak el kellett halasztania a török kérdést.
A britek alaposan megvizsgálták Nicholas terveit a Közel -Kelet jövőjével kapcsolatban, reményt adtak, de nem írtak alá semmilyen megállapodást. London megszerezte Egyiptomot, de a britek nem akartak földeket átengedni Oroszországnak. A britek ezzel szemben arról álmodoztak, hogy elviszik Oroszországtól azt, amit korábban meghódítottak - a Fekete -tengert és a kaukázusi területeket, a Krím -félszigetet, Lengyelországot, a balti államokat és Finnországot. Ezenkívül ugyanezen Törökország vonatkozásában Nagy -Britanniának saját tervei voltak, amelyek jóval messzebbre mentek, mint Szentpétervár tervei. Ugyanakkor az 1844-es orosz-brit tárgyalásoknak a közel-keleti pozícióit erősítő Franciaországot kellett volna ostromolniuk.
A britek nem tudtak megállapodni Oroszországgal való szövetségről, mivel ez sértette stratégiai érdekeiket. Sajnos Oroszországban ezt nem értették. Figyelembe véve, hogy mindez személyiségekről szól, és ha nem tud egyetérteni egyet, akkor megtalálhatja a közös nyelvet egy másik miniszterrel. Londonban volt információ az orosz protekcionista tarifa következményeiről, amely nemcsak Oroszországban, hanem Ázsia számos régiójában is akadályozta a brit áruk értékesítését. A brit konzulok Konstantinápolyban, Trebizondban és Odesszában beszámoltak az orosz kereskedelem fejlődésének sikeréről a Fekete -tenger térségében. Oroszország komoly gazdasági versenytársa lett Nagy -Britanniának Törökországban és Perzsiában. Lehetetlen volt megengedni Oroszországnak az oszmán birtokok rovására történő megerősödést, mivel ez tovább erősítette pozícióját délen. Törökország felosztása Oroszország részvételével elfogadhatatlan volt. Oroszország földrajzilag közelebb volt Törökországhoz, és a legjobb katonai képességekkel rendelkezett. A felosztás kezdete ahhoz vezethet, hogy Oroszország teljesen elfoglalja a balkáni (európai), kaukázusi török birtokokat és szorosokat. A jövőben Oroszország igényt tarthat Kis -Ázsia (Anatólia) nagy részére, előmozdíthatja érdekeit Perzsiában és Indiában.
Ausztria üdvössége
1848 -ban ismét forradalmi hullám támadt Európában. Franciaországban Louis-Philippe király lemondott, és Nagy-Britanniába menekült. Franciaországot köztársaságnak (második köztársaságnak) nyilvánították. A zavargások végigsöpörtek az olasz és a német államokon, Ausztrián is, amelyben az olaszok, magyarok, csehek és horvátok nemzeti mozgalmai élénkültek.
Nyikolaj Pavlovics örült Louis-Philippe bukásának, akit "bitorlónak" tartott, akit az 1830-as forradalom trónolt. Nem örült azonban az osztrák márciusi forradalomnak, a Német Államszövetség államaiban, Poroszországban kialakult helyzetnek. "Mindenható" Metternichet elbocsátották, és elmenekült Bécsből. Ausztriában megszüntették a cenzúrát, létrehozták a nemzetőrséget, I. Ferdinánd császár kihirdette az alkotmánygyűlés összehívását alkotmány elfogadására. Milánóban és Velencében felkelés tört ki, az osztrákok elhagyták Lombardiát, az osztrák csapatokat a lázadók is kiűzték Pármából és Modenából. A Szardíniai Királyság hadat üzent Ausztriának. Csehországban felkelés kezdődött, a csehek azt javasolták, hogy az Osztrák Birodalmat alakítsák át egyenlő nemzetek szövetségévé, miközben megtartják az állam egységét. A forradalom aktívan fejlődött Magyarországon. Az első egész német parlament, a frankfurti nemzetgyűlés felvetette Németország közös alkotmány alapján történő egyesítésének kérdését. A forradalom az Orosz Birodalom határaihoz közeledett.
A konzervatív erők azonban hamarosan átvették a hatalmat. Franciaországban a hadügyminiszter, Louis-Eugene Cavaignac tábornok vérbe fojtotta az 1848. június 23-26-i júniusi felkelést. Az állam helyzete stabilizálódott. Ausztriában le tudták hozni a forradalom első hullámát, de Magyarországon a helyzet kritikussá vált. Az osztrák császár alázatosan könyörgött Oroszország segítségért a magyar forradalom ellen. Az orosz hadsereg egy gyors hadjáratban leverte a magyar lázadókat.
Ez a gyors és leverő győzelem Oroszország számára Szentpétervár stratégiai hibája volt. Először is megmutatta Nyugat -Európának az orosz hadsereg erejét, ami félelem- és ruszofóbiahullámot okozott. A forradalmárok és minden színű liberálisok számára Európa leggyűlöltebb uralkodója Nikolai Pavlovics orosz császár volt. Amikor 1848 nyarán az orosz csapatok elfojtották a magyar felkelést, I. Miklós olyan komor és hatalmas erejű aurában jelent meg Európa előtt, hogy a félelem nemcsak a forradalmárokat és a liberálisokat, hanem a konzervatív vezetők egy részét is megragadta. Oroszország egyfajta "Európa csendőrévé" vált. Ez a félelem, amelyet kifejezetten táplált, a jövőbeli "orosz invázió" képzeletképeiben varázsolta elő, amelyet Attila csapatainak inváziójaként, új népvándorlással, "a régi civilizáció halálával" képviselt. A "vad kozákok", akiknek el kellett pusztítaniuk az európai civilizációt, a rémület megtestesítői voltak a művelt európaiak számára. Európában azt hitték, hogy Oroszország "elsöprő katonai erővel" rendelkezik.
Másodszor, teljesen hiába fizettek orosz katonák életéért Bécs hibáiért, ez a háború nem állt Oroszország nemzeti érdekei között. Harmadszor, Oroszország nemzeti érdekeit szolgálta az Osztrák Birodalom (Európa „beteg embere”), Ausztria, Magyarország, Csehország megsemmisítése, az olasz és a szláv régiók felszabadítása. A Balkán -félsziget egyik erős versenytársa helyett több, egymással ellenséges államot kapnánk. Negyedszer, Szentpéterváron úgy gondolták, hogy Bécs hálás lesz ezért az orosz tettért, Ausztria pedig Oroszország szövetségese a Balkánon. Miklós úgy vélte, hogy Ausztria személyében megbízható szövetségeset kapott a Közel -Keleten jelentkező komplikációk esetén. Az akadályt Metternich arcáról eltávolították. Néhány éven belül ezek az illúziók brutálisan megsemmisülnek.
Miklós császár bevallja ezt a hatalmas hibát 1854 -ben. Egy lengyelországi őslakossal, Rzhevussky tábornokkal folytatott beszélgetésében megkérdezte tőle: "Ön szerint melyik lengyel király volt a legostobább?" Rzhevussky nem számított ilyen kérdésre, és nem tudott válaszolni. - Megmondom - folytatta az orosz császár -, hogy a legostobább lengyel király Jan Sobieski volt, mert kiszabadította Bécset a törököktől. És én vagyok a legostobább az orosz uralkodók közül, mert segítettem az osztrákoknak a magyar lázadás elfojtásában. "
Nicholas nyugodt volt és az északnyugati szárnyra - Poroszország. Frigyes Vilmos (uralkodott 1840 - 1861) uralkodásának első éveiben Miklós erős befolyása alatt volt, aki vigyázott rá és tanította. A porosz király intelligens, de lenyűgöző ember volt (romantikusnak nevezték a trónon), és ostobán viselkedett a gyakorlatban. Oroszország Poroszország védelmére szolgált a francia forradalmi hatások ellen.
Veszélyes jelek
1849 -es esemény. Több mint ezer magyar és lengyel, a magyar forradalom résztvevői menekültek az Oszmán Birodalomba. Néhányan részt vettek az 1830–1831-es lengyel felkelésben. Sokan beléptek a törökök katonai szolgálatába, ezek olyan parancsnokok voltak, akik nagy harci tapasztalattal rendelkeztek, megerősítették Törökország katonai potenciálját. Az orosz külügyminisztérium vezetője levelet küldött Porte -nak, amelyben követelte a kiadásukat. Ugyanakkor Miklós ugyanezzel a követeléssel levelet küldött I. Abdul-Majid szultánnak. Ausztria is támogatta ezt az igényt. A török szultán tanácsot kért a brit és francia nagykövetektől, mindketten határozottan azt tanácsolták, hogy utasítsák el. A brit és a francia század határozottan közeledett a Dardanellákhoz. Törökország nem árulta el a forradalmárokat. Sem Oroszország, sem Ausztria nem fog harcolni, a kiadatási ügy semmivel sem ért véget. Törökországban ezt az eseményt nagy győzelemnek tekintették az oroszok felett. Ezt az esetet Konstantinápolyban, Párizsban és Londonban oroszellenes kampányra használták fel.
Konfliktus Franciaországgal. 1851. december 2 -án puccs történt Franciaországban. Louis Napoleon Bonaparte (I. Napóleon unokaöccse) köztársasági elnök rendelete alapján a törvényhozó közgyűlést feloszlatták, helyettesei nagy részét a rendőrség letartóztatta. A párizsi felkelést brutálisan lefojtották. Minden hatalom Lajos Napóleon kezében volt. Egy évvel később III. Napóleon néven a franciák császárává nyilvánították.
I. Miklós örült a francia államcsínynek. De kategorikusan nem tetszett neki, hogy Lajos Napóleon felvette a császári koronát. Az európai hatalmak azonnal felismerték az új birodalmat, ami meglepetés volt Szentpétervár számára. Az orosz császár nem akarta felismerni Napóleon császári címét, vita alakult ki a cím szóról ("jó barát" vagy "kedves testvér"). Nikolai arra számított, hogy Poroszország és Ausztria támogatni fogja őt, de tévedett. Oroszország elszigetelt helyzetben találta magát, miután a semmiből ellenséget szerzett. Miklós császár 1852 decemberében, a karácsonyi katonai parádén, felismerve, hogy becsapták (Ausztriából és Poroszországból diplomáciai csatornákon keresztül érkeztek hírek arról, hogy támogatják Miklós döntését), közvetlenül elmondta von Rochow porosz nagykövetnek és von Mensdorff osztrák nagykövetnek, hogy szövetségesei „becsapták és elhagyták”.
Napóleon III bűncselekménye arra ösztönözte Franciaországot, hogy Oroszországot ellenségnek tekintse. Az 1851. december 2 -i puccs nem tette stabillá Lajos Napóleon helyzetét. Az új uralkodó körében sokan úgy gondolták, hogy a "forradalmat" csak a föld alá hajtották, új felkelés lehetséges. Sikeres katonai hadjáratra volt szükség, amely összegyűjti a társadalmat az uralkodó köré, hozzá köti a hadsereg parancsnoki állományát, dicsőséggel borítja az új birodalmat és megerősíti a dinasztiát. Persze ehhez a háborúnak győztesnek kellett lennie. Szövetségesekre volt szükség.
Napóleon III.
A "szent helyek" kérdése. A keleti kérdés volt az, amely össze tudta gyűjteni Európát az „orosz fenyegetés” előtt. Még 1850-ben Louis Napoleon herceg-elnök, aki el akarta nyerni a katolikus papság szimpátiáját, úgy döntött, hogy felveti Franciaországnak az Oszmán Birodalom katolikus egyházának védnökeként való visszaállítását. 1850. május 28-án a konstantinápolyi francia nagykövet, Opik tábornok a szultántól megkövetelte a katolikusok előjogát a jeruzsálemi és a betlehemi egyházakhoz, amelyeket a régi szerződések garantáltak. Az orosz követség ellenezte ezt a lépést, és megvédte az ortodoxok kizárólagos jogát.
A szent helyek kérdése gyorsan politikai jelleget öltött, Oroszország és Franciaország között harc folyt az Oszmán Birodalom ellen. Valójában a vita nem az imádkozási jogról szólt ezekben az egyházakban, ezt nem tiltották sem a katolikusok, sem az ortodox keresztények, de az ügy lényegében apró és régi jogi viták voltak a görög papság és a katolikus között. Például arra a kérdésre, hogy ki fogja megjavítani a kupola tetejét a jeruzsálemi templomban, kié lesz a betlehemi templom kulcsa (ő nem zárta le ezeket a kulcsokat), amely csillagot a betlehemi barlangba kell telepíteni: katolikus vagy ortodox, stb. A hasonló viták kicsinyessége és üressége, még pusztán vallási szempontból is, annyira nyilvánvaló volt, hogy mindkét egyház legmagasabb rangú hierarchiái meglehetősen közömbösek voltak ezzel a vitával szemben. Piusz pápa teljes közömbösséget tanúsított e "probléma" iránt, és Philaret moszkvai metropolita sem mutatott érdeklődést az ügy iránt.
Egész két évig, 1851 májusától 1853 májusáig a konstantinápolyi Lavalette -i (Opik helyett kinevezett) és 1853 februárjában felváltó Lacourt -i francia követek ezzel az egyházi és régészeti történelemmel elfoglalták Nyugat -Európát. 1851. május 18 -án, alig megérkezve Konstantinápolyba, Lavalette átadta a szultánnak Louis Napoleon levelét. Franciaország feje kategorikusan ragaszkodott a jeruzsálemi katolikus egyház minden jogának és előnyének tiszteletben tartásához. A levél egyértelműen ellenséges hangnemben volt az ortodox egyházzal szemben. Lajos-Napóleon ragaszkodott ahhoz, hogy a római egyháznak a "Szent Sírhoz" való joga azon a tényen alapuljon, hogy a keresztesek a 11. században meghódították Jeruzsálemet. Erre Titov orosz nagykövet a nagyvezírnek továbbított külön memorandummal válaszolt. Azt mondta, hogy jóval a keresztes háborúk előtt Jeruzsálem a keleti (ortodox) egyházhoz tartozott, mivel a Bizánci Birodalom része volt. Az orosz nagykövet újabb érvet terjesztett elő - 1808 -ban a Szent Sír -templom súlyosan megrongálódott a tűzben, az ortodox adományok árán helyreállították.
A francia nagykövet azt javasolta a szultánnak, hogy Törökországnak előnyösebb felismerni Franciaország követeléseinek érvényességét, mivel Szentpétervár állításai veszélyesebbek. 1851. július 5 -én a török kormány hivatalosan tájékoztatta Lavalette -t, hogy a szultán kész megerősíteni mindazon jogokat, amelyek Franciaországnak a "szent helyeken" a korábbi megállapodások alapján vannak. Lavalette kiásta az 1740 -es megállapodást, amely a franciák számára volt a leghasznosabb. Szentpétervár azonnal válaszolt, felidézve az 1774-es Kucsuk-Kainardzhiyskiy békeszerződést. E megállapodás értelmében az ortodox egyház kiváltságai a "szent helyeken" tagadhatatlanok voltak.
Miklós orosz császár úgy döntött, hogy a "szent helyek" körüli vitát felhasználja az orosz-török kapcsolatok radikális felülvizsgálatának megkezdéséhez. Véleménye szerint a pillanat kedvező volt. Nikolai elküldte Gagarin herceget Isztambulba a szultán üzenetével. Abdul-Majid szultán zűrzavarban volt. A dolog kezdett komolyodni. Európában már a Franciaország és Oroszország, Miklós és Lajos Napóleon konfrontációjáról beszélnek. A párizsi provokáció sikeres volt. A "tetőjavítás" és "a templom kulcsainak" kérdése a császári miniszterek és császárok szintjén dőlt el. Drouin de Louis francia miniszter ragaszkodott hozzá, azzal érvelve, hogy a Francia Birodalom nem engedhet ebben a kérdésben, mivel ez súlyos károkat okoz a katolicizmus ügyének és Franciaország becsületének.
Ebben az időben Oroszországban a katonai körökben kidolgozták Konstantinápoly elfoglalásának kérdését. Arra a következtetésre jutottak, hogy a város és a szorosok elfoglalása csak meglepetésszerű támadással lehetséges. A fekete -tengeri flotta felkészülése a leszállási műveletre gyorsan ismertté válik a britek számára. Odesszából a hírek két napra utaznak Konstantinápolyba, onnan - 3-4 napra Máltára, a brit bázisra. A Boszporusznál megjelent orosz flotta nemcsak az oszmánok, hanem az angol flotta és esetleg a franciák ellenállását is megtapasztalta volna. Az egyetlen út Konstantinápoly elfoglalására az volt, hogy a flottát "normális", békeidőben küldték el, gyanú felkeltése nélkül. 1853 nyarán egy kétéltű különítményt képeztek ki a Krím -félszigeten, mintegy 18 ezer embert 32 fegyverrel.
Utolsó tárgyalási kísérlet Angliával
Miklósnak úgy tűnt, hogy Törökországgal a kérdés megoldása érdekében megállapodást kellett kötni Angliával. Ausztria és Poroszország hűséges szövetségesnek tűnt. Franciaország egyedül nem mer harcot kezdeni, különösen a belső instabilitás körülményei között. Meg kellett állapodni Angliával. Nikolai ismét felvetette a "beteg ember" témáját, már 1853. január 9 -én Hamilton Seymour brit nagykövettel beszélgetve. Felajánlotta a megállapodás megkötését. Konstantinápolynak egyfajta semleges területnek kellett lennie, amely nem tartozott sem Oroszországhoz, sem Angliához, sem Franciaországhoz vagy Görögországhoz. A már Oroszország védelme alatt álló Duna -fejedelemségek (Moldova és Wallachia), valamint Szerbia és Bulgária visszavonultak az orosz befolyási körbe. Angliának felajánlották, hogy fogadja Egyiptomot és Krétát az oszmán örökség elosztásakor.
Nikolai megismételte ezt a javaslatot a későbbi találkozókon a brit nagykövettel, 1853. január-februárban. Ezúttal azonban a britek figyelmesek voltak, de nem mutattak érdeklődést. Pétervár javaslata ellenséges fogadtatásban részesült Londonban. Már 1853. február 9 -én John Rossell brit külügyminiszter titkos küldeménye következett Seymour orosz nagykövethez. Az Egyesült Királyság válasza kategorikusan negatív volt. Ettől kezdve a háború kérdése végre megoldódott.
Anglia nem akarta megosztani Törökországot Oroszországgal. Mint már említettük, Oroszország földrajzi helyzete és szárazföldi katonai ereje veszélyessé tette az Oszmán Birodalom felosztását Anglia számára. A dunai fejedelemségek, Szerbia és Bulgária átruházása az Orosz Birodalom ellenőrzésére, akár a szorosok ideiglenes ellenőrzése (amely garantálta Oroszország sebezhetetlenségét a Fekete -tenger térségében), Törökország teljes elfoglalását válthatja ki. A britek egészen logikusan gondolkodtak, ők maguk is így jártak volna el. Miután elfoglalta Kis -Ázsiát a Kaukázustól a Boszporuszig, erős hátat biztosított a Kaukázusban és a Balkánon, ahol Moldova, Wallachia, Szerbia és Montenegró orosz tartományokká váltak volna, Pétervár nyugodtan küldhetett több hadosztályt déli irányba, és elérhette a déli tengerek. Perzsa könnyen alávethető az orosz befolyásnak, majd megnyílt az út Indiába, ahol sokan elégedetlenek voltak a brit uralommal. India elvesztése Nagy -Britannia számára globális terveinek összeomlását jelentette. Ebben a helyzetben, még ha Oroszország nemcsak Egyiptomot, hanem Palesztinát, Szíriát (és ez Franciaország konfliktusa), Mezopotámiát is átadja Angliának, a stratégiai fölény az oroszoké lenne. Erős szárazföldi hadsereg birtokában Oroszország, ha kívánja, elveheti vagyonát a britektől. Mindezt figyelembe véve London nemcsak elutasítja Nicholas javaslatát, hanem irányt szab a háborúnak Oroszországgal.
