Természetesen vannak elkerülhetetlen és elkerülhetetlen akadályok, mondjuk a fizika megváltoztathatatlan törvényei, amelyek korlátozzák a fejlődés lehetőségeit. Kiderülhet, hogy bizonyos területeken a javítás általában lehetetlen, mivel a technológia már elérte optimális fejlettségi szintjét.
A harckocsi lőszerek olyan területhez tartoznak, ahol a képzetlen szem számára ezt az állapotot már el kell érni. A kihívás lényegében az, hogy hatékony harci terhelést juttasson el a célponthoz pontosan abban a pillanatban, amikor arra szükség van. A pontosság növekedése a jövőben nagy valószínűséggel az ágyú, nem pedig a lövedék cseréjéből származik. Ha az új anyagok jobb páncélbehatolást tudnak biztosítani, akkor természetesen felülvizsgálják, tesztelik, majd gyártásba állítják. Az eltérő hatásokat keltő lövedékek különböző harci felszereléseit fejlesztik ki és telepítik szükség szerint és tovább, de az alapok természetesen változatlanok maradnak.
Az innováció skálája
A gyakorlatban azonban jelentős lehetőség van az innovációra, még egy olyan szűk területen is, mint a harckocsi lőszer. A változó igényeket a változó követelmények határozzák meg, és bár a lövedékek kifejlesztése inkább nem ok, hanem reakció más technológiák fejlődésére, sürgősen szükség van ezek javítására.
Bár eltarthat egy ideig, amíg a forradalmi változások elérhetik a frontvonalat, némelyikük csak az új fegyvertechnológiák párhuzamos fejlesztésével valósulhat meg, a nagy kaliberű lövedékek új generációjának körvonalai már egészen egyértelműen megjelennek.
„Az amerikai kormány nagyon jó munkát végzett az elmúlt 40 évben, és a harckocsit kiemelt fontosságú harci platformként tartotta, amelynek jelentős fölénnyel kell rendelkeznie egy potenciális ellenfél hasonló platformjaival szemben” - mondta Craig Aakhus, a Northrop Grumman Innovation Systems munkatársa. ebből sokat kellene fektetniük harckocsi lőszerek sorozatának fejlesztésébe.
Úgy tűnik, hogy az amerikai harckocsik lőszereinek kifejlesztése finom változások hosszú láncolatából áll, amelyek fokozatosan bővítették képességeiket anélkül, hogy a károsító tényezők teljes szállítási rendszerét nagymértékben átalakítani kellett volna. "Amikor a 80-as évek közepén először felvittük a 120 mm-es rendszert az Abrams tartályra, néhány német kagylót Németországból átvittünk az Egyesült Államokba, majd azonnal elkezdtük javítani."
„A nyolcvanas évek végén az amerikai kormány jelentős kezdeményezést indított a technológiai szakadék megszüntetésére. Átfogó tesztek elvégzése után rájöttek, hogy ezek a kagylók nem felelnek meg teljes mértékben a hadsereg minden követelményének. Ebben a tekintetben a 80 -as évek végén - a 90 -es évek elején fokozott hangsúlyt fektettek a javításukra, miközben számos új típusú, eltérő hatású kagylót fejlesztettek ki."
"Például egy távoli biztosítékot is hozzáadtak a 830A1 HEAT héjhoz béléssel" - mondta Aakhus. - Akkoriban természetesen a helikopterek elleni harc volt a hangsúly. Aztán a hadsereg különös figyelmet fordított a páncélos fenyegetésekre, és a 90 -es évek elején éles ugrást tett a kinetikus lövedékek terén, és ezt a munkát ma is folytatjuk."
„Általánosságban elmondható, hogy a hadsereg 8-10 évente új lövedéket fogad be, és jelentős összegeket fektet be a technológiába és az anyagokba annak érdekében, hogy fegyverrendszereink megfeleljenek a jelenlegi veszélyeknek. Nyilvánvaló, hogy továbbra is ugyanazzal a fegyverrendszerrel dolgozunk, de meghosszabbítottuk annak élettartamát azáltal, hogy új technológiákat integráltunk a lőszerekbe."
Aakhus rámutatott, hogy az amerikai hadsereg kezdeményezése és elszántsága fontos szerepet játszik ezen fejlemények kialakulásában.
„A fenyegetések folyamatosan fejlődnek, és megelőznünk kell ezeket a fenyegetéseket. Úgy gondolom, hogy a felhasználói közösség óriási munkát végez e fenyegetések azonosításában. Az alapvető igényeket az ügyfélközösség vezérli, és fejlesztőként és beszállítóként válaszolunk ezekre. Kéz a kézben dolgozunk velük. Mire a követelmények megjelennek, ugyanazokat a tendenciákat látjuk a fenyegetésekben, ezért párhuzamosan azonosítjuk a fenyegetéseket, és igyekszünk kielégíteni ezeket az igényeket."
Aakhus rámutatott egy új, sokoldalú, 105 mm -es lövedék kifejlesztésére, amely megvalósította az ipar és a katonai ügyfelek szinkronizált megközelítését.
„Új fenyegetések jelennek meg, például elterjedtek a páncéltörő irányított rakétarendszerek, és harcolni kell ellenük. Az iparág válaszul fejlett robbanófejjel és intelligens biztosítékokkal ellátott lőszert kínál.”
Hatás
Európában radikálisabb megoldáson dolgoznak. A brit BAE Systems és a francia Nexter közös vállalata, a CTA International (CTAI) egy teljesen új fegyverrendszert fejlesztett ki, amely a lövedéktervezés szokatlan megközelítését alkalmazza. A teleszkópos lőszer egy lövedék, amely jelentősen vagy akár teljesen "süllyesztve" van a hüvelyben lévő por töltetben. Ez az elrendezés lehetővé tette a lövés méretének és tömegének jelentős csökkentését a hagyományos lövedékekhez képest, és lehetővé tette a link nélküli lőszerkészlet használatát is. A rendszer egésze - egy ágyú teleszkópos lövedékekkel - többszörösen nagyobb hatást ígér, mint a hasonló rendszerek, amelyeket le kell cserélniük. Ezenkívül a hagyományos ágyúkkal összehasonlítva a teleszkópos rendszer a racionálisabb lőszertárolás miatt négyszer annyi lövedéket tud elhelyezni a fedélzeten.
Bár a CTAI rendszer viszonylag kicsi 40 mm -es kaliberű, a nagyobb kaliberű rendszerekhez hasonló képességeket kínál. A CTAI szerint a rendszer nemcsak a BMP kategóriájú járművekre, például a brit Ajaxra és a Warriorra, amelyekre már telepítve van, hanem a fő harckocsikra is felszerelhető.
A teleszkópos lőszer fejlesztése már régen elkezdődött - a koncepciót az 50 -es évek elején javasolták az Egyesült Államokban -, de a megoldás összetettsége és a szükséges technológiák hiánya nem tette lehetővé, hogy tömeggyártásba kerüljenek. „Az a gondolat, hogy lövedéket tegyenek a tölténytáskába, megfoghatatlan, de dédelgetett cél volt évtizedek óta” - mondta Rory Chamberlain, a CTAI munkatársa. - A "mobilitás, harci stabilitás és tűzhatékonyság" régi háromszöge mindig problémát jelentett egy közepes tartály esetében, mert amikor megpróbálták növelni a fegyver és a rendszerek tűzhatékonyságát, olyan súlyosak lettek, hogy az negatívan befolyásolta a mobilitást és ennek következtében a túlélés. A teleszkópos rendszer az egyetlen megoldás, mivel kisebb ágyúval és adagolókkal rendelkezik. Az egész rendszer a lőszerek körül forog, a lényeg az, hogy biztonságosan és megbízhatóan helyezzük be a lövedéket a töltényhüvelybe, aminek eredményeként megkapjuk a vele járó magas jellemzőket."
A fő technikai probléma, amelyet a CTAI -nak meg kellett oldania, a lövedék lezárása volt. „A gázzárás történelmileg mindig az egyik legnagyobb kihívás volt” - mondta Chamberlain.- A régi kiviteleknél a tömítettséget akkor érte el, amikor a lövedék a csőben a puska mentén mozog. Megoldásunkban maga a burkolat biztosítja a tömítettséget. Nehéz volt, de elértük a CTAI -n, és talán ez volt a siker fő hajtóereje."
A probléma megoldása után a fejlesztés többi része működőképes, rendellenes problémák nélkül haladt.
„Nem nehéz feltörni egy diót - csak tudnod kell, melyik szerszámot használod, és könnyebb lesz. Igaz, hogy lövedékünknek több összetevője van, mint egy egyszerű szabványos lőszernek, de ha belemerül a részletekbe és megvizsgálja a megoldást, akkor ez elég egyszerűnek tűnik."
- mondta Chamberlain.
„Nem mondanám, hogy ennek eléréséhez őrült technológiába kellett befektetnünk. Ezek a termelési alapelvek, amelyeket az évek során fejlesztettek ki. A CTAI képes volt a megfelelő sorrendbe állításra, a rendszer megértésére és annak működésére."
Konstruktív kihívások
Egy új típusú lövedék előállításához hasonló készségekre és ugyanazon elvek betartására van szükség, mint a szabványos lőszerek előállításánál, de - amint azt Chamberlain kifejtette - a gyártási folyamat műveletei - például hajtóanyag hozzáadása a testhez, vagy préselésként ismert eljárás, amely egy hagyományos lövedékben a hüvelyek benyomását, a teleszkópos lövedék pedig az elülső és a hátsó burkolat lenyomását jelenti, az egyes típusok sajátosságai miatt más sorrendben vannak elhelyezve. "Ezek az egyedi műveletek nagyon egyszerűek, amikor a lövedékeket készítik, de talán más sorrendben hajtja végre a műveleteket" - mondta. - Képzelje el, hogy a hagyományos lőszerben végrehajtott utolsó művelet egy lövedék, majd azt préselik és a hüvelybe nyomják. Teleszkópos lőszer esetében először el kell venni a lövedéket, majd azt a hüvelybe kell helyezni. Ezenkívül a hajtóanyag belsejében van felszerelve, majd a krimpelés következik. Csak megváltoztatja a műveletek sorrendjét, de az egyes lépések megegyeznek a hagyományos héjakkal."
A teljes fegyverrendszer egészének újratervezése, annak egyik összetevőjének ismételt fokozatos javításához képest minden bizonnyal nagyobb kockázatnak tűnt. A 2016 -ban az Ajax brit páncélozott járműre telepített rendszer első sikeres tüzelési tesztjeiről beszélve a projekt vezetője megjegyezte, hogy "az ehhez vezető úton felmerülő összetett problémákat nem szabad alábecsülni". Ugyanakkor megjegyezte azt is, hogy "a rendszer átalakító képességei a győzelmet célozzák". Úgy tűnik, hogy az előnyök itt lényegesen nagyobbak lehetnek, mint egy kevésbé ambiciózus célú program esetében.
A CTAI szerint CT40 rendszere mindhárom komponenst javítja: a mobilitást, a harcállóságot és a tűzhatékonyságot. E fejlesztések némelyikét vagy az ágyún keresztül, vagy annak alátámasztó elemein, különösen az áruházon keresztül hajtják végre.
A kérdés továbbra is vitatott, hogy a rendszer brit járművekbe integrált változata ugyanolyan hatékony lesz -e, mint a francia Jaguar felderítő páncélozott járművekre telepített verzió, amelybe a teljes körű CTAI rendszer is beépült. Az Egyesült Királyság más megoldást választott Ajax és Warrior platformjaihoz, közös toronnyal kell rendelkezniük, amelybe a fővállalkozó, a Lockheed Martin UK telepíti a fegyvert más cégek felszerelésével együtt. Az egyetlen vitathatatlan tény, hogy ezen újítások egyike sem lett volna lehetséges egy új típusú lövedék létrehozása nélkül.
„Lecseréljük a 30 mm -es kört, amely 350 gramm súlyú” - mondta Chamberlain. - Az új lövedékünk súlya egy kilogramm, vagyis a robbanófej majdnem háromszor nagyobb. Minden hadsereg a lövedék átmérőjéről beszél, de a harci felszerelése és a páncél behatolása fontos. Az emberek azt gondolják, hogy a 30 mm -es és a 40 mm -es héjak nem különböznek egymástól, de valójában nagy különbség van a robbanófej tekintetében. Valójában négyszer erősebb."
„Mi fontos a személyzetnek, amikor tüzelnek? Üsd a célt. Erről szól a teleszkópos technológia. A mennyiség nem szükséges, nem szükséges, hogy 40 mm-es lövedékről legyen szó, csak gyorsabb, ha nagyobb hatást érünk el a célpontra, eltaláljuk, és épségben hazatérjük a srácainkat."
A rendszer további állítólagos előnyei közé tartozik a kezelő azon képessége, hogy vezetés közben gyorsan válthat a különböző típusok, az újratöltés és a tűz között. Figyelembe véve a kompaktabb megoldás által kínált fokozott tűzerőt és a torony személyzetének megnövekedett térfogatát, beszélhetünk ennek a teleszkópos rendszernek a multiplikátorhatásáról.
„Korábban az újratöltéskor meg kellett állni valahol, és újratölteni az ágyút, most ez az idő már a múlt” - mondta Chamberlain. - Vezetés közben csak feltöltődhet. Az áruház álló, rendszerünkben nagyon hasonlít egy fiókra, amikor kinyit egy fiókot, egy lövedéket tesz bele, bezár egy fiókot, kiolvassa a lövedék típusát, és pontosan tudja, hol található az üzletben. Ha ki kell választania egy adott típusú lőszert, a tár csak a kiválasztott dobozhoz fordul. A boltban többféle típust is találhat, amelyek mindegyike raktáron van."
Típus megváltoztatása
A mai napig hét különböző típusú lőszert gyártanak és szállítanak az ügyfeleknek, vagy minősítést kapnak: páncéltörő nyomjelző stabilizáló szárral (élesített), levehető tálcával és nyomjelzővel vagy BOPS-szal; univerzális nyomjelzővel; univerzális fejbiztosítóval nyomjelzővel; univerzális légfúvás nyomjelzővel: kinetikus légfúvás; és két praktikus kagyló. Az első, amely már belépett a csapatokba, megkapta a TP -T (Célgyakorlat - Nyomkövető) megjelölést, míg a második, csökkentett hatótávolságú TP -RR (Célgyakorlat - Csökkentett hatótávolság) még fejlesztés alatt áll. Chamberlain megjegyezte, hogy a lista korántsem teljes. „A teleszkópos technológia bármire alkalmazható, ami egy hüvelybe illeszthető. Nem korlátozódunk a jelenlegi típusainkra. Különböző lövedékek kutatását vizsgáljuk, amelyeket szeretnénk megvalósítani, de ezek az előzetes műszaki értékelés értékelésének korai szakaszában vannak."
A gyors váltás egyik típusról a másikra kulcsfontosságú a teleszkópos koncepció által ígért képességek fejlesztésében. Amikor új fegyverek érkeztek arzenáljukba, az ügyfelek elkezdték kifejleszteni harci felhasználásának elveit, miközben ígéretes típusú lőszert fejlesztenek ki párhuzamosan, ami növeli a rendszer hatékonyságát.
„Ellentétben a 30 mm -es Rarden ágyúval a brit Warrior gyalogsági harci járműveken, amelyek csak három körből álló klipekben tudnak lőni (a magazinban kettő, azaz legfeljebb 6 lövés), és amelyek nem képesek megváltoztatni a lőszer típusát lövedék, a CT40 segítségével könnyedén megváltoztathatja a típust, hogy lehetővé tegye a különböző sorok és különböző hatások létrehozását. A fő feladat az, hogyan kell helyesen használni a különböző típusú lövedékeket, és a lehető legjobban kihatni a célokra. " A részletekbe való belemenés nélkül Chamberlain utalt arra, hogy 2020 -ban a vállalat nyilvánosságra hozhatja terveit és más típusú lőszereit, amelyeket "ügyfeleink látni akarnak".
A súlycsökkentés az összes lőszerprogram elsődleges célja, és egy másik terület, amelyet a lőszergyártók tehetnek termékeik fejlesztése érdekében. Aakhus kifejtette, hogy cége amerikai ügyfele segített a lőszerek tűzhatékonyságának javításában anélkül, hogy tömeget növelne, aktívan tanulmányozta a különböző anyagok lehetőségeit és javaslatokat tett azok felhasználására.
"A kinetikus energia lőszerek területén az USA sokat fektetett annak érdekében, hogy kevesebb parazita tömeghez jusson, és több energiát helyezzen a magba" - magyarázta. - Például a kompozit anyagok raklapgyártás során történő felhasználása lehetővé teszi, hogy több energiát juttassanak el a célponthoz, és ezáltal technológiai áttörést érjenek el. A raklap valójában csak egy parazita tömegű alkatrész, amelynek feladata a lövedék átvezetése a hordón. Ha meg lehetne szüntetni, az nagyszerű lenne, minél könnyebb leszel, annál jobb. Hagyományosan alumínium raklapokat használtak, de vannak olyan kompozit technológiáink, amelyek a repülőgépiparból származnak, így minden lehetőségünk megvan arra, hogy ezt a parazita tömeget a lehető legnagyobb mértékben csökkentsük.”
"Az amerikai hadsereg jelentős összegeket fektetett be az egyedülálló alapvető technológiákba" - tette hozzá Aakhus. - Ezenkívül új, fejlett biztosítékok jelennek meg nagy robbanásveszélyes lőszerekben, különböző célokra. Az Egyesült Államok és más országok egyre gyakrabban használják az adatátviteli csatornát a lövedékhez, vagyis most attól függően, hogy melyik célpontra lőünk, további információkat tudunk adni a lövedéknek, hogy jobban olvasható legyen. Az intelligens biztosítékokat nagy robbanásveszélyes töredezettségű lövedékekbe integráljuk, amelyek korábban csak fejbiztosítékokkal voltak felszerelve, ugyanakkor növeljük a biztonság szintjét az érzéketlen anyagok, az elektromágneses összeférhetőség és más technológiák miatt.
Költséggel kapcsolatos problémák
A lövedékek összetettségének növelése elektronikus alkatrészek bevezetésével, valamint a tömeg csökkentését célzó új anyagokba történő beruházásokkal elkerülhetetlenül az egyes lövedékek költségeinek növekedését vonja maga után. „Nyilvánvaló, hogy minél több technológiát valósít meg, annál drágábbá válnak a termékek” - mondta Aakhus. „Ezt felismerve egyidejűleg olyan képzési lövedékeket fejlesztettünk ki, amelyek a ballisztikában élő lövedékeket másolnak, a hangsúly itt a komplexitás és a költségek csökkentésén volt. Fektettünk be olyan technológiákba, amelyek lehetővé tették az évente nagy számban készített lövések költségeinek csökkentését, megfizethetővé tételét és a legénység felkészültségének fenntartását. Ugyanakkor világos, hogy az arzenálban tárolt katonai lövedékek, amelyek csak bizonyos műveletekben használhatók fel, mindig valamivel drágábbak lesznek."
Szerinte a megvásárolt és kilőtt kiképzési és harci kagylók aránya körülbelül 10: 1, vagyis az edzőhéjak használatának hangsúlyozása jelentősen csökkenti a harci kiképzés költségeit. Nyilvánvaló, hogy az inert lövedékek kevesebbe kerülnek, mint a robbanásveszélyes lövedékek, és a drágább alkatrészek, például a fejlett biztosítékok gyakran nem szerepelnek a kiképzési lőszerekben.
A Northrop Grumman olcsó hajtóanyagokat is használ a kiképző lövedékeiben, megőrizve a drágább és legjobb teljesítményű hajtóanyagokat az élő lőszerekhez.
Chamberlain szerint a CTAI által kifejlesztett TP-RR gyakorlati eszköz segít ügyfeleinek még több pénz megtakarításában és a képzési lehetőségek bővítésében.
„Ez a lövedék egy bizonyos tartományig egybeesik a ballisztikában egy élő lövedékkel, majd meredeken csökkenni kezd. Ez csökkenti a biztonságos eltávolítási zónát, azaz lehetővé teszi a lövést nagyobb számú lőtéren, ami egyszerűsíti a harci kiképzést azoknak a hadseregeknek, amelyek kiképzési tartománya korlátozott. Úgy véljük, hogy ha a TP-RR lövedék átmegy a minősítésen, akkor a következő generáció gyakorlati lövedékévé válik az általa nyújtott előnyök és az alacsony költségek miatt."
Annak ellenére, hogy a teleszkópos kagylók gyártása nagyon hasonlít a hagyományos lőszerek gyártásához, gyártásuk költsége ma sokkal magasabb. A költség volt az egyik oka annak, hogy a teleszkópos rendszerekkel kapcsolatos korábbi kísérletek kudarcba fulladtak. Chamberlain szerint a képességek értékelésekor nem az egyes lövedékek költségeire kell összpontosítani, hanem arra, hogyan lehet a legjobban használni a teljes rendszert a kívánt hatás eléréséhez.
„Hány kagylóra van szükséged a cél eléréséhez? Ami a BOPS -t illeti, csak két lehetőség van - vagy áttöröd a páncélt, vagy sem. A páncélba való behatolás sikertelen kísérlete lehetővé teszi az ellenségnek, hogy visszaküldje a tüzet, és ez nem olyan helyzet, amelyben bárki szeretne lenni. Szeretnék magabiztos lenni a lőszerekben. Elvégeztük a célpont eltalálásának lehetőségének elemzését, a brit védelmi minisztérium saját elemzést készített, a franciák - a sajátjukat, amely megmutatta, hogy hatékonyabb és olcsóbb megoldásunk van. És ez tény."
