1. rész. Vásároljon fegyvert. Drága
Legutóbb mindannyian örültünk egy érdekes hírnek, nevezetesen annak a ténynek, hogy az orosz védelmi minisztérium végül úgy döntött, hogy olasz IVECO LMV M65 páncélautókat vásárol az orosz hadsereg számára, miközben feladja a hazai analógot (GAZ-2330 "). Tigris "), amelyet három évvel ezelőtt állítottak üzembe. Ezenkívül számos sajtóértesülés szerint a jövőben a tervek szerint új olasz páncélozott autókat szállítanak a Belügyminisztériumnak és az FSB -nek, bár ezen osztályok képviselői még nem kommentálták ezeket a feltételezéseket.
Az "Orosz Technológiák" JSC, ahol a gépek összeszerelését szervezik, megerősítette azokat az információkat, amelyekről a vállalat tárgyal az IVECO -val. A cég képviselője szerint az idén próbaüzemet hoznak létre, a sorozatgyártást pedig jövőre kezdik meg. Feltételezzük, hogy a minimális forgalom évente 500 autó lesz.
A védelmi minisztérium ellátási mennyiségéről már megállapodtak - írja a Kommersant újság. A következő öt évben a védelmi osztály 1775 IVECO LMV M65 típusú járművet szeretne vásárolni. 2011-2012 -ben a tervek szerint évente 278 járművet vásárolnak, a következő két évben - évi 458 darabot, 2015 -ben - 228, 2016 -ban pedig 75 páncélozott autót.
Ugyanakkor arról számolnak be, hogy a Honvédelmi Minisztérium összesen 30 milliárd rubelt különít el erre. A Rostekhnologii tisztázta, hogy minden berendezés legfeljebb 300 ezer euróba kerül.
Különböző megfigyelők, valamint katonai közeli elemzők szerint Oroszország egyszerűen "rabja" az idegen fegyvereknek. Lehetséges, hogy az orosz védelmi minisztérium a következő 5-6 évben fegyvereket vásárol európai országoktól és Izraeltől 10 milliárd euróért. Az egyik legnagyobb és legtöbbet tárgyalt megrendelés a Mistral helikopter -hordozók Franciaországból történő megvásárlása lesz. Most a "2 + 2" sémát fontolgatják, ami azt jelenti, hogy Oroszország készen vásárol 2 hajót, és további 2-t összeszerel a hajógyáraiban.
Ezenkívül folyamatban van a szerződés megkötése az izraeli IAI céggel ("Izraeli Repülési Ipar") a pilóta nélküli repülőgépek oroszországi engedélyezett gyártásáról. Ezzel párhuzamosan az Orosz Föderáció tárgyalásokat folytat a francia Thales és Safran csoportokkal további tételek szállításáról a hőképalkotó rendszerek és a repülőgépek célmegjelölési konténereinek oroszországi összeszereléséhez. Arról is beszámoltak, hogy az orosz védelmi minisztérium korlátozott tétel FELIN "jövőbeli katona" felszerelést vásárol a Safran vállalattól a GRU különleges haderő számára.
2. rész Egy kicsit a hadseregről vagy "Aki karddal jön hozzánk …"
Egyikünk számára sem, akiket csak kicsit is érdekel az orosz fegyveres erők (AF), nem titok, hogy összetételüket és alkalmazási stratégiájukat az államban a törvény alapján elfogadott jelenlegi katonai doktrína határozza meg. Tehát az Orosz Föderáció elnökének 2010. február 5 -i 146. számú, "Az Orosz Föderáció katonai doktrínájáról" szóló rendeletével összhangban, amely az aláírás pillanatától lépett hatályba (közzétéve a "Rossiyskaya Gazeta" -ban) 2010. február 10 -én), az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek fő feladatai a katonai agresszió közvetlen veszélyének időszakában:
a) további intézkedések végrehajtása, amelyek célja az agresszió veszélyének csökkentése, valamint a fegyveres erők és más csapatok harci és mozgósítási készségének fokozása a mobilizáció és a stratégiai bevetés érdekében;
b) a nukleáris elrettentési potenciál fenntartása a meghatározott készenléti fokon;
c) részvétel a hadiállapot biztosításában;
d) a területi védelmi intézkedések végrehajtása, valamint a polgári védelmi intézkedések végrehajtása a megállapított eljárásnak megfelelően;
e) az Orosz Föderáció kollektív védelemmel kapcsolatos nemzetközi kötelezettségeinek teljesítése, a nemzetközi jog normáival összhangban egy másik állam elleni fegyveres támadás visszaszorítása vagy megakadályozása, amely megfelelő kéréssel fordult az Orosz Föderációhoz.
Ezenkívül a háború idején a fegyveres erők fő feladatai a következők:
- visszaveri az Orosz Föderáció és szövetségesei elleni agressziót;
- vereséget okozni az agresszor csapatainak (erőinek);
- arra kényszeríti, hogy fejezze be az ellenségeskedést olyan feltételek mellett, amelyek megfelelnek az Orosz Föderáció és szövetségesei érdekeinek.
Vagyis a békeidő feladataitól eltekintve a fegyveres erők fő célja az, hogy az állam kezében lévő "büntető kard" legyen, amelynek célja, hogy biztosítsa az Orosz Föderáció minden állampolgárának szabadságát és függetlenségét a külső tényezőktől. agresszor.
Igaz, az Orosz Föderáció modern doktrínájában a békeidő feladatai között számos olyan pont van, amelyek a régi időkben nem voltak annyira "szokatlanok" a fegyveres erők számára - senki sem gondolta, hogy ilyen feladatokkal töltse fel a hadsereget.
Így például a fegyveres erők egyik fő feladata békeidőben:
- a terrorizmus elleni küzdelem;
- részvétel a közrend fenntartásában;
- a közbiztonság biztosítása.
A szabályos hadsereg részvétele az illetéktelen gyűlések és tüntetések, zavargások, sőt különféle fegyveres konfliktusok elfojtásában az állam területén ellentmond a fegyveres erők természetének és céljának, ami különösen világossá válik, ha nem elszigetelten tekintjük őket, hanem az állam hatalmi mechanizmusának más elemeivel együtt. A csapatok ilyen használata súlyosbítja a néphez fűződő kapcsolataikat, aláássa az egyenruhás személy tekintélyét.
Szeretném a hadsereg egységeinek számukra szokatlan célokra történő használatát kényszerített, ideiglenes intézkedésnek tekinteni, hogy kompenzálják a többi eszköz gyengeségét a rend és a stabilitás fenntartása vagy helyreállítása érdekében az országban. Sőt, államunkban rengeteg más bűnüldöző szerv is közel áll az ilyen funkciókhoz, és ami a legfontosabb, ők azok, akiket fel kell hívni ezekre a problémákra.
Például belső csapatok (IV). Az Oroszországi Belügyminisztérium belső csapatainak fő feladatai a következők:
- részvétel a belügyi szervekkel együtt a vészhelyzetek vagy fegyveres konfliktusok területeinek lokalizálásában és blokkolásában, a fegyveres összecsapások elfojtásában a megjelölt területeken és a harcoló felek szétválasztásában, a fegyverek lakosságtól való elkobzásában, az illegális fegyveres csoportok lefegyverzésére irányuló intézkedések végrehajtásában, és fegyveres ellenállásuk részéről - azok felszámolásában;
- részvétel a belügyi szervekkel együtt olyan intézkedések elfogadásában, amelyek megerősítik a közrend és a közbiztonság védelmét a vészhelyzetekkel vagy fegyveres konfliktusokkal szomszédos területeken;
- részvétel a tömeges zavargások elfojtásában a településeken, és szükség esetén a javítóintézetekben;
- részvétel a belügyi szervekkel együtt sürgős intézkedések meghozatalában az emberek megmentése, az őrizetlenül hagyott vagyon védelme, a közrend védelmének biztosítása érdekében vészhelyzetekben és egyéb vészhelyzetekben, valamint a szükségállapot biztosításában;
- részvétel a belügyi szervekkel együtt a bűnözés elleni küzdelemben e szövetségi törvényben meghatározott módon;
- részvétel a belügyi szervekkel együtt a közrend védelmében a járőrözés és az őrszolgálat ellátásával a településeken, valamint a tömegbiztonsági események közbiztonságának biztosításával;
- erők és eszközök elosztása az FSB határügynökségei számára, hogy részt vegyenek a határkutatásokban és műveletekben a belügyminiszter és az FSB igazgatója közös határozataival meghatározott módon.
- a belső csapatok alakulatai és katonai egységei (alegységei) az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusainak megfelelően részt vesznek a terrorelhárítási műveletekben és biztosítják a terrorizmus elleni műveletek jogi rendszerét.
Külön kérdés a hadsereg szerepe és helye a hatalmi mechanizmusban. A nemzetközi tapasztalatok megerősítik, hogy az államok fegyveres erőket alkalmaznak az államrendszer, a területi integritás megváltoztatására irányuló illegális kísérletek elfojtására, és bizonyos esetekben a szomszédos államok megszállására, hogy megdöntsék az ott fennálló államrendszert. Feltételezhető, hogy a fegyveres erők nem rendeltetésszerű felhasználása azzal a veszéllyel jár, hogy a belpolitikai és a hazai konfrontáció feloldásának aktív eszközévé válik, különösen az ország számára feszült helyzetekben.
Más szóval, valaki nagyon kitartóan és óvatosan úgy döntött, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erői békeidőben elvégzik a belső csapatok funkcióit.
3. rész. "Pajzs és kard", vagy mindegyik IVECO enyém
De nem szeretnék beszélni az IVECO LMV M65 költségeiről, nem a technológia előnyeiről vagy hátrányairól a hazai fejlesztésekhez képest, vagy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek alkalmazását szabályozó törvények írásának minőségéről. Szeretnék beszélni az IVECO LMV M65 típusú berendezések használatának helyéről és helyénvalóságáról az RF fegyveres erők soraiban.
Igazságtalan lenne, ha nem mondanánk semmit az ilyen típusú technológia tervezési jellemzőiről, amelyek annyira érdekelték A. E. Serdjukov védelmi miniszterünket. és hű fegyverzeti helyettese, Popovkin. Például egy LMV páncélozott hordozó képes ellenállni a robbanószerkezet felrobbanásának a kerék vagy fenék alatt, teljesítménye 6 kilogramm trinitrotoluolnak felel meg, és a 6. védelmi osztályt különbözteti meg. Valamikor az Iveco közzétette az Afganisztánban található LMV -robbanások eseteinek listáját: gépkocsikkal és gránátvetőkkel lőttek az autókra, aknákkal és szárazföldi aknákkal robbantották fel - halottak nem voltak, a harcosok csak kisebb sebekkel.
Ahogy az Iveco szakértői mondják, ez a tervezés érdeme: a legénység maximális védelme érdekében a "lakható" rekesz el van választva a motortól és a csomagtértől, így a lökéshullám felrobbanásakor csak az első vagy a hátsó a jármű megsemmisül. Ezenkívül a személyzet ülései rugalmasan rögzítve vannak az ütések elnyeléséhez, a harcosok alját pedig U alakú alsó rész védi (ez az alak garantálja a töredékek jó visszaverődését), kétféle páncélból: acélból és kompozitból. A képet a kerekek betétei egészítik ki, amelyek lehetővé teszik, hogy áthajtott abroncsokon mozoghasson.
De mivel az IVECO LMV M65 eladói az ilyen típusú gépek érdemeiről kezdtek beszélni, amikor bányákkal és taposóaknákkal robbantottak, érdemes felidézni egy kis történelmi tapasztalatot, amelyet fegyveres erőink Afganisztánban szereztek.
Az afganisztáni háború nagyon kegyetlen volt katonáink számára, többek között a bányák gyakori robbanásai miatt. Az afganisztáni bányaháború mindenekelőtt háború a mozgási útvonalakon. A mudzsahidak általában az útszerkezeteket választották az aknarobbanó akadályok beszereléséhez: hegyi hágók, keskeny bejáratok a völgyekhez, éles utak kanyarulatai, emelkedők és ereszkedések rajtuk, gyalog- és csomagutak, barlangok és elhagyott épületek bejáratai, megközelítések vízforrásokhoz, kanátok, oázisok és ligetek bejárataihoz, alagutakhoz. A töltet felrobbanásának nemcsak károkat kellett okoznia, hanem a csapatok előrenyomulását is a lehető leghosszabb ideig késleltetni, és amikor lesben álltak - megfosztották a manővert. Jó intelligenciájuk birtokában a mujahidák gyakran előre tudtak az oszlopok közelgő előretöréséről, ami lehetővé tette számukra, hogy megfelelő előkészületeket folytassanak cselekedeteikhez. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az aknarobbanóanyagokkal és az aknák hadviselési taktikájával kapcsolatos összes kérdést a pakisztáni táborokban nyugati oktatók tanították meg az afgán mudzsahidoknak.
Jogos lenne azt mondani, hogy Afganisztánban a szovjet csapatok soha nem látott tapasztalatot szereztek a modern harcokban az aknákkal és a szárazföldi aknákkal, valamint azokkal, akik ezeket az utakra fektették. Igen, természetesen személyi és felszerelési veszteségek is voltak, ez az Openel titka. De ha elolvassa az események résztvevőinek visszaemlékezéseit vagy az akkori hadtudományi irodalmat, akkor nagyon érdekes képet találhat. A mudzsahidak általában azokat az oszlopokat támadták, amelyeket vagy kis mennyiségű felszerelésből alakítottak ki, vagy azokat, amelyek nem rendelkeztek elegendő erővel és eszközzel az oszlop, az élcsapat és a hátsó védőburkolatok fedezésére. Más szóval, ezek külön mozgó berendezéscsoportok voltak, nem harci egységek.
Ön megérti, hogy sokkal könnyebb elpusztítani két KamAZ teherautóból és egy gyalogos harci járműből álló köteléket, mint komoly kárt okozni egy motoros puskazászlóalj kötelékében, elegendő mennyiségű nehézfegyverrel, vonóhálóval, rádióelnyomással, beleértve a sappereket is vegyész-dozimetrikushoz, menetelő őrrel sétálva, pontosan a szárazföldi erők harci szabályainak megfelelően (most ezt a dokumentumot kicsit másképp hívják, de ennek lényege nem változik). Hegyvidéki terepen hihetetlenül nehéz megszervezni minden olyan intézkedés végrehajtását és betartását, amely biztosítja az oszlop maximális biztonságát, de még mindig lehetséges, és annak érdekében, hogy ostoba módon ne veszítsük el a felszerelést és az embereket, az is szükséges. De népszokásunk szerint az összes előírt intézkedés pontos, „szó szerinti” végrehajtása opcionálisnak minősül, és Csecsenföldön, különösen az első kampány során, gyakran egyáltalán nem hajtottak végre ilyen eseményeket. Vagyis annak ellenére, hogy „az alapító okiratot vérrel írták”, nálunk minden ugyanaz. - A rendetlenség nem rendetlenség, hanem ilyen rend.
Ha az elsődleges forráshoz - a harci kézikönyvhez - fordulunk, akkor az ellenséggel való összeütközés fenyegetése ellenére (amely állandóan Afganisztánban volt) a csapatoknak általában meg kell mozdulniuk („menetelniük”). katonai terminológiában pontos) kizárólag alegységek részeként.
Annak érdekében, hogy ne legyen alaptalan:
„A menet a csapatok szervezett mozgása az oszlopokban az utak és a konvojútvonalak mentén, hogy elérje a kijelölt területet vagy meghatározott vonalat. Ez a zászlóalj (század) fő mozgási módja. A menet végrehajtható a csatába várakozás előtt vagy az ellenséggel való ütközés veszélye nélkül, valamint a mozgás irányában - elöl, elöl vagy elölről hátul. A felvonulást minden esetben burkoltan hajtják végre, általában éjszaka vagy más korlátozott látási viszonyok között, harci helyzetben és csapatainak mély hátsó részében - nappal. Az alegységeknek bármilyen körülmények között időben, teljes létszámban és harci küldetés végrehajtására készen kell érkezniük a kijelölt területre vagy a meghatározott vonalra.
Abban az esetben, ha a szárazföldi ellenség támadása fenyeget, a terep jellegétől függően a fő- és zárójárőröket vagy járőrosztagokat távolba küldik, megfigyelve őket, támogatva őket tűzzel és kizárva a meglepetésszerű támadásokat földi ellenség az őrzött oszlopon."
Felmerül a kérdés: miért olyan nagy minden papíron és olyan rossz egy igazi harci helyzetben?
És valószínűleg azért, mert ugyanebben a Csecsenföldön rendszerint nem jól összehangolt katonai egységeket "élesítettek" a háborúhoz külső agresszorral, hanem sietve alakítottak ki konszolidált katonai egységeket, amelyeknek nem csak a teljes állományuk volt a fegyvere, hanem gyakran túlságosan korlátozottak voltak mind az utakon csapdázó banditákkal való bánásmód módjában, mind módjában.
A sajtóhírekből gyakran hallottuk: itt -ott Csecsenföldön támadást intéztek egy OMON -konvoj ellen.
És az OMON továbbra is a rendőrség, bár különleges céllal. Nem volt kiképezve a harci helyzetben végzett cselekvésekre, amelyeket a harci szabályzat szabályoz.
Sajátossága teljesen más. A Csecsenföldön végrehajtott intézkedések pedig egyértelműen megkövetelték a Belügyminisztérium egyesített osztályainak vezetőitől a megfelelő (hiányzó) ismereteket, tapasztalatokat és készségeket. Ha például azt jelentenék, hogy az ROVD vezetője által indított stratégiai nukleáris rakéta nem találta el a célt, meglepne valakit?
Mint látható, ellentmondás merül fel. Egyrészt a harci (a harci szabályzat szerint) akciókat a Honvédelmi Minisztérium egységeinek kell végrehajtaniuk, amelyek azért léteznek, hogy kivédjék a támadást kívülről, és nem léphetnek fel országa polgárai ellen. Másrészt a köz- és alkotmányos rend megteremtése az országon belül a Belügyminisztérium feladata, de a rendőri egységek és parancsnokságuk nincs felkészülve arra, hogy „harci helyzetben” „a harci előírások szerint cselekedjenek”., és nem tudják eltitkolni, hogy mit. Hozzáadunk még egy negatív tényezőt. Gyakran a Belügyminisztérium abszolút „polgári” vezetőket küldött Csecsenföldre az összes GOVD és ROVD csoportból, kizárólag „harci” tapasztalatok és - ennek megfelelően - kiváltságok megszerzése céljából. Tehát a veszteség fele lelkiismeretük.
4. rész "Szervezeti következtetések"
Akkor miről beszélek? Mégis, szükség van -e az orosz hadseregre IVECO LMV M65 -re vagy sem? Bátran és visszatekintés nélkül válaszolhat - az ilyen osztályú gépek a fegyveres erőkben nem lennének feleslegesek, és talán elfoglalnák a helyüket.
Egyébként ugyanazok a NATO -egységek, amelyek Irakban állomásoznak, kénytelenek ilyen típusú felszerelést használni, mert amit ott tesznek, ésszerűen feltételezi az ilyen típusú gépek széles körű használatát.
Például: a bagdadi utcák következő járőrszolgálatán az amerikai gyalogosok le fogják lőni a békés irakiak következő elhaladó autóit, megölni egy tucat embert, akik csak azért okolhatók, mert Irakban élnek, és a sors akaratából, államuknak nagy olajkészletei vannak. Valóban, ebben az esetben félni kell attól, hogy néhány megsértett iraki lakos a demokráciát vető amerikai katonák iránti gyűlöletből eltemet egy szárazföldi aknát az úton, és felrobbant egy másik dzsip páncélautót. Ebből a számításból természetesen érdemes páncélozott kapszulával rendelkező járműveket vásárolni, és szolgálatba állítani katonáik védelme érdekében.
De amennyire én tudom, az amerikai hadsereggel ellentétben úgy tűnik, hogy az orosz hadsereg nem fog átlovagolni például Irakot, és nem szórakozik a "tűz utáni" civil épületeken és polgári járműveken, ezáltal a közel -keleti állam polgárainak igazságos felháborodása.
Más szóval: csavar - ne csavarjon, de az Orosz Föderáció Fegyveres Erõiben a katonai felszerelések teljes spektrumának jelenlétében az IVECO LMV M65 osztályú jármûvek maximális értéke a brigád (zászlóalj) szállítása.) parancsnok és más hadseregparancsnokok. De a belső csapatoknak és más egységeknek, amelyek mindenekelőtt arra szólítanak fel, hogy hozzanak intézkedéseket a közrend és a közbiztonság védelmének megerősítésére a vészhelyzetekkel és a fegyveres konfliktusokkal szomszédos területeken, valamint harcoljanak a terrorizmus ellen (valamint mint azok, akik részt vesznek a tömeges zavargások leverésében a településeken, és ha szükséges, a javítóintézetekben), ennek az osztálynak a felszerelései nagyon hasznosak lennének.
