Az orosz kormány azonnal reagált Dmitrij Medvegyev elnök utasítására, hogy keressék meg és büntessék meg azokat, akik felelősek az államvédelmi rend végrehajtásának 2010 -es megzavarásáért. A büntető szankciók következtében öt tisztviselő elvesztette magas pozícióit; további 11 súlyos megrovásban részesült. Ám a kormány szerint ezzel még nem ért véget a felelős személyek keresése - a következő hónapokban tovább bővülhet a büntetendő személyek listája. Ennek ellenére a mai katonai tisztviselők és főigazgatók csomagcsomagjának elbocsátása nagyrészt nem büntetésnek, hanem újabb kísérletnek látszik, hogy "elhallgassák" a megbukott államvédelmi parancs botrányos történetét.
Az államvédelmi parancs 2010-es végrehajtásának megzavarásáért felelős személyek keresése 2011 márciusának közepén kezdődött, amikor Dmitrij Medvegyev orosz elnök megígérte, hogy alaposan kivizsgálja a történteket. Mint az elnök elmondta, „sajnos az államvédelmi rendhez meghatározott feladatok egy része kudarcot vallott. A lehető legrövidebb idő alatt lefolytatom a tájékoztatást a felelős személyek pontos meghatározásával, mind az ipar, mind a kormányzati struktúrák részéről. Azt, hogy az elnöki vizsgálat valójában hogyan zajlott, nyilvános források nem közölték.
2011. május 10-én munkamegbeszélést tartottak a katonai-ipari komplexum jövőbeli fejlesztéséről. Az ülésen ismét a központi téma volt a tavalyi államvédelmi parancs nem teljesítése és az ezért felelősök felkutatása. "Elfogadhatatlan, ha fontos döntéseket hoznak, és a legmagasabb szinten kell mondani, pénzeszközöket osztanak ki, de termékeket nem szállítanak" - mondta az elnök, és ismét idézett egy részletet a Szövetségi Közgyűléshez intézett üzenetéből. 2009 -ben jelentették be.
Ebben az üzenetben Dmitrij Medvegyev ünnepélyesen garantálta, hogy 2010-ben a csapatokat „több mint 30 tengeri és szárazföldi ballisztikus rakétával, öt modern Iskander rakétarendszerrel, mintegy 300 páncélozott járművel, 30 helikopterrel, 28 repülőgéppel, 3 nukleáris tengeralattjáróval látják el”, 1 korvetta osztályú harci hajó, valamint 11 űrhajó. 2010 eltelt, és mint kiderült, az államvédelmi parancsot 70%-ban végrehajtották. A hadsereg nem várta meg az ígért projekthez 20380 korvetta típusú hajót, 3 db 955 Borey és 885 Yasen típusú tengeralattjárót, 6 Jak-130 kiképző repülőgépet, 76 BMP-3 és 5 űrhajót …
Az elnök a következő mondattal fejezte be beszédét: „Amint Ön tökéletesen érti, amikor beszéltem, nem én találtam ki magam - gyakorlatilag mindenkivel egyetértettek, aki itt ül. Nem készült el miért? Értelmes választ várok javaslatokkal. Meg kell értenie, hogy ekkor már ezen a találkozón jelenlévők több mint fele aktív, fizikai munkát végez tiszta levegőben: felelősséggel kell tartozni a felelősségünkre vállalt kötelezettségekért, csak nézzük teljesen ebben az értelemben elfogadhatatlan. " Alig egy hét múlva Szergej Ivanov orosz miniszterelnök -helyettes jelentést adott Medvegyevnek "az államvédelmi parancs végrehajtásának megzavarására irányuló fegyelmi intézkedésekről".
A kormány aktív és gyors intézkedéseinek köszönhetően V. Grodetsky Izhmash főigazgatója és kollégája, az Elektromechanikai Kutatóintézetből A. Khokhlovich elvesztette pozícióját. Ezenkívül az osztály vezetője a repülőgépek és fegyverek megrendelésének megszervezésének fejlesztésére, I. Krylov ezredes, helyettes. Az orosz fegyveres erők kutatási és fejlesztési főigazgatóságának vezetője, N. Vaganov vezérőrnagy és helyettese. N. Boriszov altengernagy, a haditengerészet fegyverkezési parancsnoka. A Mashinostroyenia NPO vezérigazgatóját, A. Leonovot és az Informatikai Műholdrendszerek fő tervezőjét és főigazgatóját, N. Testoedovot szigorúan megrovásban részesítették.
Fegyelmi és közigazgatási szankciókat alkalmaztak további nyolc védelmi ipari vállalkozás vezetőjére is. Ezenkívül hasonló szankciók várnak a "Sevmash" hajógyártó vállalat főigazgatójára, Severodvinsk N. Kalistratova helyettesre. A Roscosmos vezetője A. Shilov és a United Aircraft Corporation leányvállalatainak vezetői. Meg kell jegyezni, hogy a korábbi követelések Nikolai Kalistratov ellen csak az "Admiral Gorshkov" repülőgép -hordozó korszerűsítési és karbantartási projektjére vonatkoztak, az Indiával kötött szerződés értelmében.
A Kreml sajtószolgálata által közzétett adatok szerint a bejelentett intézkedések "elégségesek mind a személyes felelősség és a teljesítményfegyelem emelésére, mind pedig a feltételek ismételt megsértésének megelőzésére, a termékek vevőnek történő átadására".
A nyilvános korbácsolás bemutató tárgyalásán nem volt átfedés. Különösen a Kreml sajtóközleménye tartalmazza, hogy II. Vaganov vezérőrnagyot, a Fegyveres Erők Főigazgatóságának helyettes vezetőjét elbocsátották posztjáról. Nyilvánvalóan nyomdahiba csúszott ide, mivel korábban ez a pozíció valójában Vaganov vezérőrnagy volt, de neve és szülőhazája Nikolai Ivanovich (N. I.), nem pedig a titokzatos I. I. Érdekes, hogy Medvegyev parancsára Nyikolaj Vaganov vezérőrnagyot elbocsátották. még tavaly októberben, vagyis jóval azelőtt, hogy kiderült volna, hogy az államvédelmi parancs végrehajtása kudarcot vallott.
Érthetetlen logika szerint a helyettes is bekerült az elbocsátottak számába. N. Boriszov altengernagy, az orosz haditengerészet fegyverkezési parancsnoka. Boriszovot 2011. április 19 -én elbocsátották posztjáról, és lemondásának hivatalos indokát a hozzá nem értés és a szakszerűtlenség jelzi, amikor tárgyalásokat folytattak a Mistral osztályú francia helikopteres fuvarozók megszerzéséről - az altengernagy aláírta aláírását egy jegyzőkönyv alá. nem előnyös Oroszország számára a francia oldalon a hajók konfigurációjával és költségeivel kapcsolatban, nem volt joga ehhez.
A "Vedomosti" című lap szerint V. Grodetskyt 2011 márciusában elbocsátották az "Izmás" igazgatói posztjáról. Ennek oka egy hatalmas vállalkozás összeomlásának vádja volt. A hivatalos verzió szerint azonban Grodetskyt hosszú nyaralásra küldték, M. Kuzyukot pedig a helyettesére nevezték ki a vakációs időszakra. Jelenleg az Izhmash ideiglenes vezetője munkatársaival és az Russian Technologies szakértői csoportjával együtt valódi lehetőségeket keres, hogy kivegye a vállalatot a gazdasági válságból.
A. Leonovot, a Mashinostroyenia NPO vezetőjét már valamivel korábban megrovásban részesítették a kísérleti tervezési és kutatási munka technikai késése miatt. Az UAC korábbi vezetője, A. Fedorov, akit 2011 elején elbocsátottak, mert megzavarta az Il-76MF szállítóeszközök Jordániába szállítására vonatkozó szerződés teljesítését, nem tartozott azok közé, akiket megmagyarázhatatlan ok miatt büntettek meg. A dolgok nyilvánvaló logikája szerint a KLA volt vezetőjének egyszerűen szerepelnie kell Ivanov miniszterelnök -helyettes listáján.
Figyelembe véve a bűnösök ilyen nagyszabású és egyetemes büntetését, inkább úgy tűnik, mint egy kétségbeesett kísérletnek, hogy "elhallgassa" az államvédelmi rend kudarcának kellemetlen történetét, úgy, hogy az elnök rosszkedve és egyértelmű jele "aktív kemény", fizikai munka tiszta levegőben "megkerülné a többi lehetséges bűnös felet. Valójában a valóságban azok az emberek, akik korábban teljesen más bűncselekmények miatt bűnhődtek, elvesztették magas pozícióikat az államvédelmi rend megzavarása miatt, más szóval valójában senkit sem büntettek meg az ellenőrzés feltételei szerint. Az elhangzott súlyos feddéseket aligha lehet összetéveszteni a kemény büntetéssel, és a már elbocsátottak elbocsátásával - és még inkább.
De ami furcsa a jelentés során, Ivanov úr nyilván valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy 2006. március 20-a óta ő volt az orosz kormány alatt létrehozott Katonai-ipari Bizottság elnöke, és felelőssége a katonai-ipari komplexum felügyelete. A bizottság többek között maga is felelős az államvédelmi parancs kialakításáért és végrehajtásának ellenőrzéséért. Nagyjából a fenti bűnösök listáján, amelyet Ivanov hirdetett meg, az első tétel a saját neve legyen, mert végül az államvédelmi parancs végrehajtása közvetlenül az ő érzékeny és precíz vezetése alatt bukott meg.
Egy másik meglepő furcsaság az, hogy a 2010 -es sikertelen államvédelmi parancs volt az oka az elnök és a kormány ilyen erőszakos negatív reakciójának megnyilvánulására, hogy ha emlékszel, az adatok szerint 2009 -ben végrehajtották az államvédelmi parancsot. Az orosz ellenőrző kamara által biztosított adatok csak 50%-ot tettek ki, azonban akkor nem léptek fel büntető szankciók. Korábban a hazai védelmi-ipari komplexum egyes képviselői panaszukat fejezték ki amiatt, hogy az állami védelmi parancs keretében kötött szerződések alapján biztosított pénzeszközöket jelentős késésekkel utalják át. Emellett maguk a munkaszerződések is rendkívül későn kerülnek megkötésre. Ez magyarázza a fegyverek és katonai felszerelések szállítási határidejének rendszeres elmulasztását. Ugyanakkor ürügyként számos orosz tisztviselő, köztük maga Ivanov is elmagyarázta, hogy a szerződések megkötésének és a pénzeszközök átutalásának késői feltételei azzal a ténnyel járnak, hogy a védelmi vállalkozások túlterhelik termékeik árát.
Meg kell jegyezni, hogy maga az államvédelmi parancs végrehajtásának eljárása nem nyilvános és nyílt, és mindig is a magas korrupció szintjével volt kapcsolatban. Ugyanakkor, ha kihagyjuk a hatalmas korrupciós összetevőt, akkor a védelmi termékek költségeinek növekedése teljesen érthető. Nyilvánvaló, hogy ezt a növekedést pontosan maga a kormány és az orosz katonai osztály támogatja. A lényeg az, hogy a korábbi években az év első felében az összes védelmi ipari vállalkozás jelentéktelen részét kapta a megrendelés kifizetésének, és a pénzeszközök nagy részét az év végén átutalták. Ugyanakkor az elején átutalt pénz nagyon sokszor nem volt elegendő a megkötött szerződésekből eredő kötelezettségek teljesítéséhez, és a vállalatok egyszerűen kénytelenek voltak hitelt kérni a bankoktól.
A közeljövőben új szövetségi célprogram indul a bomló katonai-ipari komplexum korszerűsítésére. 2020 -ig a tervek szerint 3 billió rubelt költenek ezekre a célokra. A tervezett összeg 60% -át az állami költségvetésből, a fennmaradó 40% -ot pedig a védelmi vállalkozások forrásaiból kell elkülöníteni. A fő cél Putyin szerint a személyzet jelentős megújítása, a termelés korszerűsítése és felújítása, valamint a fejlesztési és kutatási munkába történő befektetés.
Egy sajtótájékoztatón 2011. február 24 -én, még mindig az első helyettes. V. Popovkin, az Orosz Föderáció védelmi minisztere beszélt a 2011-2020 közötti időszakra szóló állami fegyverkezési program finanszírozásáról, amelyre 20 ezer milliárd rubelt terveznek elkülöníteni. Ez a kidolgozott rendszer tükrözi az állam védelmi rendjének finanszírozásának éves szakaszát is. Az orosz védelmi vállalkozásoknak 2015 -ig 700 milliárd rubelt kell kapniuk, hogy végrehajtsák a katonai felszerelések és fegyverek szállítására vonatkozó szerződések megkötésének lehetőségét 2015 után. A jelentéktelen finanszírozás miatt - magyarázta a miniszterhelyettes - a cégek hitelhez juthatnak a bankoktól a jövőbeli szerződések végrehajtásához. Nagyon világos, hogy ha egy vállalkozás hitelt kap egy banktól, akkor ezt a kölcsönt egy idő után vissza kell fizetnie, és kamattal. Természetesen az érdeklődés kicsi, tekintettel arra, hogy a stratégiai vállalkozások kedvezményes kamatozású hitelt vehetnek fel, de senki nem ad pénzt hosszú ideig csak úgy. Az, hogy az adósságokat utólag vissza kell fizetni a bankoknak felhalmozott kamatokkal, befolyásolja a vállalkozások végső nyereségét, amelyek viszont a késztermékek árának enyhe emelkedésével igyekeznek kompenzálni a pénzügyi veszteségeket. Vagyis a fegyverek és a katonai felszerelések költségei bizonyos mértékig attól függnek, hogy hogyan állnak a dolgok a hitelpiacon és az árfolyamon. Emlékeztetni kell arra is, hogy a katonai-ipari komplexum fővállalkozásainak alapvetően minden vállalkozója gyakran százszázalékos előleget követel a szolgáltatásaiért.
2011. május 12 -én Putyin miniszterelnök ünnepélyesen megígérte, hogy kijavítja a jelenlegi helyzetet. Azt mondta, hogy az orosz védelmi minisztérium valódi lehetőséget kap arra, hogy 100 százalékos előleget tegyen az állam védelmi rendjéért. A megfelelő törvényjavaslatot jelenleg a kormány dolgozza ki. De a dokumentum, amely a hatályos törvény lett, lehetővé teszi a 100% -os előtörlesztést csak a nagyvállalatokkal együttműködve, megerősítve a cselekvőképességüket.
Maga a védelmi minisztérium azonban azt állítja, hogy a szerződések aláírásának jelentős késedelme összefügg a berendezések költségeiről és műszaki felszereltségéről szóló hosszú távú megállapodással - a katonaság általában az alacsonyabb árakat próbálja "kiütni". Itt zárul a kör - a vállalkozások nem csökkenthetik az árakat, mert hitelt vesznek fel, a katonaság nem ír alá szerződést, mert a maximális árcsökkentésre törekszik, és az orosz kormány nem vezethet be 100% -os előleget a szerződések alapján, a hogy fél attól, hogy jelentős hozamok pazarolnak látható hozam nélkül.
