2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült

2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült
2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült

Videó: 2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült

Videó: 2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült
Videó: ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ НА КОСЕ ФРИШЕ-НЕРУНГ! БАЛТИЙСКАЯ КОСА! ИСТОРИИ ПРОФЕССОРА! ЧАСТЬ 1 2024, November
Anonim
2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült
2010 -ben az államvédelmi parancs 70% -ban teljesült

Annak ellenére, hogy az orosz védelmi ipar minden fillért megkapott az állami védelmi parancs alapján, a hadsereg csak a megrendelt minták kétharmadát kapta meg.

B. Nakonechny volt szentpétervári üzletember, aki jelenleg az RF Védelmi Minisztérium fegyverkezési osztályának helyettes vezetői posztját tölti be, a közelmúltban elmondta, hogy "a vezérigazgatók munkájának gyenge szervezése, valamint a nem hatékony munka miatt" a szövetségi tervezők intézetének tagja, a 2010 -es államvédelmi rendet megzavarták. " Nakonechny szerint ennek következtében az orosz fegyveres erők tavaly nem kaptak két Project 955 tengeralattjárót, és egy Project 885 tengeralattjárót és egy Project 20380 korvetet.

Nyilvánvaló, hogy Nakonechny szavai csak egy kis része az igazságnak. Nemrégiben, alig néhány nappal ezelőtt Szergej Ivanov miniszterelnök -helyettes valóban szidta a Roscosmos vezetését, pontosan ugyanezért. A megrendelés teljesítésének eredményei siralmasnak bizonyultak, a Roskosmos által tervezett 11 űrhajóból mindössze ötöt szállítottak.

Az eredmények természetesen csalódást okoznak, de ennek ellenére Nakonechny úr szavai a 955 -ös projekt nukleáris tengeralattjáróiról, enyhén szólva elég furcsának tűnnek. Nem világos, hogy egy szakember, aki munkája jellegéből adódóan köteles alaposan ismerni a fegyverek nómenklatúráját, hogyan számíthat arra, hogy a Honvédelmi Minisztérium egy éven belül képes lesz megvásárolni a 955 -ös projekt két stratégiai nukleáris tengeralattjáró cirkálóját.. "Jurij Dolgorukij" atomhajtású hajó. A hajó készen áll, csak élesíteni maradt. De a fegyverkezés még nincs teljesen kész, és a Bulava ballisztikus rakéta befejezése, mint tudod, kissé késik.

A 955 -ös projekt második cirkálóját 2010. december 6 -án, mindössze három hónappal ezelőtt indították útjára, és biztosan nem kerülhetett be a 2010 -es állami védelmi parancsba.

Ugyanez mondható el a Project 855 tengeralattjáróról is. Valószínűleg a "Severodvinsk" többcélú nukleáris tengeralattjáróról beszélünk, mire az állami védelmi parancsot jóváhagyták, még el sem indították.

Nakonechny úr még nem nagyon lépett be az ügyek menetébe egy új helyen számára, reméljük, hogy idővel rendezi, lesz vágy. A tényleges állapot a hadsereg és a haditengerészet újrafegyverezésével valahogy így néz ki. 2010 -ben Oroszország óriási összeget költött az állami védelmi parancs finanszírozására - 1 billió 174 milliárd rubelt. Mit kaptál? A teljes statisztika ismeretlen. Például teljesen tisztázatlan, hogy a stratégiai nukleáris erők mit és milyen mértékben kaptak. Az általános célú erők egységeit tekintve ismert, hogy 2010 -ben 16 légvédelmi radar, 8 űrhajó, 23 repülőgép, 37 helikopter, 19 légvédelmi rendszer, 6 szárazföldi erők rakétavető, 61 harckocsi, csaknem 400 páncélos harci járművek és 6, 5 ezer autó. Ezeket a számokat Vlagyimir Popovkin, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese jelentette be.

Az egyik orosz kiadvány egyszerű számításokat végzett, arra a következtetésre jutott, hogy általában az állam védelmi rendjét 2010 -ben legfeljebb 70%-kal teljesítették. Bármely más fejlett országban ez a szám kudarcnak minősülne. A jelenlegi orosz valósággal összefüggésben ez majdnem siker. Így például 2009 -ben az államvédelmi parancsot az Orosz Föderáció Számviteli Kamara számításai szerint a feladatok volumenét tekintve 41,9% -kal, a munkamennyiséget pedig 64,9% -kal teljesítették. Ugyanakkor a Honvédelmi Minisztérium teljes egészében finanszírozta a rendelést.

Ez a helyzet nagyon furcsának tűnik, és magyarázatot igényel. Miért például nemrégiben India vásárolhatott tőlünk 100 harckocsit egy bizonyos összegért, míg az őshonos orosz hadsereg csak 14 harci járművet kapott ugyanazért a pénzért?

Az egyik okot az Orosz Föderáció katonai főügyésze, S. Fridinsky igazságügyi ezredes ismeri. Szerinte a korrupció mértéke az orosz állami védelmi rendrendszerben egyszerűen elképesztő. „Néha úgy tűnik, hogy az emberek egyszerűen elvesztették arányérzéküket és lelkiismeretüket. A sikkasztás mennyisége gyakran megdöbbentő” - ismeri el a katonai ügyész.

Példaként Fridinsky a közelmúltbeli büntetőeljárást hozta fel a Fő Katonai Orvosi Igazgatóság és a Honvédelmi Minisztérium Állami Rendészeti Igazgatóságának tisztviselői csoportja ellen (ugyanaz, mint Nakonechny úr, aki annyira aggódik a 2010 -es év kudarca miatt. államvédelmi parancs), az osztály igazgatóhelyettese. Valamikor régen az ügy vádlottjai állami szerződést kötöttek egy kereskedelmi céggel röntgenkészülékek szállítására 26 millió rubel feletti összegben. Mint később kiderült, a megvásárolt létesítmények költségeit több mint háromszor túlértékelték, az államnak okozott kárt több mint 17 millió rubelre becsülik.

Kiderül, hogy a védelmi költségvetésből elkülönített összeg legalább kétharmadát a zsebükbe nyomták a katonai tisztviselők. Ha feltételezzük, hogy ez a hadsereg korrupciójának hozzávetőleges átlagos "színvonala", akkor kiderül, hogy a 2011-2020 közötti fegyverprogramra tervezett 19 billióból legalább 11-12 billió kerül a zsebébe.

Felmerül a kérdés: hogyan kell kezelni ezt a gonoszt? Talán például úgy, ahogy Amerikában teszik? Az Oroszországi Stratégiai Tanulmányok Intézete, Grigorij Tiscsenko, a Pentagon képviselője szerint az ellenőrzési és ellenőrzési szolgálatok személyzete 1200 alkalmazottból áll. Minden katonai könyvvizsgáló teljesítménye évente 2,3 millió dollár. Az orosz minisztériumban csak 70 tisztviselő látja el ugyanazokat a feladatokat. Egy másik kérdés lebeg a levegőben. Miért nem akar tehát az amerikai billió főigazgatója, Anatolij Szerdjukov orosz védelmi miniszter, aki annyira szeret hivatkozni az Egyesült Államok tapasztalataira, ebben az ügyben szerzett tapasztalataiból?

Bármennyire szomorú is beismerni, erre a kérdésre a nyilvánvaló válasz a felszínen rejlik …

Ajánlott: