A lovasság megaláztatásának orgiája a 90 -es években merő extázisba került. Az ideológiai szemellenzők elestek, és mindenki, aki nem volt lusta, szükségesnek tartotta demonstrálni "szakmaiságát" és "progresszív nézeteit". Korábban a háború kezdeti időszakának jól ismert orosz kutatója V. A. Anfilov egyenesen gúnyra vált. Azt írja: "A mondás szerint" Aki fáj, az beszél róla ", a Vörös Hadsereg lovasságának főfelügyelője, OI vezérőrnagy. Gorodovikov beszélt a lovasság védekezésben betöltött szerepéről … ". [40 - 48. o.] Továbbá - tovább. Miután átnéztük ugyanazon mű több oldalát, meglepődve olvashatjuk S. K. Timosenko a parancsnoki állomány 1940. decemberi ülésén Viktor Aleksandrovics következő megjegyzését tette: „Természetesen a lovassereg egy hadosztályának egykori vezetője, Budyonny nem mulaszthatott el tisztelegni a lovasság előtt. „A lovasság a modern hadviselésben fontos helyet foglal el a csapatok fő típusai között - jelentette ki a józan ésszel ellentétben -, bár erről itt, a találkozón keveset beszéltek (helyesen cselekedtek. - Auth.). Hatalmas színházainkban a lovasság széles körben alkalmazható a siker fejlesztésének és az ellenség üldözésének legfontosabb feladatainak megoldására a front áttörése után. " [40 - 56. o.]
Volt fiú?
A lovasság Szovjetunióban betöltött szerepének túlértékeléséről szóló tézis egyszerűen nem igaz. A háború előtti években a lovas alakulatok aránya folyamatosan csökkent.
Az a dokumentum, amely meglehetősen egyértelműen jellemzi a Vörös Hadseregben a lovasság fejlesztésének terveit, a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának védelmi népbiztosának 1937 őszén kelt jelentése. hosszú távú terv a Vörös Hadsereg fejlesztésére 1938-1942 között. Idézem:
a) A lovasság összetétele békeidőben 1938. január 1 -ig. A békeidős lovasság (1938.01.01 -ig) 2 lovashadosztályból (ebből 5 hegyi és 3 területi), külön lovassági dandárokból, egy külön és 8 tartalékos lovasezredből és 7 lovassági hadosztályból áll. A békeidős lovasság létszáma 1938.01.01–95 690 fő.
b) A lovasság szervezeti intézkedései 1938-1942.
1938 -ban:
a) a lovashadosztályok számának 7 -tel (32 -ről 25 -re) történő csökkentését javasolják, 7 lovashadosztály feloszlatását kádereik segítségével a fennmaradó hadosztályok feltöltésére, valamint a gépesített csapatok és tüzérség megerősítésére;
b) feloszlatni a Cav [Alerian] hadtest két adminisztrációját;
c) két tartalék lovas [aleriánus] ezredet feloszlatni;
d) 3 lovas [aleriánus] hadtestben egy légvédelmi tüzérzászlóaljat alakítanak ki (egyenként 425 fő);
e) a lovashadosztály összetételének csökkentése 6600 -ról 5900 főre;
f) az OKDVA (2) lovashadosztályait megerősített összetételben hagyja el (6800 fő). A hegyi lovas hadosztályok száma 2620 fő legyen. " [25 - 2. könyv, 536. o.]
A lovashadtest igazgatóságainak számát 5 -re, a lovashadosztályokat - 18 -ra (ebből 4 -et a Távol -Keleten), a hegyi lovashadosztályokat - 5 -re, a kozák (területi) lovashadosztályokat pedig 2 -re csökkentették. javasolt átalakítások "a lovasságot békeidőben az átszervezés eredményeként 57 130 fővel csökkentik, és 138 560 embert" (uo.).
Szabad szemmel látható, hogy a dokumentum teljes egészében a „csökkentés” és a „feloszlatás” formájú javaslatokból áll. Talán 1938 után, gazdag elnyomásban a hadseregben.vajon ezek a tervek, minden oldalról ésszerűek, feledésbe merültek? Semmi ilyesmi, a lovashadtest feloszlatásának és a lovasság egészének csökkentésének folyamata megállás nélkül folytatódott.
1939 őszén a lovasság csökkentésére vonatkozó terveket a gyakorlatba is átültették.
A Védelmi Népbiztosság 1939. november 21 -i, a kormány által jóváhagyott javaslata öt lovashadtest jelenlétét írta elő, 24 lovashadosztályból, 2 különálló lovasdandárból és 6 tartalékos lovas ezredből. Az NKO javaslatára 1940. július 4 -én a lovashadtest létszámát háromra, a lovashadosztályok számát - húszra csökkentették, a dandár egy, a tartalékos ezredek pedig öten maradtak. És ez a folyamat egészen 1941 tavaszáig folytatódott. Ennek eredményeként a Szovjetunióban 1938 -ra rendelkezésre álló 32 lovashadosztály és 7 hadtest osztály a háború kezdetére 4 hadtest és 13 lovashadosztály maradt. A lovassági egységeket gépesítették. Különösen ilyen sors érte a 4. lovashadtestet, amelynek irányítása és 34. hadosztálya lett a 8. gépesített hadtest alapja. A lovashadtest parancsnoka, Dmitrij Ivanovics Rjabisev altábornagy vezette a gépesített hadtestet, és 1941 júniusában csatába vezette azt a német tankok ellen Dubno közelében.
Elmélet
A lovasság harci felhasználásának elméletét a Szovjetunióban olyan emberek tanulmányozták, akik elég józanul nézték a dolgokat. Például Borisz Mihajlovics Shaposnyikov, a cári hadsereg egykori lovasa, aki a Szovjetunió vezérkari főnöke lett. Ő írta az elméletet, amely a lovasság harci felhasználásának gyakorlatának alapjává vált a Szovjetunióban. 1923 -ban a "Cavalry (Cavalry Sketches)" című mű volt az első nagy tudományos tanulmány a lovassági taktikáról, amelyet a polgárháború után tettek közzé. B. M. Shaposhnikova sok vitát váltott ki a lovasparancsnokok értekezletein és a sajtóban: a lovasság a modern körülmények között megőrzi -e korábbi jelentőségét, vagy csak "lovagló gyalogság".
Borisz Mihailovics érthetően felvázolta a lovasság szerepét az új körülmények között, és intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy ezeket a feltételeket hozzáigazítsák:
„A lovasság tevékenységében és szervezetében a modern fegyverek hatása alatt bevezetett változások a következők:
A taktikában. A modern tűzerő rendkívül megnehezítette a lovassággal folytatott lovas harcok folytatását, kivételes és ritka esetekre redukálva azt. A normál típusú lovascsata kombinált csata, és a lovasságnak nem szabad kizárólag a lovas alakulatban várnia a cselekvésre, hanem puskacsatát indítva teljes feszültséggel kell lefolytatnia, és megpróbálja megoldani a problémákat, ha a helyzet nem megfelelő lótámadások előállítására kedvező. A lovak és a lábak elleni küzdelem egyenértékű cselekvési módszer ma a lovasság számára.
A stratégiában. A modern fegyverek ereje, destruktivitása és hatótávolsága megnehezítette a lovasság operatív munkáját, de nem csökkentette annak fontosságát, és éppen ellenkezőleg, ebben a sikeres tevékenység valódi mezőjét nyitják meg a lovasságnak, mint önálló ágnak. csapatok. A lovasság sikeres operatív munkája azonban csak akkor lesz lehetséges, ha a lovasság taktikai tevékenységében függetlenséget mutat a feladatok megoldásában a harc jelenlegi helyzetének megfelelően, anélkül, hogy eltérne a határozott gyalogos akcióktól.
A szervezetben. A modern fegyverek elleni küzdelem a csatatéren, amely a lovasságot közelebb hozza a gyalogos hadműveletekhez, megváltoztatja a lovasság szervezetét a gyalogsághoz, felvázolva a lovasság alakulatainak számbeli növekedését és az utóbbiak felosztását a gyalogsági harcokhoz. a gyalogos egységekben elfogadottakhoz. A lovassági gyalogsági egységek megadása, még akkor is, ha gyorsan mozognak, palliatív - a lovasságnak önállóan kell harcolnia az ellenség gyalogsága ellen, önállóan sikereket elérve, hogy ne korlátozza működési mobilitását.
Fegyveres. A lőfegyverek elleni küzdelem modern ereje megköveteli, hogy ugyanazok az erős lőfegyverek legyenek jelen a lovasságban. Emiatt napjaink "páncélos lovasságának" a gyalogokhoz hasonló szuronyos puskákat, revolvert, kézigránátokat és automata puskákat kell felvennie; a géppuskák számának növelése mind a hadosztályi, mind az ezredparancsnokságoknál, a tüzérség megerősítése, mind számban, mind kaliberben, haubice és légvédelmi ágyúk bevezetésével; erősítse meg magát azáltal, hogy ágyúkkal és géppuskákkal ellátott, automatikusan páncélozott eszközöket, azonos tűzoltóeszközökkel rendelkező könnyű járműveket, harckocsikat és a légszázadok tűzének segítségét adja. " [41 - 117. o.]
Megjegyezzük, hogy a polgárháború (1923) utáni törekvésben kifejtett véleményt semmilyen módon nem befolyásolta az 1918–1920-as lovasság használatából eredő eufória. A lovasság küldetései és hatóköre egyértelműen körülhatárolt és meghatározott.
S. M. véleménye Budyonny, gyakran edzett hülye lovasként, a hadsereg gépesítésének ellenségeként. Valójában álláspontja a lovasság háborúban betöltött szerepéről több mint kiegyensúlyozott volt:
„A lovasság felemelkedésének vagy hanyatlásának okait az ilyen típusú csapatok alapvető tulajdonságaival összefüggésben kell keresni az adott történelmi időszak helyzetének alapadataihoz képest. Minden esetben, amikor a háború manőverezhetőségre tett szert, és az operatív helyzet mobil csapatokat és határozott lépéseket tett szükségessé, a lótömegek a fegyveres erő egyik meghatározó elemévé váltak. Ez a lovasság történetében egy bizonyos rendszerességgel nyilvánul meg; amint a manőverháború lehetősége kialakult, a lovasság szerepe azonnal megnőtt, és az egyik vagy másik művelet véget ért csapásaival. " [42 - 180. o.]
Semyon Mihailovich rámutat a lovasság alkalmazási területére - a mobil hadviselésre, amelynek feltételei a taktika és a technológia történelmi fejlődésének bármely szakaszában felmerülhetnek. A lovasság számára nem szimbólum a polgári részről, hanem a hadviselés eszköze, amely megfelel a modern feltételeknek:
"Makacsul harcolunk egy hatalmas független Vörös Lovasság megőrzéséért és további megerősítéséért, pusztán azért, mert a helyzet józan, valós értékelése meggyőz bennünket arról, hogy kétségtelenül szükség van egy ilyen lovasságra a fegyveres erőink rendszerében." [42 - 181. o.]
Nincs a lovasság felmagasztalása. "A ló még megmutatja magát" a Szovjetunió fegyveres erőinek és potenciális ellenfeleinek jelenlegi állapotának elemzése.
Mit mondanak a dokumentumok?
Ha az elméleti kutatásokról a dokumentumokra térünk, akkor a lovasság előnyben részesített cselekvési módja egészen egyértelművé válik. A lovasság harci kézikönyve csak akkor írt elő offenzívát a lóalakításban, ha "a helyzet kedvező (fedél, gyengeség vagy ellenséges tűz hiánya)". [43 - 1. rész, 82. o.] A harmincas évek Vörös Hadseregének fő programdokumentuma, a Vörös Hadsereg mezei szabályzata 1936 -ban így szólt: „A modern tűz ereje gyakran megköveteli a lovasságtól a lábharcot. Ezért a lovasságnak készen kell állnia a gyalogos működésre. " [44 - 13. o.] Ezt a mondatot szinte szóról szóra megismételték az 1939. évi terepszabályzatban. Amint láthatjuk, az általános esetben a lovasoknak gyalog kellett támadniuk, a lovat csak járműként használva.
A lovasság használatának szabályaiba természetesen új harci eszközöket vezettek be. Az 1939 -es terepi kézikönyv jelezte, hogy a lovasságot technikai újításokkal együtt kell alkalmazni:
„A lovas alakulatok legcélravezetőbb felhasználása a harckocsi alakulatokkal, a motoros gyalogsággal és a repüléssel együtt a front előtt (az ellenséggel való érintkezés hiányában), a közeledő szárnyon, az áttörés fejlesztésében, az ellenséges vonalak mögött, razziákban és üldözésben. A lovassági egységek képesek megerősíteni sikereiket és megtartani a terepet. Az első lehetőségnél azonban fel kell szabadítani őket ettől a feladattól annak érdekében, hogy mozgásteret tartsanak. A lovasság tevékenységét minden esetben megbízhatóan le kell fedni a levegőből. " [45 - 29. o.]
Gyakorlat
Talán mindezeket a kifejezéseket elfelejtették a gyakorlatban? Adjuk meg a szót a veterán lovasoknak. Ivan Aleksandrovich Yakushin, hadnagy, az 5. gárda-lovashadosztály 24. gárda-lovas ezredének páncéltörő szakaszának parancsnoka emlékeztetett:
„Hogyan viselkedett a lovasság a honvédő háborúban? A lovakat közlekedési eszközként használták. A lovas alakulatban természetesen voltak csaták - szablyatámadások, de ez ritka. Ha az ellenség erős, lóra ül, lehetetlen megbirkózni vele, akkor parancsot kap a leszállásra, a tenyésztők fogják a lovakat és távoznak. A lovasok pedig gyalogságként dolgoznak. Mindegyik lótenyésztő öt lovat vitt magával, és biztonságos helyre vitte őket. Tehát századonként több lótenyésztő is volt. Néha a századparancsnok azt mondta: "Hagyjon két lótenyésztőt az egész századra, és segítse a többieket láncban." A szovjet lovasságban őrzött géppuskás szekerek is megtalálták a helyüket a háborúban. Ivan Aleksandrovich emlékeztet: „Az autókat is csak közlekedési eszközként használták. A lótámadások során valóban megfordultak, és a polgárháborúhoz hasonlóan leforráztak, de ez ritkán fordult elő. […] És amint elkezdődött a csata, a géppuskát kivették a kocsiból, a lótenyésztők elvitték a lovakat, a kocsi is elment, de a géppuska maradt”.
N. L. Dupak (8. gárda lovas Rivne vörös zászlós rendje, Suvorov, Morozov hadosztály) emlékeztet:
„A lovassági alakulatban csak az iskolában mentem a támadásra, és így aprítani - nem, és nem kellett találkoznom az ellenség lovasságával. Az iskolában olyan tanult lovak voltak, hogy még egy szánalmas "hurrá" meghallása után is rohantak előre, és csak visszafogják őket. Horkolás … Nem, nem kellett. Leszállva harcoltak tovább. A tenyésztők menhelyekre vitték a lovakat. Igaz, sokszor drágán fizettek ezért, mivel a németek néha mozsárból tüzeltek rájuk. Egy lótenyésztő csak egy 11 lovas csapatból állt. " [46]
Taktikailag a lovasság állt a legközelebb a motoros gyalogos egységekhez és alakulatokhoz. A motoros gyalogság a meneten gépkocsikkal, a csatában pedig gyalogosan mozgott. Ugyanakkor senki sem mesél nekünk ijesztő történeteket a teherautókról, amelyekben a gyalogosok tankokat döngölnek, és ütközéseket ütnek Krupp acéljába. A motorizált gyalogság és lovasság harci felhasználásának mechanizmusa a második világháborúban nagyon hasonló volt. Az első esetben a gyalogosok a csata előtt leszálltak a teherautókról, a sofőrök a járműveket fedezékbe hajtották. A második esetben a lovasok leszálltak a lóról, és a lovakat visszahajtották fedezékbe. A támadás mértéke a felállított alakzatban hasonlított a német "Ganomag" -hoz hasonló páncélozott hordozók használatának feltételeihez - az ellenség tűzrendszere felborult, morálja alacsony volt. Minden más esetben a lovasok a lóalakításban és a páncélosok nem jelentek meg a csatatéren. A szovjet lovasok pedig kopasz szablyájukkal, és a koporsószerű "ganomag" ellen támadó németek nem más, mint egy filmes közhely. A páncélos páncélozott hordozókat úgy tervezték, hogy megvédjék a távoli tüzérség töredékeit a kezdeti pozícióikban, és nem a csatatéren.
1941 Madár Főnix, a Vörös Hadsereg
Az összes csökkentés után a Vörös Hadsereg lovassága 4 hadtestben és 13 lovashadosztályban találkozott a háborúval. Az 1941-es lovashadosztályoknak négy lovas ezredük volt, egy ló-tüzérosztályuk (nyolc 76 mm-es ágyú és nyolc 122 mm-es haubica), egy harckocsi ezred (64 BT harckocsi), egy légvédelmi hadosztály (nyolc 76 mm-es légvédelmi lőfegyverek és két üteg légvédelmi géppuska), kommunikációs század, sapperszázad és más hátsó egységek és intézmények. A lovas ezred viszont négy szablyaszázadból, egy géppuskás századból (16 nehéz géppuska és négy 82 mm-es mozsár), ezredtüzérből (négy 76 mm-es és négy 45 mm-es ágyú), egy légvédelmi egységből állt. akkumulátor (három 37 mm-es ágyú és három négyszeres maximális). A lovashadosztály teljes személyzeti ereje 8968 fő és 7625 ló volt, a lovas ezred 1428 fő és 1506 ló volt. A kétosztályú összetételű lovashadtest nagyjából megfelelt a motoros hadosztálynak, valamivel kisebb mozgékonysággal és kisebb tüzérségi súllyal.
1941. júniusában az 5. lovashadtestet a 3. besszarábiai részeként a kijevi különleges katonai körzetben vetették be. GI. Kotovszkij és a 14. elnevezett Parkhomenko lovashadosztályok, az odesszai kerületben a 2. lovashadtest volt az 5. nevű részeként. M. F. Blinov és a 9. krími lovashadosztály. Mindezek a formációk a Vörös Hadsereg régi alakulatai voltak, stabil harci hagyományokkal.
1941 -ben a lovashadtest a Vörös Hadsereg legstabilabb alakulata. Belova és F. V. Kamkov lett a délnyugati irány "tűzoltósága". Az első később részt vett a kijevi "kazán" blokkolásának feloldásában. Guderian a következőket írta ezekről az eseményekről:
„Szeptember 18 -án kritikus helyzet alakult ki Romny térségében. Kora reggel a csatazaj hallatszott a keleti szárnyon, amely a következő időben egyre hevesebb lett. Friss ellenséges erők - a 9. lovashadosztály és egy másik hadosztály, harckocsikkal együtt - három oszlopban haladtak keletről Romnyba, és 800 m távolságban közeledtek a városhoz. ellenség előrenyomulását. Ennek a feladatnak az elvégzésére a hadtest rendelkezésére állt a 10. motoros hadosztály két zászlóalja és több légvédelmi üteg. Az ellenséges repülőgépek fölénye miatt légi felderítésünk nehéz állapotban volt. Von Barsewisch alezredes, aki személyesen repült ki a felderítésre, alig menekült meg az orosz harcosok elől. Ezt egy ellenséges légitámadás követte Romnyon. Végül mégis sikerült a kezünkben tartani Romny városát és az előre irányító állomást. […] Romny városának veszélyeztetett helyzete miatt szeptember 19 -én kénytelen voltam visszavezetni a parancsnoki állást a Konotophoz. Von Geyer tábornok megkönnyítette számunkra a döntés meghozatalát a röntgenfelvételével, amelyben ezt írta: "A parancsnoki állomás Romnából való átadását a csapatok nem úgy értelmezik, mint a gyávaság megnyilvánulását a parancsnokság részéről. tankcsoport. " [37 - 299. -300. O.]
Guderian ezúttal nem mutat indokolatlan megvetést a támadó lovassággal szemben. Romny nem a 2. lovashadtest utolsó csatája volt. 1941 késő őszén P. A. Belova fontos szerepet játszott a moszkvai csatában, ahol őrségi rangot kapott.
1941. július elején megkezdődött az 50. és 53. lovashadosztály megalakítása az Urupskaya falu melletti és Sztavropol melletti táborokban. A hadosztályok fő személyzete sorkatonák és önkéntesek voltak a kubai falvakból: Prochnokopskaya, Labinskaya, Kurgannaya, Sovetskaya, Voznesenskaya, Otradnaya, Terek kozákok, a sztavropoli Trunovskoye, Izobilnoye, Ust-Dzhegutinskoye, Novo-Mikhailovsye falvak. 1941. július 13 -án megkezdődött a betöltés az övezetekbe. Az 50. hadosztály parancsnokává Issa Aleksandrovich Pliev ezredest, az 53. Kondrat Semenovich Melnik dandárparancsnokot nevezték ki. 1941. július 18 -án a hadosztályok kirakodtak az Rzhevtől nyugatra fekvő Staraya Toropa állomáson. Így kezdődött egy másik legendás lovashadtest története - a 2. gárda L. M. Dovator.
Nemcsak a hosszú távú harci hagyományokkal rendelkező bevált alakulatok nyertek gárda-rangot, hanem az újonnan alakult alakulatok és hadosztályok is. Ennek okát talán az egyes lovassághoz szükséges fizikai felkészültség szintjén kell keresni, ami óhatatlanul hatással volt a harcos erkölcsi tulajdonságaira.
1942 Áttörés helyett - razzia
Az 1942 -es téli hadjáratban az újonnan alakult lovashadosztályokat aktívan használták a csatákban. Tipikus példa a front déli szektorában zajló harcok. E. von Mackensen, aki ott harcolt, később így emlékezett:
„Amikor január 29-én délután átvette a parancsnokságot Sztálinóban, az ellenség már veszélyesen közel volt a Dnyipropetrovszk – Sztálino vasúthoz, és így a 17. hadsereg létfontosságú (mivel ez volt az egyetlen) vasúti ellátóvonalához. és az 1. páncéloshadsereg. A körülmények alapján kezdetben csak a szükséges kommunikáció megtartásáról és az első védekezés megszervezéséről lehetett szó. " [48 - S.58]
A németeknek csak egy makacs küzdelem során sikerült ellenállniuk a pontonzászlóaljakból érkező sappereknek. Ellenfele majdnem egy lovas volt: "Az alakulat az elmúlt nyolc hét harcokban az orosz 9 puskával, 10 lovashadosztállyal és 5 harckocsi dandárral harcolt." [48 - S.65] A német parancsnok ebben az esetben nem téved, valóban több lovasságot ellenzett, mint puskahadosztályokat. Az 1. (33., 56. és 68.), a 2. (62., 64., 70.) és az 5. (34., 60.) hadosztály harcolt a von Mackensen -vegyülettel szemben. I., 79.) lovashadtest, valamint a 30. különálló lovashadosztály a déli frontról. A lovasság ilyen széles körű alkalmazásának okai a moszkvai csatában teljesen nyilvánvalóak. Abban az időben egyszerűen nem voltak nagy mobil egységek a Vörös Hadseregben. A harckocsierőkben a legnagyobb egység a harckocsi brigád volt, amelyet operatív módon csak a gyalogság támogatására lehetett használni. A több tankdandár egy parancsnoksága alatt, akkoriban ajánlott egyesítés szintén nem hozott eredményt. A lovasság volt az egyetlen eszköz a mély elköteleződéshez és a kerülőutakhoz.
Ugyanezen forgatókönyv szerint a lovasság mély áttörésbe való bevezetése, az 1. gárda lovashadtest P. A. Belova. A nyugati front 1942 téli fellépéseinek hullámvölgyét meglehetősen jól lefedi az emlékirat és a történelmi irodalom, és csak néhány fontos részletre engedem meg, hogy felhívjam a figyelmet. Belov csoportja valóban nagyszabású feladatokat kapott. A Nyugati Front parancsnokságának 1942. január 2 -i utasításában az állt:
"Nagyon kedvező helyzet alakult ki a 4. és 9. ellenséges hadsereg bekerítésére, és a főszerepet a Belov csapáscsoportnak kell betöltenie, operatív módon lépve kapcsolatba a fronthadiszálláson Rzhev csoporttal." [TsAMO. 208. űrlap. Op. 2513. D.205. L.6]
Azonban a szovjet ellentámadás során 1941 decemberében elszenvedett veszteségek ellenére a hadseregcsoport központjai továbbra is kezelhetők voltak.
Az áttöréseket, amelyekbe a lovashadtest, majd a 33. hadsereg lépett be, a németek melléfogó támadások zárták le. Valójában a bekerített csapatoknak félpárti akciókra kellett átállniuk. A lovasok ebben a minőségükben meglehetősen eredményesen cselekedtek. Belov csoportja csak 1942. június 6 -án (!!!) kapott parancsot egységei belépésére. Partizán különítmények, amelyek közül P. A. Belov puskaalakzatokat alakított ki, amelyek ismét külön csoportokra szakadtak. Az események általános alakulásában fontos szerepet játszott az 1. gárda lovashadtest lovak által támogatott mobilitása. Ennek az épületnek köszönhetően P. A. Belovnak nem a legrövidebb úton sikerült a sajátjához jutnia, a homlokával áttörte a németek gátját, hanem körforgalomban. Éppen ellenkezőleg, a 33. hadsereg M. G. Efremova, mivel nem rendelkezett a lovasok manőverező képességeivel, 1942 áprilisában vereséget szenvedett, miközben megpróbált áttörni magának a 43. hadsereg övezetében. A lovak szállítóeszközök voltak, és bármennyire cinikusan hangzanak, önmozgató élelmiszerkészletek. Ez biztosította a lovasság nagyobb stabilitását az 1942 -es nem mindig sikeres támadóműveletekben.
1942 Sztálingrád - a lovasság elfeledett bravúrja
A sztálingrádi csata a második világháború egyik döntő csatája lett; a Volgán fekvő város neve az egész világ számára ismertté vált. A lovashadtest olyan szerepet játszott a sztálingrádi csata támadó szakaszában, amelyet nem lehet túlbecsülni. Bármely bekerítési művelet során nemcsak a visszavonulás útját és a körülötte lévők ellátóvezetékét kell elvágni, hanem a gyűrű külső elejét is biztosítani kell. Ha nem hoz létre erős külső frontot a bekerítéshez, akkor kívülről érkező csapásokkal (általában külső elkerülő út gépesített alakulatokkal) az ellenség feloldhatja a bekerített blokkot, és minden erőfeszítésünk tönkremegy. Áttörnek azok háta mögött, akik a lehető legmélyebben vesznek részt az ellenség hátuljában, elfoglalják a kulcspozíciókat és védelmi pozíciókat foglalnak el.
1942 novemberében Sztálingrádnál ezt a szerepet három lovashadtest kapta. A választás a lovasságra esett, mivel a Vörös Hadsereg akkoriban kevés jól képzett gépesített alakulattal rendelkezett. Azt kell mondani, hogy a sztálingrádi térség terepe nem volt kedvező a lovasság használatához. Nagy erdők, amelyekben általában lovasok menekültek, hiányoztak. Éppen ellenkezőleg, a nyílt terep lehetővé tette az ellenség számára, hogy repülővel befolyásolja a lovashadtestet.
A legsúlyosabb csaták a 4. lovashadtest sorsára estek. A sors gonosz fordulatában a legkevésbé volt felszerelve férfiakkal és felszereléssel mindhárom résztvevő közül. Az alakulat hosszú menet után (350–550 km) érkezett a koncentrációs területre. Zárójelben megjegyezzük, hogy ugyanaz a felvonulás egy harckocsi -alakulatra ugyanebben az időszakban a harckocsik tömeges lebomlásával végződött volna, még mielőtt csatába vitték volna őket. A frontparancsnokság döntése értelmében két mobil egységet kellett bevezetni az áttörésbe egy vonaton: a 4. gépesített hadtestet, és a 4. lovashadtestet kellett követnie. Az áttörésbe lépés után a gépesített és lovas testület útjai szétváltak. A lovasok délre fordultak, hogy külső körbezáró frontot alakítsanak ki, a harckocsisok a Don Front sokkcsoportja felé mozdultak el, hogy bezárják a gyűrűt Paulus serege mögött. A lovashadtestet 1942. november 20 -án vezették be az áttörésbe. A román egységek a lovasok ellenségei voltak, ezért az első célpontot - Abganerovót - november 21 -én délelőtt elfogták a lóalakítás elleni támadással.
Az állomáson nagy trófeákat vittek el, több mint 100 fegyvert, élelmiszert, üzemanyagot és lőszert tartalmazó raktárakat foglaltak le. Az alakulat veszteségei csekélyek voltak az elért eredményekhez képest: a 81. hadosztály 10 embert vesztett el és 13 sebesültet, a 61. hadosztály pedig 17 embert és 21 sebesültet. A 4. lovashadtestre bízott következő feladat - Kotelnikovo elfoglalása - azonban 95 km egy nap alatt történő leküzdését igényelte, ami még a gépesített alakulat számára is jelentéktelen feladat. Ezt az előretörési sebességet valójában talán csak a németek motorkerékpár -egységei érték el 1941 nyarán. November 27 -én reggel a 81. lovashadosztály elérte Kotelnikovot, de nem tudta elfoglalni a várost menet közben. Sőt, itt a lovasokat kellemetlen meglepetés érte a Franciaországból vasúton érkező friss 6. páncéloshadosztály előtt. A szovjet irodalomban a francia hadosztályok gyakran megjelentek a csatatéren, a semmiből, de ebben az esetben minden teljesen megbízható. 1942. november végén a 6. páncéloshadosztály november 27-én megérkezett Kotelnikovóba Franciaországban pihenés és személyzet után (a hadosztály 1941-1942 telén súlyos veszteségeket szenvedett). A 6. páncéloshadosztály befejezése és újbóli felszerelése után komoly erő volt. 1942 novemberében a hadosztály 159 harckocsiból állt (21 Pz. II, 73 Pz. III hosszú csövű 50 mm-es ágyúval, 32 Pz. III-as rövidcsövű 75 mm-es ágyúval, 24 Pz. IV egy hosszú csövű 75 mm-es ágyú és 9 parancsnoki harckocsi). A hadosztály harckocsijainak túlnyomó többsége a legújabb kialakítású volt, és ellenáll a T-34-nek.
Valójában a szovjet 4. lovashadtest rendkívül pikáns helyzetbe került. Egyrészt a bekerítés külső frontjának kialakulásához lovasságainknak át kellett menniük a védekezésbe. Másrészt ez lehetővé tette a németek számára, hogy szabadon gyűjtsék össze a 6. páncéloshadosztály embereit és felszereléseit a Kotelnikov környéki vasútállomásokon, vagy akár egyszerűen a sztyeppben a peronokról. Először a parancs parancsot adott ki a támadásra. 21.15 -korNovember 29 -én a lovashadtest parancsnoka megkapta az 51. hadsereg főhadiszállásának második titkosító táviratát: „Folytassa a csatát Kotelnyikovóért. 12.00 óráig 30.11 hozza fel a tüzérséget, végezzen felderítést. Ellenséges támadás Kotelnikovóban 12.00 30.12.42.
De november 30 -án az 51. hadsereg parancsnoka N. I. Trufanov felfüggesztette a műveletet, és elrendelte, hogy a 4. lovashadtest egységei álljanak védekezésre, végezzenek felderítést nyugatra és délre, szállítsanak üzemanyagot és készüljenek fel Kotelnikov elfoglalására.
December 2 -ig a hadtest egyes részei megerősítették a megszállt vonalakat, üzemanyagot hoztak fel. Az ellenség tartalékokat húzott fel, és megerősítette Kotelnikovot, Semichny -t, Mayorsky -t, Pokhlebint. December 2 -án 3 órakor parancs érkezett az 51. hadsereg parancsnokától:
„A 4. lovas [alerian] hadtest (a 61. [avalerian] d [Ivisia] nélkül) a 85. t [ankov] br [igada] -val, eltakarva magát a folyótól. Don, 2.12 -én 11.00 óráig, hogy elérje a Mayorsky - Zakharov vonalat, és 2.12 végére elfoglalja Kotelnikov nyugati részét. Egy megerősített ezred, hogy birtokba vegye a Meliorativny járőrt. Miután elsajátította Kotelnikovot, dolgozzon sztrájkot a vasút mentén Dubovskoje felé. Balra a 302. S [trelkovaya] d [Ivisia] következik, amelynek december 2. végéig el kell foglalnia Kotelnikov keleti részét."
Az alakulat parancsnoka válaszul tájékoztatta az 51. hadsereg parancsnokát az üzemanyaghiányról a 85. harckocsi brigádban. N. I. Trufanov december 2 -án elrendelte, hogy "további értesítésig függessze fel a Kotelnyikov elfoglalására vonatkozó parancs végrehajtását".
December 2 -án és 3 -án a hadtest és a 85. harckocsi brigád egy részét újratankolták. Az 51. hadsereg parancsnoksága továbbította a parancsot: december 3 -án délelőtt megkezdeni a hadsereg parancsnokának december 1 -jei parancsának végrehajtását Kotelnikov elfogására.
Ez a késés valóban végzetes volt. A 6. páncéloshadosztály parancsnoka, Erhard Raus később így emlékezett vissza: „Nem tudtam megérteni, miért állították meg az oroszok az előrenyomulást, amint megérkeztek az első német egységek, annak ellenére, hogy parancsuk volt Kotelnikovo elfoglalására. Ahelyett, hogy azonnal támadtak volna, miközben még mennyiségi előnyük volt, az oroszok passzívan figyelték erőink felhalmozódását a városban. " [50–144.o]
Végül december 3 -án elindult a megszállott területről a 4. lovashadtest (Y. Kuliev 61. lovashadosztálya nélkül), amelyet a 85. harckocsidandár és a Katyusha Guards Mozsárhadosztály erősített meg. 7 órakor a 81. lovashadosztály előrenyomuló egységei makacs ellenállásba ütköztek Pokhlebin térségében, de visszaverték az ellenséget és elfoglalták a falut. A német adatok szerint a támadók veszteségei hat tankot értek el azon az áron, hogy teljesen megsemmisítették a legutóbbi 75 mm-es páncéltörő fegyverek egy csoportját. Egy lovashadosztály megerősítéssel átkelt az Aksai folyón, és dél felé haladt, hogy hátulról elérje Kotelnikovot. De a további támadási kísérleteket az ellenség visszaverte. Addigra a 6. páncéloshadosztály foglyai a szovjet parancsnokság rendelkezésére álltak, jelezve ennek az egységnek Franciaországból való érkezését.
A helyzet felmérése és a 81. hadosztály bekerítésétől tartva Pokhlebin térségében a 4. lovashadtest parancsnoka, Timofei Timofeevich Shapkin vezérőrnagy kérte az 51. hadsereg parancsnokát, hogy vonja vissza a hadtestet. Az 51. hadsereg parancsnoka elrendelte: „A korábban kijelölt feladat végrehajtására, miután hajnal előtt elfoglalta Mayorsky -t, Zakharovot és Semichny -t. Az offenzíva kezdete - 7.00 / 4.12.42.
Az alakulat parancsnoka december 4 -én reggel nem tudott másodlagos jelentést tenni az 51. hadsereg parancsnokának a visszavonás szükségességéről, mivel sem N. I tábornok parancsnoka. Trufanov, sem A. M ezredes vezérkari főnöke. Kuznyecov nem volt ott. December 3 -án 19 órakor a hadtest egységei parancsot kaptak a támadás folytatására. De addigra a németeknek sikerült elegendő erőt összpontosítaniuk egy ellentámadásra, és a védelmük mélyére áttört szovjet lovasság oldalain halmozódtak fel. Valójában egy telivér tankosztály sorakozott fel a tüzérséggel megerősített lovashadosztály körül, amely mind minőségi, mind mennyiségi fölénnyel rendelkezett. December 4-én már 10 órakor nagy sűrűségű tüzérségi tüzet nyitottak. A nap közepén a 6. páncéloshadosztály mindkét harckocsizászlóaljának mind a 150 harckocsija a 114. motoros gyalogezred 2. zászlóaljának gyalogosával a Ganomag páncéloson szállította támadását a 81. lovashadosztály Pokhlebin térségében.. A harckocsitámadás visszaszorításában minden tüzér részt vett, beleértve az éjszaka érkezett 1113-as légvédelmi tüzérezredet, valamint a páncéltörő puskákat.
14: 00 -kor a 81. lovashadosztályt teljesen körbevették, a németek harckocsija és motoros gyalogsága elkezdte préselni a keletkezett "üstöt". A lovasok egész nap harcoltak, és a sötétség kezdetével kis csoportokban kezdtek kijutni a bekerítésből.
Ezt követően Erhard Routh leírta 6. páncéloshadosztályának csatáját a körülvett 81. lovashadosztállyal és a 65. páncélosdandárral:
„10.00 -ig eldőlt a IV. Lovashadtest sorsa. Már nem volt mód a visszavonulásra, ennek ellenére a körülvett ellenség heves ellenállást tanúsított több órán keresztül. Orosz harckocsik és páncéltörő fegyverek harcoltak a 11. páncélos ezred dombjain guruló társulatai ellen. A páncéltörő kagylók nyomjelzőinek folyama folyamatosan fel-alá rohant, de hamarosan egyre több nyomkövető repült le, és egyre kevésbé válaszolva rájuk alulról. Egy -egy röplabda esett Pokhlebinra, felemelve a fekete föld szultánjait. A város égni kezdett. Tűz- és füsttenger rejtette el a bátor helyőrség szörnyű végét. Csak néhány lövésnyi páncéltörő ágyút találtak tankjaink a városba. A harckocsinkat követő gránátosok kénytelenek voltak kézigránátot használni, hogy megtörjék az ellenség ellenállását, aki keményen harcolt minden házért és árokért. " [50–150–151.]
A 6. páncéloshadosztály 11. páncélos ezredének vesztesége 4 harckocsit ért el, amelyek visszavonhatatlanul elvesztek (plusz még egy, december 3 -a előtt megsemmisült), és 12 ideiglenesen üzemen kívül esett.
A 81. lovashadosztály vesztes, sebesült és eltűnt Pokhlebini csatában veszteségei 1897 ember és 1860 ló voltak. A hadosztály részei tizennégy 76 darab, 2 mm-es löveget, négy 45 mm-es löveget, négy 107 mm-es lövést, nyolc 37 mm-es légvédelmi ágyút vesztettek el. A hadosztály parancsnoka, V. G ezredes. Baumstein vezérkari főnök, Terekhin ezredes, a politikai osztály vezetője, Turbin ezredbiztos. Mindez néhány nappal a Bondarev "Forró hó" -ban leírt események előtt történt. A Kotelnyikovóért vívott csaták tragikus kimenetele ellenére a szovjet lovasok fontos szerepet játszottak a Paulus hadseregének feloldására irányuló védekezési csata kezdeti szakaszában. A 81. lovashadosztály elszigetelt csatát vívott az ellenség kialakulásának mélyén, szomszédaitól eltekintve 60–95 között, egy nagy német tartalék ellen. Ha nem lett volna, semmi sem akadályozta meg a Routh 6. páncéloshadosztályát az időveszteségben, és már az első körök érkezésekor közelebb költözött Sztálingrádhoz, kirakodva a Kotelnikovtól északra lévő állomásokon. A szovjet lovasság jelenléte kénytelen volt szünetet tartani a hadosztály főereinek Kotelnikovóba érkezésének idejére, majd védő, majd támadó csatára fordítani az időt.
Csak december 12-én a német csapatok Kotelnikovskaya csoportjuk fő erőivel átléptek egy ellentámadásba, hogy délnyugat felől átszakítsák a bekerítő gyűrűt, összezsugorítva F. Paulus 6. hadseregét Sztálingrádnál. A december 12-17. Közötti időszakban a 4. lovashadtest az 51. hadsereg más alakulataival együtt nehéz csatákkal látta el a 2. gárdahadsereg koncentrációját.
A "Cannes at Pokhlebin" című hosszú történet ellenére a 6. páncéloshadosztály parancsnoka, Routh komolyan értékelte a 4. lovashadtest maradványainak fenyegetését:
„Lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni a 4. lovashadtest maradványait is, amelyek Verkhne-Yablochny és Verkhne-Kurmoyarsky környékére koncentráltak (a 6. páncéloshadosztály szélén.-AI). Becslésünk szerint leszálltak a lovasságról, 14 harckocsival megerősítve. Ezek az erők nem voltak elegendőek egy tankosztályhoz, de veszélyeztették az ellátó vonalainkat. " [50–157. O.]
Történt ugyanis, hogy a 2. gárda hadseregének a Myshkovka folyón tett bravúrját sokszor dicsőítették az irodalomban és a filmvásznon. A 2. gárdahadsereg bevetését biztosító személyek intézkedései sajnos ismeretlenek maradtak. Ez a legnagyobb mértékben a lovasságra vonatkozott, különösen a 4. lovashadtestre. Ezért a lovasság sok éven át viselte az elavult és nem pátosz típusú csapatok megbélyegzését. Nélküle valójában kudarcba fulladhat a Paulus -hadsereg bekerítése Sztálingrádnál.
1945 Az utolsó csata
A lovasság még egy olyan erődített területen is talált hasznot, mint Kelet -Poroszország. Íme, amit K. K. Rokossovsky: „Lóhadtestünk N. S. Oszlikovszkij előre rohanva berepült Allensteinbe (Olsztyn), ahová éppen akkor érkezett több echelon tankokkal és tüzérséggel. Lendületes támadással (természetesen nem lóállományban!), A fegyverek és géppuskák tüzével elkápráztatva az ellenséget, a lovasok elfogták az ezet. Kiderült, hogy a német egységeket keletről helyezték át, hogy megszüntessék csapataink által okozott szakadékot. " [52 - P.303] Látjuk, hogy Konstantin Konstantinovich minden esetre, hogy elegendő történetet halljon a dámairól Krupp páncélján, azt mondja: „nem lóállományban”, felkiáltójellel. Valóban, a már jól ismert 3. gárda lovashadtestet az ellenség védelmének áttörése után hozták be, és lóháton Allensteinbe költöztek, majd gyalogosan csatlakoztak a csatához. A levegőből N. S. teste Oszlikovszkijt a 230. rohamrepülési hadosztály támogatta, amelyet a 229. vadászrepülő hadosztály fedezett. Röviden, a lovashadtest egy teljes értékű mobil egység volt, amelynek "elavulása" csak a lovak használatából állt az autók helyett.
Német lovasság
A Wehrmacht motorizálása általában nagyon eltúlzott, és ami a legrosszabb, elfelejtik a tisztán lovas egységeket, amelyek minden gyaloghadosztályban léteztek. Ez egy felderítő különítmény 310 fős személyzettel. Szinte teljesen lóállományban mozgott - 216 lovas lovat, 2 motorkerékpárt és csak 9 autót tartalmazott. Az első hullám hadosztályai páncélautókkal is rendelkeztek, általában a wehrmachti gyaloghadosztály felderítését egy teljesen rendes lovasszázad végezte, 75 mm-es könnyűgyalogsággal és 37 mm-es páncéltörő ágyúkkal megerősítve.
Ezenkívül a Wehrmachtban volt egy lovashadosztály a háború elején a Szovjetunióval. 1939 szeptemberében még lovasdandár volt. Az északi hadseregcsoporthoz tartozó dandár részt vett a Narew elleni harcokban, Varsó 1939. szeptember közepi megrohamozásában. Már 1939 őszén lovashadosztállyá szervezték át, és ebben a minőségben részt vettek a hadjáratban nyugaton, véget vetve az Atlanti -óceán partján. A Szovjetunió elleni támadás előtt felkerült Heinz Guderian 2. páncéloscsoportjába. A hadosztály meglehetősen sikeresen működött a harckocsi alakulatokkal együtt, megtartva előretörési ütemüket. Az egyetlen probléma 17 000 ló ellátása volt. Ezért 1941-1942 telén van. átszervezték a 24. páncéloshadosztályba. A lovasság újjáéledésére a Wehrmachtban 1942 közepén került sor, amikor egy lovas ezredet alakítottak ki az Észak, Közép és Dél hadseregcsoportok részeként.
Az ezred megszervezésének egyik jellemzője az volt, hogy összetételében egy páncélozott zászlóalj volt jelen egy motorizált gyalogos társasággal 15 "ganomag" félpályás páncélos számára. Ezenkívül 1942 közepére lovasság jelent meg a csapatok között, akik általában a "tigrisekkel" és a "párducokkal" - az SS emberekkel - kapcsolatban állnak.
Még 1941 -ben megalakult Lengyelországban az 1. SS Lovassági Brigád, amelyet 1942 nyarára telepítettek az 1. SS Lovashadosztályba. Ez a hadosztály részt vett a hadseregcsoport központjának egyik legnagyobb csatájában - visszaverte a szovjet offenzívát Rzhev térségében, amelyet a Mars hadművelet részeként hajtottak végre 1942. november -decemberben. A "tigrisek" és a "párducok" megjelenése nem vezetett a német lovasság megsemmisítésére …
Éppen ellenkezőleg, 1944 -ben a külön hadsereg lovas ezredeit a 3. és 4. lovasdandárrá szervezték át. Az 1. magyar lovashadosztállyal együtt megalakították a Von Hartenek lovashadtestet, amely részt vett a Kelet -Poroszország határán zajló harcokban, 1944 decemberében átkerült Magyarországra. 1945 februárjában (!!! - AI) a dandárokat hadosztályokká szervezték át, és ugyanezen év márciusában részt vettek a német csapatok utolsó offenzívájában a második világháborúban - az SS -páncéloshadsereg balatoni ellencsapásában.. Magyarországon két SS lovashadosztály is harcolt - a 8. "Florian Geyer" és a 22. "1944 -ben alakult" Mária Terézia ". Mindkettőt megsemmisítették a Budapest melletti" üstben ". Az 1945 márciusában a körletből kiugró hadosztályok maradványaiból megalakult a 37. SS -lovashadosztály "Luttsov".
Amint látjuk, a németek nem vetették meg az olyan fajta csapatokat, mint a lovasság. Sőt, a háborút azzal fejezték be, hogy a lovas egységek többször is rendelkezésre álltak, mint az elején.
***
A történetek arról, hogy a hülye, elmaradott lovasok kardot dobnak a harckocsikra, legjobb esetben a taktikai és hadműveleti kérdésekben rosszul jártas emberek tévedései. Ezek a téveszmék általában a történészek és memoárírók becstelenségének következményei. A lovasság teljesen megfelelő eszköz volt a harci műveletek manőverezésére 1939-1945-ben. Ezt a legvilágosabban a Vörös Hadsereg bizonyította. A Vörös Hadsereg lovassága a háború előtti években élesen csökkent. Úgy vélték, hogy nem tud komolyan versenyezni a harckocsik harckocsival és motoros alakulataival. Az 1938 -ig rendelkezésre álló 32 lovashadosztály és 7 hadtest igazgatóság közül 4 hadtest és 13 lovashadosztály maradt a háború kezdetére. A háború tapasztalatai azonban azt mutatták, hogy sietnek a lovasság csökkentésével. A csak motorizált egységek és alakulatok létrehozása egyrészt lehengerlő volt a hazai ipar számára, másrészt a Szovjetunió európai részének terepe sok esetben nem kedvezett a járművek használatának. Mindez a nagy lovas alakulatok újjáéledéséhez vezetett. Még a háború végén, amikor az ellenségeskedés jellege jelentősen megváltozott 1941–1942 -hez képest, 7 lovashadtest sikeresen működött a Vörös Hadseregben, közülük 6 -an viselték a gárda tiszteletbeli címét. Valójában hanyatlása során a lovasság visszatért az 1938 -as színvonalhoz - a lovassági testület 7 igazgatósága. A Wehrmacht lovassága is hasonló fejlődésen ment keresztül - 1939 -ben egy brigádtól 1945 -ig több lovashadosztályig.
1941-1942 között. a lovasok döntő szerepet játszottak a védekező és támadó műveletekben, a Vörös Hadsereg nélkülözhetetlen "kvázi gyalogosává" váltak. Valójában a nagy független gépesített alakulatok és alakulatok megjelenése előtt a Vörös Hadseregben a lovasság volt az egyetlen manőverezhető műveleti szint. 1943-1945-ben, amikor a tankhadseregek mechanizmusait végre finomították, a lovasság kényes eszközzé vált a támadó műveletek különösen fontos feladatainak megoldására. Árulkodó módon a lovas testületek száma megközelítőleg megegyezett a harckocsiseregek számával. 1945 -ben hat harckocsisereg és hét lovashadtest volt. Mindketten a háború végére őrzői rangot viseltek. Ha a harckocsiseregek a Vörös Hadsereg kardjai voltak, akkor a lovasság éles és hosszú kard volt. Tipikus feladat a lovasok számára 1943-1945-ben. volt a bekerítés külső frontjának kialakulása, áttörés messze az ellenség védelmének mélyére abban az időben, amikor a régi front omladozó volt, és az új még nem jött létre. Egy jó autópályán a lovasság minden bizonnyal elmaradt a motoros gyalogságtól. De földutakon, erdős és mocsaras terepen a motoros gyalogsághoz hasonló ütemben haladhat előre. Ezenkívül a motoros gyalogsággal ellentétben a lovasság nem igényelte sok tonna üzemanyag folyamatos szállítását. Ez lehetővé tette a lovashadtest számára, hogy mélyebben előrehaladjon, mint a gépesített alakulatok többsége, és magas sebességet biztosítson a hadseregeknek és a frontoknak egészében. A lovasság áttörése a nagy mélységekbe lehetővé tette a gyalogosok és a tartályhajók erőinek megmentését.
Csak az a személy érvelhet, akinek a legcsekélyebb fogalma sincs a lovasság taktikájáról, és homályos elképzelései vannak a hadműveleti felhasználásáról, hogy a lovasság a hadsereg elmaradott ága, amely csak a Vörös Hadseregben maradt a vezetés meggondolatlanságát.
