2012 márciusának elején hírügynökségek arról számoltak be, hogy az Egyesült Államokban van egy szuperfegyver, amely körülbelül 13 tonna súlyú bomba, és olyan erős töltéssel rendelkezik, hogy képes áthatolni egy 65 méteres betonrétegű földalatti bunkerben. Az amerikai hadsereg nagy reményeket fűz ahhoz, hogy ennek a bombának a használata hatékonyabb eredményt fog nyújtani Irán nukleáris létesítményeinek bombázásakor.
Jelenleg az Egyesült Államok nem titkolja, hogy az amerikai hadsereg gyakorlatilag képes megoldani minden olyan problémát, amelyet diplomácia útján nem lehet megoldani.
De vajon tényleg ilyen erős az amerikai hadsereg?
Régóta ismert, hogy még a legreménytelenebb csatát is meg lehet nyerni azzal, hogy az ellenséget csatába lehet félemlíteni. Tehát milyen rémtörténeteket használnak az amerikai hatóságok?
Az első az, hogy az amerikai katonai költségvetés meghaladja a világ összes országának költségvetését.
Másodszor: a fegyverek folyamatos megújítása, amelynek nincs analógja a világ más országaiban. A fegyverek fejlesztésének fő iránya az úgynevezett "távoli háború" végrehajtása, amikor a csatát katonai üzemeltetők által ellenőrzött technikai eszközökkel hajtják végre.
Harmadszor: egyedülálló képzési programok a hadsereg katonai személyzete számára, lehetővé téve magasan hivatásos harcosok küldését harci egységekhez.
Ezek a horror történetek azonnal kétségeket ébresztenek több pontban:
- miért győzik le "a világ legjobb hadseregét" az afganisztáni mujahidák, az iraki fedayeen és a szomáliai bandita alakulatok;
- Miért veszítenek állandóan az amerikai különleges erők a védekező csatákban (felmerül a kérdés - képesek lesznek -e megvédeni területüket, amikor egy külső ellenség megtámadja azt?);
- milyen gyakran, amikor új információkat hallunk az Egyesült Államok által kifejlesztett új szuperfegyverről, a valóságban minden mítosznak bizonyul;
- az amerikai katonai-ipari komplexum új fegyverek leple alatt régóta csak javított (módosított) felszerelést szállít az Egyesült Államok hadseregénél
- Az amerikai hadsereg főként a migránsok (tartózkodási engedély és pénz megszerzése ígérete), más országokból származó zsoldosok, valamint az amerikai állampolgárok rovására tölti fel sorait, akik abban reménykednek, hogy támogatást kapnak az államtól ingyenes oktatás formájában, lakás stb.
Ezért az amerikai hadseregből teljesen hiányoznak az olyan fogalmak, mint a harci szellem, az önfeláldozás motivációja. Hiszen ha a katonát megölik, akkor ki tudja majd használni az általa "szerzett" juttatásokat.
Mindezekből az következik, hogy az Egyesült Államokban nagyjából nincs senki, aki valódi harcot vívna, ezért minden háború, amelyben az amerikai csapatok részt vesznek, propaganda politikai show -nak tűnik. Az amerikai harcosok csak ölni tudnak, de nincs ember, aki hajlandó meghalni hazája eszméiért. Ezért, amint azt a Közel -Kelet eseményei bebizonyították, még az amerikai hadsereg személyi állományának kisebb veszteségei is a világ legcsodálatosabb hadseregének harcosainak tömeges kivándorlásához vezetnek.
Annak érdekében, hogy valahogy alátámassza a világon a legyőzhetetlen amerikai hadsereg mítoszát, az ország hatóságai torz adatokhoz folyamodnak az amerikai egységek katonai konfliktusokban elkövetett személyi állományának elvesztéséről. Például nyugati elemzők szerint az Egyesült Államok több mint 50 ezer katonát veszített el a koreai háborúban, míg Washington hivatalos adatai szerint csak nyolcezren haltak meg és tűntek el. Az észak -koreaiak megerősítették, hogy 150 ezer amerikai katona meghalt. A rendelkezésre álló információkból arra következtethetünk, hogy a második világháború idején Észak -Korea harcosai a Szovjetunió korlátozott segítségével több amerikait öltek meg, mint Németország és Japán.
Szintén százszor alábecsülték az USA hadseregének Grenada inváziója (1983) során elszenvedett veszteségeit a nem tetsző rezsim megdöntése érdekében. Csak most vált ismertté, hogy a grenadai leszállás során több mint száz amerikai szállítógépet lőttek le, ami egyidejűleg 2 ezer ember halálához vezetett, beleértve a Delta csoport különleges erőit is.
A Delta elitcsoport története elég tanulságos. Ez az egység fennállása alatt soha nem lépett igazi csatába. Szinte közvetlenül létrehozása után a Delta elvesztette személyzetének 40% -át a túszok iráni szabadon bocsátása során, és a Grenadán történő leszállás során a különleges erők szinte teljes összetétele meghalt.
Egyébként az amerikai csapatokat Grenadában a második világháború idején szovjet fegyverek pusztították el. Az Egyesült Államok katonai konfliktusában 30.000 fős katonai kontingens volt 3000 grenádai katona és több ezer kubai ellen (köztük csak 200 ember volt hivatásos katona, a többiek pedig civil szakemberek). Csak azután, hogy a kubaiak kifogytak a lőszertől, az amerikaiaknak sikerült megtörniük ellenállásukat. Éppen a kubaiak felsőbbrendűsége a csatában az amerikaiakkal szemben lehet az egyik oka annak, hogy Washington nem merte megdönteni a Castro -rezsimet (még azután sem, hogy Oroszország saját hatalmába hagyta Kubát). Ez ismét megerősíti, hogy az amerikai hadsereg legyőzhetetlensége csak mítosz. Ám a grenadai kormány megbuktatása után az amerikaiak dühös haragban téglánként hatalmas veszteségek miatt végigkísérték a kubai grenadai nagykövetséget.
Hat évvel később az amerikaiak szégyenkezve harcoltak Panamában. Itt volt jelentős számú esetük, amikor lőttek a pozícióikra. Ez a "barátságos tűz" azóta az amerikai hadsereg tartós hagyományává vált.
Ám az amerikaiak kétes győzelmei nem kényszerítették a magabiztos jenkiket fegyveres egységeik bűnének kiirtására. A csapatok kiképzésének hiányosságait nem szüntették meg, nem vették figyelembe a taktikai és stratégiai hibákat a harci műveletek végrehajtása során. Katonai képességeik nem megfelelő értékelésének eredménye az amerikaiak számára siralmas volt az iraki háború (1991) eredménye. Csak a nyugati média támogatásával sikerült az amerikai hatóságoknak eltitkolni óriási veszteségeiket a világközösség elől (hat napnyi harc alatt az amerikai hadsereg 15 ezer katonát, 600 harckocsit és 18 legújabb bombázót veszített el). Az iraki fegyveres erők meggyőző győzelmeit a személyzet jó felkészültsége és tapasztalata, valamint az Oroszországból, Ukrajnából és Kínából vásárolt megbízható és modern katonai felszerelések rendelkezésre állása társította.
Az iraki légvédelem megsemmisítette a "lopakodó repülőgépek" amerikai mítoszát: a szovjet radarok tökéletesen látták őket (az iraki harcok hét hónapja alatt az Egyesült Államok és Nagy -Britannia több mint 300 új repülőgépet veszített el).
Továbbá a meghirdetett amerikai Abrams harckocsikat lenyűgözte a szovjet páncéltörő rakéták minden típusa (ez újabb bizonyíték egy másik washingtoni mítosz létezésére).
Az amerikai páncélozott járművek konvojának szinte azonnali megsemmisítését egy iraki katonai egység szovjet többszörös rakétarendszert használva az amerikaiak "barátságos tűz" alá estek (a hazugság mindig is az Egyesült Államokban volt és szolgálatban áll).
Miután az egész világot győzelemről biztosította, az amerikai iraki fegyveres erők nem érték el a kívánt eredményeket: a Kuvait és Dél -Irak területén lévő iraki katonai egységeket nem semmisítették meg, Szaddám Huszein rezsimje életben maradt.
És ismét az amerikai hadsereg nem vett jelentős tanulságokat iraki katonai hadjáratából. Az amerikai uralkodó elit éppen az ellenség megvesztegetésének módszereit alkalmazta annak érdekében, hogy ismét bizonyítani tudja az amerikai hadsereg „legyőzhetetlenségét és hatalmát” (hasonló technikát alkalmaztak az amerikai csapatok 1944 -es franciaországi leszállása során).
Washington több mint 50 000 katona életével fizette ki „pirrusi győzelmét” Irakban. Az eredmény amerikai káosz volt egy hatalmas olajkészlettel rendelkező országban. Az amerikaiak több mint két milliárd dollár értékben exportáltak régiségeket Irakból (ezeket az akciókat csak kifosztásnak lehet nevezni). És bár az iraki hatóságok "átadták" az országot az amerikaiaknak, az irakiak ellenállása egyetlen napra sem állt meg: az amerikaiak ellen minden nap támadásokat hajtottak végre (körülbelül napi 200 -at), a megszállás parancsának parancsai erőket nem hajtottak végre. Az amerikai hadsereg állandó veszteségeket szenvedett munkaerőben és felszerelésben. A veszteségek mértékét a kórházak óriási terhelése alapján lehet megítélni, nemcsak az amerikai fegyveres erők, hanem a NATO is. Emellett a konfliktus során Washington 185 ezer tartalékosot hívott be. A hírügynökségek nem tettek közzé oldalaikon valódi információkat az amerikai katonai veszteségekről Irakban.
Az amerikai hadsereg jelentős vesztesége az iraki konfliktusban azzal is magyarázható, hogy az amerikai hadsereg katonái és tisztjei alacsony intellektuális fejlettségűek, és nincsenek olyan fogalmak, mint a "szakmai etika" és a "kötelesség". a haza."
Katonai konfliktusokban az amerikai katonák alacsony katonai képzettséget és alapvető fegyverek használatának képtelenségét, az erődítési munka legegyszerűbb készségeinek tudatlanságát és a legegyszerűbb mezei erődítmény képtelenségét bizonyítják.
Így az amerikai-iraki katonai konfliktus egy lakmusz teszt lett, amely rávilágított az amerikai fegyveres erők valódi állapotára az egész világ számára. Katonai fölényük nagy amerikai mítosza hajnali ködként szertefoszlott.
A világ szinte minden országának van legalább két története: a tömegek számára - ideológiai és valós - az elit számára, de az Egyesült Államoknak van ilyen. És minden amerikai magabiztosan mondja, hogy az amerikai hadsereg nyerte meg a második világháborút. Egy ilyen „legyőzhetetlen hadsereggel” miért kell törekedni harci képességeinek fejlesztésére, nemhogy tanulmányozni az idegen fegyveres erők tapasztalatait?
Híres orosz diplomata Teplov V. A. még 1898-ban azt mondta, hogy az amerikai önbecsülés nem egyezik meg az általuk elért eredménnyel.
Ez pedig nyomorúságos kiképzési rendszerhez vezet az amerikai hadsereg parancsnoksága és besorozott személyi állománya számára, képtelenség a legösszetettebb katonai felszerelések kezelésére - ez a katonák harcban bekövetkezett halálának fő oka.
Az amerikai hadsereg tisztjeinek több mint kétharmada nem karrier-tiszt-polgári oktatási intézményekben végzett, akik katonai osztályokon vagy rövid távú tanfolyamokon katonai oktatásban részesültek, és a gyakorlati készségeket hat hónapon belül kidolgozzák a tábori képzésen (szovjet iskola 9-10. osztálya).
Mivel a három évig tartó katonai szolgálat ingyenes hozzáférést biztosít drága oktatáshoz az amerikai felsőoktatási intézményekben, a tisztikar vagy a társadalom szegény rétegeiből, vagy hülye és lusta végzettekből áll, akik nem tudnak sikeres felvételi vizsgákat tenni a rangos amerikai egyetemeken.
A szárazföldi erők tisztjeit a West Point Iskola és a Georgia állambeli Tiszti Iskola képzi (évente 500 tisztet végez, a képzési idő 3 hónap). Az iskola évente ezer tisztet végez. Csak magas rangú tisztviselő ajánlására adhatja meg.
Oroszországban a leendő tiszt képzése 4 évig tart (javított középiskolai tanfolyamot sajátítanak el: idegen nyelvek, kémia, fizika, matematika, történelem, filozófia, irodalom, jog, katonai közigazgatás stb.). Az iskolai tanterv nem írja elő a tiszt képzését a fegyveres erők egy adott ágában való szolgálatra. A kadétok valódi kiképzésen csak a gyakorlatban vesznek részt a harci fegyverek iskoláiban, kiképzőközpontokban, őrmesteriskolákban és gyakornoki helyeken.
Sok országban létezik egy rendszer a jelenlegi tisztikar képzettségének emelésére: a harci fegyverek akadémiája, a vezérkar akadémiája. A képzés legalább 2 évig tart.
Az Egyesült Államokban csak a „katonai főiskolák” formájában létezik továbbképzési rendszer, ahol a képzési idő 10 hónap.
Szintén az Amerikai Egyesült Államokban működik egy katonai főiskola, amely a hadiipar szakembereit, a mobilizációs egységeket és a logisztikai szakembereket végzi. A képzés 10 hónapig tart. Évente 180 ember érettségizik.
A világ bármely hadseregének harci hatékonysága felmérhető:
- egy igazi háborúban;
- békeidőben a következő jellemzők szerint: harci és számbeli erő; a fegyverek és felszerelések száma; a személyzet képzésének minősége.
Valódi információ birtokában könnyen eloszlathatja a média által gondosan megalkotott mítoszt a világ legyőzhetetlen és legképzettebb hadseregéről - az Amerikai Egyesült Államok hadseregéről.
