Tehát valahol 1250 körül, a "Matsievsky Biblia" miniatűrjeiből ítélve, a sisakot viselő gyalogosok nyakvédővel rendelkeztek, ami "kutyanyakörvre" emlékeztet. A lovag lovasok megelégedtek egy lánc postaháztetővel, amely alá (esetleg) valami más steppelt és nyakba ereszkedett ruhát vettek fel. Egy nagy könnycsepp alakú pajzs lehetővé tette a teljes törzs elrejtését maga mögé, így akkor nyilvánvalóan nem kellett több. De 1300 -ra a páncél összetettebbé vált, és a pajzsok (vas formájúak, ahogy az az első részben megadott Angus McBride rekonstrukciójából is jól látható) méretük csökkent. Az ilyen pajzs nem mindig fedte a torkot. Ennek eredményeként eredeti torokfedők jelentek meg, akár fémből, akár kellő vastagságú "főtt bőrből". A védekezés tipikus eszköze azonban sokáig az aventail lánctalp köpeny maradt, amelyet a sisakhoz erősítettek.
Effigius Pieter de Grandissant (1354) Herefordi székesegyház. Mint látható, kosárlabdás sisakot visel, és a szélén egy aventail aventail van rögzítve.
Sisak orrvédővel és aventail. Zürichi Múzeum.
Például sok sisakon, például ezen (Valerie kastélymúzeum Svájcban), az aventail eltávolítható volt, amelyhez megfelelő rögzítőelemeket biztosítottak a sisak szélén. Nem tudni, hogy a sisak alatt volt -e lánctalp is. De egy steppelt sapka természetesen kötelező volt.
A mai napig fennmaradt miniatűrök, képmások és műtárgyak lehetővé teszik, hogy meglehetősen pontosan reprodukálják a XIV. Század közepének harcosainak megjelenését, vagyis a "vegyes páncélzat" korszakát. Ennek a korszaknak a lovagjait talán a legjobban és részletesen a híres brit művész, Graham Turner készítette. Rajzában először is minden, akkoriban használt sisaktípusról van kép, beleértve az "árnyékvágást", másodsorban az erre a korszakra jellemzővé vált többrétegű védőruhát.
Graham Turner. Század közepének Lovagjai.
Ezt a képet erősítik meg az 1361 -es visby -i csata helyszínén eltemetett temetőben talált számos lelet, amely értékes forrása lett az akkori védelmi fegyverekkel kapcsolatos információinknak. Egyébként a kard alakja is ennek megfelelően változott. Tisztán aprítófegyverből vágó-szúró fegyverré változott. Fontos kiegészítője volt a tőr, amelyet gyakorlatilag soha nem láttak ugyanazon a képen.
Ismételten hangsúlyozzuk, hogy ez a folyamat különböző helyeken eltérő intenzitással folyt le, és megvoltak a sajátosságai, amelyeket nem annyira a gyakorlati célszerűség, mint ugyanaz a diktál.
William Fitzralf, 1323 Pembrash. Mint látható, Pieter de Grandissant képe 30 évvel idősebb ennél. Vagyis arra az időszakra az időszak nagyon hosszú. De nincs különbség köztük, és hogy melyik idősebb és melyik fiatalabb, egyszerűen lehetetlen megmondani.
Thomas Kain, 1374 Itt jól látható az 50 éves különbség. Először is a hosszú lábú felöltőt a rövid jupon váltotta fel. Aztán látjuk, hogy a lábakat borító páncél tökéletesebb lett. Ezek most nem fémcsíkok, amelyek a lánctalphoz vagy annak tetejére vannak erősítve, hanem anatómiailag készült, teljesen fémből készült páncél. De itt a meglepő: a kosárlabda sisakjához rögzített aventail nem esett át a legkisebb változáson sem.
És itt van egy másik kép, amely Richard Pembridge -hez tartozik a Herefordi székesegyházból 1375 -ben. Mindkettő gyakorlatilag azonos, és még sok hasonló képet találhatunk.
Vagyis a XIV. Század elejétől az utolsó negyedévig észrevehető változások történtek Nyugat -Európa lovagi fegyverzetében. De főleg a lábak fedelét, majd a készpénzes ruházatot (!), A kezek védőeszközeit kissé megváltoztatták, a törzsről nehéz bármit is mondani, mivel szövet borítja, a sisakok nem változtak és az aventail nem változott. A következtetés önmagában azt sugallja, hogy a védelmi eszközök javításának folyamatából ítélve a lovagok legsebezhetőbbje a láb volt. De a nyak … a nyak "a maradék elv szerint" volt védve. Vagyis nem számítanak pusztán elméleti beszélgetések arról, hogy egy lovagot miért akaszthattak be egy horoggal ellátott dárdával, vagy hogy az ellenség lándzsa ide kerülhetett a lovas ütközés során. Inkább nem tették. Mindez pusztán spekulatív modern elméletalkotás, nem a formális logikán kívül máson alapul. Ó, ez a logika sajnos nagyon sokszor elhibáz minket.
Előttünk a timurid lovasok lovasa 1370 - 1506. a New York -i Metropolitan Művészeti Múzeumból.
Összehasonlításképpen térjünk át a "keleti lovagokra". Miben különböznek a fenti képekben ábrázolt "mesterembereiktől"? Nagyjából semmi, csak a sisak tornya. Rajta van az aventail lenyűgöző kötete is, úgy tűnik, semmi sem akadályozza meg, hogy a lándzsa éppen ezen a helyen találkozzon. De … valami nyilvánvalóan megakadályozta ezt mind keleten, mind nyugaton, ha a lovag páncéljának ez a része változott a leglassabban.
1401 Thomas Beauchamp mellúszás a Warwick -templomból.
Ugorjunk ki még egy negyedszázadot, és forduljunk a sírkő rézlemezhez, vagyis az 1400 -as mellúszáshoz. Ez egy 1401 -es Thomas Beauchamp mellúszás a Warwick -templomból. Ez a választás azonban ebben az esetben teljesen véletlen, mivel a német von Totenheim (1400), Grunsfeld képe hasonlóan néz ki; Hugh Newmarsh (1400), Watton on Valais (Egyesült Királyság); Edmund páva mellúszás (1400), St. Albans: Thomas de Freuville (1400) - párok a feleségével, Little Shelfordból és még sok -sok más.
Mindegyikükön tökéletesen renderelt "anatómiai alakokat" látunk a "fémbe láncolott" lovagokról, és … akiknek láncszemek vannak a nyakukban! Valójában ez maradt az egyetlen láncos postapáncél a szemünk számára. Minden más tömör kovácsolt fémlemez!
A Cobham -ból származó Nicholas Hauberk (1407) melltartója pontosan ugyanúgy néz ki. Edmund Cockayne (1412), az Ashborn -i Szent Oswald -templomból - hasonlóképpen Georg von Bach (1415), a St. Jacob Steinbachban (Németország) - hasonló módon, és csak Nicholas Longford (lásd a fenti fotót) 1416 -os képe a longfordi templomból mutat nekünk egy fémből készült nyakvédőt! De ismétlem, ezt nem lehet teljes bizonyossággal bizonyítani. Teljesen lehetséges, hogy a láncpostája aventail csak takar … közönséges ruhát!
Még közel 80 évbe telt, amíg a láncszemeket eltávolították a fémpáncél alatt, és a torokfedél teljesen fém lett.
Az ilyen páncélzat érdekes példáját mutatja be nekünk Don Luis Paquejo 1497 -es képe a Valladolid múzeumból.
Don Luis Paquejo képe 1497. Valladolid Múzeum.
És ez a gallér, mint láthatjuk, kétrétegű!
Világosan mutatja, hogy a nyakörv láncposta -szövetből készült, páncéljában a vállvédők dekoratív díszítéseként és a tányéros lábvédők alatti „szoknyaként” használják, amelyeket elvileg el lehet hagyni.
Alabástrom-kép, amely a Santiago de Campostella-rend lovagját ábrázolja (kb. 1510-1520). Los Angeles megyei Művészeti Múzeum.
Érdekes, hogy ezen a - már meglehetősen késői - képen még mindig látunk egy láncos postagallért és egy láncposta, teljesen felesleges "szoknyát". Ez elvileg két körülményre utalhat. Az első az, hogy a páncél régi, vagyis sok éves, és a páncélművészet újításai egyszerűen nem érintették őket. A második a helyi hagyományok. Tegyük fel, hogy Spanyolországban volt „annyira elfogadott”, és ezt elviselik, nehogy kitűnjenek a többiek közül.
Meglepő módon még a 15. században is - vagyis a "teljesen fém páncél korszakában", teljesen kovácsolt páncélzatban, még mindig használták a lánc posta nyakláncot! Például ezt nagyon világosan bizonyítja számunkra az 1485–1505 -ös német meccs páncélja. Landshutból. Valószínűleg nem nevezhető tipikusnak. De voltak. Valamint a sisak aljára rögzített lemez nyakú fedéllel ellátott páncélzat.
Páncél 1485 - 1505 Súly 18,94 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)
Vagyis folytatva a ránk került képeket, fogszabályzókat és műtermékeket, ésszerűen arra a következtetésre juthatunk, hogy a lánc posta aventail -t nagyon sokáig, egészen a 16. századig használták, és végül csak egy fém megjelenésével tűntek el "nyaklánc" védi a torkot 1530 lovag által. És ekkortájt kezdték összekapcsolni a páncélsisakkal. A armé alsó széle üreges zsinór formájában kovácsolt, a nyaklánc felső széle pedig kiálló görgő alakjában készült, amelybe belépett. Így párosodtak egymással. Az ilyen sisakok Burgundi Arme vagy Burgonet néven váltak ismertté.
Burgonet. Augsburg 1525 - 1530 Súly 3004 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Később a fegyver alsó széle mozgatható nyaklánccá kezdett alakulni, merev rögzítés nélkül. Így a lovag most sem tudta rosszabbul elfordítani a fejét, mint egy gyalogos, vagyis a nyak teljesen védve volt az elölről és hátulról érkező ütések ellen is. A láncposta a 17. században teljesen elhagyatott volt, ezt bizonyítja a korabeli páncél is.
Cuirassier páncél 1610 - 1630 Súly 39,24 kg. Milánó, Brescia. (Metropolitan Museum of Art, New York)
Végezetül emlékeztetni kell a torokfedés ilyen formájára, mint a "varangyos sisak". Valójában ez az egész sisak egy felfelé kifejlesztett torokfedél volt, amelyet nagyon szilárdan rögzítettek a cuirasshoz. A számítást pontosan egy lándzsás ütésre végezték, amelyet valójában meg sem próbált taszítani! De … a verseny még mindig nem háború, és voltak szabályok és konkrét fegyverek.
Versenypáncél. (Metropolitan Museum of Art, New York)
