A TOPWAR -on az anyagok közzétételének egyik előnye, hogy az olvasók között nagyon sok „tudást kereső” ember van, akik nemcsak olvasnak és írnak „ha tetszik, ha nem”, hanem érdekes kérdéseket tesznek fel, és így új témákat javasolnak érdekes cikkek …. Így hangzott el például a kosaras sisakokról szóló témában is a vitéz páncélzatán lévő torokfedéssel kapcsolatos kérdés. Valóban, nem a torok egy nagyon fontos, létfontosságú, mondhatni, testünk része? A fej természetesen átüthető, de ha az ember torkát elvágják, akkor biztosan nem fogja túlélni. És mi a helyzet a védekezésével?
"Gobelin a Bayeux -től". Vilmos harcosai lándzsát hajítanak Harold harcosaira.
Alig van értelme részletesen írni az ókori világról, de a ránk jutott forrásokból - edényfestmények, domborművek Traianus és Marcus Aurelius hasábjain - ítélve sem a görögök, sem a rómaiak nem fizettek figyelmet a torok védelmére. A héj és a sisak ezen a helyen semmiképpen nem illett, csakhogy a légiósok kendővel kötötték össze. Mi az oka az ilyen "komolytalan hozzáállásnak" az ügy ezen fontos részéhez? És az a tény, hogy … a csapatok fő típusai ekkor a gyalogság és a lovasság voltak, amelyeknek nem volt kengyelük. Ezért a csatákat "pajzsról pajzsra" vívták, vagyis a testet pajzsokkal borították szemmagasságban, míg a sisakok olyanok voltak, hogy a görögök, a rómaiak megvédték a tarkó ütésétől. Vagyis hátul van sisak, elöl pedig pajzs. De a japán szamurájok között a sisakot is megvédték a tarkójától (nincs értelme páncélleírásokkal megismételni, erről több anyag is szerepelt a VO -n), de elöl egy speciális torok található. fedjük le yodare kakkel. Vagyis nincs pajzs - a torok fedelére van szükség. Vannak … nos, lehetnek lehetőségek. A lándzsás ütéseket gyakorló kataphraktoknak azonban sisakja volt nyakvédővel. Nehéz megmondani, mennyire hatékony volt, de megvolt. Végül is két kézzel kellett fogniuk a lándzsát, és nem voltak pajzsaik, bár egy ilyen brit történész, mint Michael Simkins, az ellenkezőjét állította, sőt a római fegyverzetről szóló tanulmányában idézett egy hatszögletű pajzzsal rendelkező katapraktárium képeit. légiósok. Akinek volt nyakvédője az ókorban … tehát a krétai-mükénéi korszak harcosai voltak azok, akik egy egész „űrruhát” vettek fel fémcsíkokból, nyakborítással, korsónyak formájában. Mindenesetre a híres "dendrai páncél" pontosan így van elrendezve. Vagyis ilyen páncélzat ismert!
Ez a gobelin töredék nem csak azt mutatja, hogy Harold nyilat kapott a szemébe, hanem azt is, hogyan távolítják el a láncpostát a halottak közül. Hálóingek módjára, a fej fölött. Vagyis határozottan nem kábító "kombiné", ahogy azt a képre nézve gondolhatnánk. Valami más azonban nem teljesen világos: a fej láncfedele - láncpostaihoz van csatlakoztatva, sisakhoz rögzítve, vagy tipikus "püspöki gér", azaz láncpáncél! Mindenesetre, annak ellenére, hogy lenyűgöző pajzs van jelen, amely lehetővé teszi tetőtől talpig lefedését, a lóharcosok már 1066 -ban rendelkeztek nyakvédelemmel.
Most tegyünk egy nagy ugrást, és 1066 -ban Nyugat -Európában találjuk magunkat. Miért idén, hanem azért, mert van egy pontosan keltezett forrásunk - "Gobelin a Bayeux -ből", amelyben valójában az első lovasokat látjuk az európai lovagi páncélzatban. Igaz, sokan még mindig a régimódi módon dobják a lándzsákat, a kushnuyu lándzsa technikája nélkül, de ez ellen nem lehet mit tenni - az elején mindig ilyen. A "gobelin" összes harcosa kúpos sisakot visel orrmelléklettel. Vagyis ez ugyanaz a sisak, amellyel Európában minden más sisak elkezdődött. Vagyis ez volt a sisak, amely idővel három „ágra” osztva először egy sisakos serpenyő, majd egy „nagy sisak” megjelenéséhez vezetett. A második "ág" először egy szervillera, majd egy kosárka - kezdetben sisakvédő, majd külön sisak - megjelenéséhez vezetett. Végül a harmadik „ág” egy sisak -sisak (amiről a történet még várat magára) vagy „chapel de fer” („vaskalap”) - egy nagyon demokratikus sisak, amely, mint Európában és Japánban (jingasa sisak) !) viselték a legszegényebb harcosok és … a leggazdagabbak. És miért nem? Minden a helyzettől és a … lehetőségektől függ!
De vissza a gobelinhez. Egy bizonyos alakú sisakok mellett azt is látjuk, hogy minden rajta lévő katona nyakába láncfedél -fedél van.
Szobor st. Maurice. Magdeburg székesegyház 1250
Nos, és akkor a "láncposta-korszak" és a "lánc-postalemez-páncélkorszak" minden lovagi páncéljának szerves része lett. Ezt nemcsak képek bizonyítják, hanem egy olyan rendkívül fontos emlékmű is, mint az effigii. Íme egy közülük - St. Maurice, 1250 -ből származik. Láncfűrészes gambisont és a mellkasra ereszkedő láncfűrészes fejvédőt visel, amely a nyakát is védi. Valószínűleg egy rés volt a hátán, hasonló ahhoz, amelyet szintén láncposta -kesztyűn készítettek egy időben. Fejet toltak rajta a fejvédőbe, majd a fűzőket vagy hevedereket meghúzták hátul. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a láncfűrészes fejfedő alatt a lovagok is hibátlanul ruhás sapkát viseltek.
Térjünk most a miniatűrökre. Miniatúrák a "Maciejewski Biblia" -ból Pierpont Morgan könyvtárából, körülbelül ugyanabban az évben, mint Szentpétervár leképezése. Mauritius, a láncposta -korszak klasszikus lovagjainak alakjait látjuk - tetőtől talpig láncpáncélban és felöltőben, felül viselve.
A láncposta alatt nincs semmi különös. Csak fehér, nagy valószínűséggel vászon ing és ennyi!
De itt a jobb oldali harcos, kék ingbe öltözve, nyilvánvalóan valami védő és steppelt cipelést hord a vállán. Ezenkívül mind őt, mind az ülő katona nyakát nem fedte be semmi, bár a fejen minden ember, különösen a katonák fején „sapka” volt.
Itt mindhárom harcos nyakát egyértelműen védi valami. Valami olyan, mint a gallér vagy a gallér. Mi az? Bőr kárpitozott szövet? És nyilvánvaló, hogy van valami ezen gallérok alatt. Vagyis ekkor már az emberek elkezdtek gondolkodni a további nyakvédelemről!
És most menjünk végig az "első ágon" - vagyis azon, amely elvezet minket a "nagy sisakhoz", és látni fogjuk, hogy annak ellenére, hogy mind a "sapka", mind a lánc postaháztetője e sisak alatt volt viselve, még az él mentén is gyakran csatolták a láncot. Minek?
Előttünk egy 14. századi német sisak lánccal, a nürnbergi Német Történeti Múzeumból. Miért volt erre szükség? És ez egyfajta "távolságban lévő páncél" volt, hasonló ahhoz, amit ma használnak, nos, mondjuk - láncok fémgolyókkal a Merkava tank tartályában.
Felvétel a történelmileg nagyon realisztikus "Lovagvár" (1990) filmből. Itt láthat egy sisakot aventail nélkül, és azt a tényt, hogy ennek a lovagnak a nyakát csak egy láncréteg védi. Bármilyen ütés a sisak szélére ennek a lovagnak végzetes lesz!
Azonban eljutott hozzánk ez a névtelen kép Skóciából, amelyben egy lovagot látunk egy steppelt gambeson és ugyanazzal a nyakborítással. A fején egy tojás alakú sisak, a lábakon - fém nadrág, de mit vett fel mindezek tetejére és egyáltalán, ha olyan öltönyben volt, hogy az elhunytat ábrázolták? Ismeretlen! De egy dolog világos, hogy a harcosok ilyen borítókat használtak a "láncposta korszakában".
Most nézzük Don Alvaro de Cabrera, az Ifjabbik képét, a szarkofág fedelén, a katalániai (Spanyolország) Lleida -i Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas templomból, akiről tudniillik, hogy 1299 -ben meghalt. Láncfűrészes sapkát visel, ez kétségtelenül, de valamiféle ruhás köpeny is, belülről (lásd a köröm fejét kívülről) fémlemezekkel. De mi az a részlet, amely a nyakát takarja? Nyilvánvaló gallérnak tűnik, de nem világos, hogy miből készül. Fém vagy bőr? És mégis - mire támaszkodik és mihez kapcsolódik? A válllemezeken? És hogy mindezt hogyan tették fel, mert a fej nyaknyílása egyértelműen keskeny. Vagyis most már biztosan tudjuk, hogy ilyen nyakvédőt használtak Spanyolországban 1299 -ben, de semmi többet.
Angus McBride rekonstrukciója, (jobbra) Don Alvaro de Cabrero bemutatása. Érdekes módon egy alabárddal rendelkező gyalogos arab pajzs adarga -t tart - két bőr ovális részből álló nehéz bőrpajzsot. Az "ellenséges" származás ellenére nagyon szerették a spanyolok.
Adarga az egyik temetkezési domborművön.
Nem mondható el azonban, hogy a nyakvédelmet azokban az években kizárólag Spanyolországban használták.
Itt látható Eberhard von der Mark (1308) képe a flondenbergi székesegyházból. Könnyű belátni, hogy a nyakában valami vastag gallér van. Ismét nem világos, hogy milyen anyagról van szó, és hogyan "tették fel" rá. De nyilvánvaló, hogy ez nem láncposta, hanem valami meglehetősen kemény.
