Sem ruháink pompája, sem arany-, ezüst- vagy drágakövek bősége nem késztethet tiszteletre vagy szeretetre az ellenségeket, de csak a fegyvereinktől való félelem kényszeríti őket arra, hogy engedelmeskedjenek nekünk.
A találékonyság bármit megtehet, amíg nem tagadják meg a megfelelő költségeket.
Emlékeztetni kell arra, hogy egy tapasztalatlan vörösnyakú mindig túl sokat ígér, és biztos abban, hogy tudja, amit valójában nem tud.
Publius Flavius Vegetius Renatus (lat. Publius Flavius Vegetius Renatus; IV. Vége - V. század eleje)
A kelta harcosok fegyvereiről és páncéljairól szóló anyagsorozat közzététele után a dolgok logikája szerint Rómának mennie kell. De a római páncélokról és fegyverekről írni általában hálátlan üzlet, mert aki nem írt erről, és a VO látogatóinak ugyanazok megjegyzései alapján ítél, ezt általában jól érti.
Római lovasság I. század HIRDETÉS Ronald Embleton művész.
Ezért született meg az ötlet: először is, hogy Róma páncéljáról és fegyvereiről meséljünk, ismét kizárólag történetírói módon, másodszor pedig mindezt híres angol művészek munkáin, múzeumi kiállításokon keresztül mutassuk be. Vagyis a lehető legvilágosabban és tömörebben - egyetlen anyagba.
Először is hangsúlyozzuk, hogy Róma katonái különböző időkben különböző fegyverekkel rendelkeztek. A korai "hősi korszakban" alig különbözött a kelta, szamnit, etruszk és görögöktől, mivel maguk a rómaiak akkoriban "betyárok" voltak - "törvényen kívüli emberek", kitaszítottak, tolvajok és gyilkosok. Róma egy csomó bűnöző volt, "tolvajok közös alapja", innen ered a római fegyelem és a "római jog". A rómaiaknak akkor még nem volt saját kultúrájuk, és definíciójuk szerint sem. Ezért mindannyian mindent kölcsönkértek mindenkitől, sőt "gall ingnek" is nevezték a láncpostát, amint arra egy ilyen angol történész, mint R. Robinson rámutatott [1].
Aztán jött a Köztársaság, majd a Birodalom, majd a birodalom kettészakadása és összeomlása. A páncél és a fegyverzet egészen más volt ennek a drámai történetnek minden történelmi időszakában!
Három tárcsás samnita karaván a tunéziai Ksour es Sad síremlékéből. Most a tunéziai Bardo város múzeumában található.
A samniták páncélja. Della Cevitta Múzeum, Róma.
A köztársaság korában különféle páncélokat használtak, a mellkason lévő négyzet alakú tányértól a láncpostáig, valamint a lemezekből készült páncélt. Megjegyezzük, hogy a római páncéllemezek némelyike meglepően nagyon kicsi volt: 1 cm hosszú és 0,7 cm széles, bár általában 1 és 5 cm között mozogtak, ami a gyártók nagyon magas készségét jelzi [2]. Róma ellenségeinek - a dákok, a levél alakú pikkelyekből vasból készült héjak - jelenlétét Peter Wilcox is megjegyzi [3].
Egy gyalogos római tőr és láncpostája. Modern felújítás.
R. Robinson többször megjegyzi, hogy a római hadseregben nagyon elterjedt volt a láncos posta, amelyet "lorica hamata" -nak hívtak (bár maga a "lorica" kifejezés a "bőr" szóból származik). Más brit kutatók számos leírást idéznek az ókori római láncpostákról, amelyek többféle gyűrűből készültek: szilárd bélyegzővel, átfedéssel vagy hegesztéssel, és megjegyzik, hogy a birodalom korában az ilyen gyűrűket sokkal tartósabb szegecsekkel helyettesítették.
Praetoriánusok I. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Richard Hook művész.
Még olyan szakemberek is voltak, akik kiszámították a munkaidő munkaköltségét, amely egy egész légió öltöztetéséhez szükséges. Különösen egy ilyen vizsgálatot végzett Michael Thomas, aki kísérleti adatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy 1, 3 évbe telik, amíg csak egy láncszálat készítenek 6 mm átmérőjű hegesztett és szegecselt gyűrűkből. Így egy egész légió 6000 emberből (Kr. U. 1. század) 29 000 000 emberóra munkaidőre volt szüksége. Légiósok láncos küldetése az 1. századig. HIRDETÉS nagyon nehézek és 12-15 kg súlyúak voltak, ezért talán később elhagyták őket [4].
A lovasposta, a keltákhoz hasonlóan, köpenyhez hasonló köpenyes volt, súlya tizenhat kilogramm. A köpeny a lovas mellkasához két S betű alakú kampóval volt rögzítve, és nyilvánvalóan külön részlet volt az ilyen típusú páncélzatban. A comboknál a lovasok láncszemei résekkel voltak ellátva, hogy megkönnyítsék a lóra szállást.
Római légiós Nagy -Britanniában. Ronald Embleton művész.
Ugyanakkor Traianus császár oszlopa lovasokat ábrázol egyszerűbb láncpostában, fogakkal a vállakon és a szegély mentén. Megjegyezzük, hogy egy ilyen láncposta súlya körülbelül 9 kg. Ugyanakkor nemcsak lovasok, hanem a daciai Traianus-korszak római íjászai is viselték őket, akiknek bokájáig hosszú tunikájuk, gömb-kúpos sisakjuk és kagylóhüvelyű, láncszemük volt. 5].
Megkönnyebbülés Traianus oszlopából: római gyalogosok kagylós láncpostában.
Relief Traianus oszlopából: római parancsnokok
Különféle sisakokat is használtak. Először is, ez egy Montefortine típusú sisak, amelynek arcpárnái is voltak, amelyeket felfüggesztettek a csuklópántokra, és később olasz nyelvű sisakra cserélték. A legionáriusok később kifejlesztett arcpárnákkal és hátsó részekkel ellátott sisakjai (az úgynevezett "Gali" vagy császári típusú sisak) végül felváltották a kúpos sisakot - a spangelhelmet (a kerethez rögzített négy szegmensből).
- Sisak sisakkal. Dél -Olaszországban fedezték fel. Hozzávetőleges keltezés ie 525-500. NS. A sisak egyedülálló abban, hogy egy (!) Egyetlen darab bronzból készült. Úgy gondolják, hogy furcsa alakja és alacsony súlya azt jelzi, hogy ez egy szertartási termék. Ezt tanulták a rómaiak! St. Louis Művészeti Múzeum, USA.
A Közel -Keleten folytatott katonai terjeszkedésük során a rómaiak megismerkedtek egy másik sisaktípussal - a „perzsa” vagy „gerincvel”, amelyek két feléből voltak kovácsolva, és egy fém felső szalaggal szegecselték össze, egy kis gerincvel, amely merevítő borda szerepe. Egy arcpárnává változó fejhallgató védte az arcot oldalról, a fej hátsó részét egy másik fémlemez takarta, amelyet mozgathatóan rögzítettek. Belülről ezeket a részleteket bőrrel díszítették. Az ilyen sisakok a III. Század végén - a IV. Század elején. mind a lovasságban, mind a gyalogságban elterjedt, mindenekelőtt nyilvánvalóan azért, mert nagy pártokban könnyebb volt előállítani őket [6].
Római lovasok és gyalogosok gerincsisakokban, Kr. U. 400 Angus McBride művész.
Ami például a szíriai íjászokat illeti ugyanabból a trójai oszlopból, ugyanolyan sisakot viselnek, mint maguk a rómaiak, akiket szövetségesként segítettek. R. Robinson szerint az egyetlen különbség az volt, hogy sisakjuk vékonyabb volt, mint a római, és mindig külön szegmensekből készültek. Valójában majdnem megegyeznek a barbárok sisakjaival (spangenhelm), amelyeket Európában a 4-12. Században használtak. [7]
Szír íjász kúpos sisakban és lemezpáncélban. Modern felújítás.
Az arcot teljesen eltakaró bronz és ezüstözött lovassisakokat az álarcokkal az angol nyelvű szerzők elsősorban a „hippika gymnasia” lovas versenyekhez tartozónak tekintik, bár harci céljuk is lehet.
Clibanari lovasparádé Rómában, 357 Christa Hook művész.
Simon McDuval, aki az "érdemjegyzéket" (Notitia Dignitatum) tanulmányozta, megjegyezte, hogy az 5. századra. HIRDETÉS a római hadsereg páncéljának értéke barbársága miatt csökkent [8]. A harcos fő védelmi eszköze a segédegységek - segédeszközök [9] - nagy ovális pajzsa és a Spangelhelm sisak (négy szegmensből a kereten) vált, amely később a kora középkorra vált jellemzővé. Az egyik egység katonáinak pajzsán ugyanaz a festmény volt, amelyet rendszeresen megújítottak, és megkülönböztették a barátokat és az ellenségeket.
Szinte minden angolul beszélő történész megjegyzi, hogy a római hadseregben elterjedt tolóerő pengével rendelkező gladius kard kizárólag a taktika volt, mivel a légiósok szoros alakulatban tevékenykedtek, ahol nem volt helye egy hosszú kardlendítésnek. Ugyanakkor a római lovasok egy hosszabb karddal - spatával - voltak felfegyverezve, ami idővel teljesen kiszorította a gladiust.
Ennek okát a hadviselés jellegének megváltozásában látják. Tehát, ha a korábbi légiósok főként ugyanazon gyalogság ellen harcoltak, akkor a 2. század végén - a 3. század elején. Kr. Ekkor, amikor Gladius fokozatosan átadta helyét a spátáknak, egyre gyakrabban kellett hosszú karddal szembesíteniük a barbárokat, és nemcsak a soraikban, hanem egyetlen harcban is. A lovasság szerepe megnőtt, ezért a speciális fegyvereket univerzálisabb fegyverek váltják fel, nem beszélve arról, hogy barbár zsoldosok lépnek szolgálatba fegyvereikkel, vagy a római fegyverzetek kifejezetten előállítják számukra azt, ami "a kezükön belül" volt.
Rizs. És Shepsa
A katonák fegyverzetét ebben az időben általában az állam költségén szállították, így még a Róma számára nehéz időszakban is IV. Végén - Kr. U. Elején. a birodalomnak 35 "gyára" volt, amelyek mindenféle fegyvert és katonai felszerelést gyártottak, a kagylóktól a katapultáig. A birodalom termelésének gyors visszaesése azonban nagyon hamar ahhoz vezetett, hogy már 425 körül a hadsereg nagy részét saját fizetésük rovására kezdték felszerelni.
Vízvezeték római darthegyek ólomsúlyokkal.
És aligha meglepő, hogy sok katona olcsóbb, következésképpen könnyebb fegyvereket akart vásárolni magának, és minden lehetséges módon elkerülte a drága védőpáncélok vásárlását. Mind a könnyű, mind a nehézfegyverzetű gyalogosok majdnem ugyanúgy öltöztek, és azok, akiknek volt páncéljuk, csak döntő ütközetekben viselték őket, és hadjáratokon szekereken vitték őket [10].
A buja és őszintén szólva rikító római lovas sisak ónozott bronzból, a birodalom hanyatlásának korszakából. Teilenhofen. 174 körül
De a római császárok üldözött lorikái, amelyeket a legendás Romulus és Remus idejében használtak, a divatosok lettek újra a reneszánsz idején. És sisak sisakkal, védősisakkal és sisak a széles karimájú gladiátorcsatákhoz (a középkori gyalogosok és lovasok tipikus "chapel de fer") - mindezt ebben a korszakban hozták létre és tesztelték, akárcsak a hosszú lovagi lándzsákat és kardokat!
Római légiósok harcban a dákokkal. Mac Bride illusztrációja Martin Windou Hongkongban megjelent Imperial Rome at Wars című könyvéből.
Vegye figyelembe, hogy a brit történészek külön tanulmányozták a római hadsereg minden korszakát [11], és nem csak időben, hanem területileg is, ami tükröződik a "Róma ellenségei - 1, 2, 3, 4, 5" [12] Természetesen lehetetlen nem beszélni Peter Connolly könyvéről, amely meglehetősen hozzáférhető az oroszok számára [13]. Számos mű található angol reenactors művei alapján [14], de a "leginkább illusztrált" és a legtöbb vizuális munka az "Osprey" ("Osprey") kiadó főszerkesztőjének tollához tartozik.) Martin Windrow és a neve: Windrow, M. Császári Róma háborúban … Hong Kong, Concord Publications Co., 1996. Ez azonban csak Róma császári korszakát érinti. Nos, a következtetés a következő lesz: a rómaiak a fegyverek terén és sok más területen nagyon ügyesnek bizonyultak … utánzók, akik minden jót kölcsönvettek a körülöttük lévő népektől, és közvetítették.
Modern angol reenactors az Ermine "Street Guard" -ból
Ami a nagy birodalom halálát illeti, ez nem a rabszolgák felkelései és a barbárok támadása miatt történt - mindez nem ok, hanem belső bajok következménye. Ennek fő oka az ólommérgezés és a termékenység romlása. A rómaiak ólomfésűvel fésülgették a hajukat, ólomkancsókból ittak bort (így nekik ízletesebbnek tűnt!), A víz is ólomcsöveken keresztül folyt a házukba. A birodalom korszakának római római csontjaiban, amelyek ránk szálltak, az ólom 10-15-szer több, mint a norma. És mennyi volt akkor a lágy szövetekben? Tehát meghaltak, nem hagytak örökösöket, és idővel egyszerűen nem volt senki, aki megvédje Rómát!
1. Robinson, R. Kelet népeinek páncélja. Védekező fegyverek története // Angolból fordítva. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 19.
2. Macdowall, S. Késő római gyalogos. 236-565 Kr. E. L.: Osprey (Warrior series No. 9), 1994. PP. 152-153.
3. Wilcox, P. Róma ellenségei I. - németek és dákok. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 129. sz.), 1991. P. 35.
4. Tomas, M. Római páncél // Katonai modellezés. 1999 / Kt. 29. 5. sz. 35. o.
5. Robinson, H. R. A római légiók páncélja. Ermine utcai őr. 1976. 25. o.
6. Macdowall, S. Késő római lovas 236-565 i. L.: Ospey (Harcos sorozat # 15), 1995. PP. 4, 53. IL. E.
7. Robinson, R. Kelet népeinek páncélja. Védekező fegyverek története // Angolból fordítva. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 90.
8. Lásd Macdowall, S. Késő római gyalogos 236-565. L.: Osprey (Warrior series No. 9), 1994.
9. Sumner, G. Római segédeszközök rekonstruálva // Katonai illusztráció. L.: 1995. 81. sz. PP.21-24.
10. Macdowall, S. Késő római gyalogos 236-565 i. L.: Osprey (Warrior series No. 9), 1994. P. 52.
11. Sekunda, N., Northwood S. Ealy Roman seregei. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 283. sz.), 1995; Simkins, M. A római hadsereg Hadrianustól Konstantinig. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 93. szám), 1998; Simkins, M. A római hadsereg Caesartól Traianusig. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 46. sz.), 1995; Simkins M. Római harcosok. L.: Blandford, 1992.
12. Wilcox, P. Róma ellenségei 2 - gall és brit kelták. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 158. sz.), 1994; Wilcox, P. Róma ellenségei 3 - Pártusok és Szászanida perzsák. L.: Osprey (Men-at-gink sorozat 175. sz.), 1993; Trevino R. Róma ellenségei 4-spanyol hadseregek. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 180. sz.), 1993; Nicolle D., Róma ellenségei 5 - A sivatagi határ. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat 243. sz.), 1991.
13. Connolly, Görögország és Róma. Hadtörténeti Enciklopédia / Angolból fordítva. S. Lopukhova, A. Khromova. M.: Eksmo-Press, 2000.
14. Zienkevicz, D. Római Légió. Walesi Nemzeti Múzeum és az Ermine Street őr. Melays és Co Ltd., 1995; Tomas, M. Római páncél // Katonai modellezés. 1999 / Kt. 29. 5. sz. Sumner, G. Római segédeszközök rekonstruálva // Katonai illusztráció. L.: 1995. 81. szám; Robinson, H. R. A római légiók páncélja. Ermine utcai őr. 1976; Trauner, H. Roman Auxiliary // Military Modeling, L.: 1999. Vol. 29. 4. sz.
