A "kis zöld ember" és különösen a "hibrid háború" kifejezések (kifejezések) mára általánossá váltak. Ezek újak, csak egy éve keletkeztek, és az elsődleges forrásokból ítélve az emberekből származtak. A nyugati politikusok és tábornokok használják őket legaktívabban a jelenlegi nagyszabású oroszellenes kampányban. Katonai teoretikusok az ukrán események hátterében megpróbálják alátámasztani az újonnan felfedezett hadviselési módszerekkel kapcsolatban.
CÍMEK ÉS SZERVÉNYEK NÉLKÜL
A "zöld emberekkel" "udvarias emberek", többé -kevésbé érthetőek. Részletes cikk róluk a különböző forrásokra mutató linkekkel a Wikipédián. Még himnuszt is készítettek róluk, amit dörömbölve ad elő a róla elnevezett katonai együttes. Aleksandrov és a Voentorg bejegyezték áruikhoz a megfelelő "márka" védjegyet.
Ezek a "kis emberek-emberek" egyik napról a másikra olyan népszerűek lettek, hogy erre került sor. Tavaly szeptemberben az Orosz Nyugdíjasok Pártja az Igazságért Párt vezetője és az Orosz Föderáció Állami Duma helyettese, Igor Zotov nyugalmazott ezredes előterjesztette azt a törvényjavaslatot, amely október 7 -ét emlékezetes dátumként állapítja meg "Az Orosz Föderáció udvarias embereinek napja". " Miért nem október 7 -én, és nem valamikor februárban vagy márciusban, amikor a "kis zöld emberek" először azonosították magukat, nincs szükség magyarázatra. Október 7 -e Vlagyimir Putyin orosz elnök születésnapja, az ő parancsára jelentek meg „udvarias emberek” a Krímben, és ő határozta meg cselekvéseik taktikáját a félszigeten. A Honvédelmi Minisztérium azonnal támogatta ezt a kezdeményezést. De 2015. február 26 -án az államfő rendeletet adott ki a különleges műveleti erők napjáról - február 27 -ről, és Zotov helyettes visszavonta projektjét.
Katonai szempontból a "kis zöld emberek" ("udvarias emberek") az orosz különleges erők jól felszerelt, álcázott egyenruhás, jelvények és állami hovatartozás nélküli katonái, akik a Krím státuszáról szóló népszavazás előkészítése során 2014. február-március, mindenekelőtt erőszakmentesen biztosították annak békés végrehajtását (nyilvánvalóan fennállt a veszélye annak, hogy a radikális nacionalisták beavatkoznak a krímiek akaratának kinyilvánításába), másodszor pedig helyesen és egyetlen lövés nélkül elfoglalták minden stratégiai objektumot, és csak vér nélkül blokkolta és hatástalanította a Krímben állomásozó összes ukrán katonai egységet.
Ez a krími hadművelet olyan sikeres volt, hogy Ukrajna és más oroszellenes országok számára a "zöld emberek" - "udvarias emberek" az ellenség képmásává váltak, egy bogey, amely megijeszti a NATO -országok hétköznapi embereit. Ott azonban tanulmányozzák és elfogadják tetteik taktikáját.
TEVÉKENYSÉG RÉSZVÉTELI MEGTAgadással
A "hibrid háború" kifejezés némileg bonyolultabb. Ugyanez a Wikipédia - szakértőkre és médiaforrásokra hivatkozva - meglehetősen ellentmondásos meghatározásokat ad, kezdve a gerillaharcoktól és a kibertámadásoktól az atomfegyverek használatáig (de ha igen, akkor minden háború hibrid). A kifejezés aktív használata, a politikusok és a média szájában való művelése azonban pontosan az ukrán eseményekhez és ugyanazokhoz az „udvarias emberekhez” kapcsolódik (és akkor mi köze a „hibriditásnak”, úgy tűnik homályos). Ezt a (vértelen) hadviselés gyakorlatát sehol máshol nem figyelték meg.
Természetesen a közelmúltban történtek áldozat nélküli harcok, de mindegyiket a csapatok közvetlen belépése kísérte a megszállt területre. Elég csak felidézni, hogy a Szovjetunió 1939 -ben annektálta Nyugat -Ukrajnát és Nyugat -Fehéroroszországot, Észak -Bukovinát és a három balti köztársaságot. Vagy hogyan történt Csehszlovákia Szudéta -vidékének és az osztrák Anschlussnak a náci Németország általi annektálása. Volt egy figyelemre méltó esemény a Nagy Honvédő Háború idején, amikor 1944 szeptemberében a bolgár lakosság teljes hűségével a szovjet csapatok abszolút áldozatos ötnapos hadműveletet hajtottak végre, hogy felszabadítsák ezt az országot a náci betolakodóktól. Nyilvánvaló, hogy mindezen esetekben hibrid megközelítéseket is alkalmaztak, de sem akkor, sem később senkinek nem volt esze olyan tényekkel előállni, mint valami megkülönböztető definíció.
Emlékezzünk arra, hogy január 15 -én az Európai Parlament az ukrajnai helyzetről szóló állásfoglalásában rámutatott „a Krím jogellenes annektálására és a be nem jelentett hibrid háború lefolytatására Ukrajna ellen, beleértve az információs háborút is, kiegészítve a kiberháború elemeivel, szabályos és szabálytalan erők alkalmazása, propaganda, gazdasági nyomás, energiazsarolás, diplomácia és politikai destabilizáció”. Egyrészt minden egy kupacban van, másrészt azonban mindezeket az elemeket kisebb-nagyobb mértékben megfigyelték és megfigyelik (itt nem „tesszük ki” a nyugati értelmezések teljes oroszellenes lényegét) puccs védelmezői Ukrajnában).
Január 20 -án Arszenyij Jacenyuk, aki a kijevi puccs habján felállt Ukrajna miniszterelnökéhez, ugyanebben a szellemben beszélt: „Az orosz katonai agresszió kezdeti szakaszában hibrid jellege volt… A zöld emberek annektálták a Krímet, és illegálisan is betörtek Kelet -Ukrajna területére … Senki sem volt kész erre az új típusú háborúra, még a világon sem."
Ebből ítélve, hogy a különböző országok (nem csak Ukrajna és a balti országok) hogyan készülnek most az "eddig ismeretlen" támadások visszaszorítására, a hibrid háborút így látják. Ez a nagyrészt nyílt politikai és részben nyilvános diplomáciai lépések kombinációja a katonai akciók egyidejű mélységes eltitkolásával, valamint az utóbbiak saját részvételének tagadásával, ami jelentősen megnehezíti vagy teljesen kizárja a rájuk irányuló teljes körű katonai választ. Igen, az olvasó elnézést kér tőlünk egy ilyen hosszú "áltudományos", de, mint látszik, még mindig meglehetősen érthető meghatározásért.
Februárban az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Kombinált Fegyverek Akadémiájának vezetője, Oleg Makarevich altábornagy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma alá tartozó Köztanács Bizottságának látogató ülése keretében a következőket mondta:: „Aligha titok senkinek, hogy az amerikaiak most alaposan tanulmányozzák a 2014 februárjától júliusáig tartó időszak cselekvési tapasztalatait, amikor csapataink egyetlen lövés nélkül elvégezték a feladatot a Krímben, amelyet később "új hibrid háborúnak" nevezték. A katonai vezető elmondta, hogy több tudományos és gyakorlati konferenciát tartottak a NATO -ban és az Egyesült Államokban az ilyen háborúk témájáról Európában és a tengerentúlon. Szerinte a kombinált fegyverek akadémiája is gondosan tanulmányozza a modern háborúk tapasztalatait, beleértve az úgynevezett hibrid háborúhoz kötődő háborúkat is."
Sőt, az orosz hadsereg nemcsak a tudományos asztalokon tanulmányozza a "krími tapasztalatokat". Januárban a Nyugati Katonai Körzetben (ZVO) megtartották a parancsnoki állomány operatív mozgósító értekezletét, amelyen részt vettek a Nyugati Katonai Körzet nagy alakulatainak és alakulatainak parancsnokai, valamint a katonai körzet parancsnokságának tisztjei. De nem csak ők. Érdekes módon a Fehérorosz Köztársaság Fegyveres Erőinek vezérkarának tisztjeit is meghívták. Összesen több mint 130 vezető és magas rangú tiszt gyűlt össze erre az eseményre Szentpéterváron. Mint már említettük, több napon keresztül az unió állam tábornokai, admirálisai és tisztjei cseréltek tapasztalatokat, és részt vettek szemináriumokon és kerekasztal -beszélgetéseken az összejövetel témájában. És ez a téma figyelemre méltó volt: "Az alárendelt csapatok és erők irányításának és ellenőrzésének jellemzői egy hibrid és hálózatközpontú háború összefüggésében."
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Vezérkarának Katonai Akadémiája professzorai és tanárai, akik "különleges előadásokat tartottak a csapatok és erők irányításáról és ellenőrzéséről a globális infokommunikációs területen", felvilágosították a vendégeket.
Az elméleti szakemberek, miután az elmúlt 5-10 évben tanulmányozták a világ különböző részein zajló konfrontációk krónikáját és jellemzőit, arra a következtetésre jutottak, hogy a hálózatközpontú hadviselés "katonai doktrína (vagy hadviselési koncepció)", amelyet először az Egyesült Államok Minisztériuma alkalmazott a gyakorlatban. Védelem." A katonai elmék úgy vélik, hogy a hálózatközpontú hadviselés, rövid megértésével, célja a csapatok harci képességeinek növelése a modern háborúkban és fegyveres konfliktusokban az infokommunikációs fölény elérésével, a harcosok egyetlen hálózatba való egyesítésével."
„A hibrid hadviselés” - a Nyugati Katonai Körzet központja szerint - egy katonai stratégia, amely ötvözi a hagyományos hadviselést, a kisebb hadviselést és a kiberharcot. A hibrid hadviselés egyik fő formája az információs akciók, pszichológiai akciók és kibertámadások, amelyek az állam és polgárai szerkezeti technikai elemeire irányulnak. " E megközelítés elméleti szakemberei szerint ezeknek a dolgoknak a megértéséhez "az elmúlt években a hálózatközpontú és hibrid háborúk összetevőit az ellenfél felek aktívan használták az iraki, líbiai és szíriai háborúk és konfliktusok során".
A jól ismert krími események fényében egy ilyen megfogalmazás kissé helytelennek és nagyon globálisnak tűnik. A tudományos végzettségű elméletek és elemzők természetesen jobban tudják. De mindennapi szempontból a "zöld (udvarias) emberek" Tauridában sokkal hétköznapibbak voltak az általa kitűzött "nem tüzet nyitni" (talán "a legszélsőségesebb esetben") feladat keretében, és teljesítették azt, mint mondják, éremért, különben és a rendért. Azt azonban nem tudjuk, hogy "lélektani akciókkal és kibertámadásokkal" milyen nagymértékben támogatták őket (Moszkva minden visszafogott információs támogatása mindenki számára látható). Ennek a műveletnek néhány részlete kiderült a „Krím. Út a haza felé”.
Egyébként díjakat nem adtak az "udvarias embereknek", mindenesetre hivatalos információ nem volt róla. Bár, ha jól emlékszem, tavaly áprilisban az oroszok kérdéseire válaszolva Vlagyimir Putyin elnök a Krím "udvarias emberek" taktikájáról beszélt ("a Krím önvédelmi erőinek háta mögött álltak, mert más, ha nyíltan, őszintén, méltósággal és segítséggel tartanak népszavazást, egyszerűen lehetetlen volt az embereknek véleményt nyilvánítani”), azt mondta, hogy jutalmazza ezeket a katonákat. Fenntartott azonban, hogy ezt nem nyilvánosan teszi meg. Akkor feltételeznünk kell, hogy a rendek és érmek odaítélése már megtörtént. Talán február 27 -e az elnök újonnan létrehozott különleges műveletek napja.
