Az ország multinacionális, több vallomáshoz tartozó. Bármely régióban van elég saját problémájuk, és ahogy a klasszikus mondta, a boldogtalanok a maguk módján boldogtalanok … Míg néhányan lelkesen sírnak az orosz hadsereg szerződéses alapjára való nélkülözhetetlen átmenet miatt, reménykedve, ami leggyakrabban azzal kapcsolatos, hogy személyes hajlandóságuk nem teljesíti alkotmányos kötelességüket a hadsereg szolgálata tekintetében; mások pedig minden erejükkel a kvóta -tervezet megemelése mellett állnak azon régiókban, ahol ők maguk élnek.
Nagy zajt keltett a Dagesztáni Köztársaság 11 parlamenti képviselője, köztük Gadzhimet Safaraliev, az Állami Duma helyettese, Szergej Shoigu védelmi miniszterhez intézett felhívása azzal a kéréssel, hogy növeljék a kvótatervezeteket, hogy növeljék a dagesztáni fiatalok szolgálati képességét. a hadsereg. A tény az, hogy ma Dagesztán legfeljebb kétszáz képviselőjét vonják be az orosz hadseregbe az őszi vagy tavaszi hadjáratra. Különösen a jelenlegi őszi tervezet 179 dagesztánit toborzott az RA (az ebben az észak -kaukázusi köztársaságban élő különböző nemzetiségű fiatal képviselők) soraiba. Egyesek számára ez a szám több mint elegendőnek tűnt, a dagesztáni fiatalok fegyelmi jellemzői alapján, mások szerint 179 ember teljesen elfogadhatatlan szám, ami nem teszi ki az összes 1% -át azoknak, akik Dagesztániában szeretnének szolgálni a korok között 18 és 27 között.
A dagesztáni képviselők azt javasolták a honvédelmi miniszternek a jövő évi tavaszi tervezet során, hogy 4 ezer főre emeljék a Dagesztánra vonatkozó kvótákat. És egyes jelentések szerint Szergej Shoigu kész találkozni a dagesztáni képviselőkkel és ennek megfelelően az orosz hadseregben szolgálni kívánó dagesztáni fiatalokkal.
Ez a fajta üzenet meglehetősen ellentmondó érzelmeket vált ki. Miért? Mivel a dagesztáni orosz hadseregbe sorozására vonatkozó kvóta nagyon sokszoros csökkentése a Dagesztánból és az Észak -Kaukázus más köztársaságaiból behívott különböző nemzetiségű képviselők rendkívül alacsony fegyelmezettségének volt köszönhető. Egy ideig, mint gyakran, igyekeztek nem elviselni a konfliktust a nyilvánosság előtt, de idővel a probléma csak újabb és újabb kötetekben nőtt, és magától kitört. Hosszú éveken át arról beszéltek, hogy a sorozásban szolgálatot teljesítő dagesztáni katonák milyen messze vannak a törvényes kapcsolatok normáitól. Sőt, néha nagyon ütős esetekre is sor került, amikor még a legkisebb katonák is ugyanabból a Dagesztánból a közép-oroszországi katonai egységbe (az Urálba, Szibériába, a Távol-Keletre vagy bármely más régióba) vonultak be. a kapcsolatok részben oly módon, hogy az összes többi katona bizonyos fajta függőségbe esett a "dagesztáni játékszabályoktól". Ugyanakkor a függőség nemcsak a más nemzetiségeket képviselő sorkatonákat érintheti, hanem egy katonai egység tisztjeit is. A legjobb esetben megpróbáltak szemet hunyni a probléma előtt, és a legrosszabb esetben bizonyos félelem támadt a dagesztániak akarata előtt, szolidaritásuk és álláspontjuk védelmének nélkülözhetetlen vágya előtt.
Végül a Honvédelmi Minisztériumnak alá kellett írnia tehetetlenségét a dagesztáni hadkötelesekkel való törvényes kapcsolat kialakítása kapcsán.és nagyon vitatott döntés született arról, hogy a Dagesztánra vonatkozó kvótákat évi 10-20 ezer újoncról pár százra csökkentik (tízszer kevesebbet, mint a 2010 előtt létező kvótákat).
Valaki ebben igazi csodaszert látott: azt mondják, nincsenek dagesztániak - nincs probléma. Valójában azonban a problémát egyszerűen áthelyezték egy másik csatornára, amely, akár a védelmi minisztérium akarta, akár nem, elgondolkodtatott az Orosz Föderáció jogi területének egységéről. A törvény valóban feketén -fehéren rögzíti az alkotmányos kötelezettséget, hogy katonai szolgálatra vonuljon be minden olyan 18 és 27 év közötti férfi számára, akiknek nincs orvosi ellenjavallata, vagy nem fejezték ki kívánságukat alternatív polgári szolgálatra. A törvény nem mond semmit arról, hogy a katonai osztály egyfajta "versenyképes" kiválasztást végezhet etnikai hovatartozás alapján. A kvóták korlátozása itt nem csak a törvénnyel, hanem az orosz hadsereg helyzetével is összeegyeztethetetlen. Valójában ma Oroszország számos régiójában megfigyelhetők a szabványtervezetek végrehajtásával kapcsolatos problémák, és ahol a fiatalok nyíltan kifejezik vágyukat a sorkatonai szolgálatba, hirtelen korlátozásokat vagy teljes tilalmat rendelnek el.
A kaukázusiak orosz hadseregbe való behívásának ellenzői kijelenthetik: miért hívják be a hadseregbe azokat, akik aláássák a fegyelmet, gyakran nemcsak hogy nem emlékeznek a katonai testvériségre, hanem őszintén hirdetik választottságukat. A szavak bizonyos mértékig ésszerűek, de van egy másik vélemény is erről a pontszámról.
- mondja a Belügyminisztérium nyugalmazott alezredese M. Fedorov:
A kaukázusi hadkötelesek problémája a szovjet időkben is létezett, és nemcsak a Honvédelmi Minisztériumban, hanem a Belügyminisztériumban is. A nyolcvanas évek végén szakaszparancsnokként kellett szolgálnom a távol -keleti egyik egységben. Az alárendelt harcosok teljes száma a "parancsnokságom" első évében 24 ember volt, akik közül kettő avar volt, a többi orosz és ukrán. Szóval, mondom nektek, először ezzel a két dagesztánival kellett kortyolnom.
Azzal kezdődött, hogy egyikük makacsul nem volt hajlandó részt venni a laktanya takarításában, és rongyot venni a padlómosáshoz. Kezdetben az alapokmány rendelkezéseivel próbáltam nyomást gyakorolni rá, de ez nem hozott gyümölcsöt. Először a társaság politikai tisztjével, majd a zászlóaljjal kellett együtt dolgoznom. Egy nullához közeli reakció - "Nem kavarogok a sárban, nem vagyok disznó" - és ennyi … Ezt látva, és a második jobbra lendült. Őszinte leszek: két ilyen engedetlenség után, bocsánat, balekok, minden felforrt bennem. Most már értem, hogy talán tévedtem, talán izgultam, de aztán úgy döntöttem, hogy megmutatom, ki a főnök a szakaszban. Általában kettőt hívott a helyére, és megpróbálom tisztességesen megfogalmazni, mindkettő arcát szétzúzta a szavakkal, világosan elmagyarázva, hogy mindenkinek magának kell eltakarítania a saját szart, és hogy nincsenek itt dajkák, de a disznók csak nem takarítanak semmit. Általában valamiféle alkalmazott pszichológia jött ki … A többi harcosom mindent tökéletesen hallott. Ezt követően az osztagvezető odalépett az avarokhoz, rongyokat adott át nekik, elvitték őket … Lemosták a padlót, a szemöldökük alól néztek, de már nem volt szó arról, hogy "disznó - nem disznó". Hogy őszinte legyek: először éjszaka rosszul aludtam a laktanya fülkéjében - féltem érezni a kést a hátamban … De aztán még közelebb is kerültünk valahogy, megszoktuk.
Amikor elfoglaltam a zászlóaljparancsnoki posztot (ez a Szovjetunió összeomlása után történt), többször kellett megküzdenem a dagesztániakkal, és minden új tervezet tapasztalata alapján meg voltam győződve arról, hogy többségük erős akaratú, megalkuvást nem ismerő, önfejű srácok, és a hatalom nyelve jól érthető és elsajátított. De beszélni is kell velük. De az összetartás, tehát nekünk magunknak is tanulnunk kell tőlük … Soha nem adják meg magukat sértődötten …
Kiderül, hogy itt is meg kell mutatni az úgynevezett egyéni megközelítést. Ha azt mondjuk, hogy teljesen fel kell hagyni a csecsenek és dagesztánok hadkötelezettségével, állítólag azért, mert mindannyian bandaalakulatok jövőbeni harcosává válhatnak, ez csak ürügy arra, hogy a helyi parancsnokok gyakran nem akarják maguk megoldani a fegyelem problémáját. Természetesen minden tiszt rendkívül pozitív, művelt, képzett és minden bizonnyal végrehajtó fegyelmezett harcosokat akar maga előtt látni. De hát honnan szerezhetünk ilyen … hadsereget, mert ez is oktatási rendszer. És a tolerancia, el kell ismerni, itt nyilvánvalóan nem nyerő lehetőség. A tenyésztő közösségek, etnikai csoportok egy külön katonai egységben a fő módja a hatékonyság csökkentésének, a szabályozás elmaradásának és más negatív aspektusoknak.
Sokáig lehet vitatkozni azon, hogy a kaukázusi embereket egyáltalán nem szabad igénybe venni, mivel saját törvényeik szerint próbálnak élni. De ez majdnem ugyanaz, mintha az Oktatási és Tudományos Minisztérium azt javasolná, hogy ne vegyék iskolába azokat, akiknek idősebb testvérei rosszul viselkedtek Marivanna óráin. De ekkor felmerül egy másik kérdés: ha a tanár nem képes megnyugtatni a szemteleneket, akkor talán nem a szemtelenekben van a lényeg, hanem magában Marivannában … Végül is a „papírpedagógia” egy dolog, de az igazi gyakorlat egészen más. A hadseregben az ilyen problémák nem kevésbé élesen nyilvánulnak meg, és ezért mindent kizárólag valaki fegyelmezetlenségéért és az ilyen viselkedés kijavításának lehetetlenségéért nyilvánvaló önelégültség és kísérlet elfedni saját szakszerűtlenségével.
Ha sokan elismerik, hogy az egész kaukázusi mentalitásban van, az azt jelenti, hogy a tiszteket megfelelően ki kell képezni, hogy ugyanazokkal a dagesztánokkal dolgozzanak. Végül lehetséges lenne egy olyan sorkatonai rendszer kifejlesztése, amelyben a dagesztáni srácok megfelelő szinten tarthatnák a biztonságot saját köztársaságukban. Hiszen ha itt mindenki alig várja, hogy a katonai szolgálat után a bűnüldöző szervekben vagy a vészhelyzeti minisztérium egységeiben kössön ki (ahogy a Shoiguhoz forduló dagesztáni képviselők mondják), akkor miért nem ad ilyen lehetőséget az újoncoknak kezdetben. Végül is maga Dagesztán messze nem az Orosz Föderáció legbiztonságosabb alkotóeleme, és a helyi hadkötelesek további egységei nyilvánvalóan nem zavarják a köztársaságot. Mint mondják, a biztonság fokozódik, és az „erdőbe menni” vágy csökken.
Általánosságban elmondható, hogy a Dagesztánra vonatkozó kvóták hadkötelesekre vonatkozó emeléséről szóló döntés végül a Honvédelmi Minisztériumnál marad, de csak ebben az esetben a fő katonai osztálynak problémák esetén nem szabad a „kaukázusiak a hibás” utat követni mindenért. Ki kell építeni a tisztek képzésének mai rendszerét, többek között a lakosság különböző csoportjaival való munka során használt eszközök alapján. Végtére is, nincs definíció szerint másik (jobb) hadseregünk, de teljesen lehetséges, hogy nemzeti differenciálás nélkül ilyen (hatékonyabb és eredményesebb) legyen.
