A Katonai Főügyészség és a Honvédelmi Minisztérium által közzétett hivatalos adatok szerint hazánkban 2012-ben mintegy 235 ezer úgynevezett huzattervezetet rögzítettek. Ebben az esetben a piszkozatcsalók alatt 18 és 27 év közötti fiatalokat értenek, akik különféle eszközöket és módszereket alkalmaznak a katonai szolgálat elkerülése érdekében, és az ilyen jellegű kijátszásnak semmi köze a katonai szolgálatból vagy az alternatív polgári szolgálatból való hivatalos halasztásokhoz. szolgáltatás. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a hatóságok által bejelentett orosz hadsereg létszámának 1 millió katonának kell lennie, a huzateltérítők száma valóban lenyűgözőnek tűnik. Ez egy teljes értékű probléma, amely egy pillanatban, messze nem tökéletes, nemzetbiztonsági problémává fejlődhet. Végül is, ha jobban belegondol, kiderül, hogy a huzateltérők száma jóval meghaladhatja azokét, akik készek eleget tenni a haza védelmére vonatkozó alkotmányos kötelességüknek. Ez önmagában a társadalom rétegződéséhez, a belső feszültség növekedéséhez, a polgári környezetben való keserűséghez vezet. Még azok között a fiatalok között is, akik 12 hónapra készek az orosz hadsereg katonáivá válni, méltányos követelések vonatkozhatnak az állam behívási rendszerére és bűnüldözési tevékenységére, akik gyakran meglehetősen szelektíven járnak el a katonai állományról szóló doktrína végrehajtása tekintetében. egységek sorkatonákkal.
A helyzet vitája az, hogy egyeseknek kötelezettségeik vannak az állammal szemben, míg mások képesek figyelmen kívül hagyni kötelezettségeiket. Mi az oka ennek a megkülönböztetésnek? Bármikor beszélhet a mai fiatalság kifejezhetetlen erkölcsi jellegéről, annak elvhiányáról, de mégis, a törvény előtti egyenlőtlenség fő oka a korrupció, amely a fogát szegte. Ez a megvesztegetés, kezdve a körzeti orvosi tervezetekkel és katonai bizottságokkal, és a fokozottabban keringő szférákkal, ez az oka annak, hogy a huzatcsalók horda növekszik a hadsereg arculatának javítása és a hadsereg tekintélyének növelése érdekében bejelentett intézkedések ellenére. katonai szolgálat.
Az orosz jogalkotási rendszer tele van olyan javaslatokkal, amelyek lehetővé tennék a katonai szolgálatba vonzást a hadköteles korú fiatalok számára - az Orosz Föderáció alaptörvényében rögzített kötelezettségek teljesítésére. Sok javaslat érkezik, de egyelőre a jogalkotó gépezet nem különösen mozgékony e tekintetben, ami lehetővé teszi, hogy a megszólaltatott 235 ezer kitérő kiskapukat használjon a katonai szolgálat elkerülése érdekében.
Ennek alapján érdekes lenne megfontolni az egyik javaslatot, amelyet az utóbbi időben meglehetősen gyakran fogalmaztak meg a lakosság képviselői, valamint a hazai jogalkotók. Ezt a mondatot katonai módon lehet leírni: "Ha nem akarsz szolgálni, fizess!"
"Mit ért azon, hogy" fizess "?!" - a lakosság elsöprően demokratizált rétegei kiáltják a hangjukat. - Milyen jogon?! - az alapítványok, bizottságok, jogi csoportok számos képviselője visszhangzik majd, amelyek nyíltan az úgynevezett "jogi segítségnyújtásból" táplálkoznak minden csíkot eltevők számára. Segítsen azoknak az embereknek, akik nem akarják elszakítani lágy helyüket a meleg és ismerős helyektől, rettegve a szó szoros értelmében vett "embertelen" szolgálati körülményektől, a parancsnokok elnyomásától és a laktanyában szinte mindennapos kínzástól.
De a jogi lehetőség gondolata, hogy csak első pillantásra ne lépjen be a hadseregbe, kissé indokolatlannak tűnik. Hiszen ha egy fiatalember kijelenti, hogy nem akar szolgálatba menni, mert fél attól, hogy elveszít egy rangos állást, vagy szakmai (színészi, zenei, matematikai és egyéb) készségeit és tehetségét, akkor - az isten szerelmére! - Teljesen lehetséges finanszírozni azokat, akik ugyanezen katonai szolgálaton mennek keresztül. Más szóval, a hadsereg hivatalos váltságdíja (bármennyire is csúszósan hangzik ez a kifejezés) egyesek részéről aktívan ösztönözheti más fiatalokat alkotmányos kötelességük teljesítése szempontjából. Valóban, ebben az esetben a hadsereg kincstárát is fel lehet tölteni azoknak a "tegnapi" deviátoroknak a segítségével. A probléma megoldásának ezt a lehetőségét össze kell kapcsolni a szerződéses alapon szolgálni kívánók anyagi jólétének növekedésével. Ez megadná a szükséges lendületet az orosz katonai egységek hivatásos katonáinak létszámhiányának problémájának megoldásához.
Valaki a hadsereg hivatalos váltságdíját a középkori engedékenységek új változatának nevezi, amikor a keresztény egyház bizonyos összegért megbocsátott mindenkinek. Természetesen összehasonlíthat, amennyit csak akar, de csak a hadsereg nem keresztény egyház, és finanszírozása az orosz állampolgárok adófizetésén alapul, nem pedig adományokon. Ezért lehetséges lenne erkölcsről beszélni e tekintetben, ha felépítettünk volna egy abszolút átlátható rendszert, amelyben minden katonai korú fiatal (kivéve azokat, akik bizonyos betegségekben szenvednek) katonai kötelességét adná az államnak, amelyben él. De eddig sajnos nincs ilyen rendszer. És ha igen, akkor teljesen érthetetlen, hogy egy bizonyos réteg milyen alapon állítja folyamatosan jogait, de valamilyen oknál fogva, lelkiismeret -furdalás nélkül, hallgat a kötelességeiről. Ha az ilyen emberek hozzászoktak ahhoz, hogy másokkal csak pénzzel mérjék a kapcsolatokat, akkor hagyja, hogy a hivatalos fizetés az otthon maradás lehetőségéért, és ne menjen a toborzó állomáshoz, és váljon egyfajta katonai kényeztetéssé. És hagyja, hogy ezt a papírt, amely kimondja, hogy a „tűzhelyen ülés” fizetendő, feltűnő helyen tárolják, jobb - a keretben a falon, hogy mindenki lássa az örömöt azok számára, akik most tanulmányozzák a chartát ennek az állampolgárnak, fúróval foglalkoznak, és éjjel -nappal tervezett lövöldözést töltenek.
Valaki azt fogja mondani: de elnézést, nem a hadsereg megvásárlásának hivatalos lehetőségének bevezetése - ez nem ok arra, hogy új korrupciós körről beszéljünk. Azt mondják, ha arra késztetik a huzavonákat, hogy jelentős összeget fizessenek azért, mert nem hajlandók eleget tenni alkotmányos kötelességüknek, akkor ugyanazok a katonai bizottságok gyorsan alkalmazkodhatnak a korrupcióhoz és ezekhez az adatokhoz. Úgy döntenek, hogy egyszerre félmilliót vagy milliót szednek be, ami azt jelenti, hogy a megvesztegetőknek esélyük lesz felére vagy háromszor kevesebb összeget követelni borítékban. Az átlagos eltérítő, mint az átlagos statisztikai eltérítő családja, nyilvánvalóan nem akar lenyűgöző összeggel válni, ha lehetséges "oda tenni, ahol szükséges" (például az orvosi tanácshoz) kisebb összeget…
Ez valóban probléma. Meg tudod oldani? Tud! Ehhez természetesen izzadnia kell: menjen végig azon az úton, hogy külső szakértőket vonzzon ugyanazokhoz az orvosi tervezetbizottságokhoz, és ne csak a kerületi poliklinikák orvosait, hogy a diagnózis, amely jogot ad a katonai szolgálat elkerülésére, több szakember is megerősítette. Ugyanakkor a kerületi katonai komisszáriumoknak szorosabb együttműködést kell kialakítaniuk az oktatási intézményekkel annak érdekében, hogy azonosítsák azoknak a diákoknak a jelenlétét, akik státuszukat használják a "macska és egér" végtelen játékához. Végül is nem titok, hogy gyakran az orosz egyetemek, amelyek száma megszámlálhatatlan, megtöltik listájukat "halott lelkekkel", akik évek óta nem jelennek meg az osztályban, de felmentést kapnak a szolgálatból, mint felsőoktatási hallgatók intézmények. A különböző szintű oktatási intézményekben az egy főre jutó kemény finanszírozás körülményei között minden rektor (igazgató) többek között megpróbálja mesterségesen növelni hallgatóinak számát. Nyilvánvaló, hogy minden csík elterelője számára ez egy kiskapu a törvény megkerülésére. Gyakran nevetségessé válik: egy katonás korú fiatalember szó szerint félévente lép be egy új egyetemre, és kizárták az előzőből, hogy 27 éves koráig "nyújtózkodjon", és kimaradjon a teljesen törvényes tervezetből alapon. A katonai bevonulási irodáknak sokszor egyszerűen nincs idejük nyomon követni az ilyen, ha mondhatom, olyan diákok mozgását, akik ügyesek lettek „fogj meg, ha tudsz”.
Tehát, hogy ne kergessük a reménytelen kísérleteket, szükség van egy ilyen feladat megfogalmazására, beleértve az oktatási intézmények vezetőit is, akiknek hivatalos feladatai felelősséget vonnak maguk után "kedvenceikért". Végül is, ha egy ilyen megközelítést részletesen kidolgoznak, és az oktatási intézmény vezetőjét személyes felelősségnek nyilvánítják minden eltérítőért, aki csak az oktatási intézmény bérszámfejtésében szerepel, akkor a dolgok mozogni fognak.
Térjünk azonban vissza a kötelező katonai szolgálatra való hajlandóság hivatalos kifizetésének lehetőségéhez. E tekintetben a jogalkotók javaslatot tesznek arra, hogy az egyszeri fizetés helyett további 13% -os adót vetjenek ki az ilyen személyekre. Egy lehetőség, amely kétségtelenül figyelmet érdemel. Az egyetlen nehézség itt abban rejlik, hogy ha korábban a katonai nyilvántartási és bevonulási hivatal kitérőt keresett, akkor most ezt a személyt adócsalóként át lehet képezni. Nagy kérdés, hogy üldözi -e őt az adószolgálat. Maga a kiegészítő adó pedig átláthatatlanra csökkentheti a szolgálatot kerülő állampolgár munkatevékenységét, azaz hogy elrejtse reáljövedelmének szintjét. Kiderült, hogy a 13% + 13% -os adókulcs-opció ma valószínűleg nem fog működni a kitérők számára, de a haza szolgálatára való hajlandóságuk egyszeri készpénzes visszafizetése eléggé megfelelő lehetőség.
Ráadásul Oroszország nem lesz az első ebben a tekintetben. A világon elegendő számú állam van, ahol ilyen gyakorlat zajlik, mint a hadsereg hivatalos kivásárlása. Különösen Törökországban, amelynek hadserege a régió egyik legerősebb hatósága, hivatalos alapon megtagadhatja a hadseregben való szolgálatot, sőt, saját maga helyett más személyt vesz fel a hozzájárult összegért. Egy fiatalember 20 éves korától csatlakozhat a török hadsereghez. Az élettartam 15 hónap. Ugyanakkor a díjat mind a szolgáltatás teljes megtagadásáért (körülbelül 10 ezer dollár), mind az élettartam lerövidítéséért (körülbelül 5000 dollár) lehet felszámítani. Ez a gyakorlat már több éve érvényes, és Törökországban, ahol egyébként a korrupció mértéke nem kevesebb, mint Oroszországban, szó sincs a fegyveres erők harci hatékonyságának csökkenéséről. Az a gondolat, hogy a fiatalokat fel lehet menteni a katonai szolgálat alól, annak a török törvényhozóknak jutott eszébe, hogy ebből az országból több tízezer katonai korú ember kezdett el dolgozni Európába. Annak érdekében, hogy ne gátolják ezt az áramlást, amely jelentős bevételt hozott és hoz a török kincstárnak, a török hatóságok úgy határoztak, hogy törvényes adózást vezetnek be a szolgáltatásból.
Más államokban is létezik a hadsereg legalizált kivásárlásának gyakorlata azon személyek számára, akik makacsul nem akarnak szolgálni. Például Görögországban úgy maradhat „a civil életben”, hogy körülbelül 8-8,5 ezer eurót fizet, Mongóliában - 700 dollárt. Számos FÁK -országban, Grúziában lehetőség van pénzügyi alapon megtagadni a szolgáltatást.
Természetesen maga a kezdeményezés, hogy bevezették a kifizetést, ha nem hajlandó szolgálni a hadseregben, nem csodaszer. Képtelen teljesen megoldani a katonai szolgálat presztízsével kapcsolatos problémákat. De egy bizonyos szakaszban ez az elképzelés egyfajta nevelési hatással lehet a fiatalokra, akik azt mondják, hogy ha azt mondják, hogy ha minden rendben van az államban, akkor rohannak az alkotmányos adósságuk törlesztésével. Nos, ha a tervezeteltérítők véleménye szerint a hadseregben nem minden megy jól, akkor legalább rubellel segítsen.
