A Nagy Honvédő Háborúról szóló mítoszok egyik legjelentősebb elsődleges forrása Hruscsov jelentése volt az SZKP XX. De voltak mások is, a mozitól és az irodalomtól kezdve, amelyek történettudományként lettek átadva, egészen a pusztán propaganda céllal született fantáziákig. A Nagy Győzelem Napján érdemes újra cáfolni a leggyakoribbakat.
Minden évben, pontosan május 9 -ig, sok történelmi hamisítás és tisztességtelen értelmezés bukkan fel az orosz nyelvű információs térben, amelyek célja ennek a jelentős dátumnak és társadalmunk számára legfontosabb eseménynek - a Győzelem a Nagy Honvédő Háborúban - lekicsinylése. Nem felesleges megjegyezni a leghangosabbakat, hogy ismét elkülönítsük az igazságot a fikciótól.
"A Szovjetunió Hitler oldalán állt"
„A katonák demográfiai veszteségeiben a különbség szörnyű - 8,6 millió a Szovjetunió és 5 millió Németország és szövetségesei számára. Ennek a ténynek a magyarázata nem kevésbé szörnyű"
Május elején a fehérorosz-lengyel határon az állítólag „fehérorosz” tudósítója, de valójában a lengyel külügyminisztérium és a „BelSat” lengyel köztévé alkotta, megpróbált kérdést feltenni a „Éjszakai farkasok” Alexander „sebész” Zaldostanov: „Amikor a második világháború elkezdődött, a Szovjetunió Hitler oldalán állt …”
- Ki beszélt? - pontosította Zaldostanov.
- Szovjetunió - erősítette meg a tévés ember.
A sebész nagyon érzelmesen válaszolt az újságírónak, de néhány szót meg kell mondani a kérdés lényegére. Tehát tények és csak tények.
1919 -ben Lengyelország, miután úgy döntött, hogy hasznot húz a volt Orosz Birodalom területéről, a polgárháború hátterében és az antant országok támogatásával beavatkozott Szovjet -Oroszország, Szovjet -Fehéroroszország és Szovjet -Ukrajna ellen. A szovjet-lengyel háború következtében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Fehéroroszország Varsó irányítása alá került.
1938 szeptemberében a nagyhatalmak, Nagy -Britannia és Franciaország, Hitler megbékítése politikáját követve, elrendelte Csehszlovákiának, hogy adja át a Szudéta -vidéket Németországnak. A megállapodást Münchenben szeptember 30 -án kötötték meg, és a müncheni megállapodás néven került a történelembe. Hitler nem korlátozódott a Szudéta -vidékre, elfoglalta egész Csehszlovákiát, kivéve Cieszyn vidékét. Lengyelország megszállta, miután ultimátumot nyújtott be a cseh hatóságoknak. A nagyhatalmak nem reagáltak az ország megosztottságára.
Meg kell jegyezni, hogy 1935 óta kölcsönös segítségnyújtási egyezmények kötöttek a Szovjetunió és Franciaország, a Szovjetunió és Csehszlovákia között, ez a hármas szövetség megállíthatta volna Hitlert. Franciaország azonban inkább lehunyta a szemét a kötelezettségeire, és Lengyelország felajánlotta a csapatok torpedózását, kategorikusan elutasítva, hogy átengedjék őket a területén.
1939. szeptember 1 -jén a Wehrmacht megtámadta Lengyelországot. Szeptember 3 -án Nagy -Britannia és Franciaország hadat üzent Németországnak, de ez "furcsa háború" volt - a hatalmak nem vállaltak semmilyen katonai akciót. Szeptember 4 -én Franciaország és Lengyelország kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írt alá, amely nem fejlődött. A lengyelek katonai támogatás iránti kérései megválaszolatlanok maradtak. Szeptember 9 -én a lengyel vezetés megkezdte a tárgyalásokat a szomszédos országok menedékjogáról, szeptember 13 -án kiürítették az aranytartalékokat külföldön, szeptember 17 -én pedig Romániába menekültek. Ugyanezen a napon, miután kijelentette, hogy a lengyel állam valójában megszűnt létezni, a Szovjetunió megkezdte csapatainak küldését Nyugat -Ukrajna és Nyugat -Fehéroroszország területére.
Igen, korábban a Szovjetunió nem agressziós egyezményt írt alá Németországgal, amelyet Molotov-Ribbentrop paktumnak neveztek. De Lengyelország maga is aláírt egy hasonló megállapodást, amelyet Hitler-Piłsudski paktum néven ismertek, még 1934-ben.
"Hírszerzési jelentés"
Kulcsszavak: Nagy Honvédő Háború, Joszif Sztálin, a Szovjetunió története, hírszerzés, történelemhamisítás, május 9., Nyikita Hruscsov
A közhiedelem szerint Sztálin tudott a náci Németország közelgő támadásáról, többször is figyelmeztették, a hírszerzés még konkrét dátumot is nevezett, de a "népek vezetője" nem bízott senkiben és nem tett semmit. Ennek a tézisnek a születését Nikita Hruscsovnak és jelentését az SZKP 20. kongresszusának köszönhetjük. Rendkívül kíváncsi, hogy az első titkár milyen érveket hozott fel az előterjesztett vádak alátámasztására. Például szerinte Churchill többször figyelmeztette Sztálint Németországnak a Szovjetunió elleni háborúra való felkészüléséről. Hruscsov kijelenti továbbá: „Magától értetődik, hogy Churchill ezt semmiképpen sem a szovjet emberek iránti jó érzéseiből tette. Itt az imperialista érdekeit űzte: Németországot és a Szovjetuniót játszani egy véres háborúban …”Kíváncsi vagyok, vajon Sztálin is ezt gondolhatta -e? Az első titkár tézisei egyértelműen következetlenek.
„A berlini haditengerészeti attasé 1941. május 6 -i berlini jelentésében így számolt be:„ A szovjet állampolgár, Bozer tájékoztatta haditengerészeti attasénk asszisztensét, hogy a Hitler központjából származó német tiszt szerint a németek a Szovjetunió megtámadására készülnek. Finnországon keresztül május 14 -ig, a Baltikum és Lettország. Ugyanakkor erőteljes légitámadásokat terveznek Moszkvára és Leningrádra, valamint ejtőernyős csapatok leszállását …”- ezek Hruscsov szavai is. És megint nem világos, hogy Sztálinnak hogyan kellett reagálnia egy ilyen "komoly" jelentésre. Sőt, mint a történelemből tudjuk, az igazi háború nem május 14 -én kezdődött, és teljesen más módon alakult ki.
De térjünk el a jelentéstől a XX. Végül is a hírszerzés jelentette, Richard Sorge megnevezte a dátumot. Sokkal később a történészek és a publicisták többször is ehhez a kérdéshez fordultak, és Sztálin titkosszolgálati bizalmatlansága alátámasztására egy valódi dokumentumra hivatkoztak - egy "őrmester" fedőnevű ügynök jelentésére, Sztálin saját kézzel írt, sértő állásfoglalásával: "Talán küldje el a mi" forrás "Németország központjából. repülés e … anyának. Ez nem "forrás", hanem dezinformátor …"
Minden kellő tiszteletben tartva intelligenciánk teljesítményét, meg kell jegyeznünk, hogy ha időrendi sorrendben rendezzük el az ügynökök jelentéseit, akkor a következőket kapjuk. 1941 márciusában az "őrmester" és a "korzikai" ügynökök arról számoltak be, hogy a támadásra május 1 -én kerül sor. Április 2. - hogy a háború április 15 -én kezdődik, és április 30 -án - hogy "napról napra". Május 9 -én a dátum "május 20 vagy június" volt. Végül június 16 -án érkezik egy jelentés: "Sztrájkra bármikor lehet számítani." Összességében Richard Sorge 1941 márciusától júniusig legalább hét különböző dátumot nevezett meg a háború kezdetére, és még márciusban biztosította, hogy Hitler először Angliát támadja meg, és májusban bejelentette, hogy "idén a veszély passz. " Június 20 -án érkezik saját jelentése, miszerint "a háború elkerülhetetlen". A hírszerzés elemző szolgálata ekkor még nem létezett. Mindezek az üzenetek Sztálin asztalára estek. Az eredményt nem nehéz megjósolni.
Összességében már világos volt, hogy a háború közeledik. A Vörös Hadsereg újrafegyverzése folyamatban volt. A nagy edzőtáborok leple alatt a tartalékosok rejtett mozgósítását hajtották végre. A titkosszolgálat azonban nem tudott kimerítő választ adni a konfrontáció kezdetének időpontjáról. A mozgósításról szóló döntés nem egyszerűen a munkások kezeinek, traktorainak és autóinak kivonását jelentette a nemzetgazdaságból. Ez a háború azonnali kezdetét jelentette, a mozgósítást nem csak úgy hajtják végre. A szovjet vezetés ebben a helyzetben joggal hitte, hogy később jobb, mint korábban, a Vörös Hadsereg újratelepítését 1942 -ben kellett volna befejezni.
"Sztálin elvérezte a Vörös Hadsereget"
Az 1941 nyári és téli események katasztrofális fejlődésének másik gyakori magyarázata a háború előestéjén elkövetett elnyomás a Vörös Hadsereg parancsnoki állománya ellen. Ismét azzal a tézissel van dolgunk, amelyet Hruscsov eredetileg a XX. Ezekben az években a parancsnoki állomány több rétegét elnyomták, kezdve szó szerint a századtól és a zászlóaljtól a legmagasabb hadseregközpontokig."
Ezt követően ezeket a szavakat benőtte a faktológia, például a publicisztikai munkákban a következő adatok találhatók: 1940 -ben a Vörös Hadsereg ezredeinek 225 parancsnoka közül csak 25 fő végzett katonai iskolát, a fennmaradó 200 ember pedig az ifjabb hadnagyok tanfolyamán végzett és a tartalékból érkezett. Állítólag 1941. január 1 -jén a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának 12% -a nem rendelkezett katonai végzettséggel, a szárazföldi haderőben ez a szám elérte a 16% -ot. Következésképpen Sztálin a háború előestéjén "elvezette" a hadsereget.
Az 1930 -as és 1940 -es években valóban elnyomó hullám söpört végig a Vörös Hadseregen is. A ma titkosított dokumentumok szerint 1934 és 1939 között több mint 56 ezer parancsnok távozott a hadseregből. Ebből 10 ezret tartóztattak le, 14 ezret pedig részegség és erkölcsi romlás miatt bocsátottak el. A többieket más okok miatt bocsátották el: betegség, fogyatékosság, stb. Ezen túlmenően ugyanebben az időszakban 6600 korábban elbocsátott parancsnokot állítottak vissza a hadseregbe és beosztást további eljárások után.
Hogy megértsük a hadsereg "tisztításának" mértékét, jegyezzük meg, hogy 1937 -ben Vorošilov kijelentette: "A hadsereg állományában 206 ezer parancsnok áll." A Vörös Hadsereg teljes létszáma 1937 -ben 1,5 millió ember volt.
A Vörös Hadsereg parancsnokainak gyenge képzését azonban valóban rögzítették, de nem az elnyomás okozta. A Vörös Hadsereg létszáma már 1939 -ben 3,2 millió katonára nőtt, 1941 januárjára - 4,2 millió főre. A háború kezdetére a parancsnoki állomány csaknem 440 ezer parancsnokot ért el. Az ország háborúra készült, a hadsereg gyarapodott, az újrafegyverkezés folyamatban volt, de a parancsnoki állomány kiképzése valóban késett.
"Tele tetemekkel"
Mítoszok és igazság a Nagy Honvédő Háborúról
A modern orosz adatok szerint a Szovjetunió fegyveres erőinek a Nagy Honvédő Háborúban behozhatatlan veszteségei, beleértve az 1945 -ös távol -keleti ellenségeskedéseket, 11 millió 444 ezer ember. A hivatalos német adatok szerint a Wehrmacht embervesztesége 4 millió 193 ezer ember. Az arány olyan szörnyű, hogy Viktor Asztafjev mondata: „Egyszerűen nem tudtuk, hogyan kell harcolni, csak eláztattuk a vérünket, megtöltöttük a nácikat a holttesteinkkel” - nem tűnik meglepőnek.
A probléma azonban az, hogy a modern orosz és német források különböző módszereket alkalmaznak a veszteségek kiszámítására. Az egyik esetben (az orosz módszertan) a "helyrehozhatatlan veszteségek" fogalma magában foglalja azokat, akik a fronton haltak meg, akik a kórházak sebeiben haltak meg, akik eltűntek, akiket elfogtak, valamint a nem harci veszteségeket - akik betegségek, balesetek következtében stb. Ezenkívül a statisztikai számítások a veszteségek katonai havi jelentések szerinti operatív nyilvántartásának adatain alapulnak.
A "vissza nem térítendő veszteségek" fogalma, mint könnyen belátható, nem egyenértékű az "elveszett" fogalmával. A háborúnak saját törvényei vannak, nyilvántartást vezetnek azokról, akik csatlakozhatnak a rangokhoz. Például a háború elején bekerített katonák is beleszámítanak a helyrehozhatatlan veszteségekbe, annak ellenére, hogy közülük több mint 939 ezret utólag toboroztak a hadseregbe a felszabadított területeken. A háború után 1 millió 836 ezer katona tért vissza a fogságból. Összességében, ha 2 millió 775 ezer embert nem számolunk be a helyrehozhatatlan veszteségek számából, a szovjet fegyveres erők demográfiai veszteségeit kapjuk - 8 millió 668 ezer embert.
A német módszertan figyelembe veszi az elhunytak számát, azokét, akik meghaltak a sebekből, és nem tértek vissza a fogságból, vagyis a halálesetek, a demográfiai veszteségek voltak. Németország helyrehozhatatlan veszteségei a szovjet -német fronton 7 millió 181 ezret tettek ki, és ez csak Németország, a szövetségesekkel együtt - 8 millió 649 ezer katona. Így a német és a szovjet helyrehozhatatlan veszteségek aránya 1: 1, 3.
A katonák demográfiai veszteségeiben a különbség szörnyű - 8,6 millió a Szovjetunió és 5 millió Németország és szövetségesei esetében. Ennek a ténynek a magyarázata nem kevésbé szörnyű: a Nagy Honvédő Háború idején 4 millió 559 ezer szovjet katona került a nácik fogságába, 4 millió 376 ezer Wehrmacht -katona került fogságba. Több mint 2,5 millió katonánk halt meg a náci táborokban. 420 ezer német hadifogoly halt meg a szovjet fogságban.
"A győzelem ellenére …"
Gyakorlatilag lehetetlen egy kiadványban lefedni a Nagy Honvédő Háborúról szóló "fekete mítoszok" teljes sorát. Itt vannak a büntetőzászlóaljak bűnözői, akik a mozi szerint több csata kimeneteléről döntöttek. És egy puska háromra ("A csatában megkapod a fegyvert!"), Amely könnyen lapátvágássá alakítható. És hátul lövöldöző különítmények. És harckocsik hegesztett nyílásokkal és legénységgel élve. És az utcagyerekek, akiktől öngyilkos merénylőket-szabotőröket képeztek ki. És még sokan mások. Mindezek a mítoszok egy globális kijelentést alkotnak, egy mondatban kifejezve: „Annak ellenére győztünk”. Ellentétben az írástudatlan parancsnokokkal, a középszerű és vérszomjas tábornokkal, a totalitárius szovjet rendszerrel és személyesen József Sztálinnal.
A történelem sok példát ismer, amikor egy jól képzett és felszerelt hadsereg elvesztette csatáit az alkalmatlan parancsnokok miatt. De ahhoz, hogy az ország az állam vezetése ellenére megnyerje a globális lemorzsolódási háborút - ez alapvetően új dolog. Hiszen a háború nem csak front, nem csak stratégiai kérdések, és nem csak a csapatok élelmiszerekkel és lőszerekkel való ellátásának problémái. Ez a hátsó, ez a mezőgazdaság, ez az ipar, ez a logisztika, ezek a lakosság gyógyszerekkel és orvosi ellátással, kenyérrel és lakhatással való ellátásának kérdései.
A háború első hónapjaiban a nyugati régiókból származó szovjet ipart evakuálták az Urálon túl. Ezt a titáni logisztikai műveletet a rajongók hajtották végre az ország vezetésének akarata ellenére? Az új helyeken a munkások kiálltak a szabadföldi gépek elé, míg az üzletek új épületeit lerakták - valóban csak a megtorlástól való félelem miatt? Polgárok millióit evakuálták az Urálon túlra, Közép -Ázsiába és Kazahsztánba, Taskent lakói egy éjszaka alatt szétszedtek mindenkit, aki az állomás téren maradt, otthonukba - valóban a szovjet ország kegyetlen szokásai ellenére?
Amikor Leningrád mindennek ellenére kitartott, éhes nők és gyerekek 12 órán át álltak a gépeknél, kagylót daráltak, a távoli Kazahsztánból Dzhambul költő ezt írta nekik: „Leningrádiak, gyermekeim! / Leningrádiak, büszkeségem! - és ezekből a versekből sírtak a Távol -Keleten. Ez nem azt jelentette, hogy az egész országot tetőtől talpig példátlan erejű erkölcsi mag tartotta össze?
Lehetséges mindez, ha a társadalom széttöredezett, ha hideg polgárháborúban él a hatóságokkal, ha nem bízik a vezetésben? A válasz valójában nyilvánvaló.
A szovjet ország, a szovjet nép - mindegyik a maga helyén, szolidaritási erőfeszítésekkel - hihetetlen teljesítményt ért el, amire példátlan a történelem. Emlékszünk. Büszkék vagyunk.
