A revanchizmus ötletei most nagyon divatosak. Azt mondják, hogy a cári Oroszországban minden rendben volt - nem volt éhség, magas volt a születések száma és nőtt a termelés stb. És ha hozzátesszük, hogy egy csomó gazember ellopta Oroszország győzelmét 1917 -ben, akkor ezzel nagy politikai osztalékot lehet szerezni.
Miért nem jut eszébe senkinek sem az elemi logika? 1904-1905-ben az orosz tábornokok és tisztek szerencsétlenül vesztették el a háborút a japánok ellen, 1914-1917-ben havonta visszavonultak, és elvesztették a háborút a németeknek, 1918-1920-ban a többiek ellenére teljesen elvesztették a háborút saját népük előtt. fegyvereket, harckocsikat és repülőgépeket. Végül, amikor száműzetésben találták magukat, több tízezer tiszt mászott szerte a világon egyre több harcban - Finnországban, Albániában, Spanyolországban, Dél -Amerikában, Kínában stb. Igen, közülük több ezer bátorságot mutatott, és díjazták. De kinek adtak parancsot nemcsak egy hadosztálynak, de legalább egy ezrednek? Vagy a gazemberek-bolsevikok is beavatkoztak oda?
De Nyugat -Európa történetében a híres tábornokok majdnem negyede emigráns volt. Oroszországban pedig a felvidéki marsallok körülbelül fele emigráns volt, emlékezzen Minichre, Barclay de Tollyra és másokra.
NINCS KAR, NEM KENYER, ÉS ARANYRA VÁSÁROLT
Milyen volt a katonák morálja? Egyszerűen nem volt miért küzdeniük! A cár és még inkább a cár nemzetiségi németek. Az elmúlt 20 évben összesen legalább két évet töltöttek Németországban rokonoknál. A császárné testvére, Ernst hesseni tábornok a német vezérkar egyik vezetője.
Az orosz nép reagál mások fájdalmára, és a háború első heteiben a szláv testvéreknek nyújtott segélynyújtás sikeres volt. De 1915 októberében Bulgária hadat üzent Oroszországnak, pontosabban a "Rasputin -klikk" ellen.
Az orosz katonák tökéletesen megértették, hogy II. Vilhelmnek nem áll szándékában elfoglalni Rjazánt és Vologdát, és a külterületek, például Finnország vagy Lengyelország sorsa alig érdekli a munkásokat és a parasztokat. De mit mondhatunk a parasztokról, ha maga a cár és miniszterei nem tudnak mit kezdeni Lengyelországgal és Galíciával, még akkor sem, ha a háború sikeresen végződik.
A német repülőgépek karikatúrákkal ellátott röplapokat dobtak az orosz árkokra - a Kaiser hatalmas 800 kilogrammos lövedéket mér centiméterrel, II. Miklós pedig ugyanebben a helyzetben Raszputyin péniszét. Az egész sereg tudott az "idősebb" kalandjairól. És ha a németek csak a front legfontosabb ágazataiban használtak 42 centis aknákat, akkor majdnem minden katonánk 21 centis mozsárból látott krátereket.
A sebesültek, visszatérve a rangsorba, zemguszárok és ápolónők mesélték a katonáknak, hogy az urak "a legteljesebb mértékben" sétáltak Moszkva és Petrograd éttermeiben.
A GAU Manikovsky és Barsukov vezetőinek, a híres Fedorov fegyverkovácsnak az összes könyvében felismerték, hogy az azonos kaliberű, robbanásveszélyes lövedékek és repeszek költségei, amelyeket magán- és állami gyárak állítanak elő, eggyel eltérnek. fél -kétszer.
A magán ipari vállalkozások átlagnyeresége 1915 -ben 1913 -hoz képest 88%-kal, 1916 -ban pedig 197%-kal, azaz csaknem háromszorosára nőtt.
Az ipari termelés, beleértve a védelmi üzemeket is, azonban 1916 -ban hanyatlásnak indult. 1916 első 7 hónapjában a vasúti áruszállítás a szükséges mennyiség 48% -át tette ki.
1915-1916-ban az élelmezési kérdés élesen súlyosbodott. Oroszország 1914 -ig az Egyesült Államok után a második legnagyobb gabonaexportőr volt, Németország pedig a világ fő élelmiszerimportőre. De a német "Michel" 1918 novemberéig rendszeresen etette a hadsereget és az országot, gyakran a termelt mezőgazdasági termékek 90% -át adta. De az orosz paraszt nem akarta. Már 1915 -ben a rubel inflációja és a városból érkező áruáramlás beszűkülése miatt a parasztok "jobb időkig" elkezdték elrejteni a gabonát. Valóban, mi értelme van gabonát szigorúan rögzített áron adni "fa" rubelért (az első világháború idején a rubel elvesztette aranytartalmát), amiért gyakorlatilag nem volt mit venni? Eközben, ha a gabonát ügyesen tárolják, akkor gazdasági értéke 6 évig megmarad, a technológiai értéke pedig 10-20 és több évig, azaz 6 éven belül a bevetett gabona nagy része csírázni fog, és 20 év alatt megették ….
Végül a gabona felhasználható holdfényre, vagy állatok és baromfi etetésére. Másrészt sem a hadsereg, sem az ipar, sem a nagyvárosok lakossága nem létezhet kenyér nélkül. Ennek eredményeképpen - ahogy az orosz történészek rámutatnak -, hogy "körülbelül egymilliárd púder gabonatartalékot nem lehetett átvinni a fogyasztási területekre", Rittich földművelésügyi miniszter 1916 őszén még egy extrém intézkedés meghozataláról is döntött: bejelentette a gabona kötelező elosztását. " 1917 -re azonban gyakorlatilag csak 4 millió poodot nyitottak ki. Összehasonlításképpen: a bolsevikok évente 160-180 millió púdert gyűjtöttek a többlet-előirányzatra.
Mihail Pokrovszkij az "Imperialista háború" című, 1934 -ben megjelent cikkgyűjteményben a következő adatokat idézte: "A téli szezonban Moszkvának 475 ezer pulyka tűzifára, 100 ezer pulyka szénre, 100 ezer púder olajmaradványra van szüksége minden nap ezer pood.tőzeg. Eközben januárban, még a fagy kezdete előtt naponta átlagosan 430 000 pulyka tűzifát, 60 000 púdert szenet és 75 000 kőolajat hoztak Moszkvába, így a tűzifa tekintetében a hiány napi 220 000 poodot tett ki; Január 17. óta a tűzifa Moszkvába érkezése napi 300-400 vagonra, azaz a regionális bizottság által meghatározott norma felére csökkent, és szinte egyáltalán nem érkezett olaj és szén. A téli üzemanyag-ellátást a moszkvai gyárakban és üzemekben körülbelül 2 hónapos szükségletre készítették fel, de a novemberben kezdődő hiány miatt ezek a tartalékok a semmire csökkentek. Az üzemanyaghiány miatt sok vállalkozás, még a védekezésben dolgozók is, már leálltak vagy hamarosan leállnak. A központi fűtésű házaknak csak 50% -a üzemanyag, és a fatüzelésű tárolók üresek … az utcai gázvilágítás teljesen leállt."
És ezt jelzi a Szovjetunió polgárháborújának többkötetes története, amely az 1930-as években jelent meg: „Két évvel a háború kezdete után a Donbass-i szénbányászat a növekedés ellenére küzdött a háború előtti szint fenntartásáért. munkavállalókban 1913 -ban 168 ezerről 1916 -ra 235 ezerre. A háború előtt a havi termelés munkásonként a Donbassban 12, 2 tonna volt, 1915/16 -ban - 11, 3, 1916 telén pedig 9, 26 tonna”.
A háború kitörésével orosz katonai ügynökök (ahogy akkor katonai attaséknak hívták), tábornokok és admirálisok rohantak szerte a világban fegyvereket vásárolni. A megvásárolt berendezések közül a tüzérségi rendszerek mintegy 70% -a elavult, és csak múzeumok számára volt alkalmas, de csak Anglia és Japán, Oroszország 505,3 tonna aranyat fizetett ezért a szemétért, vagyis körülbelül 646 millió rubelt. Összesen 1051 millió arany rubel értékű aranyat exportáltak. A februári forradalom után az Ideiglenes Kormány is hozzájárult az arany külföldi exportjához: szó szerint az októberi forradalom előestéjén egy aranyszállítmányt küldött Svédországba, hogy 4,85 millió arany rubelt, azaz fegyvert vásároljon., körülbelül 3,8 tonna fém.
VITA A NYERTESEKRŐL
Nyerhette volna Oroszország a háborút ilyen állapotban? Fantáziáljunk, és távolítsuk el a szabadkőműveseket, liberálisokat és bolsevikokat a politikai színtérről. Tehát mi lett volna Oroszországgal 1917-1918-ban? Az 1917 -es vagy 1918 -as szabadkőműves puccs helyett szörnyű orosz lázadás lett volna (amiről később beszélünk).
Ó, ezek a szerző feltételezései! Nézzük tehát Oroszország, Németország és Franciaország fegyverkezési adatait 1917 végén - 1918 elején:
- a hadosztályfegyverek a franciáknál 10 ezer, a németek - 15 ezer, Oroszország - csak 7265 egységből álltak;
- nagy és különleges teljesítményű hajótestfegyverek - 7, 5 ezer, 10 ezer és 2560 egység;
- tartályok - 4 ezer. Franciaországból, körülbelül 100 Németországból és egyik sem Oroszországból;
- teherautók - mintegy 80 ezer a franciáktól, 55 ezer - a németektől, 7 ezer - az oroszoktól;
- harci repülőgépek - Franciaországban 7 ezer, Németországban 14 ezer és Oroszországban csak ezer.
A nehéz tüzérség jelentős szerepet játszott az 1914-1918-as árokháborúban. Íme egy rövid összefoglaló az orosz nehéz tüzérség jelenlétéről a fronton 1917. június 15 -ig.
Nagy hatótávolságú fegyverek: 152 mm-es Kane-rendszer-31, 152 mm-es Schneider-rendszer-24, 120 mm-es Vickers-rendszer-67. Nehéz szerelési harci fegyverek: 203 mm-es Vickers-rendszer haubicák-24, 280 mm-es Schneider-habarcsok rendszer - 16, 305 mm -es haubicák mod. 1915 Obukhovsky üzem-12. Az orosz hadseregnek két 254 mm-es vasúti szerelvénye volt, de azok nem működtek, és 1917 után mindkét szállítógépen a fegyvereket 203 mm-es hajópisztolyokra cserélték.
És most hasonlítsuk össze ezeket az adatokat a fő tüzérségi tartalék nagy és különleges erejű francia tüzérségének fegyverzetével: 10 ezred 155 mm-es ágyú a fő tüzérségi tartalékból, három zászlóalj három ütegből és egy járműosztály (360 fegyverek összesen) és 5 ezred 105 mm-es ágyú a fő tüzérségi tartalék, három zászlóalj három ütegből és egy gépkocsi lőszerosztály (180 löveg).
A nehéz traktor tüzérség az átszervezés időszakában volt (6 kétüteges hadosztály ezredeit 4 háromüteges hadosztályból álló ezredekbe foglalták össze). Ez a tüzérség a következőket foglalta magában: 10 ágyúezred (480 ágyú), 10 haubice ezred (480 ágyú) és 10 lánctalpas traktor. Mindegyik ezredhez két hadosztály lőszerszállító tartozott.
A nagy teljesítményű nehéz tüzérség nyolc, különböző összetételű ezredből állt:
- egy működő ezred és egy park 34 elemből álló normál nyomtávú vasút (C. V. N.) építéséhez;
- egy ezred 240 mm -es ágyú (75 ágyú);
- egy ezred mozsár és haubics (88 ágyú);
- egy ezred nehéz vasúti tüzérség kör alakú tűzfegyverrel (42 ágyú);
- négy ezred nehézvasúti tüzérség, ívágakból lövő fegyverekkel (506 ágyú).
Összesen a nagy teljesítményű nehéz tüzérség 711 ágyúból állt.
A haditengerészeti tüzérség (hajó- és tengerparti létesítmények, szárazföldi fronton megszállva.-A. Sh.) négy zászlóalj mobil 16 cm-es ágyúból állt, egyenként 4 darab két-két löveggel, két külön ütegből és egy zászlóalj folyami figyelőből (1 -24 cm és 2 - 19 cm ágyú). Összesen 39 fegyver.
1917 februárjában a frontvonal Rigától az Észak -Dvina mentén Dvinskig (ma Daugavpils) futott, majd Minszktől 80 km -re nyugatra és tovább Kamenets Podolskyig. Retorikai kérdés: hogyan juthatna el az orosz hadsereg ilyen tüzérségi, légi és járművekkel Berlinbe? Emlékezzünk vissza, hogy 1944-1945-ben a Vörös Hadsereg személyi állományban, tüzérségben, harckocsikban, légi közlekedésben kétszer-háromszoros fölényben volt a németekkel szemben, több ezer M-13, M-30 számú rakétavető stb.., több millió embert vesztett, mielőtt Berlinbe ért.
CSATLAKOZZ A HÁTBAN, DE NEM
Miután elhagyta a Krím -félszigetet, az orosz flotta hosszú évekig Bizerte -ben volt bezárva. Fotó: 1921
Kíváncsi, hogy a német lakosság túlnyomó többsége hitt a „lopott győzelem” és a „hadsereg hátába szúrás” elméletében az 1920 -as és 1930 -as években. Vegye figyelembe, hogy a németeknek csak volt alapjuk ilyen elméletekhez. Ítélje meg maga.
1918 nyarán amerikai egységek érkeztek a nyugati frontra, és a szövetségesek offenzívát indítottak. Szeptemberben az antant csapatoknak a nyugat -európai színházban 211 gyalog- és 10 lovashadosztályuk volt 190 német gyaloghadosztállyal szemben. Augusztus végére az amerikai csapatok száma Franciaországban körülbelül 1,5 millió fő volt, november elejére pedig meghaladta a 2 millió embert.
Hatalmas veszteségek árán a szövetséges erőknek három hónap alatt sikerült egy 275 km széles fronton 50-80 km mélységig előrenyomulniuk. 1918. november 1 -jéig a frontvonal az Északi -tenger partján, Antwerpentől néhány kilométerre nyugatra kezdődött, majd Monson, Szedán át és tovább a svájci határig haladt, vagyis az utolsó napig a háború kizárólag a belga és a francia területen.
A szövetségesek 1918. július -novemberi offenzívája során a németek 785, 7 ezer embert vesztettek el, sebesültek meg és fogtak el, a franciák - 531 ezer embert, a britek - 414 ezer embert, emellett az amerikaiak 148 ezer embert vesztettek. Így a szövetségesek veszteségei 1, 4 -szer meghaladták a németek veszteségeit. Tehát ahhoz, hogy elérjék Berlinet, a szövetségesek elveszítik minden szárazföldi erőiket, beleértve az amerikaiakat is.
1915-1916 -ban a németeknek nem voltak tankjaik, de akkor a német parancsnokság 1918 végén - 1919 elején nagy tankpogromot készített. 1918 -ban a német ipar 800 harckocsit gyártott, de többségüknek nem sikerült elérniük a frontot. A csapatok páncéltörő puskákat és nagy kaliberű géppuskákat kaptak, amelyek könnyen áthatoltak a brit és francia harckocsik páncélzatán. Megkezdődött a 37 mm-es páncéltörő fegyverek tömeges gyártása.
Az első világháború alatt egyetlen német dreadnought (a legújabb típusú csatahajó) sem halt meg. 1918 novemberében Németország a rettegések és harci cirkálók számát tekintve 1, 7 -szer rosszabb volt Angliánál, de a német csatahajók a tüzérség, a tűzvédelmi rendszerek, az elsüllyeszthetetlen hajók stb. Mindezt jól mutatja a híres jütlandi csata 1916. május 31 -től június 1 -ig. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a csata döntetlen volt, de a brit veszteségek jelentősen meghaladták a németeket.
1917 -ben a németek 87 tengeralattjárót építettek, és 72 tengeralattjárót kizártak a listákról (veszteségek, technikai okok, navigációs balesetek stb. Miatt). 1918 -ban 86 csónakot építettek, és 81 -et kizártak a listákról, 141 hajó volt szolgálatban. A megadás aláírásakor 64 hajó építése volt folyamatban.
Miért kérte a német parancsnokság a szövetségeseket fegyverszünetre, de valójában beleegyezett, hogy megadja magát? Németországot egy hátsó szúrás ölte meg. A történtek lényegét Vlagyimir Majakovszkij egy mondatban fejezte ki: "… és ha csak akkor Hohenzollern tudta volna, hogy ez bomba az ő birodalmuk számára is." Igen, valóban, a német kormány meglehetősen nagy összegeket utalt át Oroszország forradalmi pártjainak, köztük a bolsevikoknak. Az októberi forradalom azonban a német hadsereg fokozatos demoralizációjához vezetett.
ELVESZTETT LEHETŐSÉG
Tehát az Orosz Birodalomnak egyetlen esélye sem volt megnyerni a háborút 1917-1918 között. Ismétlem, az 1917 februári szabadkőműves forradalom nélkül Oroszországban 6-12 hónap múlva széles körű spontán lázadás robbant volna ki. Viszont azzal vigasztalom "kovászos hazafiainkat", hogy Oroszország kétszer is győztes lehet a Nagy Háborúban - az elején és a végén.
Az első változatban II. Miklósnak csak a dédapja, a nagyapja és az apja stratégiáját kellett követnie. I. Miklós és Sándor egyaránt a világ legszebb várainak három vonalát építették Oroszország nyugati határán. „A világ legjobbja” nem az én értékelésem, hanem Friedrich Engels, a katonai stratégia jó szakembere és nagy ruszofób.
II. Miklós és tábornokai azonban párizsi rendelet alapján mezei háborúra készültek - egy berlini menetre. 20 éven keresztül, az orosz hadsereg gyakorlatai során a lovas lávákat több lovashadosztály részeként vitték, a gyalogtest sűrű alakulatokban haladt előre. Az orosz tábornokok komolyan vették a francia "félretájékoztatást" - a háromság elméletét. Azt mondják, hogy háborút csak mezőpisztolyokkal lehet nyerni, csak egy kaliberű - 76 mm, és csak egy lövedék - repesz. Az orosz tüzérséget irányító Szergej Mihajlovics nagyherceg 1911 -ben teljesen felszámolta a nehéz (ostrom) tüzérséget, és megígérte a cárnak, hogy 1917 után újjáteremti. A fent említett herceg pedig azt tervezte, hogy a jobbágyi tüzérséget az 1867-es és 1877-es rendszerekből a modernekké alakítja át … 1930-ig!
A nyugati erődöket elhagyták. Miklós uralkodása alatt egyetlen modern, nagy és közepes kaliberű fegyvert sem gyártottak szárazföldi erődök számára. Sőt, az 1838 -as, 1867 -es és 1877 -es minták régi fegyvereit eltávolították az erődökből, és nyitott helyzetben a fellegvár közepére helyezték.
1894-1914-ben Oroszország képes volt újra felszerelni a nyugati erődítményeket modern fegyverekkel, amelyeket betonkazemátokba és páncélozott tornyokba építettek be. És az erődök közötti intervallumokban folyamatos erődített területek építésére. Vegye figyelembe, hogy a nyugati határon lévő UR -vonalak (a Sztálin -vonal és a Molotov -vonal) csak szovjet fennhatóság alatt jöttek létre. Ezenkívül a szovjet korszak UR -jaiban a huszadik század elejéhez képest nem használtak új technológiákat, kivéve, ha természetesen figyelembe vesszük a vegyi védelmet. Az UR -k fegyvereinek jelentős része pedig a cári időkből való.
És ezek nem az én fantáziáim. Az 1880 -as évek eleje óta sok orosz tábornok és tiszt vetette fel a nyugati határon megerősített területek építésének kérdését. Viktor Jakovlev az Erődök története című, 2000 -ben megjelent művében rámutat, hogy 1887 -ben „a régi, 1873 -ban felvetett kérdés felmerült a varsói erődített régió létrehozásával kapcsolatban, amelynek Varsó volt az egyik fellegvára. a másik két erős pontnak Novogeorgievszknek kell lennie, amelyet addigra erődítményként bővítettek ki, és az újonnan javasolt kis erődöt, Zegrzset (Szerotszk helyett, amelyet 1873 -ban értettek)”. És 1892 -ben Kuropatkin tábornok hadügyminiszter azt javasolta, hogy hozzanak létre egy nagy erődített területet a Privislensky területen, amelynek hátsó része Brestig terjed. Az erődített terület létrehozására vonatkozó 1902 -ben elfogadott legmagasabb rend szerint 4,2 millió rubelt különítettek el. (Kíváncsi, hová lett ez a pénz.) Mondanom sem kell, hogy az erődített területek építését csak 1914 augusztusában kezdték el …
A legérdekesebb az, hogy 1906-1914-ben erődökhöz és erődített területekhez voltak mérhetetlen fegyverek! Itt lesz felháborodva az olvasó, mondják, a szerző régóta és fáradtan azt állítja, hogy az erődökhöz nem volt fegyver, és most azt mondja, hogy korábban voltak … Minden helyes. A szárazföldi erődökben nem volt elég belőlük, de sok ezer fegyver volt a parti erődökben, a Tengerészeti Minisztérium hajóin és raktárain. Sőt, olyan fegyverekre is, amelyekre egyáltalán nem volt szükség.
Tehát 1914. július 1-jéig Kronstadtban teljesen felesleges volt a Kaiser-féle dreadnoughts, cirkáló és még romboló elleni küzdelem: 11 hüvelykes fegyverek mod. 1877 - 41, 11 hüvelykes fegyverek mod. 1867 - 54, 9 hüvelykes fegyverek mod. 1877 - 8, 9 hüvelykes fegyverek mod. 1867 - 18,6 hüvelykes fegyverek 190 font - 38,3 hüvelykes fegyverek mod. 1900 - 82, 11 hüvelykes habarcsok arr. 1877 - 18, 9 hüvelykes habarcsok arr. 1877-32.
Vegye figyelembe, hogy a német admirálisok csak 1914-ben vagy 1914-1916-ban terveztek áttörést a Finn-öbölbe. Bölcs tábornokaink pedig csak a háború kezdete után kezdték elővenni a régi fegyvereket Kronstadtból.
1907 decemberére Vlagyivosztokban fegyverek voltak: 11 hüvelykes arr. 1867 - 10,10 / 45 hüvelyk - 10,9 hüvelykes arr. 1867 - 15,6 / 45 hüvelyk - 40, 6 hüvelyk 190 font - 37, 6 hüvelykes 120 font - 96, 42 -lineáris arr. 1877-46; habarcsok: 11 hüvelykes mod. 1877 - 8,9 hüvelykes arr. 1877 - 20,9 hüvelykes arr. 1867 - 16, 6 hüvelykes jobbágyok - 20, 6 hüvelykes mező - 18. Állapoton kívül: 8 hüvelykes könnyű habarcs - 8, 120 mm -es Vickers ágyú - 16.
Az 1907 utáni japán támadás Oroszország ellen, vagyis az Angliával kötött szövetség megkötése után kizárt, és ezekre a fegyverekre Vlagyivosztokban nem volt különösebb szükség. Lehetőség volt két tucat 10 hüvelykes és 6/45 hüvelykes fegyvert hagyni, a többit pedig Nyugatra vinni. Ez egyébként meg is történt, de csak 1915-1916-ban. Vlagyivosztokból mindent kivittek takarítva, de csak miután az összes nyugati orosz erőd leomlott.
Végül 1906-1914 -ben több orosz tengerparti erődöt - Libava, Kercs, Batum, Ochakov - felszámoltak és lefegyvereztek. Az egyik Libau-ban 1907 decemberére fegyverek voltak: 11 hüvelykes-19, 10 hüvelykes-10, 9 hüvelykes arr. 1867 - 14,6 / 45 hüvelyk - 30, 6 hüvelyk 190 font - 24, 6 hüvelykes 120 font - 34, 42 soros arr. 1877-11; habarcsok: 11 hüvelykes-20, 9 hüvelykes-30, 8 hüvelykes arr. 1867 - 24, 6 hüvelykes jobbágyok - 22, 6 hüvelykes mezőny - 18. Add ide Kercs, Batum és Ochakov arzenálját. Az összes eltávolított fegyvert valahol a hátsó raktárakban és a part menti erődökben töltötték meg, de 1914. augusztus 1 -ig egyikük sem jutott be a nyugati erődökbe.
Ismét megjegyzem, hogy ezek a tengeri és tengerparti fegyverek reménytelenül elavultak a flotta elleni küzdelemhez, de erődítmények és erődített területek félelmetes fegyverévé válhatnak. Ugyanazok a franciák több száz nagy kaliberű, 1874 és 1904 között gyártott tengerparti és haditengerészeti fegyvert szállítottak erődítményeikbe és erődített területeikre (némelyiket vasúti peronokra szerelték fel). Az eredmény nyilvánvaló: 1917-re, amikor németjeink a Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk vonalon álltak, soha nem hatoltak be 150 km-nél messzebb a francia területre.
Ugyanez a híres francia erőd, Verdun védte az egész háborút, kevesebb mint 50 km -re a német határtól. Verduntól délre, a svájci határig 1917-re a frontvonal megközelítőleg a francia-német határ mentén haladt el. Bár Verdun sorsa természetesen nem annyira a francia tüzérség erejével dőlt el, hanem attól jobbra és balra lévő erődített területek jelenlétével, melynek köszönhetően a németek nem tudták körülvenni az erődöt.
AZ UTOLSÓ OROSZ KATONAIG
A német vezérkar háború előtti tervei nem tartalmaztak offenzívát Oroszország mélyére. Éppen ellenkezőleg, a fő csapás Belgiumban és Franciaországban történt. Az orosz fronton pedig fedőegységek maradtak.
Néhány fotelteoretikus felháborodik - Németország, miután legyőzte Franciaországot, csapást mért volna Oroszországra! Sajnálom, 1914 -ben a németeknek 1940 -től eltérően nem voltak tankjaik és motoros hadosztályaik. Akárhogy is, a csaták Verdunért és más francia erődökért hetekig, ha nem hónapokig húzódtak volna. Mondanom sem kell, hogy az angolszászok semmilyen körülmények között sem engedték volna meg, hogy a császár elfoglalja Franciaországot. Teljes mozgósítás lenne Angliában. A francia és a brit gyarmatokról 20-40 "színes" hadosztályt küldenek. Az Egyesült Államok nem 1917 -ben lépett volna be a háborúba, hanem 1914 -ben stb. Mindenesetre a háború a nyugati fronton több évig tartott volna.
Oroszország azonban egy majom helyzetében találná magát, aki egy hegyen ül, és érdeklődve figyeli a tigrisek harcát a völgyben. A nyugati front mindkét oldalának kimerülése után az orosz kormány diktálhatja békefeltételeit, és akár választottbíróvá is válhat. Természetesen a fekete -tengeri szorosok formájában fizetett díj ellenében az eredeti kis -ázsiai örmény területek visszaadása stb. Sajnos minden pontosan az ellenkezője történt. A franciák Verdunban és más erődökben ültek, és készek voltak harcolni az utolsó katonáig, természetesen németül és oroszul.
De a második esélyt, hogy győztes legyen a Nagy Háborúban, Oroszország elszalasztotta … 1920 nyarán. És ismét az orosz tábornokok hibájából.
1920. április 25 -én hajnalban a lengyel csapatok döntő offenzívát indítottak az egész front mentén - Pripyattól a Dnyeperig. Két héttel később a lengyelek elfoglalták Kijevet. Aleksey Brusilov tábornok, aki akkor Moszkvában élt, ezt írta: „Számomra érthetetlen volt, hogy az oroszok, a fehér tábornokok hogyan vezetik csapatukat a lengyelekkel együtt, hogyan nem értik, hogy a lengyelek, miután birtokukba vették nyugati tartományok, nem adnák vissza őket új háború és vérontás nélkül. […] Azt hittem, hogy amíg a bolsevikok őrzik korábbi határainkat, miközben a Vörös Hadsereg nem engedi be a lengyeleket a volt Oroszországba, én úton vagyok velük. El fognak pusztulni, de Oroszország marad. Azt hittem, ott, délen megértenek engem. De nem, nem értették! …"
1920. május 5 -én a Pravda újság közzétette Bruszilov fellebbezését a volt cári hadsereg tisztjeihez azzal a kéréssel, hogy támogassa a Vörös Hadsereget a lengyelek elleni küzdelemben: Ön sürgős kéréssel felejtsen el minden sértést, bárki és bárhol is követte el őket. rajtad, és önként menj teljes önzetlenséggel és vágyakozással a Vörös Hadsereghez, elöl vagy hátul, bárhová is nevez ki a szovjet munkás- és paraszti Oroszország kormánya, és szolgálj ott, nem félelemből, hanem lelkiismeretből, hogy becsületes szolgálatunkkal, az életet nem kímélve, minden számunkra kedves eszközzel megvédjük Oroszországot, és ne engedjük őt kifosztani, mert ez utóbbi esetben visszavonhatatlanul elveszíthetjük, és utódaink igazságosan átkozni fognak minket joggal hibáztathatjuk azt a tényt, hogy az osztályharc önző érzései miatt nem használtuk fel katonai tudásunkat és tapasztalatainkat, elfelejtettük orosz anyanyelvünket és tönkretettük anyánk Oroszországot. …
Megjegyzem, hogy Moszkvában senki sem gyakorolt nyomást Brusilovra, és kizárólag meggyőződésből cselekedett. Nos, a távoli Párizsban Alekszandr Mihajlovics nagyherceg ugyanezeket az érzéseket érezte a lengyelek iránt: „Amikor 1920 kora tavaszán láttam a francia újságok címszavait, amelyek a Kis -Oroszország búzamezőin keresztül Pilsudski diadalmenetét hirdették, valami bennem nem bírtam elviselni, és megfeledkeztem arról, hogy még egy év sem telt el a testvéreim kivégzése óta. Csak arra gondoltam: „A lengyelek hamarosan elfoglalják Kijevet! Oroszország örök ellenségei mindjárt levágják a birodalmat nyugati határairól! " Nem mertem nyíltan kifejezni magam, de a menekültek abszurd fecsegését hallgatva és az arcukba nézve teljes szívemből győzelmet kívántam a Vörös Hadseregnek."
Vajon Wrangel 1920 májusában legalább fegyverszünetet köthet a Szovjet -Oroszországgal? Természetesen tudott. Emlékezzünk vissza arra, hogy 1919 végén a bolsevikok békét kötöttek Észtországgal, Lettországgal és Litvániával. A Vörös Hadsereg könnyen elfoglalhatta területüket. De Moszkvának szüksége volt a háború utáni pihenőre és egy "ablakra Európába". Ennek eredményeként a béke a balti nacionalisták feltételeivel jött létre, és néhány hét elteltével tucatnyi vonat Oroszországból származó áruval ment Rigába és Revelbe.
Ehelyett azonban Wrangel megszökött a Krím -félszigetről, és háborút kezdett Szovjet -Oroszország területén. A többi jól ismert.
De tegyük fel, hogy puccs történt a Krímben. Például Jakov Slashchev altábornagy kerülne hatalomra. Egyébként 1920 tavaszán terveket javasolt a béke megkötésére a bolsevikokkal. Ebben az esetben a Vörös Hadsereg egységeit eltávolítják a déli frontról, és elküldik az urak verésére.
Közvetlenül Pilsudski hadseregének Szovjet-Oroszország elleni támadása után a Reichstag baloldali képviselői és számos tábornok, a Reichswehr főparancsnoka, Hans von Seeckt vezérőrnagy vezetésével, védelmi offenzíva lezárását követelték. szövetség Szovjet -Oroszországgal. Egy ilyen szövetség célja a Versailles -i Szerződés szégyenteljes cikkeinek felszámolása és a Németország és Oroszország közötti közös határ "lehető leghosszabb ideig" helyreállítása volt (idézet von Seeckt nyilatkozatából).
Miután Varsót elfoglalta a Vörös Hadsereg, a német csapatoknak el kellett foglalniuk Pomorie -t és Felső -Sziléziát. A német csapatokon kívül Avalov herceg (Bermont) seregének kellett részt vennie a lengyelek elleni támadásban. Ez a hadsereg orosz és balti németekből állt, és 1919 -ben intenzíven harcolt a lett nacionalisták ellen. Judenics tábornok ragaszkodó követelései ellenére, hogy csatlakozzon Petrograd felé haladó csapataihoz, Avalov elvileg nem volt hajlandó harcolni a bolsevikok ellen. 1919 végén az antant kérésére Avalov hadseregét kivonták a balti államokból, és Németországba helyezték át. De nem bocsátották el, hanem "minden esetre" fegyver alatt tartották.
Mint tudják, 1920 -ban a Vörös Hadseregnek alig volt annyi ereje, hogy elfoglalja Varsót. Ez a "kissé" 80 ezer szurony és kard lehet a déli fronton, különösen, ha Slascsov brit tankokkal és nagy sebességű De Havilland bombázókkal erősítette meg őket.
A "versailles -i paktum csúf ötlete" (Molotov 1939 -ben elhangzott mondata) 19 évvel korábban megszűnt volna. Az 1914 -es határokat helyreállították volna, és Szovjet -Oroszország lett volna a győztes a nagy háborúban.
Sajnos, nem volt puccs a Krímben, és a fehér báró, akinek birtokában volt az a mániákus elképzelés, hogy fehér lovon lépjen be Moszkvába, mészárlást rendezett Észak -Tavriában, majd Krímbe menekült, onnan pedig Konstantinápolyba. Az 1920 tavaszi-decemberi észak-tavriai mészárlásért legalább 70 ezer fehér tiszt fizetett az életével, Oroszország pedig elvesztette Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Fehéroroszországot.
