1. Szám
Az egyik vagy másik csatában részt vevő középkori hadseregek mérete meglehetősen problematikus annak kiderítésére. Ennek oka a pontos dokumentumok hiánya. Ennek ellenére egyértelműen kijelenthető, hogy a britek egyértelműen túlerőben voltak az agincourt -i csatában.
Az angol hadsereg Agincourtban hozzávetőleg 900 fegyveres és 5000 íjászból állt - összesen 6000 fegyveresből.
A franciáknak mintegy 25.000 katonájuk volt.
A nagyon számszerű fölény hatalmas előnyhöz juttatta a franciákat.
2. Erősen felfegyverzett lovagok
Az akkori harctereken a lovagok uralkodtak - erőteljes hivatásos katonai erő. A feudális társadalom hagyományos katonai elitje. Gyermekkoruktól kezdve hozzászoktak a háború művészetéhez.
Közülük sokan tapasztalt katonák voltak - a francia lovagok fegyverrel a kezükben csaknem egy évszázadon át harcoltak a britekkel, és részt vettek a francia királyság területén a nagy és kis feudális urak közötti konfliktusokban is.
Gazdagabbak, mint a közönséges gyalogos katonák, a lovagok jól felkészültek a harcra.
Különösen nehéz páncélt viseltek, amely egyre inkább tányérokból állt. Még az íjak nyilai is ritkán tudtak áthatolni ezen a páncélon (kivéve közelről), lehetővé téve viselőinek, hogy biztonságosan rohanjanak a csatába.
A korabeli katonai logika szerint a francia csapatok minőségben és létszámban is túlerőben voltak.
3. Betegségek
Az angol hadsereg Harfleurból érkezett, ahol több mint egy hónapig ostromolta a várost.
A mocsaras területen táborozva sok harcos megbetegedett.
Körülbelül 2000 ember halt meg vérhasban, még mielőtt elvették Harfleur -t.
Ez hozzájárult az angol hadsereg számszerű gyengüléséhez, amely aztán Calais -ba vonult.
Sokan még betegek voltak, amikor találkoztak a franciákkal.
4. Éhség
Amikor a britek október 6 -án elhagyták Harfleur -t, nyolc napra magukkal vitték a készleteket, és maguk mögött hagyták poggyászvonatukat egy gyors menethez.
A tanyákat és a vidéket kifosztották, ahogy elhaladtak.
De a francia üldözés nyomása szüntelenül mozgásban tartotta őket. És a csata idejére a briteknek nem maradt ételük.
5. Kimerültség
A Harfleur -i út fárasztó volt.
A Szajnához érve az angol hadsereg útját elzárták a franciák, akik nem engedték át a folyón.
Aztán egy másik francia hadsereg üldözni kezdte őket az út hátralévő részében, nem hagyva őket pihenni.
A menet egyre hosszabb lett.
A szakadó eső miatt pedig a burkolatlan utak, amelyek mentén a britek haladtak, sárrá változtak, ami csak bonyolította a hadsereg mozgását.
6. Francia óvatosság
A franciák általában nem voltak nagyon óvatosak Agincourtban, ahol kíméletlenül vetették magukat az angol nyilak jégesője alá.
De stratégiai óvatosságot tanúsítottak a csatára való felkészülés során.
Ahelyett, hogy közvetlenül Henrikhez és seregéhez rohant volna, a francia parancsnokok megpróbálták megakadályozni előrenyomulását.
A folyami átkelők megsemmisítésével és a britek előretörésének akadályozásával kényszerítették az ellenséget, hogy közeledjen hozzájuk, és több időt hagytak maguknak a felkészülésre.
Október 24 -én végül úgy döntöttek, hogy ideje harcolni, legyőzni Henry hadseregét és megakadályozni, hogy elmeneküljön Franciaországból.
A britek előtt léptek be a Calais -útra, félúton megállítva őket.
Ugyanazon a napon késő este Henry megparancsolta katonáinak, hogy foglaljanak el védőállásokat az úttestet keresztező gerincen. A legcsekélyebb esélyük sem volt a franciák frontális támadására. De ha kedvező feltételekkel harcolhatnának, legalább túlélnék.
A francia katonák nagy kísértésben voltak, hogy azonnal támadják a briteket. De megtanultak óvatosságot gyakorolni, miután a Crécy -ben és a Poitiers -ban összecsaptak a britekkel.
Miért veszítettek a franciák?
Visszatekintve azt látjuk, hogy a francia feudális urak ragaszkodtak hozzá elavult hadviselési módok.
Az erősen felfegyverzett harcosok támadásának taktikai fölénye több mint egy évszázada csökken.
A lándzsákat és íjakat használó gyalogos védekező taktika most győzelmeket hozott a kontinensen. Végül, de nem utolsósorban a Crécy és Poitiers hasonló csatáiban a százéves háború elején.
Ennek a gyalogos taktikának az előnyei felbecsülhetetlenek voltak, köszönhetően a harcban valóban döntő tényezőnek - a vezetésnek.
A francia feudális urak szervezetlenek és megosztottak voltak.
Két földbirtokos frakció harcolt a hatalomért az országban. Hívei pedig mindent megtettek, hogy együtt dolgozzanak.
A briteknek viszont volt egy közös és legfőbb feudális ura, Henry.
