Ez a Stoner 63 komplexumról szóló cikk folytatása. Az első rész itt, a második rész itt található.
Stoner új fegyverkomplexumának moduláris felépítésének alapja vagy egyetlen alapja egy lepecsételt csavardoboz volt. Ezeket vagy azokat a modulokat és csöveket erősítették hozzá, és ennek eredményeként karabélyt, puskát vagy különféle géppuska -konfigurációkat kaptak.
Megfordítható redőnydoboz
Érdemes megjegyezni, hogy az anyag elején látható fényképen a csavaros doboz későbbi modellje látható. A törzs területén kisebb átmérőjű lyukak vannak. A korábbi modellekben csak 8 nagyobb lyuk volt a dobozokon.
A csavardoboznak 6 rögzítési pontja van: 3 felül és 3 alul. A cserélhető modulokat és szerelvényeket csapokkal rögzítik hozzájuk. Például pisztolymarkolat, fenék vagy más modul.
Ezenkívül a redőnydobozhoz gázcső is csatlakozik, amely nem eltávolítható. A gázcső helyzetétől függően (felső vagy alsó) összeállítható egyik vagy másik fegyverkonfiguráció. Tehát egy karabély vagy támadópuska összeszereléséhez a csavartartót a "gázcső felülről" állásba kell fordítani. És szereljen alá puskacsövet. A géppuska összeszereléséhez pedig a csavardobozt "gázcső alulról" állásba kell fordítani. És szereljen fölé egy nehéz géppuskás csövet.
A csavarszerelvény univerzális, és minden módosításban használatos. A ravaszzal ellátott pisztolyfogantyút minden módosításban használták, a "tank / repülőgép" géppuska (Fixed Machine Gun) kivételével. A csavardobozzal együtt alkották az alapelemek csoportját.
Például egy támadópuska összeszereléséhez a következő alkatrészekre volt szükség:
- puskacső (puskacső -szerelvény);
- előlap (Előrehozó Közgyűlés);
- modul puska látvánnyal (hátsó látószerkezet);
- csikk (Butt Stock);
- Magazin adapter;
- levehető magazin 30 körre.
A tárral táplált könnyű géppuska (LMG) összeállításához kissé eltérő alkatrészekre volt szükség. Ügyeljen a készletre, amely az alábbi képen látható.
Érdekes tény.
A legújabb, 5,56 × 45 mm-es körökhöz készült 30 kört tartalmazó dobozmagazin kifejezetten a Stoner 63 rendszerhez lett kifejlesztve. Az akkori hivatalos dokumentumokban "STONER 30 fordulós levehető magazin" -ként emlegették. Kapacitása miatt ez a magazin sikeresebbnek bizonyult, mint a 20 körös magazin, amelyet eredetileg az első sorozatgyártású M16-os puskákkal szereltek fel. És amikor 1967 februárjában a továbbfejlesztett M16A1 puskák behatoltak a csapatokba, már a Stoner -rendszerből 30 lőszerre voltak tárokkal ellátva. Az idő múlásával, az M16 család puskáinak széles körű elterjedésének köszönhetően, a Stoner rendszer 30 patronos tárát "M16 puska szabványos magazinjainak" kezdték nevezni.
Így a Stoner 63 rendszerhez kifejlesztett, 30 körhöz tartozó magazinokat és M27 patronszíjakat a hadsereg (és nem csak) a világ majdnem felében használja fél évszázada.
A felállás
Összesen 6 típusú cserélhető hordót és modult fejlesztettek ki, amelyek elegendőek voltak 6 konfiguráció összeállításához. A kijáratnál a következő típusú kézifegyvereket kapták:
- karabély;
- gépkarabély;
- tárral táplált könnyű géppuska (a kényelem érdekében - Bren);
- könnyű géppuskás övfedél;
- nehéz géppuska övadagolással (Közepes géppuska);
- repülőgép géppuska (Fixed Machine Gun).
Mint látható, az első sorozat Stoner 63 rendszerének fegyvere fa szerelvényekkel volt felszerelve. De idővel az előlap és az állomány polikarbonátból készült. A készletek könnyen eltávolíthatók és egy kattintással leválaszthatók. Szükség esetén lehetőség volt más konfigurációjú részvények használatára, vagy egyáltalán nem használatára. Például, ha a körülmények diktálták, vagy így volt kényelmes.
Az eredeti kivitel redőnye
A Stoner rendszer másik jellemzője a hordóreteszelő egység, nevezetesen a különleges kialakítású csavarcsoport. A csavardobozhoz hasonlóan a csavar 2 pozícióban is képes működni. Vagyis a redőnyt "váltónak" is nevezhetjük. Az egyik pozícióban a szabad zársebesség üzemmódban, a másodikban (fordított helyzetben) pedig a pillangó zárszerkezet üzemmódban működik. Vagyis a csövet a csavar elforgatásával rögzítik. Korunkban egy ilyen csomópontot hibridnek neveznének.
A redőnyön lévő "Shark Fin" nevű háromszög alakú kiemelkedés és a hátán lévő kivágás felelős az üzemmódok megváltoztatásáért. Tehát "Pillangó" módban mozgás közben az uszony kölcsönhatásba lép a ravasz részeivel, és segít a hordó rögzítésében. És fordított helyzetben az uszony nem vesz részt az automatika működésében. De egy kivágásról van szó, amely rögzíti a redőnyt a hátsó helyzetben, és az automatika "Free Shutter" módban működik.
Természetesen nem csak az uszony vagy a csavarcsoport hátoldalán lévő görgő vesz részt ebben vagy abban a módban. A munka során leválasztó, hornyok és vezetők, valamint egyéb ábrák szerepelnek a csavarcsoporton és a ravaszon. Hála nekik, az automatizáló részek "a megfelelő csatorna mentén" mozognak, és ezt vagy azt a módot kapjuk.
Az automatizálás munkáját részletesen bemutatja a cikk végén található videó.
A „karabély” * és „rohampuska” változatban a csövet a csavar elforgatásával rögzítik, mint az AR-15 / M16-nál (zárt csavar). Így a tűz nagy pontossága érhető el. A könnyű géppuska, a közepes géppuska és a rögzített géppuska változatok nyitott csavarból lőnek. A gyártó brosúrája azt jelzi, hogy a nyitott záras blokk elősegíti a folyamatos tüzet, és növeli annak ellenállását (nagyobb tartós tűz).
* Érdekes részlet.
A „karabélyos” változat egységes ravaszának köszönhetően lehetséges egyetlen lövés és sorozat is. A karabély nagyjából különbözött a rövidebb csövű és összecsukható állású támadópuskától. Az összecsukható állvány lehet fa / polimer vagy huzal.
Ian McCollum az Elfelejtett Fegyverekből úgy véli, hogy a Stoner 63 sok szempontból az AR-15 puska természetes evolúciója, hangsúlyt fektetve a modularitásra. A cikk szerzője úgy véli, hogy a Stoner 63 az AR-18-on ("Özvegygyártó") használt megoldásokat is használta.
A katonaság nagy érdeklődést mutatott az új komplexum iránt, de megkövetelték a valódi harci körülmények között történő tesztelést. Mivel a vietnami háború javában zajlott, nem tartott sokáig a régió kiválasztása. Számos okból nem hat az egyben önszerelő készleteket küldtek Vietnamba, hanem több módosítást a gyártóüzemben összeszerelve. A Stoner 63A megnevezésű, már frissített rendszert küldték a háborúba.
Stoner: korai napok a csatában
Ez a címe annak a történetnek, amelyet J. W. Gibbs, az Egyesült Államok tengerészgyalogságának nyugalmazott alezredese tett közzé a kézi fegyverek felülvizsgálatában. Nem kezeskedem a fordítás abszolút pontosságáért, de remélem, hogy a történet értelme nem torzult el. Továbbá - az elbeszélés Gibbs alezredes nevében.
* * *
1967 telén a Limai Társaság / L Társaság, 3. zászlóalj, 1. tengeri ezred, 1. tengeri hadosztály harcolt a Da Nangtól délre fekvő Viet Cong egységei ellen. Abban az időben volt egy légibázis, amelyet a dél -vietnami és az amerikai légierő használt.
A "limai" társaság fő feladatai az ellenség túlélése és megsemmisítése voltak. Február végén azonban a vadászgépek újabb feladatot kaptak: a kísérleti Stoner 63A rendszer tesztelését valós harci körülmények között. A tesztek eredményeként a parancsnokság azt tervezte, hogy eldönti, hogy ez a fegyverkomplexum alkalmas -e az amerikai fegyveres erőkre.
Ekkor a vadászgépeket megbízható M14 -es puskákkal, M60 -as géppuskákkal és M1911A1 pisztolyokkal látták el. Harci egység voltunk, amely a trópusokon harcolt. A magas páratartalom, sár, homok és egyéb tényezők ellenére fegyvereink továbbra is hibátlanul működtek. Ezért ezek a modellek az új fegyverekhez képest "aranyszabványunkká" váltak.
A tengerészgyalogosok pisztolyukat 0,45 ACP -ra, valamint 7,62 mm -es puskákat és géppuskákat új, korábban nem tesztelt karabélyokra, puskákra és géppuskákra cserélték az új 5, 56 -os töltényre.
A katonák vitathatatlanul elkezdték tanulmányozni a termékeket és gyakorolni a tüzelést. Egyszóval ismét gerillaellenes háborúra készültek, de a Stoner-rendszer fegyvereivel. Senki sem sejtette, hogy a Stoners és az új típusú, kisebb kaliberű lőszerek másként működnek, mint azok a megbízható fegyverek, amelyekkel korábban fel voltunk fegyverezve. Ismerem ezeket a tényeket, mert annak idején én voltam egy vállalat parancsnoka.
A Stoner rendszer fegyvereit 5 változatban kellett kipróbálnunk: karabély, rohampuska, kétféle könnyű géppuska (magazinos és övvel táplált), valamint nehéz géppuskák. A tisztek és altisztek karabélyokat kaptak. A puskákat átadták a legtöbb tengerészgyalogosnak, akik korábban M14 -es puskákkal voltak felfegyverkezve. Kivételt képeztek a tengerészgyalogosok, akik folyóiratos könnyű géppuskákat kaptak. Összesen mintegy 180 katona és tiszt kapott új típusú fegyvereket. Harci körülmények között történő tesztelésre 60 napot szabadítottak fel.
Így a tengerészgyalogosoknak 60 napos "próbát" kellett lefolytatniuk Stoner család öt tagjával.
Gyorsan meg kellett tanulnunk az új fegyver jellemzőit: szétszerelést, összeszerelést, karbantartást és használatot. Ezután meg kellett éreznünk ennek a fegyvernek a képességeit, bíznunk kell a megbízhatóságában.
Rögtön lenyűgöztek minket a Stoner rendszer fegyverei. Minden minta gyökeresen különbözött mind megjelenésükben, mind felépítésükben, amit valaha láttunk. Szilárdnak tűnt, és bizalmat keltett.
Eleinte a fából készült szerelvények hiánya vonzotta a figyelmet. Ezután - perforált fém, műanyag jelenléte és pisztolymarkolat. A fegyver könnyű és kiegyensúlyozott volt. Az volt az érzésünk, hogy a jövőből szállították nekünk.
Egy oktatócsoportot hoztak be a Virginia állambeli Quantico amerikai haditengerészeti bázisról. A bázis zord körülményeiben 18 órás kiképző tanfolyamot tartottak a katonákkal, majd ezt követően a különítmények parancsnokai 6 óra kiegészítő képzést töltöttek beosztottaikkal. Ez idő alatt minden tengerészgyalogos más típusú fegyvert lőtt. A kiosztott töltények számát a fegyver típusa és a lövési készségek elsajátításához szükséges idő alapján számították ki.
Elegendő, de még korlátozott mennyiségű új, akkor 56,5 mm-es lőszert kaptunk. Ezért a gyakorló lövészethez 250 lövedéket osztottak ki minden karabélyra, 270 -t puskára és 1000 -et géppuskákra. Képzésünk kielégítő volt. Mentálisan és fizikailag készen álltunk arra, hogy megküzdjünk a Stonereinkkel. 1967. február 28 -án a limai társaság, amely most egy Stoner 63A -val van felfegyverkezve, elhagyta a zászlóaljat és folytatta a harci járőrözést.
Az ellenség gyorsan elkezdett felismerni minket az új fegyverünk által adott hang miatt. Kilométereken át mi voltunk az egyetlen harci egység, amely 5,56 mm -es lőszert használt.
Üzletek, amelyek megmentették a katona életét
Március 3 -án a 2. osztag, a 2. szakasz, Bill Pio tizedes vezetésével, napi körözésre indult. Dance Mains Lance tizedes volt a rádiós. Hirtelen Kevin Diamond Lance tizedes 12 órakor több vietkongot talált egy fa alatt. A buli megállt, Pio és Maines óvatosan kúsztak Diamond álláspontjára. Pio tizedes elrendelte az ellenség bekerítését, de amint a harcosok megkezdték a parancs végrehajtását, a vietkongiak észrevették őket, és tüzet nyitottak a tengerészgyalogosokra. Pio és Diamond is súlyosan megsérült. Kiürítésük után valaki észrevette, hogy Maines rádiósának tasakja összetört. Kiderült, hogy ellenséges golyók eltalálták egyik lombikját és 2 üzletét. A töltényekkel megtöltött acél tárok és vízzel töltött lombik golyóálló mellény szerepét játszották. Ezeket a tárgyakat talizmánként őrizte, és a szolgálat befejezése után golyókkal teli üzleteket és egy menzát vitt haza az Egyesült Államokba.
Wischmeyer Girdle
Az új fegyverek tesztelése során lehetőségünk volt nemcsak arra, hogy megjegyzéseket készítsünk a tesztelt mintákhoz, hanem javaslatot tegyünk mindenféle fejlesztésre. Hasznos fejlesztést javasolt William Wischmeyer 2. hadosztályparancsnok.
A vizsgálat előtt a tisztek és őrmesterek önvédelem céljából pisztolyokkal voltak felfegyverezve. A parancsnokok rövid hordókkal való ellátásának egyik fő oka az, hogy ne hagyjuk őket túlságosan elragadtatni a lövöldözéstől, és lehetőséget adjunk nekik, hogy a vadászok irányítására koncentráljanak. Hiszen a tisztek és az ifjabb parancsnokok gyakran kártyákat olvasnak, tüzérségi tüzet irányítanak, rádión keresztül tárgyalnak. Vagyis gyakran elfoglalt a kezük. A tesztek során pedig a tisztek karabélyokkal voltak felfegyverkezve. Hogyan legyen?
Wischmeyer hadnagy gyorsan megértette a problémát, és nekilátott a megoldásnak. Több pántot vett le a mellényből, egy hevedert a takaróból (tekercsből) és egy szabványos hevedert a karabinerből, és mindegyiket különleges módon összekötötte. Az eredmény egy házi taktikai öv. Gran Moulder főhadnagy "Wischmeyer parittyának" nevezte. A poénok azonban nem tartottak sokáig, hiszen az övet gyorsan felértékelték. Idővel széles körben elterjedt, és "dzsungel parittyaként" (jungle sling) ismertté vált.
A dzsungelben Vischmeyer öve lehetővé tette a parancsnokok számára, hogy szabadon tartsák a kezüket, és ha szükséges, egyetlen lövést vagy akár kitöréseket is leadhassanak. A Stoner rendszer karabélyai tökéletesen kiegyensúlyozottak voltak, és a fegyveremet dzsungelpánttal is felszereltem. A heveder hosszának beállításának köszönhetően a karabinerem derék szinten helyezkedett el, és szabad kezet biztosított. Tűzhöz gyorsan leeresztettem a jobb kezemet a markolatra, előrenyomtam a fegyvert, és bal kezemmel megfogtam az előlapot. A golyók egyenesen a célpontba repültek, mintha az ujjamból repültek volna. Ez nagyon jó volt! Az öv létfontosságú volt.
Továbbra is használtuk a "dzsungelszíjat", miután Wischmeyer hadnagy (a racionalizálási javaslat szerzője) március 8 -án megsebesült és kiürítették. Ezenkívül az új fegyver tesztelése során a taktikai övet használtuk. Tehát Wischmeyer hadnagy 9 napos hozzájárulása a Stoner karabély korszerűsítéséhez jelentős volt.
Hibajelentések
12 nap járőrözés után visszatértünk a zászlóalj helyszínére. Miután kipihentük és feltöltöttük a készleteket, a következő kilépésre készültünk. A bázisra érkezéskor 4 jelentést kellett kitöltenünk, köztük a "Hibajelentést". Nem számítottam rá, hogy túl gyakran töltöm fel. De máshogy alakult.
A tengerészgyalogosok 33 hibás működésről számoltak be, amelyeket a Stoner fegyverek használatának első 12 napja során fedeztek fel, mind az 5 módosítást. A leggyakoribb hibák a patronok etetésekor és a kiégett patronok kiadásakor (kilógás) voltak. Maga a lőszer is kritikát váltott ki. A kapszulákat aprították, de lövés nem történt. Nem tudtam a hibák okait, de rájöttem, hogy katonáim nem tudnak harcolni. A meghibásodásokról szóló jelentéseink ellenére a parancsnok hozzáállása a Stoner termékekhez továbbra is kedvező volt. Hamarosan ismét kimentünk járőrözni.
Március 15 -én az 1. szakasz parancsnoka, Andres Vaart hadnagy napnyugtakor egy csoportot (4 harcos) küldött harci küldetés végrehajtására. A harcosok két puskával és két, magazonnal táplált, Stoner-rendszerű könnyű géppuskával (LMG) voltak felszerelve, valamint egy M79-es gránátvetővel (egy lövés, 40 mm). Útközben a különítmény ellenséges járőrhöz futott. Tűzharc következett. A Stoner rendszer 4 csövéből csak 1 puska működött meghibásodás nélkül, míg a másik 3 -nak folyamatosan voltak problémái. Egy jól használható puska, gránátvető és kézigránát segítségével a tengerészgyalogosoknak sikerült leküzdeniük egy jól felfegyverzett vietkongiai csapatot, amelynek fegyverei megfelelően működtek. Ugyanakkor a járőrtársaság táborát is megtámadták. És miközben visszaverték a tábor elleni támadást, a járőrtársaság katonáinak fegyverei nagyszámú meghibásodást mutattak.
A limai tengerészgyalogosok egyértelműen csalódtak olyan fegyverekben, amelyekre nem számíthattak.
Ebben a helyzetben az ellenség keresése helyett kénytelenek voltunk összpontosítani a fegyvereink működését. Aznap este lemondtam a járőrözést, és összegyűjtöttem mind a 3 csapatot. Bill McClain tüzér őrmester több harcos segítségével kitakarította a területet egy rögtönzött lőtérre. Váltva egész éjjel tüzeltünk, minden "hordót" ellenőriztünk, és kijavítottuk a hibákat. És ha szükséges (és ha lehetséges), megszüntettük a meghibásodást. Mindazonáltal minden kísérletünk, hogy megoldjuk a problémát a fegyverek megbízhatóságával a területen, hiába volt. Ugyanazok a hibák fordultak elő leggyakrabban, amelyeket az első 12 napban fedeztek fel. El kellett ismernem, hogy új típusú fegyverünk nem rendelkezik a legfontosabb tulajdonsággal: a megbízhatósággal.
De ez volt a fegyverünk, és működésbe kellett hoznunk. Magunknak kellett megoldanunk a problémát. Sőt, már tanulmányoztuk a rendszert, és sokkal többet tudtunk a hibáiról, mint bárki más.
Tapasztalati úton megállapítottuk, hogy a meghibásodások fő okai a következők: homok, zsír, nedvesség és a lőszer minősége. A homok ezeken a részeken elkerülhetetlen volt, és nagy szükségünk volt minőségi patronokra. A feladat, amelyet meg kellett oldanunk, az volt, hogy meghatározzuk: hogyan befolyásolják a homok, a nedvesség és a zsír pontosan a fegyver teljesítményét, és hogyan kell kijavítani. Két napig a bázison maradtunk, és módszeresen végeztünk teszteket.
Bevetésünk területe egy síkságon, a Dél -kínai -tenger partján helyezkedett el. A homok szokatlanul finom volt ezen a területen. A tény az, hogy gyakran mozogtunk leszálló járművekben (LVT), amelyek nyomukkal finom, omlós porrá őrölték a homokot. Az út során homokpor emelkedett az autók fölé, amelyeken haladtunk, és kivétel nélkül mindenre rátelepedtünk. Azonnal azon kaptuk magunkat, hogy teljesen beborítjuk a fehér port, amely minden póruson áthatol. Ez is áthatolt minden repedésen, beleértve a fegyvereink repedéseit is. A porvédelem érdekében fegyvereinket a sereg törölközőibe (zöld) csomagoltuk.
Az alkatrészek szoros illeszkedése
Három héttel korábban (a tanfolyam során) észrevettük, hogy mind az öt módosítás mozgó alkatrészei túl szorosan illeszkednek egymáshoz. Ezt a tényt alapos vizsgálatnak vetettük alá. Megszületett a döntés: lőni, lőni és még egyszer lőni, hogy a részletek "megszokják". Mindegyik katona több mint száz töltényt lőtt ki fegyveréből a szakasz őrmesterei és a csapatok vezetői figyelmébe. George Bean tüzér őrmester és első őrmester (altiszt) aktívan segített. A lövöldözés során felfedezett összes meghibásodást dokumentálták, majd a harcos megtisztította fegyverét, lőtt helyzetbe ment, és folytatta a "nullázást".
Hosszú és fáradságos folyamat volt, de szükséges. Idővel észrevettük a fejlődést: a fegyverek ritkábban kezdtek rosszul működni. A fegyverek hibaelhárítása azonban önmagában nem volt elegendő. Bizalmat kellett kelteni minden tengerészgyalogosban, emelni a morálját.
Sokáig kerestük, és végül egy adag jobb minőségű lőszert kaptunk. Március 18 -án és 19 -én az 5. szakasz Michael Kelly hadnagy parancsnoksága alatt gyakorlatokat végzett a hibaelhárítás előrehaladásának felmérése közben. Előtte azonban minden katona gondosan megtisztította és megkente fegyverét (karabély, puska vagy géppuska), a tűzvizsgálatok eredményeként felfedezett tulajdonságoknak megfelelően.
A tengerészgyalogosok ezután kúsztak a homokon át a tüzelési pozícióba, mindegyik 100 lövést lőtt. A lövöldözés után a leszálló járművek katonái 3 mérföldet hajtottak át a homokon, finom homokporral borítva visszatértek, leszálltak, és ismét a lővonalhoz mentek. Ott minden katona újabb 100 lövést lőtt. És amikor újabb meghibásodás történt, a tengerésznek saját maga kellett kijavítania azt, csak a művelet során szerzett ismereteit felhasználva.
Miután új tétel patront kapott, a felvételi problémák sokkal kisebbek lettek. Biztos voltam benne, hogy a mozgó alkatrészeket terveztük, és a harcosok meg voltak győződve arról, hogy fegyvereik megfelelően működhetnek. És meghibásodás esetén minden tengerészgyalogos, ismerve fegyvereinek egyedi jellemzőit, gyorsan megszünteti azokat. Hittem a harcosaimban. Aznap este folytattuk a harci járőrözést.
A következő 10 napban minden konfiguráció fegyverei sokkal jobbnak bizonyultak. Járőröztünk, több sikeres lesre állítottunk fel, és ennek eredményeként elfogtuk két Viet Kongot. Általában a "limai" társaság katonái újra megkezdték fő feladatukat. De ami a legfontosabb: a tengerészgyalogosok félelmei a Stoner 63 fegyverrendszer megbízhatóságával kapcsolatban jelentősen csökkentek.
Április 3 -án jelentettem a parancsnokságnak, hogy a fegyver "nagyon jól működik". A jelentésben kértem a próbaidő meghosszabbítását 60 napról 90 napra. Kérésemet teljesítették.
A 90 napos időszak alatt nemcsak a 63A család fegyvereit tesztelték, hanem maguk a tengerészgyalogosok is. Napi harci járőreinken kívül 1967. február 28 -tól május 31 -ig társaságunk 4 nagy harci műveletben vett részt. Az első hetekben kétes megbízhatóságú fegyvereknek ítéltük a Stonereket. De idővel munkára késztettük, megbecsültük és ragaszkodtunk hozzá. Nem csak tesztfegyver lett, hanem a mi fegyverünk. Ezentúl már nem kételkedtünk a megbízhatóságában.
Az 1. hónap végére már tudtuk, hogy a korábban tapasztalt problémák nem a tervező hibája. A napi harcok során a limai társaság tengerészgyalogosai tiszteletben tartották, csodálták és harcba akartak lépni a kezükben lévő Stoner 63 -mal. Ez minden konfigurációjára érvényes volt.
1967. május végén társaságunkat ismét felfegyverezték. Ezúttal M16A1 puskákat kaptunk, amelyek már szörnyű hírnevet szereztek. Természetesen a Stoner 63A rendszerrel kapcsolatos összes tapasztalatunkat azonnal alkalmazták a megbízhatatlan M16 -ra. Úgy gondolom, hogy idővel a Stoner méltó helyettesítője lett az M14 -nek, és az M16 -nak soha nem sikerült elérnie a Stoner szintjét.
Tisztelettel -
J. Gibbs alezredes, az Egyesült Államok tengerészgyalogsága.
* * *
Az alábbiakban néhány érdekes megjegyzést olvashat azoktól, akik azt állítják, hogy első kézből ismerik a Stoner 63 rendszert. Elnézést az esetleges pontatlanságokért az angol nyelvű ingyenes fordításban.
Jim PTK
2012. július 13 -án 6:57
Eugene Stonerrel dolgoztam a Cadillac Gage -nél, miközben fejlesztették a Stoner 63 -at. Magán a fegyveren kívül mindenféle tartozékon dolgoztak. Az egyik, amelynek kidolgozásában részt vettem, egy hátizsák (hátizsák) volt a repülőgépek géppuskáinak lőszeres öveinek tárolására (Fixed Machine Gun). Ezeket helikopterekre kellett telepíteni. Mindegyik szalag 300 kört tartalmazott, és spirálban tekercselték egy speciális zsebbe. A hátizsákot úgy tervezték, hogy helikopterbaleset esetén a személyzet le tudja venni a géppuskát az autóról, és a lehető legtöbb lőszert cipelje a hátizsákban.
A fegyverművesek sok érdekes tesztet végeztek. Miután bezárták a Stoner rendszert satuba, hogy rögzítsék a felvételeket. A hordó párhuzamos volt a padlóval, és egy vastag páncéllemezre irányult. Olyan szögben szerelték fel, hogy a golyó lefelé pattanjon róla, ahol a homokvödör (golyócsapda) feküdt. Amikor a forgatás befejeződött, azt találtuk, hogy a ricochet után minden golyó átment a homokon, és átszúrta a vödör alját. Az összes golyó a vödör alatti betonpadlóba fulladt.
Dave berutich
2016. szeptember 10 -én 11:26
Volt szerencsém harcolni Stoner 63 -al. Vietnamban szolgáltam, a "limai" társaságban. Ez volt a legjobb fegyver, amit valaha használtam. Stoner sok veszélyes helyzetben megmentette a fenekemet.
Amikor lesbe kerültünk, tűzcsapással válaszolhattunk. A tény az, hogy a Stonert eredetileg 30 fordulóra szerelték fel magazinnal, míg az M16 -ot csak 20 -ra. A megnövelt kapacitású tár hatékonynak bizonyult, különösen akkor, amikor el kellett nyomni az ellenséges tüzet. Sokan készítettünk házi duplákat magazinokból (60 fordulóra), ami lehetővé tette, hogy szinte folyamatosan tüzeljünk. Pontosan erre volt szükség a lesek szervezésekor.
Úgy gondolom, hogy a Stoner 63 -at nem az USA fogadta el inkább politikának, mint bármilyen más okból. A kiszolgálás nehézsége pedig csak ürügy, ürügy volt.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Ember
2016. szeptember 10 -én 11:26
Dave Berutichnek teljesen igaza van a Stoner 63 komplexummal kapcsolatban, és különösen, ha a politikáról van szó. Az AR-15 / M16 puskacsalád elfogadása hiba volt. Talán ismét a politika győzött. Az M14 kiváló puska volt, Délkelet -Ázsia sűrű terepén azonban a hosszúsága miatt kevés haszna bizonyult. És ez a fő hátránya. Ráadásul az M14 is lövészpuska! És ha az M14 -et (vagy származékait) rendes gyalogsági puskának, a Stoner 63 -at pedig LMG -nek vagy fűrésznek használnánk, ki tudja, hogyan alakultak volna a dolgok ott, Vietnamban …
