Oroszország rendelkezik a világ egyik legerősebb nukleáris arzenáljával, és ez a tény fel nem vonhatja a külföldi szakértők és a nyilvánosság figyelmét. Ezenkívül különböző tanulmányok és értékelések tárgya. Nagyon furcsa elemzési kísérletet hajtott végre a közelmúltban az amerikai Fox News médiaszerkezet. Ez az elemzés az Egyesült Államok szakembereinek kijelentésein és véleményein alapul.
Egy cikk provokatív címmel "Oroszország nukleáris arzenálja: minden kéreg és harapás?" („Oroszország nukleáris arzenálja: ugat, de nem harap?”) Perry Chiaramonti, a Fox News nyomozási tisztje és kollégája, Alex Diaz készítette. Anyagukban a címben feltett kérdésre próbáltak választ adni.
A cikk elején a jelenlegi helyzet egy furcsa vonása látható, nevezetesen az általános légkör és a szakértői értékelések. Most bizonyos fokozódnak a lehetséges atomháborúval kapcsolatos félelmek, mint a hidegháború idején. Ugyanakkor néhány biztonsági szakértő rámutat arra, hogy az Oroszországból érkező sikeres nukleáris támadás kicsi a valószínűsége. Vannak azonban más okok is az aggodalomra. Először is, ezek helyi konfliktusok, amelyek felkeltik a hatalmas hatalmak figyelmét.
A szerzők azt írják, hogy az új hidegháború lehetséges kezdetével kapcsolatos általános félelmek fényében a Fox News kutatásai azt mutatják, hogy az Oroszország feltételezett támadásával nincs valós kockázat. A névtelen nukleáris fegyverek szakértői úgy vélik, hogy az orosz nukleáris arzenál védekező jellegű. Moszkva képes először csapni, de nem valószínű, hogy kihasználja azt. Szakértők úgy vélik, hogy Oroszország első csapásának lehetősége valószínűleg nem lesz hatékony.
A helyzetet a Stratfor Omar Lamrani elemző szervezet vezető katonai szakértője kommentálta. Nukleáris hármasának részeként az Egyesült Államok nagyobb figyelmet fordít a haditengerészeti komponensre - mondta, míg Oroszország a szárazföldi rendszerekre támaszkodik. O. Lamrani úgy véli továbbá, hogy az amerikai nukleáris erők fejlett haditengerészeti komponense lehetővé teszi bizonyos előnyök megszerzését Oroszországgal szemben. Ennek okait az orosz fegyveres erők összehasonlító gyengeségében látja.
A szakértő rámutat, hogy mivel az orosz haditengerészet gyengébb az amerikaiénál, ezért védekezés-orientált stratégiát kell alkalmaznia. Ugyanakkor egy ilyen megközelítés lehetővé teszi Moszkvának, hogy csökkentse a kevesebb katonai erővel kapcsolatos problémák negatív hatását.
P. Chiaramonti és A. Diaz Oroszország és az Egyesült Államok képességeit összehasonlítva érinti a katonai költségvetések kérdését. Az orosz védelmi kiadások 69,2 milliárd dollár - ez többszörösen kevesebb, mint az Egyesült Államoké 554,2 milliárd dollárral. Összehasonlítják a seregek méretét is. Így az orosz szárazföldi erők észrevehetően nagyobbak, mint az amerikaiak. Ugyanakkor Oroszország érezhetően elmarad mennyiségi szempontból a haditengerészeti és légierő területén. Ez alapján a Fox News szerzői arra a következtetésre jutnak, hogy az amerikai fegyveres erők fölényben vannak az oroszokkal szemben.
O. Lamrani megjegyezte a stratégiai fegyverek területén hatályban lévő nemzetközi megállapodásokat, nevezetesen a START -szerződést, amelyet jelenleg hajtanak végre. Feltételezi, hogy Oroszország meg akarja őrizni ezt a szerződést, vagy új ilyen jellegű megállapodást akar aláírni. Egy ilyen megállapodás segítségével Moszkva előnyös pozíciót tud fenntartani a nemzetközi színtéren, és paritásos lehet Washingtonnal. A jelenlegi, 2010 -ben ratifikált START -szerződés a harmadik ilyen megállapodás az Egyesült Államok és Oroszország között.
A jelenlegi START III megállapodás kétszeresére csökkenti a bevetett nukleáris fegyverek hordozóit. Az ügyeletes robbanófejek maximális száma 1500 egység.
O. Lamrani szerint a START III szerződés felmondása vagy felmondása kellemetlen következményekkel járhat Oroszország számára. Az események ilyen fejlődésével stratégiai nukleáris haderői nem tudják gyorsan felépíteni arzenáljukat, és ez hátrányos helyzetbe hozza őket. A Stratfor szóvivője úgy véli, hogy az atomfegyverekre vonatkozó korlátozások hiánya nem teszi lehetővé Oroszország számára, hogy versenyezzen az Egyesült Államokkal ezen a területen. A meglévő megállapodás viszont bizonyos tárgyalási lehetőséget ad Moszkvának.
A Fox News munkatársai által megkérdezett másik szakember más véleményen van. Úgy véli, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb, és az Egyesült Államok és Oroszország közötti feszültség fokozása a legszörnyűbb következményekhez vezethet.
Hans Christensen, az Amerikai Tudósok Szövetségének nukleáris fegyverekkel kapcsolatos információs projektjének vezetője emlékeztet arra, hogy egy nukleáris háborúban nem lesznek nyertesek, és ez általánosan elfogadott következtetés. Ha az országok közötti kapcsolatok végre megromlanak, és a konfliktus eszkalálódása kezdődik, amely képes kikerülni az irányítás alól, akkor gyorsan következhet a nukleáris rakétatámadások cseréje. Több száz robbanófejről beszélünk két országban.
H. Christensen a sötét iróniához folyamodik. Azt mondja, hogy fel lehet tenni egy keresztet a térképre, és csak nézni, hogy milyen gyorsan következik be a hatalmas pusztulás ezen a helyen, és megjelenik a kísérő radioaktív szennyeződés.
Az FAS szóvivője rámutat továbbá a nukleáris arzenál értékelésének helytelen módszertanára. Van egy gyakorlat, hogy az országok stratégiai nukleáris erőinek jelenlegi állapotát összehasonlítják a hidegháború állapotával. H. Christensen úgy véli, hogy az ilyen összehasonlítás nem helyes és helytálló. Tehát ilyen összehasonlítással a Pentagon képviselői kijelenthetik, hogy az Egyesült Államokban jelenleg kevesebb mint 4 ezer nukleáris robbanófej van - ilyen kis szám csak Dwight D. Eisenhower elnök idejében volt.
Valójában a nukleáris robbanófejek abszolút száma csökkent az elmúlt években. Azonban, ahogy H. Christensen helyesen megjegyzi, szem előtt kell tartani, hogy a jelenlegi fegyverek sokkal hatékonyabbak, mint azok, amelyek Eisenhower alatt voltak. Így sokkal többet lehet tenni a jelenlegi arzenálokkal, mint a múlt nukleáris erőivel. Következésképpen a mennyiségi közvetlen összehasonlítás értelmetlen.
Ezenkívül a tudós felhívja a figyelmet az "atomklub" helyzetére. A 20. század második felében fél tucat ország összpontosította minden erőfeszítését, és létrehozta saját nukleáris fegyvereit. Franciaország, Kína, Nagy -Britannia, Izrael, Pakisztán és India atomfegyvereket szerzett, és az ilyen fegyverek száma a világon jelentősen megnőtt. Azok a nukleáris hatalmak, amelyek a hidegháború idején teremtették meg stratégiai erőiket, fokozatosan csökkentették arzenáljukat. Ugyanakkor más országok, például Észak -Korea fokozatosan növelik őket.
H. Christensen úgy véli, hogy jelenleg valóban fennáll a fegyveres konfliktus veszélye az atomfegyverek használatával. Véleménye szerint azonban regionális szintű összecsapásokról beszélünk. Hasonló események történhetnek India és Pakisztán határán vagy a Koreai -félszigeten. Ugyanakkor lehetséges, hogy az atomfegyverek alkalmazásával kapcsolatos helyi konfliktus felkelti a nagyobb nukleáris hatalmak figyelmét.
A szakember azt javasolja, hogy mutassanak be egy olyan forgatókönyvet, amelyben az Egyesült Államok nem vesz részt önállóan egy nukleáris fegyverek alkalmazásával járó háborúban. Ugyanakkor segítséget nyújthatnak szövetségesüknek, akinek saját ilyen fegyverei vannak. Ha Washington úgy dönt, hogy segít egy szövetségesnek, akkor számítania kell arra, hogy Moszkva vagy Peking megvédi a konfliktus másik oldalát.
A jelenlegi támadófegyver -csökkentési szerződés 2021 -ig érvényes. H. Christensen szerint ennek a megállapodásnak a fő kérdése az új öt évre történő meghosszabbítása. Ha a szerződést nem újítják meg, akkor a rutin nemzetközi tárgyalások globális vitává fajulhatnak.
Ha a START III szerződést nem újítják meg, vagy új megállapodás nem jön a helyébe, az események egy speciális forgatókönyv szerint alakulnak. Hans Christensen emlékeztet: ebben az esetben kiderül, hogy a hetvenes évek óta először az Egyesült Államokat és Oroszországot nem korlátozzák a stratégiai nukleáris erők területén. Mindkét ország nagyon komoly nukleáris potenciállal rendelkezik, és fenyegetheti egymást. A tudós mindezt nagy problémának tartja.
A Fox News anyaga H. Christensen közép- és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról szóló szerződésről szóló kitalációival zárul. Az Amerikai Tudósok Szövetségének képviselője úgy véli, hogy egy ilyen megállapodás elutasítása nem jelent közvetlen veszélyt Oroszországra és az Egyesült Államokra. Ennek oka a hatás alá eső rakéták elégtelen repülési tartománya. Ugyanakkor a rövid és közepes hatótávolságú rakéták regionális veszélyt jelenthetnek, és kockázatot jelenthetnek Moszkva és Washington szövetségeseire.
***
Könnyen belátható, hogy a Fox News kiadvány szerzői soha nem adtak közvetlen választ a címében feltett kérdésre. Ezenkívül nem is utaltak a lehetséges válaszra, lehetőséget adva az olvasóknak, hogy önállóan keressék. Ugyanakkor idéztek két neves szervezetek két szakemberének furcsa kijelentéseit. E szakemberek véleménye észrevehetően eltér egymástól, ami hasonlíthat a probléma objektív vizsgálatára tett kísérlethez.
Meg kell jegyezni, hogy az "Oroszország nukleáris arzenálja: minden kéreg és harapás nélkül" cikkben felvetett probléma sürgető. Valóban, a romló nemzetközi helyzet hátterében ismét megjelentek a második hidegháború kezdetére vonatkozó előrejelzések, valamint a szigorúbb értékelések, amelyek szerint belátható időn belül globális fegyveres konfliktus kezdődhet. Ebben az összefüggésben nem árt felmérni általában a nagy országok katonai potenciálját, és különösen a stratégiai nukleáris erőiket.
A Fox News, amely áttekinti az orosz nukleáris arzenál állapotát és lehetőségeit, két fegyveres szakértőtől kapott kommentárt. Érdekes, hogy a jelenlegi kérdésben a véleményük jelentősen eltér. Egyikük hajlamos alacsonynak értékelni az orosz nukleáris erőket, míg a másik potenciális veszélynek tekinti őket. A stratégiai fegyverek jövőjével kapcsolatos nézeteik is eltérnek a jelenlegi szerződések és esetleges hiányuk fényében.
Omar Lamrani, a Stratfor agytröszt, külön felhívja a figyelmet az orosz hadsereg összehasonlító gyengeségére, beleértve annak nukleáris képességeit is. Emellett úgy véli, hogy a különböző bázisú nukleáris rakéták szinte az egyetlen tényező, amely lehetővé teszi, hogy Moszkva aktív szereplő maradjon a nemzetközi színtéren. O. Lamrani rámutat továbbá a START III szerződés fontosságára Oroszország számára, hiszen annak megszűnése után szerinte az Egyesült Államok komoly előnyöket kap.
Hans Christensen, az Amerikai Tudósok Szövetségének tagja más véleményt fogalmazott meg. Rámutatott a nyilvánvaló megfontolásokra a teljes körű nukleáris háború valószínű kimenetelével kapcsolatban, és arra is felszólított, hogy ne becsülje le az orosz potenciált. Ezenkívül kijelentette az arzenálok egyszerű szám szerinti összehasonlításának módszertanának tévedését, minden egyéb fontos tényező figyelembevétele nélkül. Végül kitért a világ stratégiai helyzetének témájára, valamint a vezető hatalmak és a "nukleáris klub" viszonylag új tagjainak fegyverzetére gyakorolt hatására. H. Christensen úgy véli, hogy számos helyzetben az események negatív forgatókönyvek szerint alakulhatnak ki, minden súlyos következménnyel.
Cikkük címében P. Chiaramonti és A. Diaz ironikusan tesz fel egy kérdést az orosz stratégiai nukleáris erők valódi képességeiről. Nincs azonban további közvetlen válasz. Az általánosan ismert információk birtokában azonban megpróbálhatja megadni a választ. Valóban, az orosz arzenál képes "ugatni", de eddig nem "harap" senkit. Ennek okai pedig messze nem a gyengeségtől vagy a technikai problémáktól származnak.
Köztudott, hogy az orosz nukleáris hármas, akárcsak az amerikai versenytársa, rendszeresen teszteli a különféle rendszereket és fegyvereket, valamint a rakéták kiképzésének megszervezéséről is gondoskodik a kiképzési célpontoknál. Az ilyen eseményeket a Fox News terminológiájával élve "ugatásnak" nevezhetjük. A „harapás” valószínűleg az atomfegyverek tényleges használatára és annak eredményeire utal.
Nyilvánvaló, hogy az orosz nukleáris erők eléggé képesek teljes körű rakétatámadást végrehajtani számos ellenséges célpont ellen, és maximális kárt okozni. Ez azonban nem történik meg. A jelenlegi nemzetközi helyzet lehetővé teszi, hogy mellőzzünk más eszközöket az érdekek előmozdítására, és ne a legkomolyabb eszközökhöz folyamodjunk. Oroszország azonban érthető körülmények között kénytelen lesz stratégiai nukleáris erőket alkalmazni, és ennek eredménye aligha érzékelhető iróniával.
