Elvtárs, higgye: felemelkedik, A magával ragadó boldogság csillaga
Oroszország felkel az álomból
És az autokrácia roncsain
Majd írják a nevünket!
(Chaadaevhez. A. S. Puskin)
Az oroszországi önkényuralom első ellenzékének története. A dekabristákról szóló utolsó cikkünkben elváltunk attól a ténytől, hogy a Jólét Uniója feloszlatta önmagát. Ennek alapján azonban 1821 tavaszán egyszerre két nagy titkos szervezet jött létre Oroszországban: a Déli Társaság, amelyet Ukrajna Pavel Pestel vezetett, és az Északi Társaság, amelynek vezetője Nikita Muravjov volt Szentpéterváron. Úgy tartják, hogy a déli társadalom forradalmibb volt, míg az északi mérsékeltebb.
Miben különbözik az összeesküvők szervezete a forradalmárok szervezetétől?
Itt fontos megjegyezni, hogy az összeesküvők szervezete miben különbözik a forradalmárok szervezetétől. Az összeesküvők nem tervezik a társadalmi rend megváltoztatását. Vagyis terveik között szerepel az uralkodó kiküszöbölése, akit megvakíthatnak, szerzetessé varázsolhatnak, megfojthatnak, sőt el is rejthetnek a börtönben egy vasmaszk alatt. De a forradalmárok összeesküvése érdekesebb. Itt szükségszerűen a társadalom átszervezésének programja, a fokozatosság megtörése, az állam és az ország egyik fejlődési szakaszából a másikba való gyors átmenet következik. A déli és az északi társadalomnak is voltak ilyen programjai. Yuzhny számára ez volt Pestel „orosz igazsága”, amelyet a társadalom tagjai célkitűző dokumentumként fogadtak el az 1823 -as kijevi kongresszuson. Severny számára pedig Muravjov „alkotmánya”. Igaz, az "északiaknak" meglehetősen sok nézeteltérése volt ezzel kapcsolatban, ami gyengítette a társadalom helyzetét. Tekintsük mindkét programot …
Pestel "Orosz igazság"
Pestel a Russkaja Pravda című könyvében az akkori forradalmi elképzelésből indult ki, amely szerint a nép hatalma az uralkodó hatalma felett áll. Írt:
Az orosz nép nem tartozik egyetlen személyhez vagy családhoz sem. Éppen ellenkezőleg, a kormány a nép tulajdona, és az emberek érdekében jött létre, és a nép nem létezik a kormány érdekében.
Csodálatos szavak - mindannyian, és mindig emlékezzünk rájuk! Pestel az új Oroszországot oszthatatlan köztársaságnak tekintette, erős központosított hatalommal. A szövetségi állam szerkezetét ő azzal az egyszerű indokkal utasította el
"A régió magánjószága" nem olyan fontos, mint "az egész állam java" …
Pestel a megújult Oroszország demokratikus uralmának példaként tekintett a Novgorodi Köztársaság népi kötelességére. De mivel nyilvánvalóan lehetetlen volt veche -t gyűjteni Oroszország minden tájáról, javasolta Oroszország régiókra, tartományokra, uyezdekre és voloszokra való felosztását, amelyben 20 éves kortól minden felnőtt férfi állampolgár szavazati joggal rendelkezik. "népi találkozók", delegáltak választása a magasabb szintű vezetés képviseletére.
Feltételezték, hogy minden állampolgárnak joga lesz bármely kormányzati szerv megválasztásához és megválasztásához nem közvetlen, hanem kétlépcsős választások alapján. Először is, a voloszt népgyűlés megválasztja a megyei és tartományi gyűlések képviselőit, és már a képviselőket - a "legmagasabb" helyre. Az új Oroszország legfőbb törvényhozó testületének a Népi Tanácsot kellett volna választania, amelyet öt évre választottak. Csak ez hozna törvényeket, hadat üzenne és békét kötne. Senki sem tudta feloldani. Ennek megfelelően Pestel legfőbb végrehajtó szerve az öt fős Szuverén Duma volt, amelyet szintén öt évre választottak meg a Népi Veche képviselői közül.
Pestel úgy vélte, a hatalmat ellenőrizni kell. Ezért, hogy mind a Népi Kamara, mind a Szuverén Duma ne lépje túl a törvényes kereteket, feltalált egy ellenőrző szervet - a Legfelsőbb Tanácsot, amely 120 "bojárból" állt, akiket életükre megválasztottak.
Pestel rendkívül negatívan viszonyult a jobbágysághoz is:
Más emberek birtoklása szégyenletes dolog … a természeti törvényekkel ellentétben … Oroszországban a rabszolgaságot határozottan fel kell számolni …
A parasztokat véleménye szerint úgy kellett volna felszabadítani, hogy földet adtak nekik, és az állampolgárság minden jogát nekik is át kellett ruházni. A katonai telepeket el kellett pusztítani (nyilvánvalóan a nemesek nem nagyon szerették őket, ha ez a követelés még egy ilyen komoly programba is bekerült), és a nekik juttatott összes földet ismét a parasztoknak kell adni szabad földhasználatra. Sőt, az állam földjét a volost közösséghez tartozó "közterületre" kellett volna osztani, amelyet semmilyen körülmények között nem lehetett eladni, és "magánföldre". A közterületeket telkekre osztották, és pontosan egy évre adták ki a volost közösség tagjainak, majd vagy ugyanazon személynél maradtak, vagy átadták valakinek, aki jobban rendelkezni tudott vele.
A magánterületek a kincstáré vagy azoké, akik teljes szabadsággal rendelkeznek … Ezek a földek, mivel magántulajdon kialakítására szolgálnak, a bőség biztosítására szolgálnak.
Pestel így gondolkodott másképp, és azt kell mondanom, hogy minden javaslata meglehetősen ésszerű volt és meglehetősen könnyen megvalósítható.
Pestel emellett új adózási rendszert javasolt a vállalkozói szellem teljes támogatására. Véleménye szerint minden természetbeni kifizetést le kellett volna váltani kivetett pénzzel. Az adóknak kellett volna
az adó a polgárok vagyonából származik, és nem a személyektől.
A Russkaya Pravda megoldotta a nemzeti kérdést is, amely mindig is éles volt Oroszországban. Pestel szerint csak azok az erős nemzetek rendelkeznek függetlenséggel, amelyek képesek egyedül ellenállni a külföldi betolakodóknak. A kis nemzetek számára jobb és hasznosabb is, ha
szellemben és társadalomban egyesülnek egy nagy állammal, és teljesen összeolvasztják nemzetiségüket az uralkodó nép nemzetiségével …
Hangsúlyozta azonban azt is, hogy az emberek faji és nemzeti természetüktől függetlenül természetüknél fogva egyenlők egymással, aminek következtében egy nagy nép, leigázva a kicsiket, nem használhatja és semmiképpen sem használhatja fölényét, hogy elnyomja őket.
Érdekes, hogy a déli társadalom nyíltan elismerte a hadsereget támogatójának, és látta benne a forradalmi puccs döntő erejét. A Társaság tagjai azt tervezték, hogy átveszik a hatalmat a fővárosban, ezt követően a királyt le kell mondani a lemondásról. Az új céloknak megfelelően a Társaság szervezete is megváltozott: most csak a katonaságot vették fel rá, a Társaságon belüli fegyelmet szigorították; és minden tagja feltétel nélkül engedelmeskedett a címtárnak, a választott irányítóközpontnak.
De főleg Pestel adta meg az alaphangot a Társaságban. Decembrist N. V. Basargin később emlékeztetett arra, hogy Pestel vezette az összes vitát:
Világos logikai elméje vezette vitáinkat és gyakran egyetértett a nézeteltérésekben.
"Alkotmány" Muravjov
Az északi társadalomban nem volt ilyen kemény diktátum. Minden kérdést megbeszéltek az asztalnál az ebédnél N. Muravjovnál vagy a reggelinél Ryleevéknél, vagyis a kellemeset a hasznossal ötvözték. Voltak mérsékeltek és radikálisok is. Előbbi támogatta Muravjov „alkotmányát”, míg a radikálisokat, köztük Rylejevet, a Bestuzhev testvéreket, Obolenszkijt, Puscsint és számos más összeesküvőt Pestel „orosz igazsága” ihlette. Sok volt a vita, de nagyon kevés a szigorú fegyelem. A Társaságban a főszerepet K. Ryleev játszotta. Tudta, hogyan kell meggyőzni az embereket, és ezáltal egyre több "szabadgondolkodót" vonzott magához.
Mindkét társaság titkos kapcsolatot tartott fenn egymással, és 1824 tavaszán Pestel személyesen Szentpétervárra utazott, és ott megpróbált megegyezni egy szervezetbe egyesülésükről. Az "északiaknak" azonban nem tetszett a Russkaya Pravda számos rendelkezése. Ennek ellenére sikerült megegyezni a fő dologban - egyidejű fellépés északon és délen egyaránt 1826 nyarán.
A forradalmárok tervei nem voltak valóra váltva. A régiók közötti helyzet arra késztette az Északi Társaság aktív tagjait, hogy azonnali fővárosi szereplés mellett döntsenek. Az északiaknak dél -társaiktól elszigetelten kellett cselekedniük. A felkelés veresége a Szenátus téren és a csernigovi ezred teljesítménye délen véget vetett a dekabrista szervezeteknek. A dekabristák által kidolgozott felszabadító harc alapjai, az alkotmányos projektek és a szervezeti tapasztalatok jelentős szerepet játszottak az autokrácia elleni harcosok következő generációinak oktatásában.
Ami H. M. „alkotmányát” illeti. Muravjov, nyugat -európai, amerikai és orosz jogalkotási dokumentumok alapján íródott, az utolsó változatai pedig 1826. január 13 -án (vagyis a felkelés leverése után) a vizsgálóbizottság kérésére a Péter -Pál -erőd kaszematája.
A bevezetőben Muravjov a következőket nyilatkozta:
A szabad és független orosz nép nem tartozik és nem is lehet egyetlen személy vagy család tulajdona. A legfőbb hatalom forrása az emberek, akiknek kizárólagos joga van alapvető döntések meghozatalához.
Muravjov úgy gondolta, hogy a jövő Oroszországának szövetségi államnak kell lennie, amely nagy adminisztratív egységekből áll - az utóbbi változatban „tartományoknak” -, és joga van minden belügye önálló eldöntéséhez.
A legfelsőbb törvényhozó hatalmi szervnek a Népi Kamarává kellett volna válnia, amely szervezetében és működésében hasonlít az Amerikai Egyesült Államok Kongresszusára, és két kamarából áll: a Képviselőházból és a Legfelsőbb Dumából. Az első az egész nép akaratát, a második az egyes közigazgatási egységek akaratát fejezi ki. A megújult Oroszország legmagasabb végrehajtó hatalmának állítólag a császáré volt, mint korábban, és ezt a „tudást” továbbra is az öröklődés állapította meg. Muravjov szerint azonban a császárnak "az orosz kormány legfőbb tisztségviselőjének", és semmiképpen sem autokrattának kellett lennie, és funkciói hasonlítottak az amerikai elnökéihez.
Kihirdették a szólás- és sajtószabadságot:
Mindenkinek joga van gátlástalanul kifejezni gondolatait és érzéseit, és azokat a sajtón keresztül közölni honfitársaival.
… a vallásszabadság, a polgárok teljes egyenlősége a törvénnyel szemben, a személyes sérthetetlenség, a szent tulajdonjogok és ami a legfontosabb, az esküdtszék. A bírói rendszert Muravjov a britektől kölcsönözte.
Ami a jobbágyságot illeti, Muravjov alkotmánya közvetlenül azt mondta:
Szabad lesz az a rabszolga, aki megérinti az orosz földet …
De a hangyák sem a földtulajdonosoktól, sem az egyháztól nem akarták elvenni a telkeket. A falusiaknak, vagyis a parasztoknak paraszti háztartásonként két desszatinát kellett kiosztaniuk. De megkapták a jogot, hogy örökös tulajdonban lévő földet vásároljanak. Tehát, ha valakinek hiányzik a földje, könnyen megveheti. És a pénz? Vegyen fel pénzt hitelre!
Ilyen programok voltak a cári Oroszország számára Oroszország északi és déli decembristái között. De a gyakorlatba való átültetéshez a legfontosabb dologra volt szükség - a hatalom saját kezünkbe vételére. És arra ment. De mint mindig, őfelsége Chance beavatkozott az emberi tervekbe!
P. S. Könyv további olvasáshoz: N. V. Basargin. Emlékek, történetek, cikkek.- Kelet -szibériai könyvkiadó, 1988
