Láttam rabszolgákat lovakon, és hercegeket, akik gyalog rabszolgákként járnak.
Prédikátor 10,5: 7
Katonai ügyek a korszakok fordulóján. Az átmeneti korszakban a katonai ügyek mindig gyorsan fejlődnek. Ezt azonban két ellentétes tendencia befolyásolja. Az első a hagyományok ereje és a kialakult vélemény, miszerint a régi jó arra, ami ismerős. Másodszor, valamit tenned kell, mert a régi technikák valamiért nem működnek. Így aztán Thomas Audley, VIII. Henrik marsall megkövetelte, hogy a lövöldözők egyike se viseljen páncélt, kivéve talán a Morion -sisakot, ahogy hitte: „Nem lehet jó lövész, legyen az íjász vagy arquebusier, ha páncélba öltözve szolgál."
Ennek eredményeként, amikor 1543 -ban 40 katonát küldtek Franciaországba Norichból, közülük 8 íjász volt, akik "jó íjjal" rendelkeztek, 24 "jó nyilak" (a bannkoburn -i csata idejéből származó szám!), " Egy jó kard”, egy tőr, de a többi„ billman”volt, azaz lándzsás, aki„ számla”(„ ökörnyelv”) - 1,5 m hosszú lándzsa, késszerű pengével, kényelmes kézben -kézharc. A kard és a tőr kiegészítette a fegyvereket, és mind páncélban voltak, de melyikben, a dokumentum nincs megadva. Egyébként éppen ezt a "törvényjavaslatot" az 1596 -os rendelet kirekesztette a brit hadsereg fegyverzetéből. Most a gyalogság csak csukákkal és arquebussokkal kezdte teljesen felfegyverkezni.
Ez azonban nem teljesen igaz. A Good English Bow még mindig használatban volt. Sőt, voltak katonai vezetők, akik kétféle fegyverrel rendelkező gyalogosok jelenlétét követelték, sőt keresték a brit hadseregben - lándzsát és íjat. Így hívták őket - harcosok kettős fegyverrel. Őriző, őket ábrázoló és 1620 -ra vonatkozó illusztrációk. Egy tipikus pikmant ábrázolnak a pikemen páncéljában és egy morion sisakban, aki íjból lő, és egyben kezében tartja a csukáját. Világos, hogy ehhez sok ügyesség és komoly edzés kellett. Sőt, komolyan megterhelte a harcost. Tehát a "kettős fegyverkezés", bár elméletileg nagyon csábítónak tűnt, a gyakorlatban nem gyökeret vert. Sőt, olyan brit történészek, mint A. Norman és D. Pottinger arról számolnak be, hogy 1633 után a pikemen páncélzatát egyáltalán nem említették, vagyis sisakon kívül semmit sem viseltek, hogy megvédjék őket!
Ugyanakkor az arquebussok száma folyamatosan nőtt, és VIII. Henrik halálakor 7700 -an voltak a Tower arzenáljában, de csak 3060 íj volt. A lovagi páncélok még léteztek, de valójában maszlag fém jelmez. Erzsébet királyné uralkodása alatt folytatódott a lovagi páncélok fejlesztése, de főként udvaroncai viselték őket. Valójában a harci páncél akkoriban csak cuirassier páncél volt, amelyet a ciklus korábbi cikkeiben leírtak, de az akkori követelményeknek megfelelően változásokon is átestek. Igaz, még 1632 -ben, jegyezte meg Peter Young angol történész, az angol lovas még mindig ugyanaz a lovag, bár nem volt tányércipője, amelyet térdig csizma váltott fel. Vagy lándzsával volt felfegyverkezve, de valamivel könnyebb a lovaghoz képest, vagy egy pisztolypárral és egy karddal.
És akkor eljött az 1642-1649-es polgárháború ideje, és a cuirassier páncél árának problémája döntő fontosságúvá vált. A seregek egyre tömegesebbek lettek. Bennük egyre több köznépet hívtak be, és megfizethetetlen luxus lett drága tányérkesztyűt, tányéros lábvédőt és teljesen zárt sisakot vásárolni nekik, mint egy páncélos arcvédőt. A fegyverzet mindig egyszerűbbé és olcsóbbá vált. Ezért nem meglepő, hogy ebben az időben olyan egyszerűsített védelmi típusok, mint a parlamenti hadsereg hétköznapi lovasainak "pot" ("edény") sisakja és a "lovas" sisakok, amelyek széles karimájú kalapnak tűntek, csúszó megjelent a király hadseregében népszerű fém orr.
Megjelentek a nagyon nehéz, erős fémellenzővel ellátott sappersisakok is, amelyeket - mint feltételezik - nem annyira maguk a saprászok viseltek, mint az ostromot figyelő és ellenséges lövések alá eső katonai vezetők. A sisakokról elvett "verejték" általában rúdrácsrá változott, vagyis még a falusi kovácsok is kovácsolhattak ilyen "felszerelést".
A mell és a hát derékig cuirassal volt borítva, a bal kar pedig egy merevítővel volt lefedve, amely a könyökig védte a karját, és tányérkesztyűvel viselték. De a parlamenti hadseregben a páncél ilyen részleteit "feleslegesnek" tartották, és "leánykori lovasságának csak sisakja és cuirassája volt.
John Clements a kerítések újjáépítésének ismert szakembere, e tekintetben rámutat arra, hogy az 1500 és 1600 közötti időszakban a nyugat-európai kard nagyon gyorsan átalakult rapperré és karddal, valamint a nehézlovasságban. az utóbbi aprító széles kardokká változott.
Valójában ugyanazok a kardok voltak, de szélesebb pengével. Angliában „kosárkardnak” kezdték nevezni őket, mivel a fogantyút valódi „kosár” vasrúd vagy csík védte. A francia vívóiskola hatása alatt elterjedt egy 81 cm hosszú pengével rendelkező polgári könnyű epee típus is.
Valójában így a fegyveres lovas férfiak fokozatosan csökkentek, és az 1700 -as év lett a határa. Nem, az Európa seregeiből származó csillogó cuirassók cuirassierjai nem mentek sehova, de már nem játszottak olyan jelentős szerepet a háborúkban, mint mondjuk a "háború a hitért" korszak francia pisztolyai. Világossá vált, hogy a csata sikere a parancsnok ügyes cselekedetein és a gyalogság, lovasság és tüzérség átfogó használatán múlik, nem pedig egyetlen típusú csapat, és különösen a lemezlovasság teljes fölényén.
Kevés a mondanivalója. Különösen a "barát vagy ellenség" felismerési rendszeréről a csatatéren. Hiszen ott is és ott is fekete páncélban, tetőtől talpig takarva harcoltak az emberek, vagy sárga bőrkabátban, fekete kulacsban és tollsapkában. Hogyan tudunk különbséget tenni barátok és ellenségek között?
Kutatást találtak egy sál használatával, amelyet a vállon hordtak szárnyként, és amelyet a páncél dísze nem rejtegetett, akinek természetesen megvolt, és a leglátványosabban jelezte nemzetiségét. Például Franciaországban a 16. században lehet fekete vagy fehér, attól függően, kiért harcol a tulajdonosa - a katolikusok vagy a protestáns hugenoták számára. De lehet zöld vagy akár világosbarna is. Angliában a sálak kék és piros, Savoyban kék, Spanyolországban piros, Ausztriában fekete és sárga, Hollandiában pedig narancssárga színűek voltak.
A fegyverek egyszerűsítésére is sor került. Mindenféle csákány és klub eltűnt az arzenálból. A nehézlovasság fegyverei egy széles kard és két pisztoly, egy könnyű pisztoly és egy kard volt, a dragonyosok kardot és karabélyt kaptak, a lószemélyek pedig hosszú csukákat. Ez elégnek bizonyult a fejlett ipari termelés korszakának összes harci feladatának megoldásához, amelybe Európa 1700 után lépett.
Hivatkozások
1. Barlett, C. Angol hosszú íjászok 1330-1515. L.: Osprey (Harcos sorozat # 11), 1995.
2. Richardson, T. Henrik páncélja és fegyverei VIII. Egyesült Királyság, Leeds. Királyi Fegyvermúzeum. A fegyverzetkezelők, 2002.
3. A lovasság // Szerk.: J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Az angol polgárháború // Szerk.: J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. The Green Armory at Greenwich 1515-1649: a technológia története. Egyesült Királyság, Leeds. Royal Armories Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Harcos a katonához 449-1660. Rövid bevezetés a brit hadviselés történetébe. Egyesült Királyság. L.: Weidenfild és Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Lovasság. A harci elit története 650BC - AD1914. L.: A Cassel Book, 1993, 1994.
A vége következik …
