Az első világháború során új típusú fegyverek terjedtek el, amelyek végül meghatározták a csaták megjelenését. Ez a katonai ügyekben elért haladás felkeltette a sajtó figyelmét. Például a Popular Mechanics amerikai folyóirat 1915. júliusi számában volt egy érdekes cikk "Tűz és gáz a világháborúban".
Tűz és gáz
A primitív harcos, aki nem szándékozott megenni zsákmányát, mérgezett nyilakat használt - de nem tudta megtanítani a kegyetlenség leckéit a modern hadseregeknek. Most a mérgezett nyilakat nem csak az elavulás és az elégtelen halálozás miatt nem használják, ami nem felel meg a 20. század követelményeinek.
Ezen a területen új eredmények eléréséhez kémiát alkalmaztak. A hadsereg mérgező gázokat és folyékony tüzet kezdett használni. Kedvező meteorológiai körülmények között több méter magas mérgező anyag felhője képes elfedni az ellenséges pozíciókat.
Akinek ötlete támadt, hogy mérgező gázokat használjon, most ezeket használja minden harcos. A németek a gázokat használták a belgiumi Ypres körzetben nemrégiben végrehajtott támadás során. A franciaországi Argonne -erdőben mindkét fél vegyszereket használ, amikor csak lehetséges. Sajtóhírek szerint a francia gázok nem okoznak helyrehozhatatlan kárt az ellenségben, hanem egy -két órára eszméletlen állapotban hagyják.
A legutóbbi, megbízható forrásokból származó jelentések francia terpirinit bombát mutattak be. Tekintettel az erkölcsi megfontolásokra, az anyag legjobb tulajdonsága, hogy képes azonnal megölni. Az ilyen lőszerek használata megmagyarázhatja a szövetségesek közelmúltbeli sikereit Flandriában. Ugyanakkor London lakói több hétig tartanak egy esetleges német támadástól a "Zeppellins" -ből dobott gázbombák használatával.
A gázok és gyúlékony folyadékok használata nem az egyetlen eltérés a civilizált hadviseléstől. Tehát az amerikai cég egy speciális héjat kínál, amelyet a leghalálosabbnak neveznek az összes létező közül. Amikor egy ilyen lövedék felrobban, a töredékeket méreg borítja - és minden karcolás végzetes lesz; az áldozat néhány órán belül meghal.
Lehetetlen felmérni, hogy az ilyen fegyverek használata mire vezet, és hogyan fogja befolyásolni a civilizációt. Ha figyelembe vesszük az erkölcsi kérdések modern nézeteit és az elfogadott egyezmények normáit, akkor mindez visszatérésnek tűnik a barbár rendhez. Így az 1907 -es második hágai konferencián elfogadott, a szárazföldi hadi törvényekről és szokásokról szóló egyezmény tiltja a mérgek vagy mérgezett fegyverek használatát, illetve a felesleges szenvedést okozó fegyverek használatát.
A civilizált nemzetek eddig azt az álláspontot képviselték, hogy az ellenség cselekvőképtelenné tétele vagy megölése szükséges és törvényes célokat szolgál. Nyilvánvaló, hogy a gyötrelmet okozó mérgező gázok visszatartó erejűek - kísérlet a háború félelmetesebbé tételére és ezáltal az ellenség szellemének befolyásolására. Ez a kísérlet azonban haszontalannak bizonyul, amikor a hadsereg elleni gázfelhasználásról van szó. A gáztámadásokra saját támadásaikkal válaszolnak.
Ezenkívül a katonákat különféle típusú légzőkészülékek és maszkok segítségével védik a gázoktól. Valószínű, hogy az ilyen folyamatok eredményeképpen a hadsereg olyan lesz, mint egy aknamentő csapat. Minden francia katona az Argonne -erdőben saját filcmaszkkal rendelkezik, amely eltakarja az orrát és a száját. A maszk belsejében fehér por található, amely semlegesíti a német gázt - feltételezik, hogy klór. Az ilyen maszkot viselő katona védve van a német árkokból érkező mérgező felhőktől.
Franciaország saját fejlesztéseivel reagál az ilyen vegyifegyverekre. Néhány évvel ezelőtt a francia hatóságok szembesültek a bűnözők problémájával az autókban, és a katonai laboratóriumoknak fegyvereket rendeltek, amelyek semlegesíthetik a gazembert, de nem árthatnak neki. Úgy tűnik, hogy most ilyen bombákat használnak a fronton. Amikor a lőszer felrobban, gáz szabadul fel, ami fokozott könnyezést és a torok forrázását okozza. Ezt követően egy órán keresztül az ember tehetetlen és szinte vak marad, de két óra múlva minden elmúlik.
A franciák gázbombákat és kagylókat használnak, míg a németek kevésbé hatékony gáztámadási módszert. Ugyanakkor a német gáz veszélyesebb. Pontos összetételét csak Németországban ismerik, de brit szakértők, akik látták egy ilyen fegyver hatását, úgy vélik, hogy klór volt. Ha ezt a gázt kellő mennyiségben belélegzik, a halál elkerülhetetlen. A nem halálos adagok kínzó fájdalomhoz vezetnek, és szinte semmilyen esélyt nem hagynak a gyógyulásra. Annak elkerülése érdekében, hogy saját gázaik megüssék őket, a németek speciális védősisakot viselnek.
Alkalmazást és "folyékony tüzet" talál. Ilyen támadások csak közelről lehetségesek. A lángszóró katona nyomás alatt álló gyúlékony folyadékot hord a hátán, tömlőcsőhöz csatlakoztatva. A szelep kinyitásakor a gyúlékony folyadék kilökődik és meggyullad; 10-30 métert repül.
Kedvező körülmények között az ilyen fegyverek hatékonyak és hasznosak lehetnek. A hadakozó lövészárkokat gyakran csak 20-30 méter választja el egymástól, és az állandó támadások és ellentámadások során ugyanazon árok különböző szakaszai különböző erőkhöz tartozhatnak. Harci küldetés végrehajtásakor a lángszóró fennáll annak a veszélye, hogy saját lángja alá kerül, és halálos égési sérüléseket szenved. Emiatt jogosult védőszemüvegre és az arcát és a nyakát borító tűzálló maszkra.
Pillanat a múltból
1915 júliusában jelent meg egy cikk a "gázról és tűzről" az első világháború frontján - egy évvel a háború kezdete és néhány évvel a vége előtt. Ekkor már új fegyverek és eszközök jelentek meg a csatatereken, amelyek komolyan befolyásolták a csaták menetét és a háború egészének megjelenését. Ugyanakkor néhány új elem még nem jelent meg, vagy nem volt ideje a megfelelő fejlesztésre.
A Popular Mechanics cikke azt mutatja, hogy 1915 -ben a vegyi fegyvereket még mindig elég veszélyesnek és hatékonynak tartották, és a fronton irritáló és mérgező anyagokat is használtak. Ezzel párhuzamosan azonban kifejlődött az ellenük való védekezés eszköze. Akkor azt feltételezték, hogy nem csak a vegyi szennyezés körülményei között harcolnak, hanem komolyan megváltoztatják a hadsereg megjelenését. Következtetések születtek a sugárhajtású lángszórókról is. Hasznos fegyvernek számítottak, de nem számos hátrány nélkül.
Az első világháború általános jellemzőinek fényében a civilizált és barbár háborús módszerekről folytatott viták nagyon sajátosnak tűnnek. Figyelemre méltó az a javaslat is, hogy mérgezett töredékű lövedéket hozzanak létre - szerencsére gyakorlati megvalósítás nélkül. Külön érdemes megjegyezni a "turpinit" mérgező anyaggal kapcsolatos információkat, amelyekről egy időben csak német források számoltak be. Úgy gondolják, hogy ilyen gáz soha nem létezett, és a róla szóló pletykák a tények téves értelmezéséhez kapcsolódnak.
Ismeretlen jövő
1915 -ben egy amerikai folyóirat nem tudhatta, hogyan alakulnak az események a jövőben. A Popular Mechanics azt írta, hogy Franciaország gázkagylókat és bombákat használ, míg Németország léggömb támadásokra korlátozódik. Ezt követően a konfliktus minden fele elsajátította a mérgező anyagok felhasználásának minden módját, és aktívan használta őket a háború végéig.
A vegyi hadviselés általános kilátásai szintén ismeretlenek maradtak. Már a háború alatt elkezdődött a munka különböző országokban a védelmi eszközök és módszerek létrehozásán, ami komolyan befolyásolta az ilyen fegyverek potenciális hatékonyságát. Ennek következtében a következő évtizedek konfliktusai során a vegyszereket takarékosan, korlátozott mennyiségben és jelentős hatás nélkül használták fel.
Az első világháború idején a sugárhajtású lángszórókat modern és hatékony fegyvereknek tartották, de bizonyos hátrányokkal. A jövőben minden erőfeszítés ellenére a fegyverkovácsoknak nem sikerült megszabadulniuk az ilyen rendszerek sajátos problémáitól. Hasznosnak találták a jövőben, de a század közepére a korlátozott előnyök és a túlzott kockázatok miatt elhagyták a hadsereget. Nem valószínű, hogy az események ilyen fejleménye nyilvánvaló volt 1915 -ben, amikor a lángszóró volt az egyik legszörnyűbb fegyver.
Általánosságban elmondható, hogy a még mindig semleges USA folyóiratának "Tűz és gáz a világháborúban" cikke meglehetősen érdekesnek és objektívnek tűnt (az 1915 közepi mérce szerint). Mindazonáltal, figyelembe véve a modern "utóüzenetet", az ilyen kiadványok nem tűnnek elég részletesnek vagy objektívnek. Ugyanakkor tökéletesen megmutatják, milyen vélemények és hangulatok történtek a múltban, amikor a világháború lendületet vett és egyre több borzalmat mutatott.
