Talán az egyik legvitatottabb tudomány a történelem. Egyrészt van egy meghatározó kánon: egy nemzet, amely nem ismeri saját történelmét, arra van ítélve, hogy teljesen más nemzetek történetének részévé váljon; másrészt a történelmi tényeket úgy lehet bemutatni, hogy aligha nevezhető a nemzeti és állami múlt valódi tükröződésének. Kiderül, hogy maga a történelem olyan dolog, amely tele van szubjektivizmussal, amely azoknak az embereknek a folyamatairól és jelenségeiről alkotott vízióján alapul, akik történészeknek nevezik magukat. Ennek ellenállni próbálni értelmetlen, mert a különálló vélemények szétszóródásából valóban tarka kép alakul ki, amelyben mindannyian megtalálhatjuk a fő, ahogy neki tűnik, epizódot, a fő cselekményszálat.
Bizonyos történelmi korszakok értelmezése fénykorát érte, mondjuk a késő szovjet és a korai posztszovjet időszakban. Ebben az időben az emberek tisztességes mennyiségű információt kaptak, ami valódi sokkot okozott a többség számára. Sőt, a legtöbb esetben az akkor publikált történelmi anyagok a szovjet és az orosz történelem aláhúzott negatívumát célozták. Vagy a Soros -támogatásokról volt szó, vagy az ország egyszerűen úgy döntött, hogy sok év után felpörög az ellentétes történelmi egyoldalúság, vagy az egyik réteg a másikra, és megjelent egy új véglet - a hitetlenség szélsősége a megjelenő történelmi kiadványokban még a féktelen nyilvánosság úgynevezett Gorbacsov korszakának kezdete előtt … Mint minden, amit „korábban” olvastál, elfelejthető, mert az „előtte” egyáltalán nem az volt, ahogyan a múlt történészei megpróbálták bemutatni. De, azt mondják, a mai történészekben feltétel nélkül bízni kell, mert csak nekik van igazságuk minden esetben … Általánosságban elmondható, hogy az ország története a hidegből a melegbe hajlott (nos, vagy fordítva - végül is, minden relatív), mint valójában a felfogása …
Ma, amikor a társadalomnak, úgy tűnik, már sikerült eltávolodnia a múlt szovjet történészek által kínált megerősített konkrét értelmezéseitől, és amikor véget ér a serdülőkor, amikor mindent elfogadnak, amit tisztán "demokratikus" természetű értelmezésként javasoltak, érdemes legalább megpróbálni megközelíteni ezt az aranyat, a történelmi középutat, amely figyelembe veszi az egy időben lezajlott folyamatok minden aspektusát. Természetesen ez az "arany" középút nem lehet annyira arany, hanem inkább megfertőződik bizonyos típusú tények jelenlétével, de végül egy történet nem lehet sem jó, sem rossz, egyszerűen objektívnek kell lennie.
Oroszország történetének egyik legvitatottabb oldala az az oldal, amely a Nagy Honvédő Háborúról mesél. Ez az időszak egy nagy ország népeinek életében tele van tragédiával. Úgy tűnik, hogy a háborúban, mint a háborúban, van ellenség, de vannak a haza védelmezői, akik irgalmatlan harcot vívtak ez ellenség ellen. Vannak ellenfelek és vannak szövetségesek. Van fehér, van fekete. De a gyakorlatban nem minden ilyen egyszerű és egyértelmű. Az egyik példa erre a kétértelműségre a kozákok szerepe a barna pestis elleni véres háború során, amely a régi, és nem csak a régi világ országait sikerült lefednie.
A szovjet történelmi anyagok túlnyomó többsége olyan képet mutatott be a társadalomnak, amelyben a kozákok fontos szerepet játszottak a náci csapatok legyőzésében. A peresztrojka utáni történelmi információk más tényeket is hoztak, amelyek szerint a kozák alakulatok nemcsak a Szovjetunió területén, hanem számos európai országban is aktívan támogatták a nácikat. Hosszú ideig ezt a két oldalt nem észlelték ugyanazon érem résztvevői, így két kibékíthetetlen tábor jött létre, amelyek képviselői készek voltak halálra állni a kozákok nagy hazafias időszakban betöltött szerepével kapcsolatos álláspontjuk miatt. Háború. Azok a tények, hogy a kozákok szolgálhatják a fasiszta Németországot, felháborodási vihart okoztak egyesek körében, és azt az információt, hogy kivétel nélkül minden kozák harcolt „Sztálinért!”, Mások nem fogadhatták el. Ennek eredményeként az 1941-1945-ös kozákok története számos találgatás tárgyává vált, amelyek mind a mai napig kellő alapossággal ülnek a kozákok és az orosz nyilvánosság más képviselői egy részének fejében.
A kozákok etnoszociális emberek csoportjai, akik több ország területén élnek, beleértve Oroszország területét is: a Távol -Keletről a kaukázusi gerincre. Amint láthatja, a kozákoknak adott meghatározás nagyon homályos. Az évszázadok során nem sikerült egyértelműen megérteni, hogy kik a kozákok. Amikor a kozák közösségek képviselőivel beszél, kiderül, hogy a legtöbb kozák különleges népnek tartja magát, egyedülálló kultúrával és gazdag vallási hagyományokkal. Ugyanakkor a történelmi anyagokra hivatkozva elmondhatjuk, hogy a kozákok inkább olyan társadalmi rétegek, amelyek bizonyos mértékben el vannak szigetelve a hazánkban hosszú évek alatt kialakult társadalmi struktúrától. A kozákokat a kutatók gyakran szabad harcosoknak és szabad embereknek nevezik, akiknek közösségei meglehetősen szigorú belső törvényekkel rendelkeznek, amelyek nem mindig felelnek meg az állami törvényeknek.
Nyilvánvaló, hogy ha ellentmondás van a "kozákok" jelenségének megértésében, akkor ezt az ellentmondást előbb vagy utóbb a kozákok külső erői is fel tudják használni. És a kozák státus ilyen jellegű kiaknázására a kozákok történetében többször is sor került. Gyakran a kozák harci szellem és az elkötelezettség egy bizonyos ötlet szolgálatára egyszerűen kihasznált bizonyos politikai erőket.
A múlt század harmincas éveinek közepén valamelyest gyengült a sajtó, amely az orosz polgárháború vége óta szorította a kozákokat. Az ország felső vezetői megértették, hogy a kozák üldözés folytatása túlságosan negatív hatással lehet az ország fejlődésére. 1936 -ban tehát a szovjet kozák alakulatok kezdtek megjelenni a munkások és parasztok Vörös Hadseregének részeként. Több tízezer kozák harcos fejezte ki vágyát, hogy a Vörös Hadsereg katonái legyenek, és egy nagyobb háború esetén, amelyről akkoriban sokat beszéltek, megvédje a Szovjetunió földjét. Nyilvánvaló okokból azonban nem minden kozák reagált tisztelettel az új hatóságok szolgálatának lehetőségére, emlékezve arra, hogyan bántak ezek az új hatóságok a kozák közösségekkel a forradalom utáni polgári viszály idején. A neheztelés (és ez a cikkben a leglágyabb szó) nem adott lelkesedést a szovjet kormánnyal való együttműködés szempontjából elég nagy számú kozáknak.
Ennek eredményeként meglehetősen komoly szakadás érlelődött, ami a 40 -es évek elején nemcsak a Szovjetunió függetlenségének megvédésére kész kozákok, hanem a kozákok azon képviselőinek megjelenéséhez is vezetett, akik készek voltak használni a német fasisztát. invázió egyfajta bosszú miatt a szovjet hatalom ellen.
Egyrészt kozák alakulatok jelentek meg a Vörös Hadsereg részeként: a 13. Doni területi kozákhadosztály, a 9. plasztuni önkéntes gyaloghadosztály (a kubai kozákok alapján), a 17. kozák lovashadtest, a 4. lovassági leningrádi Vörös Zászlóhadosztály Vorošilov után, 6 -I lovasság Chongarskaya vörös zászlós hadosztálya Budyonnyról és még sokan mások.
1937-ben gyakorlati korszakalkotó eseményre került sor a szovjet kozákok számára: megengedték, hogy részt vegyenek a május elsejei felvonuláson a Vörös téren, miután évek óta elutasították az államot.
A Nagy Honvédő Háború alatt a kozák katonai alakulatok több száz páratlan teljesítményt hajtottak végre, amelyek nagyban hozzájárulhatnak a német fasiszta csapatok legyőzésének közös ügyéhez. A Moszkváért folytatott csatában az armaviri ezred 37 kozákja több mint 2 tucat német harckocsit tudott megsemmisíteni. L. M. Dovator kozák egységei a Wehrmacht Moszkva melletti visszavonulása során beléptek a nácik hátsó részébe, és súlyos károkat okoztak a náci csapatoknak. A kozák hadosztályok aktívan részt vettek a Wehrmacht egységekkel folytatott harcokban a Rosztov – Krasznodar irányban. Feltűnő a kozákok bátorsága az 1942 augusztusi Kuschevszkaja falu melletti csata során, amikor Nedorubov hadnagy gárdájának kozák száza megölt több mint kétszáz Wehrmacht-katonát kézharcban. Belov kozák hadteste 1941 -ben oldalirányú támadásokat intézett Guderian egységei ellen, és meghiúsította Hitler terveit Moszkva közelében. A 4. és 5. don kozák hadtest részt vett Sztavropol felszabadításában a náci betolakodóktól. Kryukov 2. gárda lovashadteste féltucat német támadást vert vissza a délkeleti berlini megközelítések ellen. Ez a dicsőséges lista nagyon sokáig folytatható.
Ennek eredményeképpen a Nagy Honvédő Háború évei alatt több mint 100 ezer kozák kapott kitüntetést, és 279 kapta meg a Szovjetunió hőse címet. Ezek az adatok talán korántsem teljesek, mert még mindig nincs egyetlen lista a kozákokról - a véres háború résztvevőiről.
Ez egy dicső oldal az orosz kozákok történetében. Azonban, amint az anyag elején már említettük, van egy másik oldala is a kozákok nagy honvédő háborúban való részvételének érmének.
Több hónapos elhúzódó, makacs és véres csaták után a birodalmi hatóságok, felismerve, hogy a villámháború nem várható a Szovjetunióban, úgy döntöttek, hogy kijátsszák az egyik olyan kártyát, amely ütőkártyává válhat a nácik kezében. Felismerve azt a tényt, hogy a Szovjetunió területén sok ember volt, akik valamilyen okból készek voltak megszabadulni a szovjet hatalomtól, Hitler, tegyük fel, úgy döntött, hogy újragondolja az "Untermensch" - "embertelen" emberek elleni harcát.. " A nácizmus szabályainak felülvizsgálatának egyik kulcsfontosságú láncszeme az volt, hogy a Szovjetunióban lakó kozákok, sok német számára váratlanul, hirtelen megszűntek "hibás másodosztályú fajnak" tekinteni, amelyhez Hitler ideológiája szerint minden Szlávok tartoztak. A nemzeti kérdés "korrekciója" abból fakadt, hogy Hitler a kozákokat olyan népnek nyilvánította, amelynek semmi köze a szlávokhoz, sőt szinte az árja faj valamiféle távoli mellékága, amely lehet és kell is. harcoltak a bolsevizmus ellen. És bizony, a szovjet föld sok kozákjának tetszett ez az ötlet.
1941 őszén báró von Kleist, a birodalmi elhárító tiszt javaslatot tett kozák egységek létrehozására, amelyek harcolni fognak a vörös partizánokkal. 1941 október végén jelent meg az első kozák század, amely esküt tett a Harmadik Birodalomnak. Az élén a volt vörös parancsnok állt, aki a németek oldalára lépett, IN Kononovba. Ezt követően a náci csapatok más kozák egységei is megjelentek, amelyek nemcsak a partizán különítmények és a Harmadik Birodalomhoz „hűtlen” polgári lakosság képviselőinek megsemmisítésében vettek részt, hanem a Moszkva elleni támadásban, a déli irányításban is. területek és olajmezők. A 43. közepére a Wehrmachtnak legfeljebb 20 "orosz" kozák ezrede és szilárd számú kis egysége volt, amelyek összlétszáma meghaladta a 25 ezer embert. Ezen egységek többsége részt vett a hátsó Wehrmacht -egységekkel szembeni ellenállás leverésében (Fehéroroszország, Ukrajna, Oroszország nyugati és déli része), de voltak kozák egységek is, amelyeket a nácik megpróbáltak felhasználni a vörös kozákok ellen. utóbbi a Reich oldalára is átmegy. Számos tanúvallomás szerint a Wehrmacht kozákjai megpróbálták elkerülni a vérbeli testvéreikkel való közvetlen összecsapásokat, de aktív büntetőakciókat hajtottak végre a hátsó egységek és a civilek ellen. Néhány kozák egységet a nyugati frontra küldtek, ahol miután felismerték, hogy a Harmadik Birodalom napjai meg vannak számlálva, megadták magukat a brit hadsereg kezébe, és megpróbáltak megszökni az otthoni bosszú elől.
De már néhány héttel a megadás után több mint 40 ezer kozákot (köztük a Wehrmacht -kozákok parancsnokait, P. N. és S. N. Krasznov tábornokokat, T. I. Domanovot, Helmut von Pannwitz altábornagyot, AG Shkuro altábornagyot és másokat) vettek fel. kiadták a Szovjetuniónak. A kiadott kozákok nagy része hosszú ítéleteket várt a Gulágon, a náci Németország mellé állított kozák elitet pedig a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítélete alapján akasztással halálra ítélték. Az ítélet a következő volt: a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségének 1943. április 19-i 39. számú rendelete alapján "A szovjet polgári lakosság meggyilkolásában és kínzásában bűnös német-fasiszta gazemberek büntetéséről. és a Vörös Hadsereg foglyai, a kémekért, az anyaország árulóiért a szovjet állampolgárok közül és cinkosaikért."
Figyelemre méltó, hogy 1996 -ban a Wehrmacht oroszországi kivégzett kozák tábornokainak nagy részét rehabilitálták a Katonai Főügyészség döntése értelmében. A rehabilitációról szóló döntést azonban hamarosan megalapozatlanul megdöntötték. Az 1997 és 2001 közötti időszakban ugyanez a GVP úgy határozott, hogy a Wehrmacht kozák parancsnokai (például Shkuro és von Pannwitz) nem tartoznak a rehabilitációhoz.
1998 -ban Moszkvában, a Sokol metróállomás közelében emléktáblát állítottak A. G. Shkuro, G. von Pannwitz és a Harmadik Birodalom más kozák tábornokainak. Ennek az emlékműnek a felszámolását jogi feltételek mellett vállalták, de a neonáci lobbi minden lehetséges módon megakadályozta ennek az emlékműnek a megsemmisítését. Aztán a 2007 -es győzelem napja előestéjén az azonosítatlan személyek egyszerűen összetörték a táblát, amelyen a Nagy Honvédő Háború munkatársainak nevei voltak faragva. Büntetőeljárás indult, amely nem érte el a logikus következtetést.
Ma Oroszországban emlékmű van ugyanazoknak a kozák egységeknek, amelyek a Harmadik Birodalom hadseregének részét képezték. Az emlékművet 2007 -ben nyitották meg a Rostov régióban (Elanskaya falu).
Eddig Oroszországban nincs egyértelmű vélemény a kozákok Nagy Honvédő Háborúban betöltött szerepéről. Egyrészt ott van a fasiszta pestis ellen harcoló kozákok bátorsága, másrészt a kozák kolaborativizmus, amely a kozákok üldöztetésének évei során bosszúvágyként is bemutatható. Valaki a kozákok hőseinek nevezi a vörösöket, valaki kész látni a hősiességet a birodalom szolgálatában álló kozákok cselekedeteiben. Egy ilyen történet, hogy következtetéseket vonjunk le, amelyekből mindannyian.
