A történelmi igazság vagy megvan, vagy nincs. Ebben a tekintetben egyazon történelmi esemény gyakran heves viták tárgyát képezheti, és minden alkalommal, amikor az eseményt tárgyaló felek mindegyike saját maga számára megfelelő tényeket fog előterjeszteni. Talán ez a helyzet alakul ki az úgynevezett Katyn-ügy körül.
Emlékezzünk vissza, hogy a katyni (Szmolenszk melletti) tragédia vizsgálata, ahol több ezer lengyel tisztet és több tízezer szovjet állampolgárt lőttek le, nem vonható le egyértelmű következtetésre arról, hogy ki követte el ezt a bűncselekményt. Egészen a közelmúltig a világ meg volt győződve arról, hogy a lövöldözés Sztálin ötlete volt, amelyet az NKVD harcosok segítségével hajtottak végre. Ez a verzió jelent meg a nyolcvanas évek végén, amikor Mihail Gorbacsov megengedte magának, hogy bűnbánatot tartson a "sztálinizmus bűnei" miatt Lengyelország ellen. Ez a verzió valójában hivatalossá vált, sőt a későbbi államfők (ez már az Orosz Föderációról szól) többször is kijelentették, hogy a lengyel tisztek lelövése bűncselekmény, amelyben a szovjet hatóságok közvetlenül részt vesznek. Az NKVD csapatai bűnösségének további "megerősítése" Andrzej Wajda lengyel rendező "Katyn" című filmje volt, amely azt mondta a világnak, hogy a "szovjetek" hajtották végre a lengyel katonai elit tömeges kivégzését a közeli erdőben. Szmolenszk 1940 tavaszán.
Ennek alapján a kivégzett lengyel tisztek családjainak egyes képviselői pert indítottak az Európai Bíróságon annak érdekében, hogy Oroszországtól anyagi kártérítést kapjanak ezért a szörnyű bűncselekményért. De az EJEB 2012 áprilisában váratlanul elutasította a lengyelek követeléseit, hogy kártérítést ítéljenek meg rokonaik Katyni -erdőben történt lelőéséért. Az ilyen bírósági döntés egyfajta precedenssé vált azok számára, akik nem tartották objektív valóságnak az NKVD és Sztálin személyesen nélkülözhetetlen bűnösségét a Szmolenszk melletti lengyel katonák kivégzésében.
A Katyn -ügy bonyolultságáról szóló publikációk már korábban is megjelentek, de mióta az EJEB ítéletet mondott a katyni tragédiáról, sokan teljesen más szemszögből nézték. Világosabban kezdett kialakulni egy tendencia, amely abból fakadt, hogy az NKVD csapatai bűnössége ebben az esetben legalábbis bizonyíthatatlan maradt.
Általánosságban elmondható, hogy a helyzet a következőket követelte meg: vagy Lengyelország, Oroszország és Németország végül hagyja abba, amit a történelem piszkos vászonának befosztásának neveznek, és lépjen az általános megbékélés útjára, vagy kezdjen új vizsgálatokat a katyni kérdésben.
Kezdetben minden az első úton haladt: ez év augusztusában Kirill pátriárka Lengyelországba érkezett egy látogatásra, amelyet sokan történelminek neveztek. Az orosz ortodox egyház feje találkozott a lengyelországi katolikus egyház legmagasabb klerikusaival. Íme Kirill pátriárka szavai, amelyeket a repülőtéren mondott:
„Mély megelégedésemet és örömömet szeretném kifejezni a lehetőség miatt, hogy beteszem a lábam a lengyel földre, és meglátogatom a Lengyel Ortodox Egyházat, valamint találkozhatok a lengyelországi katolikus egyházzal, amelyet hierarchiái és papsága képvisel.
Ez az első látogatásom egy nyugat -európai kultúrájú országban, miután megválasztották a moszkvai és egész oroszországi pátriárkának, és moszkvai pátriárka első látogatása Lengyelországban. Ez lehetőséget ad arra, hogy elmélkedjünk az életünkön: a múltról, a jelenről és a jövőről, amikor Lengyelországban találkozunk ortodoxokkal és katolikusokkal. Az evangélium mindannyiunk közös alapja. Mély meggyőződésem, hogy ezen az alapon lehetséges megoldani az emberi közösségben felmerülő félreértéseket.
Figyelemre méltó, hogy a keresztény kultúra meghatározó Lengyelországban és Oroszországban, ami azt jelenti, hogy közös alapunk és közös alapunk van, beleértve a múltból örökölt kérdések megoldását is."
A látogatás lényege az volt, hogy elinduljon Oroszország és Lengyelország közeledési folyamata, amelynek célja a jószomszédság és a lelki egység, amely az elmúlt években a politikai szlogenek segítségével meglehetősen elveszett. A katyni probléma fájdalmas disszonanciát vezetett be és folytat az orosz-lengyel kapcsolatokban.
Sokan nagyon eredményesnek nevezték a moszkvai és egész oroszországi pátriárka lengyelországi látogatását, és új oldalt nyitottak a két állam történetében. Úgy tűnik, hogy nincs mód a megbékélésre és a közös bánatra a történelmi rendszerek áldozatai miatt?
Azonban, mint általában, Oroszország bárki máshoz való közeledését egyes erők a világon teljesen ellentétesnek tartják személyes érdekeik szempontjából. Kevesebb mint egy hónappal Kirill pátriárka Lengyel Köztársaságban tett látogatása után „több ezer oldalnyi bizonyítékot” tettek közzé az Egyesült Államokban arról, hogy a lengyel tiszteket az NKVD katonái Sztálin titkos utasítása alapján lelőtték. És végül is, hol máshol várhatnánk "szenzációs kinyilatkoztatásokat", ha nem az Egyesült Államokatól. Ebben az országban minden bizonnyal tudják, kinek van igaza és ki a hibás a lengyel tisztek lelövése miatt … Nyilvánvaló okokból a "megdönthetetlen bizonyítékok" amerikai közzététele széles körű választ váltott ki, és ismét súrlódáshoz vezetett az esetleges megbékélés miatt Oroszország és Lengyelország népe. Ahogy a mondás tartja: „A mór tette a dolgát” … Ó, ez a mór …
Milyen bizonyítékokat mutattak be az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárának képviselői, és ezeket a kiadványokat egyáltalán bárminek a bizonyítékának kell tekinteni?
Így az amerikai levéltárosok váratlanul a Katyn melletti kivégzés problémájával foglalkoztak. Ugyanakkor a Szovjetunió bűnösségének "bizonyítékairól" szóló jelentést a Katyn -ügyben nem bárhol, hanem az Amerikai Kongresszus épületében készítették. A kongresszusi képviselők mellett Sztálin és segítői "megdönthetetlen bűntudatáról" szóló történeteket hallották a kivégzett lengyel tisztek családjainak képviselői, valamint a lengyel diplomácia képviselői.
Bizonyítékként arra, hogy az NKVD harcosai 1940 tavaszán lengyel katonákat lőttek le a Szmolenszk melletti erdőben, valóban lenyűgöző anyagokat mutattak be. Íme néhány közülük:
1. Az 1942-1944-es modell német felderítő repülőgépeinek több légifotója.
2. CIA -filmek Katynról, beleértve az 1943 -as minta videofelvételét.
3. Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának dokumentumai a háborús bűnökről (1940-1944, 1945-1950)
4. A "Voice of America" rádióállomás anyaga a 40 -es évek végétől - 50 -es évek elejétől származik.
5. Idézetek amerikai diplomaták nagyköveti üzeneteiből.
6. Az úgynevezett Goering dokumentumok
és számos más hasonló anyag.
Általában, ahogy mondani szokták, az amerikai levéltárosok "frisseket" dobtak be …
Kétségtelen, hogy a jelen "történelmi vádiraton" jelenlévőket átitatta a német katonai pilóták által készített felvétel és az "Amerika Hangja" üzenetei, amelyek több mint 70 évvel ezelőtt készültek, miután a náci propaganda úgy döntött, hogy politikai osztalékot von ki onnan. a lengyelek kilövése Katyn alatt. Nyilvánvalóan csak egyetlen amerikai szakember tudhat a Nemzeti Levéltárból, hogy a Katyn -erdő fotói, amelyeket német pilóták készítettek 1943 -ban, bizonyítékul szolgálhatnak a Szovjetunió bűnösségére a tömeges lövöldözésekben … Az sem világos, hogy hirtelen miért mindenkinek higgyen az amerikai külügyminisztérium levéltári anyagaiban, annál is inkább, hogy a múlt század 40 -es éveinek e szervezetének sok dokumentuma a katyni erdőben dolgozó német bizottság dokumentumaira épül.
Általában a történelem kereke új lendülettel pörgött. A "bizonyítékokhoz", ha szabad így mondanom, az amerikai szakértők rengeteg német fényképet adtak hozzá, amelyek a lengyel katonák holttestének exhumálásának folyamatát mutatják be. Ezek a fényképek jól mutatják, hogy a német bizottság képviselői hogyan szedik ki irataikat a kivégzett lengyelek félig elkorhadt ruhájából. Ezenkívül számos dokumentumban újságmintákat is tartalmaztak, amelyek közül a legutóbbi 1940. májusában van. Ez az amerikai levéltárosok szerint cáfolhatatlan bizonyítékul szolgál a Szovjetunió bűnösségének a hadifoglyok tömeges kilövéseiben.
Azonban itt ugyanazokat az amerikai szakembereket fel lehet tenni egy teljesen ésszerű kérdésre: nincs -e az 1939. szeptemberében kelt "Utasítások a hadifoglyok NKVD -táborokban való tartására vonatkozó eljárás" 10. bekezdése? E záradék szerint minden hadifoglyot alaposan megvizsgálnak, mielőtt a táborba helyezik. A náluk talált dokumentumokat, fegyvereket és egyéb tárolásra tiltott tárgyakat elkobozzák. Tehát az NKVD képviselői nem látták több száz hadifogoly személyazonosító okmányát?.. Vagy valaki az NKVD -ből úgy döntött, hogy szabotálja a végrehajtandó művelet szigorú titkosságát … Meglepő, hogy a fényképeken még nem látszik lengyel tisztek személyre szabott fegyvereinek mintái.
Az NKVD csapatok bűnösségének elméletének támogatói azt mondják, hogy a "szovjeteknek" egyszerűen nem volt idejük lefoglalni az összes iratot a lengyelektől a visszavonulás során, ezért a kivégzéseket sietve hajtották végre. Nos, igen … Nos, igen … De milyen sietségről beszélhetünk 1940 tavaszán, mert, mint tudják, akkor a Vörös Hadsereg nem akart visszavonulni sehova … Sőt, a sietség jó, ha van idő több ezer embert lőni kizárólag pisztolyból, közvetlen fejlövéssel … Ne felejtsük el, hogy 1941 júniusában, amikor a Vörös Hadsereg megkezdte visszavonulását, a nyugat -fehérorosz foglyok ezrei, A nyugat -ukrán és a balti különleges táborokat felszámolták, ugyanakkor a végrehajtott dokumentumok egyike sem került elő …
Ha az újságokról szó szerint minden harmadik lelőtt lengyel katonán találunk, akkor ezeknek az újságoknak a megjelenésére különös figyelmet kell fordítani. A tény az, hogy a Katyn -sír néhány holttestén lévő ruhák szinte teljesen elkorhadtak, de az újságok úgy néznek ki, mintha csak néhány nappal a holttestek exhumálása előtt dobták volna a sírba. Valóban olyan erős a papír, hogy tökéletesen ellenáll a talaj nedvességének …
Egyébként, ha az amerikai "bizottság" ugyanezeket az újságokat "megdönthetetlen bizonyítéknak" tekinti a Szovjetunió bűnösségéről a lengyel tisztek 1940 tavaszán végzett kivégzésében (Sztálin eredeti példányaként kiadott titkos parancsa szerint), akkor mi a helyzet másokkal, mondjuk, papír bizonyíték? Például néhány kivégzett lengyel ruhájában olyan leveleket és képeslapokat találtak, amelyek 1940 novemberében, sőt 1941 júniusában kelteztek. Ezen kívül vannak olyan levelek, amelyek 1940 októberében Varsóból érkeztek a táborba. Valami ellentmondás derül ki. Vajon az "együttérző" NKVD katonák levélben juttatták el a kivégzett lengyel tisztek sírját, és jóval a hivatalos exhumálás előtt hajtották végre az exhumálást … Vagy talán kifejezetten leveleket írtak Lengyelországnak a lengyel tisztek nevében, hogy elrejtsék bűneiket, majd a borítékokat is a sírba tették … ha feltételezzük, hogy ez a tervezés az NKVD hamisítása, akkor miért volt erre szükség 1940 -ben? Lehet, hogy néhány harcos előre látta, hogy a hitlerista Németország 1941 nyarán megtámadja a Szovjetuniót?
Azok az érvek, amelyek szerint a hadifoglyok kezét megkötöző zsineg, amelyet a Szovjetunióban állítottak elő, szintén nem egyértelműek, egyértelmű bizonyítékul szolgál Sztálin bűnösségére a lengyelek kivégzésében. Nyilvánvalóan azok, akik vallják ezt a gondolatot, elfelejtik, hogy számos tanulmány eredményeként megállapították, hogy a katyni erdő sírjaiban talált zsineget a Szovjetunió csak 1941 -ben gyártotta, ezt megelőzően pedig Németországban.. Vajon a Szovjetunió hatóságai megvették ezt a zsineget a németektől kifejezetten a Szmolenszk melletti kivégzések végrehajtására, arra számítva, hogy Hitler megtámadja a Szovjetuniót - egyszer legalább eléri Szmolenszket - kettőt, elveszíti a háborút -, és Sztálint lehetőség a fasizmus bűneinek bejelentésére a katyni erdőben, bemutatott egy német kötelet - négy …
Sőt, az amerikai levéltárosok furcsán kerülik annak a témát, hogy az Oroszország által minősített levéltári dokumentumok szerint a Szovjetunió által elfogott lengyel tiszteket 3–8 év börtönre ítélték és munkatáborokba helyezték. Ugyanakkor a hadifoglyok három táborba kerültek: Tishinsky No. 1-ON, Katyn No. 2-ON, Krasninsky No. 3-ON. Mindegyikük a foglyok munkahelye volt a Vyazemsky tábor úgynevezett ADB (aszfaltbeton területek) részeként. Ezen dokumentumok alapján lengyel foglyok vettek részt a Moszkva – Minszk autópálya építésében. Tehát a szovjet dokumentumok azt mondják, hogy 1941. június 26 -án körülbelül 8000 lengyel hadifogoly volt három táborban, és Hitler csapatainak offenzívája miatt nem volt lehetséges ekkora számú ember evakuálása … ebből következik, hogy ugyanez a 8000 lengyel a németek által elfoglalt területeken kötött ki … És hol tűntek el később - kérdés az amerikai levéltárosok, az FBI és az Amerika Hangja számára …
Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak által közzétett "bizonyítékok" ilyen következetlenségei csak egy tucat tucat. De a kongresszusi képviselők számára elvileg mindegy, hogy a bemutatott bizonyítékok objektívek -e vagy sem. Legfőbb feladatuk egyáltalán nem ebben volt, hanem abban, hogy újabb éket hajtsanak Lengyelország és Oroszország közé, hogy megakadályozzák Moszkva és Varsó közeledését. Nyilvánvalóan a Katyn -témát sokáig megvitatják az érdekelt felek, hogy leküzdhetetlen távolságban tartsák Lengyelországot Oroszországtól.
