Úgy gondolom, hogy a lőfegyverek iránt érdeklődők többször találkoztak a kompakt revolverekre, mint önvédelmi eszközre vonatkozó utalásokkal, amelyeket a Velo-Dog általános név egyesít. Ezt a "nevet" sok kompakt revolver kapta a XIX. Század végén és a huszadik század elején, egy ilyen fegyvert úgy terveztek, hogy megvédjék a kerékpárosokat a kutyáktól, de ugyanolyan gyakran, sokan komolyan gondolták ezt a fegyvert a kettő orvoslására. -lábú vadállat egyébként hiába. Ebben a cikkben megpróbálunk megismerkedni az első Velo-Dog-szal, amely megadta a hangot más gyártók számára, és amelynek köszönhetően, mondhatni, egy másik fegyverosztály született. Egy revolverről van szó, amelyet Charles François Galan tervező készített.
Őszintén szólva véleményem szerint a tervező ott látta a problémát, ahol valójában nem is létezik. Úgy tűnik tehát, hogy mivel rajong a kerékpározásért, Galan úgy döntött, hogy gondoskodik azokról a kerékpárosokról, akiket nem szeretnek az emberi barátok. Valamilyen oknál fogva az a fegyverkovács, aki mindig kész volt kilőni az akkoriban létező revolvereket, nem tetszett neki, és úgy döntött, hogy saját könnyű és kompakt önvédelmi mintát készít emberi barátoktól. A fő célok, amelyeket a tervező kitűzött magának, a következők voltak: kompakt méret, a kiálló részek hiánya, amelyekhez a ruhák fel tudnak fogni, csekély súly és gyenge patron (a patron körülbelül egy kicsit alacsonyabb lesz), nyilvánvalóan azért, hogy ne csak lőni a kutyákat, de mit tenne egy állat a jövőben, még néhány órát szenvedtem. Minden tisztelettel a fegyverkovácsnak, személy szerint nekem egy ilyen fegyver a legtisztább formájában barbárnak tűnik, ha egy kutya póráz nélkül sétál, akkor nem a kutyára, hanem a gazdájára kell lőni. A kóbor kutyák külön téma. De vissza a karokhoz. Érdekes módon a tervező első revolvere nem volt annyira szokatlan. Természetesen a fegyver nem volt a szokásos megjelenésű, de legalább volt rajta biztonsági csipesz. A revolver kiváltó okát nem a legvonzóbb "púp" rejtette el. Maga a revolver mérete és súlya nagyon kicsi volt. Továbbá az a vágy, hogy eltávolítson minden kiálló alkatrészt és csökkentse a súlyt a méretekkel, a tervezőt nem teljesen szándékos döntéshez vezette. A fegyver elvesztette biztonsági őrét, és összecsukható ravaszt is kapott. Így a revolver valójában haszontalan vasdarab lett, hiszen amikor a kutya támadott, a fegyver zsebéből való kivételén kívül időre volt szükség a lövés előkészítésére. Mondanom sem kell, hogy egy ilyen önvédelmi eszköz nagyon ritka, egyedi esetekben bizonyította hatékonyságát. A revolverben használt patron szintén nem járt a hatékonyság előnyével.
A vágy, hogy a fegyvert kellően kompakttá tegye, azt eredményezte, hogy a tervező elutasította a lőszer meglévő lehetőségeit, és új patront kellett kitalálnia, amely elég vékony ahhoz, hogy ne növelje a dob méreteit, de ugyanakkor elég erős. Az egyetlen lehetőség az volt, hogy vékony hosszú ujjú lőszereket készítettek, amit a tervező meg is tett. A patron alapja hengeres hüvely volt, övvel, központi csata alapozóval. Kis mennyiségű lőport tartalmazott, valamint sokféle golyót. Külön érdemes megjegyezni, hogy golyó helyett homokkal vagy sóval töltött lőszerek voltak, és az utóbbiak még a kagylógolyóknál is hatékonyabbak voltak, annak ellenére, hogy a sótöltet nem hatolt mélyen az ellenség testébe, és valójában kizárt minden súlyos sérülések. Igaz, az ilyen lőszerek hatékonysága fordítottan arányos volt a ruházati rétegekkel és a támadó bőrének vastagságával. Hatékonyságát tekintve a lőszer a.22LR -hez hasonlónak bizonyult, azaz gyakorlatilag hatástalannak bizonyult, bár a kagylógolyó -sebek csatornái mélyebbek voltak, de a golyó deformációja minimális volt. A standard golyó súlya 2,8 gramm volt. A golyó mozgási energiája még a 100 Joule -t sem érte el. Nem nehéz megbecsülni ennek a lőszernek a hatékonyságát, ha egy igazán dühös, több mint 40 kilogramm súlyú kutyára lövöldözünk, de patkányszerű kisebb barátok lövése esetén a patron meglehetősen hatékony lenne. Előretekintve elmondhatjuk, hogy a lőszer sem volt alkalmas az emberek elleni védelemre. Általánosságban elmondható, hogy a patron szokatlan, érdekes, de alkalmatlan a macskánál nagyobb célokra, térjünk vissza a revolverhez.
A tervező kreativitásának végeredménye, aki valóban nagyon jó fegyvermintákat készített, némileg megdöbbentő és undorító lehet, ennek ellenére a fogyasztó beleszeretett a fegyverbe, ami azonban őszintén szólva furcsa, de aztán sok furcsa dolgot talált nyilvános elismerés. Általánosságban elmondható, hogy bármilyen rejtett ravasszal rendelkező revolvert nézve olyan érzés van, hogy valami nincs rendben vele, de a Velo-Dog Galand-ot nézve egy híres karaktert szeretnék idézni: „Most púpos! Mondtam, hogy HUMP !!! Valójában a rejtett ravasz feletti púp nem tűnik ki, de valahogy elcsúfítja a fegyvert. Még az a művészi dekoráció sem takarít meg, amelynél sok hely jelent meg a fegyver felületén, bár ha a díszítést egészében vesszük, akkor nem hagyhatjuk figyelmen kívül az akkori emberek ügyességét. A képet a fegyver túl hosszú dobja egészíti ki. Ha modern revolvereket veszünk a puska töltényekhez, és vannak ilyenek, vagy revolverek csak a hosszú lőszerekhez, akkor minden úgy néz ki, bár szokatlan, de harmonikus, a mi esetünkben nem. Ennek oka talán a revolver rövid csöve, amely hosszúságban összehasonlítható volt a dob hosszával. A képet egy összecsukható ravasz tette teljessé, amely a fegyver váza alá hajlott, és semmi sem rögzítette, kivéve a szűk mozdulatát. A pisztoly markolata nem rontotta el az általános megjelenést, de nem is tette jobbá; nagyon gyakran művészi faragásokkal is díszítették. A pisztoly csöve nyolcszögletű keresztmetszetű, lekerekített elülső látómezővel, a dagály által a keretre hátsó látványt készített. A hordó alatt egy dob volt a dob tengelyén, amellyel a kiégett patronokat egyenként kitolták. A jobb oldalon, a dob mögött volt egy összecsukható ajtó, amelyen keresztül a fegyvert egyenként töltötték be. A dob külső felületén a dob lövés közbeni rögzítésére szolgáló kivágásokon kívül kivágások is voltak, amelyek megkönnyítik a fegyver egészének súlyát. Mivel új fegyver volt, bár szokatlan volt, mégis tűrhetőnek tűnt, de amikor a fegyvert hosszú ideig hordták táskában vagy zsebben más tárgyakkal, és még inkább rendszeresen használták, nagyon gyorsan elvesztette megjelenését és egy óvatlan marógép -kezelő munkájára emlékeztető termékké alakult, amelynek hibája túl lágy fém, ami azonban a gyenge patronra való tekintettel nem okozott alacsony megbízhatóságot és tartósságot.
Kialakítása szempontjából szokatlan megjelenése ellenére a fegyver meglehetősen gyakori volt. Tehát a revolver alapja egy öngyulladó tüzelőszerkezet volt, amely nem tartalmazta a ravaszt előzetes felrázását, mivel a ravaszt a fegyver keretébe rejtették. Ez nyomot hagyott a revolver kezelésének kényelmében, különösen az újratöltéskor a dob elforgatására volt szükség, ami csak a ravasz megnyomásával volt lehetséges. Így ha 1 alkalommal lőtt, akkor nem lehetett eltávolítani a használt patron tokját, és új patronra cserélni, anélkül, hogy a dobot teljesen eltávolítanák a fegyverkeretből, vagy a maradék lőszert. Annak ellenére, hogy önvédelemben nincs szükség gyors újratöltésre, mivel nincs rá idő, az ezt követő revolverrel való hegedülés egyértelműen kevés örömet okozott a fegyver tulajdonosainak. Az első lövéshez nem lehetett lőszereket választani, mert az első sóval vagy homokkal "figyelmeztető" lövést tudott készíteni, de lehetetlen volt azonnal átváltani golyópatronra előzetes lövés nélkül. Érdemes visszatérni a revolver ravaszának kialakításához. Mivel a ravaszt csak a feszes löket miatt rögzítették szélső helyzeteiben, idővel meglazult és magától kinyílt, illetve véletlen megnyomás léphet fel, ami lövéshez vezethet. Egyetlen erőfeszítés a ravasz meghúzása alkalmával nem volt elegendő a tervezőnek a fegyver kezelésének biztonságának biztosításához, ezért biztonsági zár került a pisztoly kialakításába, amely blokkolta a ravaszt. Így a lövéshez az embernek először ki kell nyitnia a ravaszt, le kell vennie a fegyvert a biztonsági fogóról, és csak ezután kell lőnie. Én már hallgatok az olyan apróságokról, hogy eszembe jut, hogy van revolvered, vedd elő és célozz. Általánosságban elmondható, hogy valahogy nem illik ahhoz a tényhez, hogy ez a revolver az önvédelem eszköze volt egy kerékpáros számára. Amikor megnyomja a ravaszt, a dob elfordul, kakasztja és kakasztja a kalapácsot. A ravasz szélső hátsó helyzetében a dob rögzítve van, és a kalapács eltörik, és az alapozónak ütközik. Általában mindent egyszerűen szégyeníteni kell. Így öt lövést adhat le egymás után, ekkor a kimerült patronokat egyenként el kell távolítani egy ütővel, és új patronokat kell behelyezni a helyükre, ami természetesen nehéz önvédelemből.
Ennek a revolvernek az előnyei közé tartozik az igazán kis súlya, ami mindössze 300 gramm. A méretekkel nem minden olyan egyszerű, egyrészt nem olyan nagyok, másrészt kisebbek is lehetnek. Tehát a fegyver hossza 132 milliméter, csőhossza 47 milliméter. Az öt kamrás dob elég volt ahhoz, hogy visszavágjon a támadónak, persze, feltéve, hogy normál lőszert használnak, ami, mint tudjuk, nem volt. A fegyvernek valóban nem voltak részei, amelyek megragadhatták volna a ruhákat, ennek ellenére sokan hordták ezt a pisztolyt egyfajta pénztárcában, ami tovább növelte a fegyver lövésre való előkészítésének idejét. Ezenkívül a pluszok között szinte nincs visszaütés lövéskor. Azt is külön megjegyzik, hogy a revolver kis súlya ellenére elég kényelmes volt a tartásához.
A fegyvereknek sokkal több mínuszuk van, mint pluszuk, és jelentősebbek. Először is meg kell jegyezni, hogy a fegyvert nagyon hosszú ideig kell harckészültségbe hozni, ami kizárja annak önvédelmi eszközként való használatát, legalábbis olyan személy részéről, akinek önfenntartási ösztöne van és legalább gerincvelője zsinór. Nagyon naiv reménykedni abban, hogy a fegyvert használni fogják. Még a revolver áramvonalas formája sem ment meg - az elülső kilátás jó és nagy. A revolver sokkal hasznosabb lehet, ha a lövés azonnal leadható, még akkor is, ha a lőszer változatlan marad. Végül a lövés hangja egy lövés hangja, a támadója megijedhet, és nem felesleges egyszerűen felhívni a figyelmet a támadáskor. A revolverben használt patron már a második fő hátránya. Nos, a másodlagosak közé tartozik a fegyver megjelenése, puha fém stb.
Ezt a revolvert, furcsa módon, szinte a céljaira használták, mégpedig önvédelemre. Vagy inkább nem önvédelemből, hanem ennek a fegyvernek a fegyveresnek tűnő tulajdonosának önelégültségéért. Ennek a revolvernek a hatékonysága a macskáknál nagyobb kutyák ellen nulla, az embereknél ez nem ilyen egyszerű. A szem és az ágyék ütése garantáltan tehetetlenné teszi az embert, de próbálja újra. Ennek ellenére az ilyen fegyverek nagyon népszerűek és széles körben elterjedtek. Szó szerint egy évvel a Velo-Dog revolver megjelenése után a piac túltelített volt a különböző gyártók hasonló fegyvereivel. Annak tiszteletére, hogy a Galan fejlesztése volt az első, az emberek ezeket a revolvereket "velodog" -nak nevezték el, annak ellenére, hogy a fegyver használhatatlan volt a tervező által a tervezés során kitűzött célokra. Általánosságban elmondható, hogy mosolyogva vagy megvetéssel tekinthet az ilyen mintákra, de ezek széles körben elterjedtek, és lendületet adtak ugyanazoknak a kis pisztolyoknak a létrehozásához, hasonló, teljesen hatástalan töltények alatt a jövőben.
