A hadtörténet rajongói emlékezni fognak arra, hogy a náci Németország valamikor megszállottja lett a szuperfegyverek létrehozásának gondolatának. A "szuperfegyverek" és a "megtorlás fegyverei" a német háborús propaganda kulcsfontosságú fogalmai lettek.
Azt kell mondanom, hogy a németek sokat tettek. Masszívan használtak cirkáló- és ballisztikus rakétákat, tömegesen és eleinte sikeresen vezetett légi bombákat használtak a felszíni célok elpusztítására, és meglehetősen romboló hatású sugárhajtású repülőgépeket is alkalmaztak. Németország volt az első, amely a köztes patronon alapuló automata gépet bevezette a tömeggyártásba, a németek először tesztelték a páncéltörő és légvédelmi irányított rakétákat, és elsőként használták az infravörös sugarakkal ellátott tank éjjellátó eszközöket. megvilágítás. A XXI sorozat német tengeralattjárói igazi forradalmat jelentettek. Bolygónk első fotója a "Karman -vonal" feletti jelről Németország. A törölt projektek is lenyűgözőek - egy szuborbitális rakétabombázó, egy interkontinentális ballisztikus rakéta …
A németek kicsit szűkölködtek az atomfegyverekben, ha a harmincas évek végén valamivel előrelátóbbak lennének, akkor a dolgok másként is alakulhattak volna. Nem, természetesen úgyis összetörték volna őket, de az ár lényegesen magasabb lett volna. Nem volt elegük …
A sorozatfegyvereket pedig ugyanazon kánonok szerint készítették. Vegyük például a Tigris harckocsit-az ágyú pár kilométeres távolságban elérheti a T-34-et vagy a KV-t, a páncél kizárta, hogy a harckocsi és a rendelkezésre álló páncéltörő fegyverek ütközzenek "frontálisan". az ellenségnél való megjelenésekor a hatalmas súly ellenére a harckocsi tavasszal és ősszel jól tudott mozogni a keleti front hervadó mezei és útjai mentén. Igen, tartalék lemezgörgőkre volt szükségem, és keskeny nyomvonalat kellett cipelnem. De micsoda erő! És a "Párduc" ugyanazon kritériumok szerint készült.
Az eredmény azonban nem volt túl jó. Igen, az oroszok fizettek minden "Tigrisért" és "Párducért" több könnyebb "harmincnégyesért", majd az amerikaiak a "Shermanjaikkal" ugyanazt tapasztalták. De túl sok volt a Sherman és a T-34. Több, mint a technikailag kifinomult "Tigrisek" és "Párducok" győzni tudtak a csatában, többet, mint a hatalmas és nehéz 88 mm-es ágyúk, több, mint a német gránátvetők a "Faustpatronoktól".
A szám nyert. Az oroszok több fegyvert készítettek egy tonna acélból, mint a németek, az amerikaiak is, a szövetségesek katonai gazdasága sokkal hatékonyabb volt, és számbeli fölényük is volt. De ami a legfontosabb, parancsnokaik és katonáik megtanultak ellenállni a német szuperfegyvernek. Igen, a Tigris királynak 180 milliméteres frontpáncélja volt. De Arkhipov ezredes gárdájának tankistái "szárazra" hajtották végre a "Royal Tigers" első zászlóalját. A T-34-en. És a személyzeti buszt a túlélő németektől elvitték, mint egy gúnyban. Az emberi akarat és intelligencia semlegesítheti bármely fegyver erejét.
A szuperfegyver nem működik … Vagy szinte nem működik. Például 1944 -ben száz atombomba robbant volna az Egyesült Államokból. 1962 -ben pedig nem. Ami számít, az a csapatok vagy erők száma és "összességében átlagos" szintje. Sok tank és fegyver, sok hajó, sok repülőgép és katona. Sok lőszer. Erőteljes gazdaság, amely mindezt képes biztosítani. Képzett személyzet, aki tudja, hogyan kell mindezt alkalmazni.
Fontos. A szuperfegyverek külön mintája pedig semmit sem fog adni, ha nem emeli meg az ellenség nagyszabású támadásának pusztító erejét, mint a maguk idejében lőfegyverek és atombomba. A történelem ilyen leckét ad nekünk.
Nem, ez a minta elkészíthető. De nem annak a rovására, ami a katonai hatalom alapját képezi.
Friss hír, hogy a korábban "Status-6" nevű pilóta nélküli tengeralattjáró "Poseidon" nevű nukleáris tengeralattjáró járművet 32 egységben riasztják, amelyből 8 darabot kifejezetten erre a szuper torpedóra építenek (vagy korszerűsítenek, ami kevésbé valószínű)) tengeralattjárók, kénytelenek felidézni a Harmadik Birodalom stratégáinak tapasztalatait, akik lehetőség szerint rossz lovakra fogadtak.
Mire jó Oroszország számára az ilyen eszközök csoportjának létrehozása? Milyen lehetőségeket vesz el? Gondoljuk végig.
De először egy technikai figyelmeztetés.
A Poseidon kicsi a tengeralattjárókhoz képest. Emiatt láthatóan nehéz lesz észlelni a korábban említett radar módszerekkel. Ha azonban hisz a torpedó óriási sebességére vonatkozó információban, akkor el kell ismerni, hogy észlelése és viszonylag pontos lokalizálása teljesen lehetséges lesz akusztikai módszerekkel - a 100 csomó sebességgel haladó torpedóból származó zaj hallható lesz nagy távolságokból, ahogy a Poseidon közeledik az amerikai SOSUS / IUSS rendszer tömbfenék-érzékelőihez, lehetőség lesz tengeralattjáró elleni repülőgépek küldésére a torpedó tervezett mozgási területére, és pontos helymeghatározásukra. Továbbá felmerül a cél elérésének kérdése. El kell ismerni, hogy technológiailag a Nyugat már képes gyorsan és olcsón fegyvereket készíteni ehhez.
Például az európai MU-90 Hard kill, egy 1000 méteres mélységben célpontokat eltalálni képes torpedó, amely alapjául szolgálhat a Poseidon elérésére képes torpedónak, ha leesik a repülőgépről egy frontális irányba.. Vannak más jelöltek is a torpedók ellen, ugyanaz az amerikai CAT (Countermeasure anti-torpedo), amelyet már felszíni hajókról teszteltek, és nagysebességű mélytengeri célpontok megsemmisítésére is optimalizáltak (érdekes módon a fő cél rovására- erre még visszatérünk). Természetesen először meg kell tanítani, hogy repülőgépről kell használni, de ez nem nagy probléma, elvégre az Egyesült Államokban egységes torpedókat használnak mind a felszíni hajókról, mind a repülőgépekről, képes megoldani az ilyen problémákat. Az MU-90 pedig repülhet repülőgépről.
Természetesen a Poseidon sebessége megnehezíti a lehallgatást, de a torpedók elleni repülőgépre történő alapozás lehetővé teszi a víz alatti drón megtámadását frontálisan, ami még lehetővé teszi, hogy „elérje”, és a hatalmas távolság a célpont, amelyet a drónnak kell lefednie, több száz kísérletet tesz az amerikaiaknak.
Természetesen lehetséges, hogy ez az eszköz valóban kis sebességgel, például 10-15 csomó sebességgel lopakodik a „problémás” mélységi zónában - legfeljebb 100 méteren, az „ugróréteg” határai közelében, vagy több ilyen réteg jelenlétében közöttük. Akkor sokkal nehezebb lesz a felderítése - az óceán hatalmas, és nem lesz mindenhol biztosítani a szükséges erőket és eszközöket. Ismét egy kicsit alatta látni fogjuk, hogy a földrajz "játszik" az ellenség oldalán. Ha a Poseidon az ígéret szerint nagy mélységben halad az útvonalon, de alacsony sebességgel, akkor ez nullára csökkenti annak lehetőségét, hogy nem akusztikus módszerekkel (radioaktív nyomon vagy hősugárzással, vagy más ismert módszerekkel észlelhető legyen)), de némileg leegyszerűsíti az akusztikus észlelést, bár kis sebesség esetén nehéz lesz észlelni.
Nem fogjuk levonni a következtetéseinket, ha nincs pontos információ a nukleáris drón teljesítményéről. A jövőben abból indulunk ki, hogy mozgásának módja biztosítja a szükséges titoktartási szintet, vagyis mindenesetre ez egy apró ütés.
Most értékeljük ennek a szuperfegyvernek a hasznosságát és indokoltságát.
Első. Mikor és ha a Poszeidonok felszállnak az amerikai partok mellé, mindannyian halottak leszünk. Ez bizonyos értelemben leértékeli a beruházást. A valóságban az elrettentés, a fegyverek és a fegyveres erők lényege az, hogy továbbra is életben maradunk, lehetőleg olyan mennyiségben, hogy megőrizzük kultúránkat. A fogadás a "világvége gépekre" még a logika szempontjából is hibátlannak tűnik. Egyes egyenruhás elvtársak szerint az ilyen torpedóról szóló elméleti kutatások szinte a szovjet idők óta folynak, és a projekt végső "útját" közvetlenül azután adták meg, hogy az amerikaiak kiléptek az ABM-szerződésből. Az elemi logika megkövetelte, hogy a hatalmon lévők két kérdést tegyenek fel maguknak. Először is, az amerikaiak képesek lesznek -e visszaverni stratégiai rakétaereink csapását rakétavédelmi rendszerük segítségével? Másodszor, milyen körülmények között lehet igennel válaszolni az első kérdésre?
Csak egy válasz létezik, és ez ismert - az ABM csak ABM, amikor az Egyesült Államoknak sikerült hirtelen lefegyverző nukleáris csapást végrehajtania az Orosz Föderáció ellen. Ellenkező esetben a rakétavédelem értelmetlen. De kimaradt találattal - igen, mert nagyon kis számú rakéta repül az ellenkező irányba.
Akkor a hatalmaknak gondolniuk kellett volna, hogy az amerikaiak ilyen csapást készítenek az Orosz Föderációra - különben miért lenne szükségük minderre?
Abban a pillanatban az egyetlen igazi módja az "amerikai kérdés" megoldásának az lett volna, ha nem új elrettentésre költenek, plusz a meglévőknek, hanem politikai döntést az Egyesült Államok megsemmisítésére, és egy ilyen művelet előkészítésének megkezdésére … Ne spekuláljunk, hogyan kell ezt megtenni - az amerikaiak első körben lefegyverző és lefejező csapást terveznek, és körülbelül húsz percen belül ellenerőt, a földön telepített összes stratégiai rakétaerő elpusztításával és SSBN-eink tengeralattjáró-ellenes repülőgépek és tengeralattjáróik segítségével … A szerző által ismert utolsó tanítások ebben a témában 2014 -ben történtek. Valószínűleg most ők is elmúlnak.
A probléma itt az, hogy annak ellenére, hogy a stratégiai nukleáris erőink és a TNW ellen ellencsapást hajtanak végre, le kell tépniük robbanófejüket, hogy elpusztítsák a silókat a föld felszíne közelében, és ez olyan erő radioaktív szennyeződését idézi elő, hogy a sztrájk egyenlővé kell tenni a következmények ellenértékével (a lakossággal szemben). És számunkra nem lesz különbség, hogy ezek a drónok működnek -e vagy sem.
Általánosságban elmondható, hogy ugyanazt a logikát kell követnünk, és minden erőforrást ugyanazok a feladatok megoldására kell fordítanunk: fejvesztési sztrájk, hogy időt nyerjünk, sztrájk az SSBN -ekkel rendelkező kommunikációs létesítményekkel, az ICBM silóival, a Stratégiai Repülési Parancsnokság légi bázisaival, az SSBN -ek haditengerészeti támaszpontjain, a légierő légibázisain, amelyek képesek fedezni repülőgépeikkel az SSBN -ek harci járőrszolgálatának területeit, és a következő órákban maguk az SSBN -ek megsemmisítését. Tehát az amerikaiaknak egyszerűen NINCS idejük támadni válaszul. Természetesen nem könnyű és nagyon veszélyes, de nem is lehetetlen.
Mellesleg, az amerikaiak felszerelésükkel egyébként a gyakorlatok során mindig nem „sikerülnek” - egy -két orosz tengeralattjárónak sikerül „lőni”, a küldetés kudarcot vall. De edzenek, tanulnak. Mi is tudnánk, ha a fő feladatra összpontosítanánk. Másrészt az amerikai társadalom most komolyan kettészakadt, tele ellentmondásokkal, és talán az "amerikai kérdést" nem közvetlen katonai csapással, hanem máshogy, valamilyen "összejövetel" megszervezésével lehetett volna megoldani. országukon belül, és "üzemanyagot" dobnak a konfliktus minden résztvevőjére a veszteségek maximalizálása érdekében. Így vagy úgy, ha a szomszédja egy őrült kannibál, aki határozottan úgy döntött, hogy megöl, amikor lehetőség nyílik rá, akkor kötelessége először pofon vágni, és az a taktika, hogy egyre több új fegyvert és karabélyt mutatnak neki. az otthonod rossz - he- csak arra vár, hogy hátat fordíts neki. És nem lehet nem várni egy napot, sőt.
Mi szuper torpedóinkkal pont az ellenkezőjét tesszük.
Második. A Poszeidon valójában nem tesz hozzá semmit elrettentő potenciálunkhoz. Rakétáink az Egyesült Államok elleni megelőző vagy megtorló csapással meglehetősen képesek lebontani országukat a Föld színéről. Valójában ott fogják túlélni, de utána még Mexikó is meghódíthatja őket. Mit ad egy szuper torpedó is? Talán növeli az NSNF harci stabilitását? Nem, nem, az amerikaiak a bázisaink kijáratánál legelnek, és sokáig szemtelenül lógnak az SSBN farkán. Mi akadályozza meg őket abban, hogy több Poseidon hordozót is „kiömljenek”? Semmi.
A PLO haderőink gyakorlatilag meghaltak, gyakorlatilag nincsenek víz alatti világítási rendszerek (SOS), még a meglévő tengeralattjárók bevetését sem tudjuk biztosítani, több új nem fogja megváltoztatni a helyzetet az "abszolút" szóból. Csak éppen az utolsó pénzt költik rájuk, és a Poszeidón -problémát akár a bázisok körüli vízterületek banális bányászatával is meg lehet majd oldani, ami ellen nincs pénzünk. Az SSBN akár a mólóról is lőhet, és a Poseidon hordozónak át kell mennie a bányákon. Vagy maga Poszeidón.
Ha nem hagyjuk ki az Egyesült Államok első csapását, akkor a meglévő eszközök lehetővé teszik számunkra, hogy elfogadhatatlan kárt okozzunk az amerikaiaknak. Ha kihagyjuk, a Poszeidonok nem oldanak meg semmit - nem leszünk ott, és nem biztosak abban, hogy működni fognak. Amint azt James Mattis helyesen megjegyezte, ezek a rendszerek (Dagger, Avangard, Poseidon) semmit nem tesznek hozzá az orosz elszigetelési potenciálhoz, és ezért nem igényelnek választ az Egyesült Államok részéről. Utóbbiban ravasz volt, de nagyon pontosan beszélt a visszatartásról.
És valóban, van -e különbség - egy tengeralattjáró üdvössége az Egyesült Államok városaiban, vagy egy szuper torpedó raj támadása? A halott amerikaiak száma összehasonlítható lesz. A "Poszeidonok" pusztulása azonban nagyobb lesz, de itt a harmadik "de" jön szóba.
Harmadik. A Poseidon egy teljesen elfogott rendszer. A sajtó állításával ellentétben egy ilyen készülék keresése és észlelése lehetséges. Ha feltételezzük, hogy kis sebességgel megy a célponthoz, akkor az amerikaiaknak több napjuk lesz a keresési és számlálóművelet aktív részére. Őszintén szólva akár két hétig is. Ha a készülék gyorsan mozog, a hidroakusztikusok hallani fogják azt, amire utalnak. Ugyanakkor az amerikai tengeralattjáró-ellenes erők jelentős része előre bevethető. Oroszország földrajzilag úgy helyezkedik el, hogy Poszeidón csak az Egyesült Államok fontos városaiba juthat el szűk vagy egyszerűen korlátozott vízterületeken keresztül, amelyeket az ellenség vagy most irányít, vagy a konfliktus kezdetével átveheti az irányítást - a La Manche csatorna, a feröeri-izlandi gát, a Robson-szoros az atlanti műveleti színházban; A Bering -szoros, a Kuril -folyosók, a Sangar és a Tsushima -szoros, az Északnyugati -átjáró és számos más keskeny szoros Kanada északnyugati részén, a Csendes -óceánon. Ugyanakkor a NATO-országok, amelyek együttesen hatalmas haditengerészettel rendelkeznek, az Egyesült Államok szolgálatában állnak az Atlanti-óceánon, Japán pedig hatalmas létszámával és nagyon erős tengeralattjáró-ellenes erőivel a csendes-óceáni műveleti színházban van. Valójában egyetlen tengeri bázisunk van, ahonnan közvetlenül az óceánba lehet menni - Vilyuchinsk. De ott az amerikaiak nagyon intenzíven figyelik nukleáris tengeralattjáróinkat, és a jelenlegi haditengerészeti állapot mellett elhaladni mellettük komoly probléma.
Jelenleg több száz olyan hajó, amelyet mind az amerikai haditengerészet, mind a szövetségesek mozgósíthatnak a víz alatti veszély leküzdésére. Ezenkívül a tengeralattjáró-ellenes repülőgépek flottáját több száz egységben számolják, és ezek valóban hatékony és modern repülőgépek, nagyon tapasztalt legénységgel. Az USA, a NATO, a Japán és Ausztrália flottáinak helikopteres leszálló hajói lehetővé teszik több száz tengeralattjáró elleni helikopter telepítését a tengeren, valamint a rombolókon és a fregattokon. Pár szűkület átfedése ilyen erőkkel teljesen valós. Olyan körülmények között, amikor a felsorolt helyek egy részét jég borítja, teljesen lehetséges, hogy tengeralattjárók segítségével bányászom őket a víz alól, és megpróbáljuk elfogni velük a drónt, csak akkor, feltételezett hiba esetén. " átadni más erőknek. Ismétlem, ez a feladat nem tűnik könnyűnek, de nem tűnik megoldhatatlannak sem. Nos, meg kell értenie, hogy az Egyesült Államok néhány olyan városa, amelyekről azt mondjuk, hogy "a parton" vannak, valójában egy "meghatározott" parton található - elegendő például a Google Maps szolgáltatás használata hogy megnézze, hogyan található Seattle (és a legnagyobb amerikai haditengerészeti bázis, Kitsap, a közelben), vagy egy másik haditengerészeti bázis - Norfolk.
Ott még könnyebb lesz ellenőrizni a feszességet.
Egyrészt a Poszeidón támadásának utolsó része megkönnyíthető ott, ahol a tenger elég mély ahhoz, hogy mesterséges cunamit hozzon létre. Akkor messze elrángat a parttól. Másrészt ezek a helyek az ellenség különleges felügyelete alá kerülnek, többek között további fenékérzékelők esetleges telepítésével a békeidőben való megközelítésük során.
Így a Poseidon használatához a hordozóhajónak - az SSBN -ekhez hasonlóan - ki kell kerülnie a farkán lógó vadászcsónakot, és túl kell élnie a járőrrepülőgép -támadásokat, majd a szuper torpedónak el kell távolodnia tőlük, majd át kell törniük a fésűk tengeralattjáró-ellenes hajóit és a szűk területeken lévő hidrofonmezőket, és egyes esetekben az Egyesült Államoknak lehetősége van arra, hogy alacsony frekvenciájú akusztikus "megvilágítást" alkalmazzon ezeken a területeken, ami megkülönböztethetővé tesz minden tárgyat víz, még abszolút csendes is, majd túlélheti a tengeralattjáró-ellenes repülőgépek hosszú távú vadászatát, lecsúszhat az aknamezőkön, és csak ezután marad az utolsó védelmi kör a drón előtt-az ASW-erők a közelben nagyvárosok, amelyeken áttörve képes lesz eleget tenni feladatának. Mindez enyhén szólva nehezebbnek tűnik, mint egy ballisztikus rakéta SSBN -ről történő indítása.
A kérdés tehát az, hogy a Poszeidonok hogyan változtatják meg a tengeri katonai helyzetet a javunkra? Az a tény, hogy felrobbanhatnak az AUG alatt? De olyan körülmények között, amikor nukleáris fegyvereket, sőt nagy teljesítményt is alkalmaztak, a repülőgép -hordozók nem jelentik a legnagyobb problémát, finoman szólva. Ezen túlmenően, azt állítva, hogy a Poszeidonok megfulladják az AUG -t, el kell hagynunk a 100 megatonnás robbanófejről és a mesterséges szökőár inicializálásáról szóló fantáziákat, mert az is el fog mosni minket - az AUG igyekszik közelebb kerülni a támadáshoz ország még a háború kezdete előtt.
Az az érzésem, hogy egyszerűbb és olcsóbb lenne befektetni a meglévő NSNF -be, az üzemi igénybevételi együttható növelésébe és a riasztási idő növelésébe (ez nem különösebben nehéz, mivel sok hajó számára alakítottak második személyzetet, és általában nem világos, hogy mi tartja őket bázisokon), valamint tengeralattjáró-ellenes és aknavédelmi támogatásuk, az SSBN-eket „biztosító” többcélú nukleáris tengeralattjárók legénységének kiképzésében, jégtorpedó-tüzelési gyakorlatokban, modern hidroakusztikus ellenintézkedésekben, új vezetett torpedók, tengeralattjáró-ellenes repülőgépekben és számukra tankerrepülőgépekben, elfogóosztagban, hogy megvédjék a légteret az SSBN-ek telepítési területei felett, valamint Kuznyecov és légszárnyának teljes modernizálása.
Végül a "Caliber" rakétákon, hogy a flotta fel tudja dolgozni őket a felderítéssel azonosított tengeralattjáró-ellenes repülőgépek bázisán.
A hasznos dolgok listájából valami helyett önmagában kaptunk valamit. És ami a legrosszabb, plusz pénzt fognak költeni rá. Harminckét Poszeidon négy új nukleáris tengeralattjáróból származik. A hagyományos háborúban nem alkalmazható. És ugyanolyan sérülékenyek, mint most, a haditengerészet összeomlásának körülményei között, a már meglévő tengeralattjárók sebezhetőek.
A tengeri nukleáris visszatartó erők biztonságunk egyik pillére. A szárazföldi ballisztikus rakétákkal ellentétben a tengeralattjárók, ha helyesen használják és a harci szolgálatok megfelelően támogatják őket, valódi lopakodással rendelkeznek. Az ellenség, ha mindent helyesen szervezünk, vagy egyáltalán nem fogja tudni, hol van a tengeralattjáró, vagy hozzávetőlegesen tudni fogja, és biztosan nem fogja tudni megközelíteni. Végső megoldásként nem lesz képes mindegyiket megközelíteni, és teljesen megzavarni a rakétatámadást. A Poszeidón nukleáris torpedó semmilyen módon nem növeli az NSNF potenciálját, de nagy állami pénzkiadásokat igényel, ami őszintén szólva nem létezik. Lehet, hogy ezek az alapok nem elegendőek ahhoz, hogy NSNF -ünk sebezhetőségét olyan szintre csökkentsük, amelyen az amerikaiak már nem fognak tudni fantáziálni hazánk elleni lefegyverző csapásokról. De pazarolni fogják őket a Poszeidonokra, amelyek önmagukban nem csökkentik ezt a sebezhetőséget, és nem növelik az elrettentő potenciált. Minden romboló ereje ellenére (elméleti).
És most mit hazudik a NATO?
Valójában nagyon sokáig tudtak és tudtak a projektről, valószínűleg akkor is, amikor e drón taktikai és technikai feladata megjelent, és talán még korábban is, amikor a témával kapcsolatos különböző kutatási és fejlesztési projektek még folyamatban voltak. Mindenesetre az "Egyesült Államok jövőbeli pilóta nélküli nukleáris tengeralattjárójáról" is rajzoltak képeket az Egyesült Államokban még 2015 előtt. És tudtak számos paramétert. Figyelembe véve, hogy az amerikai életmód csodálói közül hányan vannak az értelmiség körében (beleértve a technikát is) (emlékezzetek a hiperszonikus fegyverekről szóló közelmúltbeli "kiszivárogtatásra" az Egyesült Államokban - remélem, a tollazatos ember valamilyen rossz módon meghal a börtönben.) várni valamit a másik nagyon naiv volt. És furcsa véletlen, hogy a nyugati anti-torpedók számára a nagysebességű mélytengeri célpontok legyőzése egyfajta "közhellyé" vált. Tekintettel arra, hogy egy ilyen anti-torpedó nem optimális a "normál" torpedók ütéséhez. Ez igaz a CAT-ra és az MU-90 Hard Killre is. Összeesküdtek?
Nem, csak mielőtt Vlagyimir Vlagyimirovics hangosan bejelentette csodabotunk létezését, a Nyugat már mindent tudott, és ezeknek a torpedóknak az elfogására készült. Sőt, olcsó az elfogása. Ez pedig többek között azt is jelentheti, hogy valóban félnek ezen eszközök használatától. Ez azt jelenti, hogy nagyon valószínűnek tartják a helyzetet, amikor elindítjuk őket, és a közeljövőben. Szóval, terveznek … nos, akkor gondold meg magad, hogy ezt tervezik, ami belátható időn belül a Poseidons kötelező elindítását okozza. Ez azonban valóban valamiféle végzetes véletlen lehet.
Elméletileg hogyan szükséges a csodafegyver megfelelő megsemmisítése? Nos, először is a már rá költött pénzt nem lehet visszaadni. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a legnagyobb technológiai áttörést sikerült elérni. A helyes verzióban a már rendelkezésre álló vagy lefektetett Poseidon hordozók számára kell korlátozódnia, különösen azért, mert ezek a hajók és a Poseidonok mellett tele vannak különösen fontos feladatokkal. Ugyanakkor magukat a drónokat természetesen továbbra is tesztelni kell, és készen kell állniuk a tömeggyártásra, de nem annyira a megépítésük érdekében, hanem azért, hogy a megszerzett technológiákat valami hasznosra fejleszthessük - pl. nem igazán avatkoztunk bele egy kis méretű, alacsony zajszintű nukleáris turbinagenerátorba dízel tengeralattjárókhoz. Egy ilyen eszköznek egy dízel-villamos erőművel és egy lítium-ion akkumulátorral való kombinációja a dízel-elektromos tengeralattjárók autonómiáját összehasonlítaná a nukleáris tengeralattjárókkal, aránytalanul alacsonyabb áron. Természetesen az ilyen csónakok nem lennének képesek a teljes értékű nukleárisak helyettesítésére, de legalább már nem lenne szükségük arra, hogy felálljanak az RDP alá, és "legyőzzék a vádat", az egész óceánra zúgva. Ez fontos lépés lenne a dízel-elektromos tengeralattjárók fejlesztésében. És a pilóta nélküli harci járművek kis méretű atomerőművel nagyon ígéretes irány. Főleg fegyveres. És a "Poseidon" technológiai alapjait fel lehet használni a létrehozásukhoz.
Igen, és nagyon is lehetséges az Egyesült Államok elleni fellépés több felépített prototípus segítségével. Küldje el a KUG -t a Karbib -tengerhez, és ott jelzésszerű ilyen "halat" fogni a vízből, nem messze Floridától. A hatás bizonyos esetekben jó lehet - például elnökünk amerikai találkozója előtt. Hogy ne felejtsük el, kivel beszél.
De egy egész flottát felépíteni ilyen drónokból és hordozókból, valamint a meglévő tengeralattjárókat újra felszerelni ehhez a szuperfegyverhez (hosszú időre kivonni őket a szolgálatból - és minek?) Szörnyű hiba lenne. Ez a program a legnehezebb években kapott finanszírozást, és sok mindent "megevett" abból, ami a haditengerészetünknek most nagyon hiányzik - nulla, mint láthatjuk, az eredmény. Ezt a hibát nem lehet megismételni, ha megismétlik és méretezik a csökkenő költségvetéssel szemben.
Szuperfegyverek nem léteznek és nem feltalálhatók. Ne feledje ezt a mondatot. Szeretném remélni, hogy emlékezni fogunk erre a történelem leckére, és nem pazaroljuk el az utolsó pénzt olyan projektekre, amelyeknek nincs katonai jelentősége.
Bár az elmúlt öt -hat évben a tengeri fejlődéssel kapcsolatos teljesen irracionális döntések járványának fényében ez a remény nagyon gyengének tűnik.
