"… puha párnákkal nem léphetsz be az örökkévalóságba …"
c) Nautilus Pompilius
Elég, ha van egy cikkünk, amely megemlíti a Kalasnyikov támadó puskát, mivel legkésőbb a tizedik kommentárjában egy „tehetséges” vagy akár „ragyogó” német tervező nevét fogják megemlíteni, „egy egész korszakra számítva”, az alapok lerakása "," előre meghatározott ", stb stb. Sőt, e géniusz szerepe nem korlátozódik a „várakozásra”. Az ilyen kommentátorok túlnyomó többsége nem kevesebbet tulajdonít neki, mint az AK-47 szerzőségét. Az érvek természetesen vitathatatlanok-az AK-47 külső hasonlósága az Stg-44-hez, és különösen az életrajzi tény, miszerint ez a "tehetséges tervező" ugyanazon az üzemen dolgozott az eredeti szerzővel.
Elképesztő dolog: egy férfi olyan fegyverek miatt vált híressé, amelyeket nem ő fejlesztett ki. Az ERMA vezetője, Berthold Geipel, Heinrich Volmer fejlesztését felhasználva gyártásba állította az MP-40 géppisztolyt, de úgy hívják és még mindig "Schmeisser". Ismeretes, hogy ki fejlesztette ki az AK-47 rohamlöveget, de a "csúcsok" makacsul Schmeissernek tulajdonítják e fegyver szerzőségét. Ennek ellenére e két paradoxon alapján a "nagy" német fegyvermester dicsősége alapul. Egyetlen Schmeisser -mintát sem gyártottak több tízezernél nagyobb mennyiségben, kivéve a Sturmgewer -t, amely a háború végére elérte a 420 000 darabot. A német fegyverek kétségkívül figyelemre méltó sikereket értek el a Walter P-38 pisztoly, a Volmer MP-40 géppisztoly, a Gruner MG-42 géppuska, a Mauser 98 puskák és karabélyok formájában. Ez csak Grunerről, Stange -ről, Volmerről, Walterről szól, senki sem beszél szuperlatívuszokban. A nevüket pedig nem mindenki ismeri, hanem azok, akik érdeklődnek a fegyverek története iránt.
Első rész. Theodor Bergman és Louis Schmeisser
Ahol a történelem nem téved, az az, hogy Hugo Schmeisser valóban "örökletes" fegyverkovács volt. Apja, Louis Schmeisser, kortársai emlékei szerint szerény ember volt, jóindulatú, sőt szívélyes. A gazdagodásra való törekvés nem volt öncél. Mint minden kreatív embert, őt is jobban érdekelte kreatív ötleteinek gyakorlati megvalósítása. E célból szervezte meg műhelyét. De bármennyire ötletes is a találmány, papíron marad, és nem hoz dicsőséget szerzőjének, amíg a piacon tömeges forgalomba nem kerül. Ehhez pedig nemcsak termelési kapacitásokra és forgóeszközökre, hanem mérnökökre és technikusokra is szükség van a szerszám- és műszaki folyamatok fejlesztéséhez. Üzletemberekre van szükségünk. Általánosságban elmondható, hogy ha a tervező vállalkozói szériával rendelkezik, amely nemcsak a feltalálásra, hanem a termelés megszervezésére is képes, akkor olyan cégek jelennek meg, amelyek rendelkeznek a feltaláló védjegyével - Mauser, Walter. De ha nem, akkor legalább tudnia kell tárgyalni olyan emberekkel, mint Theodor Bergman. Ebben az esetben a tervező láthatja munkáit a polcokon, de a gyártó cég védjegye alatt. Pontosan ez volt két híres ember interakciója a maga idejében, de a "Schmeisser" név körüli utalások pontosan a kapcsolatukkal kezdődnek. Itt egy tipikus kép:
„1902-1903-ban a Schmeisser apa és fia kifejlesztettek egy sikeres Mars öntöltő pisztolyt … Ez a pisztoly szabadalmat kapott a cég tulajdonosának, Bergmannak a nevével, ami viszont elriasztja igazi alkotóját, Louis Schmeissert, de nem tehet semmit., Bergman világossá teszi, hogy csak alkalmazott, bár az egyik pótolhatatlan. Hugo ekkor érti meg, hogyan mohón, cinikusan és ami a legfontosabb lelkiismeret -furdalás nélkül Bergman kisajátította mások találmányait, és valaki más munkájával szerzett nevet magának. Annak ellenére, hogy a Louis Schmeisser által kifejlesztett fegyvermintákat Dániában, Belgiumban és Spanyolországban szolgálatba állították, őt magát hivatalosan nem tartották annak fejlesztőjének, és gyakorlatilag senki sem ismerte, a „nagy Bergman” árnyékában maradt. Ez nagyban befolyásolta idősebb Schmeisser büszkeségét. Bergman nem bánja."
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - Bergmantól Kalasnyikovig"
Megértem, hogy fel akarom emelni a Schmeissereket, ezeket a szellemi munka proletárjait, de miért piszkosul véletlenül egy méltó embert, aki mohónak, cinikusnak és szégyentelennek nevezi tetteit? Theodor Bergman elismert vállalkozó volt. Tehetsége elsősorban abban állt, hogy tudta, hogyan határozza meg a gépipar fejlett irányait, tudta, hogyan kell kiválasztani a személyzetet, és ami a legfontosabb, hogy megszervezze a termelést az új, még elsajátított területeken. Bergman volt az elsők között, aki elsajátította a pneumatikus fegyverek gyártását, sőt ő volt a tervezője. Megszervezte az első automaták gyártását. 1894-ben elsajátította az első "önjáró kocsik" gyártását, versenyautók és repülőgép-hajtóművek gyártásával foglalkozott. Itthon a német autóipar negyedik számának hívják. Miután elsajátította az autóipart, Theodor Bergman rajong egy új ötletért - egy automata fegyverért. Eladja autógyártását, amely egy idő után a Benz márkanév alatt válik ismertté, és szorosan foglalkozni kezd az automata pisztolyokkal.
Ellentétben a jelenlegi "hatékony menedzserekkel", akik egyformán sikeresek a kereskedelmi hálózat és a Honvédelmi Minisztérium irányításában, Theodor Bergman nemcsak fegyvereket tartott a kezében, hanem tervezéssel is foglalkozott, kiváló mérnök volt, tökéletesen és alaposan jártas a területen gépészmérnöki szakon, amelyben dolgoznia kellett. Nos, és kire a legjobb a „kapzsiság”, a „szemtelenség” és a „cinizmus” jelzőket alkalmazni, hamarosan megtudjuk.
1884 -ben Bergman Louis Schmeisserrel együtt automatikus fegyverek fejlesztésébe kezdett. 1887 -ben Bergman megnyitja cége fegyveri kirendeltségét Suhlban, és a Louis Schmeisser műszaki igazgatójává nevezi ki. 1891 -ben a Schmeisser családot szerencsétlenség éri - Louis felesége meghal. A gyerekek anya nélkül maradnak, és a gyermek, aki megfosztja az anyai szeretetet és figyelmet a termelést végző apától, általában önző. Felnőttként az ilyen emberek továbbra is szenvednek mások figyelmének hiányától.
Második rész. A szabadalmakról
Vannak szabadalmak és vannak szabadalmak. A szabadalomnak akkor van értelme, ha azt más műszaki megoldás nem tudja megkerülni, vagy az ilyen kijátszás lényegesen drágább. Például egy lyuk a tű hegyén egy Singer varrógépben, vagy egy lyuk a Spyderco hajtogató kés pengéjében. De amikor szabadalmat kapnak a visszahúzó rugó hordó alatti elhelyezésére, ha azt a hordó fölé, mögé és köré lehet helyezni, akkor ez nem szabadalom. Hiúság, és a szabadalmi szerző szabadalmi troll.
Andrey Malakhov „Hadd beszéljenek” című programja sokat veszített Louis Schmeiser és Theodor Bergman korai halála miatt. Az a történet, amely szerint az átkozott tőkés Bergman megcsípi egy fel nem ismert géniusz tehetségét, magának tulajdonítva minden találmányát, és szegény Louis Schmeisser, aki könnyek között hagyja dolgozni és kitalálni egy másik cégnek, biztosan belépne telkeinek kincstárába. Térjünk inkább két érvre és két tényre.
Első érv: ha Bergman szabadalmaztatott valamit Louis Schmeisser személyesen készített találmányaiból, akkor ezeknek a szabadalmaknak az ára nulla volt. Az 1894/96 pisztoly őszintén meghiúsult modellje. Ezt a fegyvert úgy tervezték, hogy nem értették a folyamat fizikáját a szabad redőnyös automata berendezésekben, ezért megbízhatatlan és kényelmetlen volt. Más modellek megbízhatóbbak voltak, de nem dicsekedhettek nagy példányszámmal. A sikeresebb "Mars" modell részt vett a Kaiser hadseregének ellátásáért folyó versenyben az 1902 és 1904 közötti időszakban, de elvesztette Lugert. Bergman és Schmeisser mérnökként nem tudták megérteni, hogy a Browning, Mauser, Luger modellek sokkal jobb piaci kilátásokkal rendelkeznek, mint a Schmeisser tervei. Kevés vigaszt jelentett a Spanyolországból származó "Mars" kísérleti tétel megrendelése. De ekkor Bergman újabb csapást szenvedett. Alvállalkozóval szerződést kötött a pisztolyok gyártására, amely egy idő után banálisan "kidobta" őt, majd Bergman eladta a "Mars" gyártásának engedélyét a belgáknak, és ekkor úgy döntött, hogy felhagy pisztolyokkal Most.
Bergman nem idegen. Milyen Schmeisser? Tíz év munka, és minden lemerült? Igaz, van géppuska is, amelyen Schmeisser és Bergman 1901 óta dolgoznak. De a tervező már 57 éves. A huszadik század elejére ez a kifejezés. Legtehetségesebb fia, Hugo már elég érett és független mérnök, kész vállalni a felelősséget új fegyverek kifejlesztéséért. Ezért teljesen logikus, hogy Louis Schmeisser Frankfurtba ment, hogy finomítsa nyugdíjas tapasztalatait, ahol lehetőséget kapott, hogy továbbra is pisztolyokkal foglalkozzon, és fia vette át a helyét.
Második érv: Tehát Bergman "mohó és cinikus …" Feltehetően Louis Schmeisserrel másképp bántak a Rheinmetall -on. Ennek ellenére a Schmeisser pisztolyokat sikeresen szabadalmaztatták és gyártották, de most a Dreise védjegy alatt. Egyébként ugyanezek távol állnak a technikai tökéletességtől, de sokkal kézzelfoghatóbb kereskedelmi sikerrel.
Tény az első (a pletykák szintjén). Azt mondják, minden mellett Bergman fia fejbe esik Schmeisser lányába, Bergman pedig tagadja a nepotizmust. Schmeisser ideges volt, és elhagyta Bergmant. Nem tudom, nem fogtam gyertyát. De mindenesetre az érv fontosabb, mint a szabadalmak tulajdonításának bűncselekménye.
A második tény
Louis Schmeisser Erfurt városába indul a Rheinmetall céghez. Családja Suhlban marad, Schmeisser fia, Hugo lesz a Bergman technikai igazgatója, aki részt vesz az apja által megkezdett fejlesztésben. Apa helyet adott a fiának, és megőrizte a technikai folytonosságot a vállalkozásnál. Bergman fegyvereket gyártott saját védjegye alatt. És mindenki boldog volt.
1. megjegyzés
1907-ben a 19 éves Louis Stange belép Louis Schmeisser tanulószerződésébe. Fát ültetni, házat építeni és fiakat nevelni minden ember dolga. A saját tanítványok birtoklása a kreatív ember eredményeinek csúcsa. De nem mindenkinek adatik meg. Stange méltó tanuló és kiváló tervező lett, Louis Schmeisser halála után pedig a Rheinmetal utódja lett. Így Luis Schmeisser két technikai igazgatót nevelt fel-fiát, aki Bergmannál dolgozik, és Luis Stange-t, aki a Rheinmetallnál dolgozik, az első egyetlen MG-34 géppuska és az FG-42 automata puska jövőbeli fejlesztőjénél.
2. megjegyzés
Egy évvel Hugo Schmeisser születése után, a németországi Altdorf faluban, Volmer német parasztok családjában született egy negyedik gyermek, akit Heinrichnek hívtak. A fiú felnőtt, egy szakiskolában tanult, és szerelőként kapott állást. Négy évig a vasárnapi iskolában tanult, és végül belépett egy szerszámgépgyártó cég tervezési osztályába. Első találmányát 1908 -ban alkotta meg. Fűrészbeállító volt. Továbbá a szabadalom, saját cége. Az első világháború kezdetére Volmernek már volt tekintélyes vállalkozása, amely fűrészélezőket és szerszámgépeket, géppuskák alkatrészeit és repülőgépek propellereit gyártotta. Mint látható, ritka eset áll előttünk, amikor a tervező és a vállalkozó egy személyben egyesül. Előretekintve azt mondom, hogy Volmer cége még mindig létezik.
Harmadik rész. A géppisztolyok születése
Az első világháború első évében zajló ellenségeskedések elemzése kényszerítette a harcias országok legjobb személyzetének elméjét: nyilvánvalóvá vált annak szükségessége, hogy könnyű automata fegyvereket hozzanak létre a puskapatronnál kevésbé erős töltényekhez. Oroszországban Fedorov ezredesnek eszébe jutott egy csökkentett teljesítményű puska töltényű géppuska létrehozása, amelyet 1916 -ban megvalósított géppuskájában. Németországban és Olaszországban a csökkentett teljesítményű patron szükségességének megértése később jöhetett, de egyelőre úgy döntöttek, hogy a pisztolypatronnal történő automatikus tüzelésre korlátozzák magukat. Sőt, az olaszok és a németek teljesen más álláspontból közelítették meg a problémát. Olaszországban védekező álláspontból közelítették meg a döntést. Abel Revelli őrnagy 1915-ben kifejlesztett egy nehéz, kétcsövű géppuskát a védekező tűzhöz való pisztolypatronhoz, amely egy idő után teljesen logikusan átalakult az első teljes értékű Beretta M1918 géppisztolyává.
De a német tábornokok a támadó pozíciókból indultak ki. Megvalósították a kis támadócsapatok ötletét, hogy megoldják a "helyzeti holtpont" paradoxont. Az ilyen csoportoknak közeli pozícióból kellett támadást indítaniuk, hasonlóan a beszállóharchoz. És egy ilyen küzdelemhez a legjobb fegyverek a hordócsengővel ellátott baklövések, baklövés. Ez lehetővé tette a pontos célzásra fordított idő kompenzálását, és lehetőséget adott egy lövéssel több célpont eltalálására. De a progresszív 20. század elején nem rohamozza meg az árkokat baklövésekkel. Ezért megkezdődött az új fegyverek keresése. A pisztolypatron használata nyilvánvaló volt, de felmerült a fegyverek kérdése. A meglévő automata pisztolyoknak két hátulütője volt - egy kis magazinmennyiség és az automatikus tűz hiánya. És most a német vezérkar 1915 -ben kidolgozza a fegyverek feladatkörét, amelyet a mutatók összessége alapján már géppisztolynak is lehetne nevezni.
Szándékosan úgy döntöttem, hogy egy kicsit eltérítem a témát, hogy megmutassam egy különálló fegyverosztály megjelenésének alakulását. Amint láthatja, a géppisztolyosztály megjelenését a kollektív gondolkodás és elemzés előzte meg, és nem a "ragyogó tervező" (magányos) belátása. A pisztolypatronnal történő automatikus tűz ötlete magával a pisztolypatronnal született. Valójában a fegyverek ötletének szerzői a német vezérkar ismeretlen tisztjei voltak, akik képesek voltak kompetensen és világosan, modern kifejezésekkel "feladatot kitűzni" a tervezőknek. Egy jól megírt technikai feladat vagy problémajelentés félig megoldott probléma. A tervező feladata, hogy a fegyverzettervezés szakaszában felmerülő hatalmas számú műszaki, fizikai, technológiai és gazdasági ellentmondásból megtalálja az optimális megoldást.
Az új fegyverek témakörében a német fegyverzeti igazgatóság technikai megbízása szerint megkezdődött a munka: Hugo Schmeisser a Bergmannál, Louis Stange a Rheinmetallnál, Andreas Schwarzlose és a DMW (Luger) tervezői. Ennek eredményeként a parancs Bergmanhoz került, és az MP-18 megkapta a soros géppisztoly tenyerét. Bár volt egy olasz Beretta M1918 is, és vitatkozni lehetett a pálmafáról …
Az MP-18 két szabadalmat használt, amelyeket Bergmannak adtak ki: a visszatérő rugó használatát harci rugóként és a fogadó reteszét. A gépészeti termékek túlnyomó többségéhez hasonlóan az MP-18 más konstrukciókból és rendszerekből származó alkatrészekből állt össze: egy pisztolypatron, egy faállomány, egy cső és egy folyóirat a Lugerből, az automatizálás elve az ingyenes lövegzár. Még a cső védőburkolatát is „elegánsan” „kölcsönözték” a géppuskáktól. És ez az! Ezenkívül, ha Schmeisser tervezésének "zsenialitásáról" beszélünk, nem szabad megemlíteni, hogy nincs biztonsági zár a csavarnak az előre helyzetben. Ennek az egyszerűsítésnek köszönhetően Suhov elvtárs módszerével lőni lehetett az MP-18 lövését. A redőnyt hátsó (harci) helyzetben biztonsági reteszre helyezték, amelyet a szokásos ablakretesz prototípusából mindenki számára ismerős csavarházban ábrázolt kivágás formájában terveztek.
És mi van Stange -vel? Nem folytatta az "első" dicsőségét, és nyugodtan hozta eszébe a termékét. Végül az MP-19 funkcionálisabb volt, mint az MP-18: volt benne tűzfordító, megbízhatóbb biztosíték és csuklós csavaros fedél. Természetesen Hugo Schmeisser egyszerűbb termékének sikerült a vályúhoz jutnia. Ennek ellenére a legtöbb elemző az 1930-as évek legjobb géppisztolyának tartja az MP-19 alapú Steyr-Solothurn S1-100-at. Ez azok figyelmét szolgálja, akik szeretik mérni az értékeléseket, a bajnokságokat és a pipisek hosszát.
Most hasonlítsuk össze a Rheinmetall-Borsig MP-19-et:
és Bergman MP-18 (a képen MP-28):
Meglepő lenne sok közös vonást találni közöttük, ha nem tudja, hogy Luis Stange és Hugo Schmeisser háta mögött Luis Schmeisser árnyéka rejlik!
Teljesen megfeledkeztünk Volmerről! Az első világháború alatt Heinrich Vollmer komolyan bekapcsolódott a fegyverek témájába. Első katonai fejlesztését - a páncélt - a háború előtt, 1912 -ben mutatták be. De 1916-ban bemutatott egy folyóirat-táplált könnyű géppuska-projektet. Ez a fejlesztés érdekelte a fegyverbizottságot, és Volmer szerződést kapott az MG 08 és MG 08/15 géppuskák, valamint az MG 18 TUF nehéz géppisztoly hasonló erőegységének fejlesztésére. 1918-ban egy meglehetősen eredeti fejlesztést hozott létre-tömlőtámasztó dobmagasságot Schmeisser MP-18 számára.
A "helyzeti holtpont" problémáját Aleksey Brusilov orosz tábornok zseniálisan oldotta meg, minden géppisztoly nélkül. Mielőtt azonban a Compiegne -i erdőben szünetet hirdetnének az első világháború eredményeinek összegzésére és a második alapjainak lerakására, tegyünk fel egy apró tényt, amely közvetlenül kapcsolódik témánkhoz. Mit ért el Hugo Schmeisser és Heinrich Vollmer 1918 -ra?
Ekkor már mindketten elérték Jézus Krisztus korát, vagyis azt a kort, amikor az egyén alkotó képességei teljesen feltárulnak. És általában arra a következtetésre jutunk, hogy Hugo Schmeisser munkássága nem túl sokszínű. Minden fejlesztése fegyverekhez kapcsolódik, és nagyszámú műve az apja fejlődésén alapul. A géppisztolyok megjelenése idő kérdése, nem tudományos előrelátás vagy zseniális belátás. De Heinrich Volmer munkája egyszerűen ragyog a változatosságtól - itt vannak fegyverek, mezőgazdaság és gépipar. Sőt, Heinrich Vollmer saját produkciót készített, és teljesen független volt Theodor Bergmantól!
Szünet. (Folytatjuk.)
