A kézi lőfegyverek között gyakran találhat olyan mintákat, amelyek nem mindig illeszkednek a megszokott keretbe. Arra törekedve, hogy a termék magasabb jellemzőket érjen el, vagy kényelmesebbé tegye a használatát, a tervezők a régi és az új megoldásokat is bevezetik az egyes modellekbe, ami nem mindig vezet pozitív eredményekhez, és leggyakrabban egyes jellemzők javulásával kezdik alábecsülni. Bizonyos esetekben a magasan specializált fegyverek esetében ez indokolt, más esetekben az ilyen megoldások nem elterjedtek.
Általánosságban elmondható, hogy a lőfegyverek fejlődését, mint elvileg minden fejlesztést, össze lehet hasonlítani az evolúcióval, amely során, mint tudják, nem bonyolultabb, hanem a leginkább alkalmazkodó, gyors alkalmazkodásra képes (bizonyos esetekben akár a legegyszerűbb és nem összetettebb organizmus). De bolygónk élő szervezeteivel ellentétben a lőfegyverek megjelentek a levegőben, és csak viszonylag nemrég kerültek víz alá. Ebben a cikkben megpróbálunk részletesebben megismerkedni a víz alatti lövészet fegyvereivel, nevezetesen a pisztolyokkal.
Mivel olyan témát érintettünk, mint a lőfegyverek fejlesztése, ezért mielőtt megismerkednénk a víz alatti pisztolyokkal, fel kell idéznünk a „földi” pisztolyok két nagyon érdekes alosztályát: a derringert és a borsdobozt. Ezeknek a pisztolyoknak a kialakításának vannak hátrányai, beleértve a tömegét és a gyártási költségeket, amikor a puskás fegyverekről van szó. Meg kell jegyezni, hogy a tömeg attól függ, hogy a fegyver hányszor képes lőni újratöltés nélkül. Vagyis, ha gyakrabban szeretne lőni - viseljen többet. Néhány rendkívül speciális pisztolymodell kivételével az ilyen kialakításokat hosszú ideig nem használták, és elavultnak tekintik. Már rég el lehetett volna hagyni az ilyen fegyvereket a történelem szélén, hogy tűzfegyvereket készítsenek, de mindkét kivitel megtalálta a helyét, ahol valószínűleg több mint egy tucat évig marad, és ahol a már ismert pisztolyok közül egyik sem képes egyszerűen pótlásukhoz, - vízben.
A fő ok, amiért az ilyen formatervezési minták továbbra is igényesek és pótolhatatlanok, a víz alatti tüzeléshez szükséges lőszer kialakítása, vagy inkább a golyó kialakítása. Nem titok, hogy a hagyományos lőszer golyói nagyon gyorsan elveszítik sebességüket a vízben, ez teljesen érthető okból történik: a víz sűrűsége magasabb, mint a levegő sűrűsége. Emiatt pár méter után egy ilyen golyó nem fog semmilyen kárt okozni az ellenségnek, bár a mozi ennek az ellenkezőjét mondja, de ott saját fizikájuk van, nekünk pedig saját. Úgy tűnik, hogy erre a problémára nincs megoldás, kivéve a lőszer tömegének ésszerű határokon túli növelését, de ha valamit nem tud megváltoztatni, akkor mindig használhatja.
Sokan ismerik az olyan káros jelenséget, mint a kavitáció, de ebben az esetben éppen ellenkezőleg, hasznosnak bizonyul. A víz alatti lövéshez használt golyó kialakításának egy finom tulajdonsága van: az orra nem hegyes, hanem tompa. Erre azért van szükség, hogy a golyó mozgása során kavitációs üreget hozzon létre, durván szólva, csökkentett nyomású, illetve kisebb sűrűségű üreget. Esetünkben a vízgőz sűrűségéről beszélünk. Így a golyó mozgási energiáját nagyrészt kavitációs üreg létrehozására fordítják, nem pedig a vizes közeg ellenállásának leküzdésére.
Természetesen egy ilyen megoldás nem teszi lehetővé ugyanazok a lövési távolságok elérését, mint a levegőben, azonban a fegyverek hatékonysága helyett távolról, szinte pont-üresen, már pár tíz méteres távolságot kapunk. Mivel most meleg évszak van, saját tapasztalataink alapján ellenőrizheti, hogy a víz alatti fegyverek használatának ilyen távolsága elegendő -e. Egyszerűen belemerülhet a vízbe bármelyik víztestben legalább 3-5 méter mélységig, és megpróbálhat mérlegelni valamit ugyanabban a húsz méterre tőletek.
Könnyű kitalálni, hogy a kavitációs üreg létrehozásához magának a golyónak jelentős szilárdsággal kell rendelkeznie, ami elvileg nem jelent problémát, mivel esetünkben a golyó tengely körüli elforgatásával történő stabilizálását nem használjuk, ami azt jelenti, hogy gondolnunk kell arra, hogy a puska hogyan fog kölcsönhatásba lépni a furatban, és a golyó teste felesleges: a cső sima. A golyó meglehetősen érdekes és a lehető legegyszerűbb módon van stabilizálva. Megnövekedett hossza miatt a golyó farka, amikor megpróbál eltérni, megérinti a kavitációs üreg szélét, vagyis a megnövekedett sűrűségű zónát, ahonnan egyszerűen eltávolodik. A legprimitívebb példa a gyerekek szórakozása, amikor köveket dobnak a vízbe, amelyek felszínéről vidáman pattognak a megfelelő szögben és sebességgel, itt is hasonló történik. A golyó farka, ha elhajlik, nagyobb sűrűségű közeghez ütközik, és visszatér a helyére.
Egyébként meg kell említeni egy két közepes fegyvert, amely mind a szárazföldön, mind a víz alatt sikeresen használható, ugyanazon lőszer használatával. A golyó kombinált stabilizálását használja, így a levegőben történő lövéskor a golyó a szokásos forgatással stabilizálódik. De meg kell értenie, hogy az ilyen kompromisszumok mindig nyomot hagynak, ennek következtében egy ilyen fegyvernek mind alábecsült tulajdonságai vannak, amikor víz alatt és szárazföldön is lő. Ezt egy rövidebb golyó magyarázza, amely nem elegendő a víz alatti lövéshez, és ez magyarázza a levegőben történő fényképezés alacsony jellemzőit is, mivel egy ilyen golyó egyensúlya általában kissé hátrébb tolódik.
Ha tehát a víz alatti tüzelés során a fegyver maximális hatékonyságát szeretnénk elérni, akkor az ilyen fegyver töltényét kellően hosszú golyóval kell felszerelni, és ezért a töltény teljes hossza jelentősen meghaladja a lövöldözéshez használt társait. a levegő. Nem vesszük figyelembe az opciót, ha a hüvelyben süllyesztett hosszú golyó van, mivel még ez a hossz sem elegendő a maximális hatékonyság eléréséhez.
Mit jelent a nagyon hosszú patron a fegyver tervezéséhez? Ez azt jelenti, hogy a csavarcsoport újratöltéséhez vissza kell tekernie a teljes patron hosszát és még egy kicsit, de mivel pisztolyokról beszélünk, ez a kialakítás legalább több lesz, mint ugyanazok a borsdobozok vagy derrengerek, amelyekben mindegyik patron saját hordóval rendelkezik.
Most, hogy többé -kevésbé világossá vált, hogy miért pont a víz alatti lövöldözéshez használt pisztolyok a tervei, részletesebben megismerkedhet a fegyverek konkrét modelljeivel.
Víz alatti pisztoly Heckler & Koch P11
Szeretném kiemelni ezt a pisztolyt, mint a legérdekesebb fejlesztést az összes víz alatti pisztoly között, mivel az egészen érdekes, bár egyes esetekben ellentmondásos döntések kombinációja egyértelműen megkülönbözteti azt mások hátterétől. Ez a fegyver nem új, a múlt század 70-es éveinek elején fejlesztették ki, 1976 óta gyártják sorozatban. Ez a pisztoly eddig használatban volt, és még mindig sikeresen használják.
Kialakítása szerint a P11 víz alatti pisztoly ötcsövű derrenger, levehető csőtömbbel. Ez a fegyver első érdekes tervezési döntése. Logikus értelemben véve, ha szükség van a fegyverek víz alá való újratöltésére, sokkal könnyebb egy nagy hordótömböt kicserélni, mint az egyes patronokat manipulálni, még akkor is, ha holdcsíptetővel rögzítik őket. Úgy tűnik, hogy mind az első, mind a második eljárás meglehetősen egyszerű, de szem előtt kell tartani, hogy ezeket a műveleteket nem szabad puszta kézzel végrehajtani, ráadásul nem mindig megfelelő megvilágítás mellett. Általában plusznak tűnik külön cserélhető hordótömb formájában.
De ahol vannak pluszok, mindig vannak mínuszok. Első pillantásra a fő hátrány a hordható lőszerek tömege és térfogata, ami elvileg logikus, de ha nem tervezik mini-háború megszervezését víz alatt, akkor vészhelyzet esetén még ugyanaz az öt lövés is elég. Nagy hátránya maga a hordótömb kialakítása. A tény az, hogy lőszereket szerelnek fel a gyárban, és bár pusztán elméletileg, ha egyenes karja van, maga is megteheti, akkor is lesz probléma a lőszer hiányában. Vagyis cserélhető hordótömbök hiányáról beszélhetünk.
Maga a hordótömb kialakítása nem túl bonyolult. A pofa vágásait membránok borítják, amelyeket lövéskor golyó szúr át. A hordók farában van egy szál, amelybe lőszert csavarnak. A legfigyelmesebb emberek észrevehették, hogy a különböző pisztolyképekben lévő csövek tömbjei eltérhetnek mind látnivalóikban, mind hosszukban, és ennek oka a fegyver egy másik jellemzőjében rejlik.
Az a tény, hogy a cserélhető csőtömbök nemcsak patronokkal vannak felszerelve a víz alatti lövöldözéshez, hanem lőszerekkel is, amelyek a levegőben való kilövéshez szükségesek. Ezeket a blokkokat elsősorban a megfigyelő eszközök segítségével lehet megkülönböztetni. Ha szó sincs arról, hogyan lehet célozni egy ilyen kicsi hátsó látómezővel és egy víz alatti elülső látómezővel, akkor a hordótömb víz alatti lövöldözéshez használt patronokkal van felszerelve, és fordítva.
A levegőben történő tüzeléshez a csőtömböket kétféle lőszerrel lehet felszerelni: hagyományos és páncéltörő, ami érdekes, mindkét lőszerváltozat orsó alakú golyóval rendelkezik, bár az első változatban a kezdeti golyósebesség csak 190 méter másodpercenként. A pofa sebessége a víz alatti fényképezésnél 110-120 méter másodpercenként.
A hordótömb tömege körülbelül 500 gramm, ami kétségbe vonja, hogy célszerű -e további hordótömböket szállítani a levegőbe. Tehát a 10 lövés leadásának képessége egy kilogramm további súlyt eredményez. Ez összehasonlítható egy teljes értékű modern pisztollyal, amelynek tárolójában nagyobb mennyiségű olcsóbb lőszer fér el, de hát az ördög eltűnt az apróságokban.
A P11 pisztoly összes töltényének van egy érdekes tulajdonsága egy műanyag raklap formájában, amely a furat mentén mozog a golyóval együtt, és zárja a porgázokat a csőben. Vagyis víz alatt lövöldözéskor a lövöldözőt nem leplezik le a lövés után a víz felszínére szökő porgázok, és a levegőbe történő tüzelés esetén a lövés teljesen csendes lesz. A szinte teljes csend hátterében a levegőben való lövöldözésre szánt külön fegyver előnye már nem tűnik annyira nyilvánvalónak.
És végül, a P11 pisztoly legérdekesebb tulajdonsága, hogy meggyújtja a patron porösszetételét. Bármilyen furcsán hangzik is, de a vízben lévő, és leggyakrabban sós fegyver elektromos. A beindító kompozíció nem a kapszula deformációja miatt gyullad meg, hanem egy volfrám tekercs égése során, amelyen keresztül elektromos áramot vezetnek át.
A pisztolyt két kilenc voltos elem táplálja. Azonnal eszembe jutnak az OSA pisztolyok, amelyek önvédelmi eszközként találták meg a tömeges elosztást Oroszországban. Igaz, hogy a P11 pisztolyban a kapcsolás már nem elektronikusan történik, hanem mechanikusan, a kapcsolóérintkezők elfordításával a ravasz minden egyes megnyomásával. Nehéz megmondani, hogy ebben az esetben melyik a megbízhatóbb, a mechanika vagy az elektronika, de a mechanikus kapcsolást könnyebb és olcsóbb szervezni - kétségtelen, különösen, mivel a pisztoly méretei lehetővé teszik.
A teljesen felszerelt pisztoly tömege 1200 gramm, hossza 200 milliméter, ugyanaz a magasság, a figyelőeszközök nélkül. Általában a pisztoly nem kicsi, ami plusz és mínusz a fegyvernek. A golyók átmérője 7,62 milliméter, mivel műanyag raklapot használnak, amely lezárja a porgázokat a furatban, a furat átmérője nagyobb.
Ennek a fegyvernek a hatótávolsága 15, illetve 30 méter, víz alatti, illetve levegőben történő lövésre. Az utolsó ábra azt sugallja, hogy a levegőben való lövöldözéshez nincs stabilizálva a töltények golyói, bár teljesen lehetséges megszervezni a puska kölcsönhatását a cső furatában és a műanyag raklapban.
Ha megnézzük egy ilyen fegyver minden hátrányát és előnyeit, nem nehéz belátni, hogy a P11 -nek több előnye van, mint a víz alatti lövöldözéshez használt pisztolynak, mint hátránya, amit megerősít az a tény, hogy a fegyver szolgáltatás több mint 30 éve.
Hazai pisztoly víz alatti lövöldözéshez SPP-1 (SPP-1M)
Általában a víz alatti lövöldözéshez használt pisztolyok összehasonlításakor ezt a hazai mintát nem a legjobb fényben mutatják be. Valóban, az új és érdekes megoldások összességét tekintve a P11 szinte a jövő fegyverének tűnik, leírhatatlan, és az biztos, hogy nem a legszebb fegyverünk hátterében. De nem minden "SUV" fog elhaladni ott, ahol a "cipó" elhalad, ezért értsük meg részletesebben, és ne értékeljük a fegyvert a megjelenése alapján.
1968 -ban feladatot adtak ki az úszók fegyvereinek létrehozására. A fent ismertetett, hosszúkás golyókkal ellátott töltényekkel együtt kavitációs üreget hoztak létre maguk körül, reaktív golyó létrehozásával is foglalkoztak. Figyelembe véve azt, amit most hadseregünk és az idegenek fegyverzetében látunk, a golyórakéták nemcsak a levegőben, hanem a vízben sem találtak hasznot. És bár az ilyen lőszerek fegyvermintáit nemcsak fejlesztették, hanem gyártották is, nem kaptak forgalmazást, mivel egy ilyen kialakításnak szüksége van a gyorsításra ahhoz, hogy elegendő sebességet nyerjen az ellenség legyőzéséhez. Ráadásul minden más mellett a gyártási költségek is fontos szerepet játszanak, és ha a lőszer olcsóbb változata elfogadható eredményeket mutat, akkor nyilvánvaló, hogy kinek a javára döntik el a mérleget.
Az SPP-1 pisztoly kifejlesztését a híres tervező, Sergei Gavrilovich Simonov Vladimir unokaöccse vállalta, Vladimir és felesége, Elena. Egy új, 4, 5x39 -es metrikus megnevezésű SPS lőszer kifejlesztése Sazonov és Kravchenko tulajdona. A lőszerekről nem sokat mondhat, de azonnal észre kell vennie, hogy a hüvely azonos hosszúsága ellenére ennek a patronnak semmi köze a közös 5, 45x39 és 7, 62x39 méretekhez. A patrontartó peremén nincs horony. A golyó egy 115 milliméter hosszú és 13,2 gramm súlyú acélrúd, amint az a lőszer metrikus megnevezéséből kiderül, 4,5 milliméter. Az újratöltés megkönnyítése érdekében ezeket a lőszereket egy lemezcsipeszbe helyezzük.
A pisztoly maga a kialakítása szerint a legkönnyebb, kalapács nélküli kivitelben. A tüzelési mechanizmus ütő, öncsapoló. Amikor a ravaszt meghúzzák, a csatárt felhúzzák és 90 fokkal elforgatják, majd elakadás, ütés az alapozóra, és ennek következtében lövés.
Mind a biztonsági őr, mind a ravasz a szokásos pisztolymodellek hátterében túl nagynak tűnik, de ez szükséges a búvárruhában lévő fegyverek kényelmes használatához. Éppen ezért a biztosítékkapcsoló egyáltalán nem kis részlet. A biztosítékkapcsolónak három állása van, az alsóban lehetővé teszi a fegyver lövését, átlagosan a biztosítékot helyezi a biztosítékra, a felsőben pedig kinyitja a csőtömböt az újratöltéshez.
Ha összehasonlítjuk a német P11 újratöltési folyamatával, akkor az SPP-1 elveszik. Itt milyen készségekkel nem rendelkezik, hanem a csőtömb kinyitásához, a használt patronok eltávolításához és új lőszerek behelyezéséhez, miközben 4 kamrát 4 patronnal próbál kombinálni, amelyek hosszúságuk miatt minden irányba lógni fognak. vasidegeket igényel, különösen figyelembe véve, hogy mindez nem a leglazább légkörben történik. Maga a hordótömb cseréje sokkal könnyebb és gyorsabb. De meg kell jegyezni, hogy ez a fegyver nem a rád ütő ellenséges tömegek megsemmisítésére, hanem több lövésre szolgál, ezért nem érdemes jelentős mínusznak venni, mivel elvileg csak 4 lövés 5 lövés ellen. német pisztolyból.
Sokkal jelentősebb hátránynak tűnik az, hogy a felszínre úszó porgázok tökéletesen megjelölik a lövöldözés helyét, ami nem a német fegyverekben van. Másrészt nem mindig lehet észrevenni, hogy mi és hol gurgulázik, még a porgázok térfogata ellenére is. Azt azonban nem lehet leírni, hogy a P11 pisztoly a porgázok zárásakor képes arra is, hogy csendesen és lángmentesen tüzeljen légkörben, ami már egyértelmű előnye az SPP-1-hez képest. Ami mellesleg ugyanazzal a lőszerrel, amelyet a víz alatti lövöldözéshez használnak, hatékony, ha akár 30 méteres távolságban is tüzelnek a szárazföldön. Ha a lövési távolságról beszélünk, akkor a hazai pisztoly több méterrel felülmúlja a németét a víz alatt. Egyenlő felhasználási mélységben, a levegőben az eredmények megközelítőleg ugyanazok, ha nem vesszük figyelembe a golyónak a célon végzett munkáját, amely a "hosszú körmök" esetében némileg eltérő lesz.
Ha a pisztolyok tömegét és méreteit vesszük figyelembe, akkor a házi pisztoly könnyebb, azonban a súly és a méretek összehasonlítása nem teljesen helyes, mivel a tervek általános hasonlósága ellenére ezeknek a terveknek a megvalósítása eltérő. A felszerelt SPP-1 pisztoly tömege 950 gramm, míg hossza 244 mm.
Külön érdemes megemlíteni, hogy jelenleg az SPP-1 pisztoly modernizált formában létezik, SPP-1M megjelöléssel. A régi és a modernizált modell között nincs jelentős különbség, a főbb különbségek a tüzelési mechanizmushoz kapcsolódnak. Külsőleg a pisztolyok különböznek a kibővített biztonsági védőburkolaton és a ravaszon.
Ha objektív akarok lenni, kiderül, hogy a hazai pisztoly jellemzői összességét tekintve nem rosszabb a németnél, azonban ez utóbbi egyértelműen túlsúlyban van zajtalanság formájában.
Más kevéssé ismert pisztoly-modellek víz alatti lövöldözéshez
A német és a szovjet tervezésű két pisztoly messze nem az egyetlen olyan fegyver, amely a víz alatt történő lövöldözésre alkalmas pisztolyok osztályába tartozik. Annak ellenére, hogy a fegyver nagyon speciális, sok érdekes, de kevéssé ismert fejlemény van. Ezen fejlesztések között vannak viszonylag új fegyvermodellek és meglehetősen régiek is.
A fegyver megnevezéséből ítélve ez a pisztoly 2005 -ben jelent meg, de az első említések 2010 -ből származnak, amikor a pisztoly a kamerák látóterébe került. Meg kell jegyezni, hogy még jelenleg is keveset tudunk a fegyverekről, de még az is lehetővé teszi bizonyos következtetések levonását.
Észreveheti a tervezés általános hasonlóságát a szovjet SPP-1-vel, de vannak különbségek is. A fő különbség a pisztolyok között az, hogy a kínai fegyvereknek csak három csöve van. Ezenkívül a fegyvernek más a dőlésszöge a fogantyú számára a tartáshoz, de elegendő lehetőség lehet a ravasz végrehajtására a másolásról. Bátran elmondható, hogy a kavitációs üreg használatának elve változatlan maradt. Bár a pisztoly különböző lőszereket használ a szovjetektől, nevezetesen ugyanazokat a töltényeket, amelyeket a gépben víz alatti lövöldözéshez használnak, 5, 8 milliméteres.
Az, hogy érdemes-e ezt a pisztolyt másolatként kezelni, vagy a szovjet fegyverek analógjának tekinteni, mindenki személyes dolga, de az a tény, hogy magát a pisztolyt egyértelműen az SPP-1 szemével hozták létre, vitathatatlan.
Ezt a meglehetősen ellentmondásos fejleményt többször leírták a fegyvereknek és katonai felszereléseknek szentelt magazinokban, annak ellenére, hogy az újságírók meglehetősen magas minősítést adtak ennek a fegyvernek, a pisztoly nem került tömeggyártásba. Ennek okai nem annyira az ország helyzetében rejlenek, a fejlesztés és az összes teszt befejezésekor, hanem abban, hogy a gyakorlatban ez a fegyver elvesztette mind a szovjet pisztolyt, mind a németet.
A fegyver fő hátránya az egyetlen töltés, bár általában a jugoszláv tervezők a helyes irányba haladtak. Ez a fegyver lett volna a fő az úszók számára, mind vízben, mind szárazföldön, ráadásul ugyanazon fegyver segítségével lehetett jelet adni, rakétaindítóként használni. Mindez természetesen a különféle felszerelések lőszereinek használatával valósult meg. Általánosságban elmondható, hogy objektívak legyünk, egy rakétaindítóról beszélünk, amely jelentősen bővítette képességeit különböző patronok használatával.
Maga a töltény egy nagy vastag falú hüvely volt, amelybe hosszú golyót helyeztek. Meg kell jegyezni, hogy a jelenleg elérhető képek némileg eltérnek a valóságtól. Tehát figyelhet a golyók hegyes orrára, amellyel a lőszerek nem a legjobb eredményeket mutatják a vízben. Ezenkívül a patron olyan tulajdonsággal rendelkezett, mint a porgázok zárása a hordó furatában, ami teljes csendes működést biztosított a levegőben, és kizárta a porgázok áttörését a vízben. A rendelkezésre álló képek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a porgázok reteszelése "tompa" volt, sőt, fokozatosan leeresztették őket több erre a célra kialakított lyukon keresztül.
Elvileg általában minden nem meglepő a lőszerekben, de néhány pont kérdéseket vet fel. Például a teljes patron menetes csatlakozásokra van szerelve, és még a kapszulát is külön csavarják be. Nyilvánvalóan ezt azért tették, hogy a burkolatokat az újratöltés után később újra fel lehessen használni, és a lőszer meglehetősen bonyolult kialakítására volt szükség, amely még egy közbenső ütőt is tartalmaz, hogy biztosítsa a töltény tömítettségét a vizes közegben való magas tartózkodás során. nyomás.
Az egész dizájn igazán érdekesnek tűnik, elsősorban a metszeti fényképek miatt, de nem valószínű, hogy ez a pisztoly a többtöltetű teljes értékű versenytársának tekinthető, bár a jugoszláv fegyverkovácsok saját fejlesztéseként ez a fegyver méltó legalább figyelemre.
Összesen 5 fegyvert állítottak elő, egyiket sem használták ellenségeskedésre.
1969 -ben az AAI egyik tervezője befejezte munkáját a víz alatti pisztolyán. Annak ellenére, hogy ezt a fegyvert gyakran revolvernek nevezik, valójában hat csövű derringer. Maga a fegyver nem különösebben érdekes, egyszerű, sőt bizonyos mértékig primitív. Az egyetlen dolog, ami figyelmet érdemel, a hordótömb körüli burkolat, amely habból készül. A burkolat térfogatát úgy választották meg, hogy megközelítse a nulla felhajtóerőt, miért szükséges, az továbbra is rejtély, mivel a megnövekedett méretek miatt a fegyver nemcsak a szárazföldön, hanem a víz alatt történő mozgatás során is kényelmetlen volt, egy nagy terület nagyobb ellenállást tanúsított. A végén, hogy az úszó ne veszítse el a pisztolyt, egy zsinórral lehetne megkötni, ami kevesebb negatív következménnyel járna.
Érdekes, hogy bár maga a porgázok hüvelybe zárásának ötlete nem a tervezőé volt, ő volt az első, aki víz alatti fegyverekhez használta, ami, mint most láthatjuk, nagymértékben meghatározta a ez az osztály Nyugaton. Érdemes megjegyezni, hogy a kavitációs hatás alkalmazása ellenére a fegyver hatékony hatótávolsága nem haladta meg a 10 métert, ami ennek a fegyvernek a meglehetősen nagy kaliberével magyarázható - 9 mm. Ez a pisztoly csak Belgiumban volt használatban, ahol később a német P11 váltotta fel.
Külön meg kell említeni a hosszúkás golyók helyett rakéták használatát. Alapvetően ezt az elképzelést hosszú csövű fegyverekben valósították meg, mivel egy ilyen lövedéknek időre volt szüksége a sebesség növeléséhez, és a cső használata lehetővé tette ezt gyorsabban. Lehetőség volt azonban rövidcsövű fegyverekre is. Például a Stevens -féle revolver, amelyről csak azt lehet tudni, hogy a kaliber 9 milliméter volt. Ezen a revolveren kívül megemlíthetők a német BUW és BUW-2 pisztolyok is, amelyek sugárfegyvereket is használtak.
Az ilyen fegyverek fő hátránya az volt, hogy a golyónak bizonyos távolságra volt szüksége ahhoz, hogy elegendő sebességet érjen el az ellenség legyőzéséhez, míg a vízi környezetben a hatékony felhasználási tartomány korlátozott volt. Ennek eredményeként ez ahhoz vezet, hogy a fegyverek hatékony felhasználása nagyon szűk tartományban van.
Következtetés
A közelmúltban gyakran jelentek meg olyan információk, hogy itt -ott a fegyverkovácsok áttörést értek el a víz alatti lőfegyverek területén, de később kiderül, hogy a már meglévő lőszerek kialakítását egyszerűen megismételték olyan változtatásokkal, amelyek elegendőek ahhoz, hogy ne fizessenek valaki más szabadalmának használatáért.
Leggyakrabban minden különféle alakú golyók körül forog, amelyek hosszuk egy részében a hüvelybe süllyednek majdnem a hüvely aljáig, ami bár csökkenti a lőszer teljes hosszát, nem teszi lehetővé az ilyen töltények behelyezését a pisztoly markolatát. Ezenkívül egy ilyen döntés csak egy újabb kompromisszum, amelyet leggyakrabban annak érdekében hoznak, hogy lőszereket lehessen használni a víz alatti lövöldözéshez a hagyományos töltényekkel való lövésre tervezett hagyományos fegyverekben. Ez azt jelenti, hogy a hosszabb lövedékekkel rendelkező lőszerváltozatok jobban teljesítenek.
A következtetés önmagában azt sugallja, hogy a fent leírt tervek nagyon hosszú ideig maradnak szolgálatban, és újra meg újra megismétlődnek ilyen vagy olyan formában, legalábbis addig, amíg a tervezők új módszert nem találnak a fizika "legyőzésére".
Fotók és információk forrásai:
