A második világháború kitörésével a magas rangú lengyelek körében komolyan megvitatták egy bizonyos lengyel milícia létrehozásának gondolatát, különösen népszerű volt az emigránsok körében. Erre azonban az orosz parancsnokság eleinte nem reagált, és a lelkesedés gyorsan elszállt. Így írt erről Kudašev, a székhely diplomáciai irodájának igazgatója már 1914. szeptember 26 -án (13. század) a külügyminiszternek: „Az utóbbi időben nem hallottunk a lengyelekről és a milícia megszervezésére tett javaslataikról. Egy másik hasonló javaslat érkezett egy kevéssé ismert személytől, de elfogadhatatlannak nyilvánították, mivel ennek a személynek a levele tisztán lengyel hadsereg megszervezéséről szólt, transzparensekkel stb. Ami a lengyel kérdést tágabb értelemben illeti, ne is beszéljünk róla, - túl messze van, és túl sok tisztán katonai feladat választ el minket attól az időponttól, amikor a döntés tárgya lesz”(1).
Mint látható, a hatalmon lévők többsége a „minden előttünk áll” elve szerint tekintett a lengyel problémára. Valójában a háború elején csak Witold Ostoi-Gorczynski kezdeményezése kapta meg az orosz hatóságok jóváhagyását. Az 1914. október 18-án kelt táviratban a legfőbb főparancsnok, Nikolai Yanushkevich tábornok vezérkari főnöke beleegyezését adta a lengyel egységek megalakításához. Gorczynski Brestben és Chelmben kezdte meg működését, és Pulawyban folytatta, ahol a leghíresebb lengyel légiók, a Pulawski Legion keletkezett.
Valójában úgy tűnik, hogy a nagyfejedelemi "fellebbezéssel" Oroszország mindenkit felülmúlt. De nyilvánvalóan mindenekelőtt működött a magasabb bürokrácia és a "duma -tagok" közül a fejlett liberálisok vágya, hogy legalább a háború kezdetével valami jelentőset tegyenek legalább ebben az irányban. Ennek ellenére sok orosz történész manapság hajlamos a „lengyel kiáltványt” elsősorban egy meglehetősen agresszív követelésnek tekinteni, amely az összes lengyel földet annektálja, bár autonómia formájában.
A lengyel tartományokat magával ragadó katonai németellenes hisztériával, a szláv testvériség minden dicsőítésével sokan voltak a Királyságban is, akik készek voltak halálra harcolni Oroszország ellen. A már szinte hivatalosnak tekintett lengyel források szerint augusztus 3-án Varsóban, nagy összeesküvés nélkül, megalakult a "Jond of the People", amely nyilvánította Jozef Pilsudski lengyel főparancsnokát.
A "Jond" oroszellenes felhívással jött ki a lengyel néphez, amely azonban az osztrák Krakkóban terjedt el. Sok okunk van azt hinni, hogy ez a fellebbezés és maga a "Jond" Pilsudski és legközelebbi munkatársai képzeletének vagy kezdeményezésének szüleménye. Annak érdekében, hogy nagyobb súlyt kapjon, a leendő államfő nem habozott "beismerni", hogy a "Jond" -ot a németek finanszírozták annak érdekében, hogy a királyság felkelésének nemzeti lengyel jelleget adjon (2).
Pilsudski a valóban létező "Független Szervezetek Szövetségének Ideiglenes Bizottsága" ülésén jelentette be a "Fellebbezés" visszavonását. A bizottság még 1912 -ben jött létre a puskás osztagok egyesítésére, és már háromszáz cellát és szervezetet gyűjtött össze több ezer taggal (3). Piłsudski nyomására az "Ideiglenes Bizottság" a világháború kitörésével bejelentette, hogy alá van rendelve a "Zhonda" vezetésének. És csak 1915. augusztus 5 -én, miután beléptek Varsóba, a németek nem találtak ott "Zhondát".
Pilsudski azonban Zhonda mellett létrehozott egyfajta népbizottságot - Członkowie Komitetu Ludowego, keleti ágával Lvivban, amely csak 10 napig tartott - egészen addig, amíg Ruzsky tábornok 3. hadserege elfoglalta a várost. Jellemző, hogy a bizottság, amelynek székhelye Krakkóban, vagyis Ausztria-Magyarország területén volt, közvetlen kapcsolatban állt a német parancsnoksággal, megkerülve az osztrákokat.
Visszatérve az 1914 -es évre, megjegyezzük, hogy a Pilsudski -királyság földjén semmilyen felkelést nem lehetett lángra lobbantani - a lengyelek tömegeikben teljesen lojálisak voltak az orosz koronához. Az osztrák-német parancsnokság már augusztus 13-án megköveteli a légiók parancsnokától, hogy vegye be harci egységeit az osztrák Landsturmba. A bécsi parlament lengyel colo vezetése élesen tiltakozott, és követelte, hogy a puskákat Napóleon mintájára alakítsák át légiókká. Ennek eredményeként augusztus 27 -én a „légiókat” ennek ellenére létrehozták, és az 1. légiós ezredet maga Józef Pilsudski vezette, aki sem katonai végzettséggel, sem tiszti ranggal nem rendelkezett. Csoda -e, hogy 1915 augusztusában a légiósokat nem is engedték be Varsóba.
Grabsky professzor vezetője
Ha Galícia lengyel lakossága, valamint annak minden lakója, kivéve a németeket és az osztrákokat, teljesen lojális volt az orosz hadsereghez, ez egyáltalán nem jelentette azt, hogy valóban „felszabadítóként” lépett be Galíciába. 1914 volt, nem 1945 vagy akár 44. Eddig csak a határok kijavításáról lehetett szó, nem pedig Európa teljes térképének átrajzolásáról. Ezenkívül azokat, akik formailag ugyan, de a régió sorsának eldöntési jogához tartoztak, régóta ruszofilekre és ruszofóbokra osztották. Nem minden együtt magyarázza Pilsudski első kudarcát légióival?
Hogy megértsük a „felszabadult galíciaiak” hangulatát, térjünk át egy rövid levelezésre a Lengyel Nemzeti Bizottság vezetője, Stanislav Grabsky professzor, a Lvivi Egyetem professzora, meggyőző ruszofil és az új orosz katonai főkormányzó között. Bobrinsky gróf és Yanushkevich legfőbb parancsnok vezérkari főnöke.
Grabsky emlékeztette az orosz tábornokokat Bécs azon törekvéseire, hogy oroszellenes hangulatot gerjesszenek a lengyelek között: Galícia, amely a Lengyel Királyság területére átszállva az egész lengyel nép felkeléséhez vezet Oroszország ellen."
Megjegyezve, hogy az ilyen intézkedések csak 1911 -ben hozták meg a sikert, Grabski elismerte a lengyel társadalom későbbi egyértelmű megosztottságát, amely után lehetővé vált „légiók” és „puskás szakszervezetek” létrehozása. A professzor kellő részletességgel elemezte a galíciai mindenféle lengyel nemzeti szervezetek közötti belső küzdelem rövid történetét, pozitív eredménynek tartva, sem többet, sem kevesebbet, az oroszországi lengyel felkelés tényleges megelőzését.
A jelenlegi szemmel nézve nyilvánvaló, hogy Stanislav Grabsky „a lengyel társadalom legjobb képviselőinek” erőfeszítései eredményeként megpróbálta bemutatni az objektív valóságot, ezért Januskevics sem kapott egyértelmű választ javaslataira. vagy Bobrinszkijtól. Nem szabad elfelejteni azt a nem túl közismert tényt, hogy a világháború kitörésével a lengyel földeken, mind Németországban, mind Ausztriában, az oroszok iránti rokonszenv megmaradt - és jelentős. Galíciával kapcsolatban A. A. tábornok Brusilov, abban az időben - az orosz délnyugati front 8. hadseregének parancsnoka.
„Egyébként azt kell mondanom, hogy nemcsak Kelet -Galíciában, ahol a lakosság nagy része ruszin, akik már régóta közel állnak hozzánk, hanem Nyugat -Galíciában is, ahol az egész lakosság tisztán lengyel, nem csak a parasztok, de a katolikus papság is jól bánt velünk, és sok esetben bizonyos esetekben segítettek nekünk, amennyire csak tudtak. Ez annak volt köszönhető, hogy korábban, az én parancsomra, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg lengyelekhez intézett ismert felhívása széles körben elterjedt a lakosság körében. A lengyelek azt remélték, hogy az oroszok segítségével egy független Lengyelország fog feltámadni, amelyhez Nyugat -Galíciát is csatolják. Szorgalmasan támogattam őket ebben a reményben. A lengyeleket csak az aggasztotta és bosszantotta, hogy Oroszország központi kormányzata nem erősítette meg, hogy a nagyherceg ígéretei teljesülnek; A lengyeleket nagyon bosszantotta, hogy a cár egyetlen szóval sem erősítette meg a legfőbb parancsnok ígéreteit. Véleményük szerint II. Miklós sohasem teljesítette ígéreteit, és ezért sokan, különösen a papság, attól tartottak, hogy amikor az oldalukra való megnyerésük igénye elmúlik, az orosz kormány megcsalja őket, egyáltalán nem állva az ünnepségen a nagyherceg ígéretei.
Mindenesetre azt kell mondanom, hogy Nyugat -Galíciában tartózkodásom alatt könnyű volt együtt élnem a lengyelekkel, és nagyon szorgalmasan, visszautasítás nélkül teljesítették minden követelményemet. A vasút, a távíró és a telefonvonal soha nem pusztult el, még a fegyvertelen katonáink elleni támadások sem történtek meg. Viszont minden erőmmel igyekeztem udvariasságot tanúsítani a lengyelek iránt, és azt hiszem, hogy jobban elégedettek velünk, mint az osztrákokkal”(4).
A nagyhercegi kiáltvány aligha hozott forradalmat a legtöbb lengyel fejében. A többség már hajlott Oroszország felé, de a galíciai lengyeleknek még mindig nehezebb volt közvetlen konfrontációba lépni Béccsel. Nem véletlen, hogy a háború kihirdetésével Galíciában minden lengyel párt a hatóságok nagy kényszere nélkül lojális kijelentéseket tett arról, hogy eleget tesz az uralkodóval szembeni kötelességének, hisz ezt sem több, sem kevesebb, "nemzeti becsület "(5) …
A hatóságok kemény követelései azonban, amelyek az ellenségeskedés kitörésével közvetlenül a lengyeleket arra késztették, hogy felkelést emeljenek az orosz földeken, valamint maga a háború lefolyása is sokat változott a lengyel társadalom helyzetében. A Stanislav Grabsky vezette kétkedők egyértelműen hajlottak Oroszország mellé, különösen mivel ő egyedül javasolta Lengyelország három részének egyesítését. Az is fontos, hogy a lengyel politikusok egészen helyesen értékelték az osztrák terjeszkedés kilátásait a Balkánon. Ha a Habsburgok valóban ott teremtenek maguknak egy harmadik trónt, a lengyelek végre elveszítik minden függetlenségi esélyüket ebben a birodalomban, sőt az autonómiát is. Néhány lengyel vezető nem zárt ki olyan paradox lehetőséget, mint Galícia és Krakkó "cseréje", amelyet Romanovék visszavonulnak Szerbiába és Ausztria-Magyarország teljes uralma a Balkánon.
Jelentős, hogy Sztanyiszlav Grabszkij volt az, aki még a „fényes fej” becenevet kapott diákok közül is kezdeményezte egy oroszbarát „Legfelsőbb Nemzeti Bizottság” létrehozását Galíciában, amely véget vet mindkettő tevékenységének. "nemzeti jonda" és az "előzetes bizottság". Grabszkij az oroszok elfoglalása után Lvovban maradt, és szinte azonnal meghívta Galícia főkormányzóját, G. A. Bobrinsky grófot, hogy 1915 januárjában hívja össze Lvovban a tekintélyes lengyel politikusok egyfajta kongresszusát.
A kongresszuson Galícia kerületeinek és városainak több mint 100 képviselője vett részt. Grabsky professzor projektje szerint az orosz Lengyelország képviselőivel együtt meg kellett vitatniuk a felszabadított szláv földek és a jövőben egész Lengyelország közigazgatási és politikai struktúrájának kezdetét. Kötelező ilyen esetekben a lengyel lakosságnak a lengyel nyelv használatának a közigazgatási tevékenységekben, az oktatási intézményekben és az egyházi szolgálatokban, a független földgazdálkodáshoz való jogára vonatkozó javaslatokhoz közvetlen közigazgatási autonómiakövetés is társult (6).
Érdemes elmagyarázni, hogy az ilyen "forradalmi" kezdeményezések sem Galícia főkormányzójával, sem a legfőbb főparancsnok, NN Yanushkevich tábornok vezérkari főnökével nem találtak megértést, akihez Bobrinsky tanácsért fordult. Jellemző, hogy Yanushkevich emlékeztette Bobrinsky-t, hogy P. N. Engalychev varsói főkormányzó várhatóan hivatalba lép, és beszéde magyarázatokkal a lengyel kérdésben. Ilyen körülmények között a tábornok szerint "a kongresszus összehívása korainak tűnik", és "kizárt az orosz hatóságok fellebbezésének szükségessége a lengyel lakosság felé" (7).
Januskevics tábornok ésszerűen megjegyezte, hogy ha Lengyelország belső kormányzatának felépítéséről beszélünk, a lengyel képviselők kongresszusát csak Varsóban lehet összehívni. De mindez nem a katonai hatóságok hatásköre, és általában - ilyen fontos kérdéseket csak a háború befejezése után lehet megoldani. Győztes, persze. A legfelsőbb parancsnok legközelebbi munkatársa, a fellebbezés szerzője azonban nem kifogásolta a megfelelő galíciai alakok kongresszusának összehívását. Ez a szemlélet a lengyel problémák megoldására, a határozatlansággal és azzal a kívánsággal, hogy mindent el kell halasztani a "háború után", az volt a jellemző az orosz vezetésre, ritka kivételektől eltekintve, 1917 februárjáig.
Ne felejtsd el Talerhofot és Terezint
Emlékezzünk vissza, hogy a háború kezdete óta a nemzeti demokraták, továbbra is követve a cári újraegyesítési politikát, megpróbáltak megegyezni a galíciai nacionalistákkal - a párt továbbra is politikai vezető szerepet vállalt Lengyelország mindhárom részében. De ezek a kísérletek még az orosz csapatok Galíciába való belépése után sem jártak sikerrel. És az újonnan kinevezett "ideiglenes" katonai közigazgatás ügyetlen intézkedései a térség oroszosítása érdekében inkább az ellenkező hatást váltották ki az általában lojális lengyel és zsidó lakosság körében.
Miklós II. Már említett útja „felszabadult” Galíciába még nehezebbé tette a kompromisszum keresését. Az orosz hivatalnokok vágya, hogy az uralkodóval kegyeskedjenek, végképp bohózatba torkollott az új hűséges alattvalók monarchikus érzéseinek demonstrálásával és a ruszinok "tömeges" áttértével az ortodoxiára. Ez sok lengyelt csak még jobban eltolt Oroszországtól - és úgy tűnik, örökre.
Az igazságosság emlékeztetni kell arra, hogy végül azok szenvedtek többet, akik bátran elhitték, hogy az oroszok örökre eljöttek. Miután az orosz hadsereg elhagyta Galíciát, a valójában egyszerűen orosznak tartott ruszinok elleni elnyomás egyszerűen kegyetlen volt. A nemrégiben megjelent, a "felszabadult" galíciai tragikus sorsnak szentelt könyvet (8) sokan utálatosnak tarthatják, de a benne hivatkozott dokumentumok bősége önmagáért beszél - egy német szövetséges javaslatára az osztrákok megszállást vezettek be saját területén sokkal keményebb rezsim, mint ugyanebben az orosz Lengyelországban. És a Talerhof és Terezin koncentrációs táborok, ahol nemcsak hadifoglyokat tartottak, hanem békés lakók ezreit, köztük nőket és gyermekeket, a jövő Dachau és Treblinka prototípusává váltak. A nácik azonban a halál szállítószalagját abszolútra hozták, és ez teljesen iparilag működött.
Pedig a lengyelekhez fordulva Oroszország legmagasabb körei szinte az utolsó dolognak gondolták a terjeszkedést. Ezt a paradox értékelést megerősíti legalábbis S. Yu. Witte gróf, a németekkel folytatott háború ismert ellensége szemszögéből. A nyugdíjas miniszterelnöknek - a közhiedelemmel ellentétben - a második világháború előestéjén volt némi esélye befolyásának helyreállítására, és ő vezette azt a kulcsfontosságú pénzügyi bizottságot, amely a katonai parancsok hitelezését szabályozta.
A kormányzati politikát kritizálva képes volt megtalálni a legsebezhetőbb helyeket. Miután megtudta a nagyfejedelemi "Fellebbezés" közzétételét, Witte a "Russkoje Slovo" szentpétervári tudósítójával, A. Rumanovval folytatott beszélgetésében nem habozott abszurdnak nevezni a lengyelek felszabadításáért vívott háborút (9), mivel "Lengyelország teljes és végső megsemmisítését" sokkal sürgetőbbnek tartja. Nyilvánvalóan nem Ausztria és Németország bűnrészessége nélkül. De ne feledjük, hogy a lengyelek szerencséjére semmiképpen sem Witte és támogatói irányították a labdát az orosz külpolitikában annak idején.
Ebből egyébként a nagyhercegi fellebbezés céljainak teljesen más értékelése utal. Mintha a liberális körökre reagálnának, a hatóságok szokásuk szerint megpróbáltak egy csontot dobni rájuk, és egyúttal a lengyel vezetőkre is - a legszervezettebbek és legmakacsabbak a hatalmas birodalom összes "állampolgára" között. Ki gondolhatta volna a világháború kezdetén, hogy a pusztán propagandista „fellebbezés” nem marad egyszer használatos dokumentum? Nem szabad elfelejtenünk, hogy a főparancsnok nevében kiáltott kiáltvány lehetővé tette a cárnak és kíséretének is, hogy ismét „szépen” bemutatkozzanak a demokratikus szövetségeseknek.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. Nemzetközi kapcsolatok az imperializmus korában. Dokumentumok a cári és ideiglenes kormányok levéltárából 1878-1917 M.1935, III. Sorozat, VI. Kötet, 1. rész, 319. o.
2. K. Skorowski, N. K. N., 102-103. O.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str. 17.
4. A. Brusilov. Emlékirataim, M. 1946, 120-121.
5. Memorandum S. Grabsky Galícia főkormányzójához gr. Bobrinsky. A Minisztertanács Kancelláriájának esete a lengyel régió szerkezetéről, 55. l.
6. Orosz-lengyel kapcsolatok a világháború alatt. ML, 1926, 35-36.
7. Ugyanott, 37. o.
8. Orosz Galícia és "Mazepa", M., Császári hagyomány, 2005, Talerhofról és Terezinről, 211-529.
9. Arkadi Rumanov. Érintések portrékhoz: Witte, Rasputin és mások. Az idő és mi. New York, 1987. 95. szám. 219. oldal.
